Pilsoņu karš Krievijā bija karš no februāra līdz oktobrim, divi revolucionāri projekti, kas bija divu civilizācijas matricu paplašinājumi. Tas bija karš starp diviem civilizācijas projektiem - krievu un rietumu. Tos pārstāvēja sarkans un balts.
S. V. Gerasimovs. Par padomju varu. 1957 gads
Tā bija daudz sliktāka katastrofa nekā cīņa ar ārējo ienaidnieku, pat visbriesmīgāko. Šis karš sašķēla civilizāciju, cilvēkus, ģimenes un pat cilvēka personību. Viņa nodarīja smagas brūces, kas ilgu laiku noteica valsts un sabiedrības attīstību. Šī šķelšanās joprojām nosaka tagadni Krievijā.
Tajā pašā laikā pilsoņu karš bija nesaraujami saistīts ar ārēju draudu novēršanu, karu par Krievijas izdzīvošanu - karu pret Rietumu intervences dalībniekiem. Rietumu loma Krievijas pilsoņu kara radīšanā un norisē mūsdienās bieži tiek novērtēta par zemu. Lai gan tas bija vissvarīgākais faktors brāļu slepkavības gaitā Krievijas civilizācijas teritorijā. 1917.-1921. Rietumi karoja pret Krieviju no balto un nacionālistu, jo īpaši poļu, rokām. Ļeņins 1919. gada 2. decembrī pilnīgi pareizi atzīmēja: "Pasaules imperiālisms, kas pēc būtības mums ir izraisījis pilsoņu karu un ir vainīgs tā pagarināšanā …"
1917. gada februāra -marta revolūciju (patiesībā pils apvērsumu, saskaņā ar sekām - revolūciju) izraisīja civilizācijas konflikts, līdzīgi tam sekojošais pilsoņu karš. Romanovu projekts kopumā bija rietumniecisks, rietumnieciskoja Krievijas eliti, inteliģenci un buržuāziju kopumā pie liberālas, rietumnieciskas ideoloģijas. Cilvēki savā masā - zemnieki (lielākā Krievijas impērijas iedzīvotāju daļa) un strādnieki - vakardienas zemnieki ir saglabājuši saikni ar Krievijas civilizācijas matricu.
Tomēr Krievijas impērijas pro-Rietumu elite uzskatīja, ka autokrātija ierobežo valsts attīstību pa rietumu ceļu. Krievijas politiskā, militārā, administratīvā, rūpnieciskā un finanšu un lielākā daļa intelektuālās elites centās padarīt Krieviju par "jauku Franciju vai Holandi (Angliju)". Caru gāza, pretēji mītam, ko deviņdesmitajos gados liberālajā Krievijā radīja nevis sarkanās gvardes un boļševiku komisāri, bet gan augstākās šķiras pārstāvji - ievērojami politiķi, Valsts domes deputāti, ģenerāļi un lielkņazi. Cēls, bagāts impērijas īpašums. Tajā pašā laikā daudzi februāra revolucionāri vienlaikus bija brīvmūrnieki, slēgto klubu un ložu biedri.
Šiem cilvēkiem bija spēks un sakari, bagātība un vara, bet viņiem nebija pilnīgas varas valstī. Carisms traucēja Krievijas autokrātijai. Viņi vēlējās iznīcināt autokrātiju, reformēt arhaisko politisko sistēmu Krievijā un iegūt pilnu varu. Tas ir, buržuāzijai, valdošajai šķirai, sekojot Anglijas, Francijas un ASV piemēram, vajadzēja kļūt par pilnīgiem valsts saimniekiem. Krievu rietumniekiem bija vajadzīga liberāla demokrātija, kurā reālā vara pieder naudas maisiņiem, tirgum - ekonomiskā brīvība. Visbeidzot, krievu liberālajiem rietumniekiem vienkārši patika dzīvot Eiropā - tik mīļi un civilizēti. Viņi uzskatīja, ka Krievijai jākļūst par Eiropas civilizācijas sastāvdaļu un jāseko rietumu attīstības ceļam.
Tādējādi revolūciju un pilsoņu karu Krievijā izraisīja ne tik daudz šķiru, cik civilizāciju konflikts. Klases intereses ir tikai daļa no konflikta, tā redzamā daļa. Pietiek atcerēties, kā krievu virsnieki (kopumā viņi nāca no vienas šķiras) pilsoņu kara laikā gandrīz uz pusēm tika sadalīti starp baltajiem un sarkanajiem. Tātad Sarkanajā armijā dienēja aptuveni 70–75 tūkstoši bijušās imperatora armijas virsnieku - apmēram trešdaļa no visa vecā virsnieku korpusa, Baltajā armijā - aptuveni 100 tūkstoši cilvēku (40%), pārējie virsnieki centās palika neitrāli vai aizbēga un necīnījās. Sarkanajā armijā bija 639 ģenerālštāba ģenerāļi un virsnieki, Baltajā armijā - 750. No 100 sarkanās armijas komandieriem 1918. -1922. - 82 bija bijušie cara ģenerāļi. Tas ir, Krievijas imperatora armijas krāsa gandrīz vienādi tika sadalīta starp sarkanajiem un baltajiem. Tajā pašā laikā lielākā daļa virsnieku nepieņēma "klases pozīciju", tas ir, viņi neiestājās boļševiku partijā. Viņi izvēlējās Sarkano armiju par tautas vairākuma civilizācijas interešu pārstāvi.
Sarkanais projekts radīja jaunu pasauli uz veco drupām un vienlaikus nesa dziļi nacionāla, krievu civilizācijas projekta aizsākumus. Boļševiku projekts absorbēja tādas Krievijas matricas koda pamatvērtības kā taisnīgums, patiesības pārākums pār likumu, garīgais princips pār materiālo, vispārējais pār konkrēto. Tajā pašā laikā boļševisms pieņēma krievu darba ētiku - produktīva, godīga darba fundamentālo lomu krievu tautas dzīvē un dzīvē. Komunisms stāvēja uz darba prioritāti, noraidīja laupīšanas pasauli, piesavināšanos, bija pret sociālo parazītismu. Boļševiki ierosināja “gaišas nākotnes” tēlu - taisnīgu pasauli, kristīgo Dieva valstību uz zemes. Šis krievu boļševisma civilizācijas pamats izpaudās gandrīz uzreiz un piesaistīja cilvēkus, ieskaitot ievērojamu daļu virsnieku.
Pilsoņu kara laikā viņi cīnījās par patiesību, par jautājumu, kā cilvēki dzīvo Krievijā. Februāris sagrāva vienu no galvenajiem Krievijas civilizācijas pamatiem - tās valstiskumu, nogalināja “veco Krieviju”. Februāra revolucionāri, kas izveidoja Pagaidu valdību, vadījās pēc Rietumu attīstības matricas, liberāli buržuāziskās valsts Rietumu modeļa. Viņi ar entuziasmu salauza visas tradicionālā, vecā Krievijas valstiskuma institūcijas - armiju, policiju utt. Krievijas valstiskuma iznīcināšana kļuva par vissvarīgākajām februāra revolūcijas sekām.
Rietumu liberāļi ieņēma pirmo vietu sabiedrībā, un viņi iznīcināja "veco Krieviju". Autokrātijas likvidācija un vecās krievu armijas iznīcināšana kļuva par pamatu visas Krievijas satricinājumiem. Tajā pašā laikā boļševiki, kas paļāvās uz strādniekiem, sāka radīt jaunu realitāti, mieru, jaunu padomju valstiskumu, alternatīvu Rietumu modelim, ko mēģināja veidot Pagaidu valdība. Tas izraisīja vienu no spēcīgākajiem sociālajiem konfliktiem visā Krievijas vēsturē. Jo vairāk jaunā Rietumvalstu valdība centās sagraut tradicionālo sabiedrību, kas nes Krievijas civilizācijas matricas principus, jo vairāk tā saskārās ar pretestību.
Jo īpaši zemnieki gāja savu ceļu. Viņi jau 1917. gadā sāka savu karu - zemnieks. Pēc sakrālās (sakrālās) cara varas krišanas zemniekiem zemnieki sāka zemes pārdali un muižnieku muižu pogromu. Zemnieki nepieņēma jauno valdību - Pagaidu valdību. Zemnieki vairs nevēlējās maksāt nodokļus, dienēt armijā vai pakļauties varas iestādēm. Zemnieki tagad centās īstenot savu projektu par tautas brīviem cilvēkiem, brīvām kopienām.
Civilizācijas šķelšanās, nevis klases šķira, ir skaidri redzama Gruzijas piemērā. Tur, Krievijas impērijas sabrukuma laikā pēc februāra, varu pārņēma gruzīnu menševiki - Žordānija, Čkenkeli, Čkheidze, Cereteli un citi. Viņi bija ievērojami Krievijas Sociāldemokrātiskās darba partijas (RSDLP) biedri, februāra revolucionāri, kas iznīcināja autokrātiju. un Krievijas impērija. Gruzijas menševiki bija Pagaidu valdības un Petrosovet locekļi. Klases izteiksmē menševiki pauda strādnieku intereses. Tātad Gruzijā menševiki no strādniekiem izveidoja Sarkano gvardi, veica karavīru padomju atbruņošanos, kurā pēc tautības dominēja boļševiki un krievi. Gruzijas menševiku valdība apspieda boļševiku sacelšanos, un ārpolitikā no sākuma bija orientēta uz Vāciju un pēc tam uz Lielbritāniju.
Jordānijas valdības iekšējā politika bija sociālistiska un pret Krieviju vērsta. Gruzijā ātri tika īstenota agrārā reforma: zemes īpašnieku zeme bez izpirkšanas tika konfiscēta un pārdota uz kredīta zemniekiem. Tad raktuves un lielākā daļa rūpniecības tika nacionalizēta. Tika ieviests ārējās tirdzniecības monopols. Tas ir, gruzīnu marksisti īstenoja tipisku sociālistisku politiku.
Tomēr sociālistiskā Gruzijas valdība bija nepielūdzams krievu un boļševiku ienaidnieks. Tiflis visos iespējamos veidos apspieda lielo krievu kopienu Gruzijas iekšienē, lai gan objektīvi krievu speciālisti, darbinieki un armija bija nepieciešami jaunajai valstij, kurai bija milzīgas problēmas ar personālu. Tiflis izcēlās ar balto armiju Denikina vadībā un pat cīnījās ar baltajiem par Sočiem (kā Gruzija mēģināja sagrābt Sočus; kā baltgvardes uzvarēja gruzīnu iebrucējus), lai gan objektīvi baltajiem un gruzīnu menševikiem bija jākļūst par sabiedrotajiem pret sarkanie. Viņiem pat bija kopīgi patroni - briti. Un šī pati Gruzijas valdība bija boļševiku ienaidnieks. Sociālistiskās Gruzijas un Padomju Krievijas konfrontācijas būtību Džordānija labi izskaidroja savā runā 1920. gada 16. janvārī: “Mūsu ceļš ved uz Eiropu, Krievijas ceļš uz Āziju. Es zinu, ka mūsu tauta teiks, ka mēs esam imperiālisma pusē. Tāpēc man ar visu apņēmību jāsaka: es dodu priekšroku Rietumu imperiālismam, nevis austrumu fanātiķiem! Tādējādi sociālistiskā un nacionālistiskā Gruzija izvēlējās rietumu attīstības ceļu, līdz ar to konfrontāciju ar visiem krieviem (gan baltajiem, gan sarkanajiem), kā arī konfrontāciju starp gruzīnu un krievu sociālistiem.
Polija demonstrē to pašu piemēru. Topošais Polijas diktators Jozefs Pilsudskis sāka kā revolucionārs un sociālists, Engelsa cienītājs un Polijas Sociālistiskās partijas līderis. Un viņš nonāca kā dedzīgs nacionālists, kura galvenais punkts politiskajā programmā bija "dziļa naids pret Krieviju" un Lielpolijas (Žečpospolitas) atjaunošana no jūras līdz jūrai. Polija atkal kļuva par Rietumu saimnieku instrumentu tūkstoš gadu ilgā cīņā pret Krievijas civilizāciju.
Ir skaidrs, ka civilizācijas konflikts ir tikai pamats, pamats; tas neatceļ sociālo, šķiru konfliktu, kas nobriedis Krievijā. Tas bija saistīts ar ekonomisko veidojumu cīņu. Kapitālisma iebrukums iedragāja veco feodālo, īpašumu sabiedrību un tās valstiskumu Krievijā. Šajā ziņā Aleksandra II reformas, īpaši zemnieku reforma, iedragāja vecās sistēmas pamatus Krievijā, bet arī nedibināja kapitālismu. Balto - "kapitālistu, buržuāzisko un kulaku" - ideoloģija tikai iestājās par kapitālisma uzvaru Krievijā, Rietumu attīstības modeli. Sarkanajiem sekoja tie paši spēki, kas bija pret plēsonīgo kapitālismu, bet bija par Krievijas modernizāciju. Izeju no vēsturiskā strupceļa, kurā Krievija nonāca 19. un 20. gadsimta mijā un kas noveda pie 1917. gada katastrofas, šie spēki redzēja sociālistiskās padomju sistēmas izveidē, kas ir jauns, bet ne kapitālistisks veidojums..
Tādējādi, 1917. gada revolūcija noveda pie tā, ka jau no paša sākuma parādījās civilizācijas konflikts - Rietumu un Krievijas civilizācijas matricas, ekonomisko veidojumu konflikts - kapitālists un jaunais sociālists, un divi valstiskuma veidi - liberāli buržuāziskā republika un padomju režīms. Šie divi valstiskuma veidi, varas iestādes bija atšķirīgas ideoloģijā, sociālajos un ekonomiskajos centienos. Viņi piederēja divām dažādām civilizācijām.
Oktobris bija krievu tautas civilizācijas izvēle. Februāris, kuru pārstāvēja liberāļi-kadeti (baltās kustības nākotnes ideologi) un marksisti-menševiki, kuri uzskatīja sevi par "Eiropas varu", pārstāvēja Rietumu attīstības modeli, civilizāciju. Viņi diezgan neatlaidīgi sauca boļševikus par "Āzijas spēku", "aziātismu". Arī daži filozofi, ideologi boļševismu identificēja ar slavofilismu, krievu "melnajiem simtiem". Tā krievu filozofs N. Berdjajevs vairākkārt ir teicis: “Boļševisms ir daudz tradicionālāks, nekā pieņemts domāt. Viņš piekrīt Krievijas vēsturiskā procesa oriģinalitātei. Notika marksisma rusifikācija un orientalizācija”(orientālisms, no lat.orientalis - austrumniecisks, piešķirot austrumu raksturu). Krievijā marksisms kļuva par krievu komunismu, kas absorbēja Krievijas civilizācijas matricas pamatprincipus.
Rietumu februāristiem un baltajiem nebija pilnīga atbalsta nevienā lielākajā Krievijas sociālajā grupā. Pro-Rietumu elite un Krievijas inteliģence saskatīja ideālu liberāli buržuāziskajā republikā, kuras pamatā bija pilsoņu brīvības un tirgus ekonomika (kapitālisms). Un liberāli buržuāziskās valsts ideāls nebija savienojams ar pārliecinošā tautas vairākuma ideāliem, izņemot sociālo eliti, buržuāziju, lielos un vidējos īpašniekus. Zemnieki ir saglabājuši ģimenes sabiedrības patriarhālo ideālu (kristīgo komūnu), dzīvojot pēc sirdsapziņas un patiesības. Strādnieki lielākoties bija tikko pametuši zemnieku klasi, saglabāja komunālo zemnieku uzskatu.
Pilsoņu karš parādīja, ka cilvēki ir aiz krievu boļševisma, kā Krievijas civilizācijas matricas izpausme. Baltais projekts, kas būtībā bija rietumniecisks, mēģināja padarīt Krieviju par daļu no “saldās, apgaismotās Eiropas” un tika uzvarēts.
