Turpinājums. Iepriekšējā daļa šeit: nāve no mēģenes (1. daļa)
Es domāju, ka ir pienācis laiks to pievilt pirmie rezultāti.
Bruņu un šāviņa konfrontācija ir tikpat mūžīga tēma kā pats karš. Ķīmiskie ieroči nav izņēmums. Divus lietošanas gadus (1914–1916) tas jau ir attīstījies no praktiski nekaitīgiem (ciktāl šis termins šajā gadījumā ir vispārēji piemērojams) lakrimatoriem
līdz slepkavīgām indēm [3]:
Skaidrības labad tie ir apkopoti tabulā.
LCt50 - OM relatīvā toksicitāte [5]
Kā redzat, visi OM pirmā viļņa pārstāvji tika novirzīti uz visvairāk skartajiem cilvēka orgāniem (plaušām), un tie nebija paredzēti, lai tiktos ar jebkādiem nopietniem aizsardzības līdzekļiem. Bet izgudrojums un gāzes maskas plaša izmantošana radīja izmaiņas mūžīgajā konfrontācijā starp bruņām un šāviņu. Kaucējām valstīm atkal bija jāapmeklē laboratorijas, pēc tam tās parādījās ierakumos arsēna un sēra atvasinājumi.
Pirmo gāzmasku filtros kā aktīvs korpuss bija tikai piesūcināta aktīvā ogle, kas padarīja tās ļoti efektīvas pret tvaikiem un gāzveida vielām, taču tās viegli "iekļuva" cietās daļiņas un aerosola pilieni. Arsīni un sinepju gāze kļuva par otrās paaudzes toksiskām vielām.
Franči arī šeit ir pierādījuši, ka ir labi ķīmiķi. 1916. gada 15. maijā artilērijas bombardēšanas laikā viņi izmantoja fosgēna maisījumu ar alvas tetrahlorīdu un arsēna trihlorīdu (COCl2, SnCl4 un AsCl3), bet 1. jūlijā - ciānūdeņražskābes maisījumu ar arsēna trihlorīdu (HCN un AsCl3). Pat es, sertificēts ķīmiķis, diez vai varu iedomāties to elles zaru uz zemes, kas izveidojās pēc šīs artilērijas sagatavošanas. Tiesa, nevar ignorēt vienu niansi: ciānūdeņražskābes kā aģenta izmantošana ir pilnīgi neperspektīva nodarbošanās, jo, neskatoties uz savu piezīmju slepkavas slavu, tā ir ārkārtīgi gaistoša un nestabila viela. Bet tajā pašā laikā radās nopietna panika - šo skābi neaizkavēja neviena tā laika gāzmaska. (Taisnības labad jāsaka, ka pašreizējās gāzmaskas ar šo uzdevumu netiek galā pārāk labi - nepieciešama īpaša kaste.)
Vācieši ilgi nevilcinājās atbildēt. Un tas bija daudz drupinošāk, jo arsīni, kurus viņi izmantoja, bija daudz stiprākas un specializētākas vielas.
Difenilhloroarsīns un difenilcianarzīns - un tieši viņi - bija ne tikai daudz nāvējošāki, bet arī spēcīgās "iekļūstošās darbības" dēļ tika saukti par "gāzmasku kaitēkļiem". Arsīna čaumalas tika apzīmētas ar "zilu krustu".
Arsīni ir cietvielas. Lai tos izsmidzinātu, bija nepieciešams ievērojami palielināt sprādzienbīstamo lādiņu. Tātad priekšpusē atkal parādījās ķīmiskās sadrumstalotības šāviņš, bet jau savā darbībā ārkārtīgi spēcīgs. Difenilhloroarīnu vācieši lietoja 1917. gada 10. jūlijā kombinācijā ar fosgēnu un difosgēnu. Kopš 1918. gada to aizstāja ar difenilcianarzīnu, bet to joprojām izmantoja gan atsevišķi, gan sajaucot ar pēcteci.
Vācieši pat izstrādāja kombinētās uguns metodi ar "zilā" un "zaļā krusta" čaumalām. "Zilā krusta" čaumalas trāpīja ienaidniekam ar šķembām un lika novilkt gāzes maskas, "zaļā krusta" čaumalas saindēja karavīrus, kuri bija noņēmuši maskas. Tātad radās jauna ķīmiskās šaušanas taktika, kas saņēma skaisto nosaukumu "šaušana ar daudzkrāsainu krustu".
1917. gada jūlijs izrādījās bagāts ar vācu OV debijām. Divpadsmitajā, tā paša ilgstošā beļģu Yprom vadībā, vācieši izmantoja jaunumu, kas iepriekš nebija parādījies frontēs. Šajā dienā anglo-franču karaspēka pozīcijās tika izšauti 60 tūkstoši šāviņu, kuros bija 125 tonnas dzeltenīgi eļļaina šķidruma. Šādi sinepju gāzi pirmo reizi izmantoja Vācija.
Šis OM bija jaunums ne tikai ķīmiskajā nozīmē - sēra atvasinājumi vēl nebija izmantoti šādā kvalitātē, bet arī kļuva par priekšteci jaunai klasei - ādas pūslīšiem, kam turklāt bija vispārēji toksiska iedarbība. Sinepju gāzes īpašības, kas iekļūst porainos materiālos un, saskaroties ar ādu, rada smagus savainojumus, lika papildus gāzmaskai izmantot aizsargapģērbu un apavus. Čaumalas, kas pildītas ar sinepju gāzi, tika apzīmētas ar “dzelteno krustu”.
Lai gan sinepju gāze bija paredzēta gāzes masku "apiešanai", britiem to briesmīgajā naktī vispār nebija - nepiedodama neuzmanība, kuras sekas izgaist tikai uz tās nenozīmības fona.
Kā tas bieži notiek, viena traģēdija seko citai. Drīz vien briti izvietoja rezerves, šoreiz gāzmaskās, bet pēc dažām stundām arī tika saindēti. Būdams ļoti noturīgs uz zemes, sinepju gāze vairākas dienas saindēja karaspēku, ko komanda nosūtīja, lai aizstātu uzvarētos ar izturību, kas ir cienīgāka izmantošanai. Britu zaudējumi bija tik lieli, ka uzbrukums šajā sektorā bija jāatliek uz trim nedēļām. Saskaņā ar Vācijas armijas aplēsēm sinepju čaumalas bija apmēram 8 reizes efektīvākas, iznīcinot ienaidnieka personālu nekā to "zaļā krusta" čaumalas.
Par laimi sabiedrotajiem, 1917. gada jūlijā Vācijas armijai vēl nebija daudz sinepju gāzes čaumalu vai aizsargapģērba, kas ļautu veikt ofensīvu apgabalos, kas piesārņoti ar sinepju gāzi. Tomēr, tā kā Vācijas militārā rūpniecība paātrināja sinepju čaumalu ražošanas tempu, situācija Rietumu frontē sāka kļūt tālu no labākās sabiedrotajiem. Arvien biežāk sāka atkārtot pēkšņus nakts uzbrukumus britu un franču pozīcijām ar dzelteniem krustiem. Pieauga sabiedroto karaspēka saindēto sinepju gāzu skaits. Tikai trīs nedēļu laikā (no 14. jūlija līdz 4. augustam ieskaitot) briti tikai no sinepju gāzes zaudēja 14 726 cilvēkus (500 no tiem nomira). Jaunā indīgā viela nopietni traucēja britu artilērijas darbam, vācieši viegli ieguva virsroku cīņā pret ieročiem. Teritorijas, kas paredzētas karaspēka koncentrēšanai, tika inficētas ar sinepju gāzi. Drīz parādījās tās izmantošanas operatīvās sekas. 1917. gada augustā-septembrī sinepju gāze lika noslīkt 2. Francijas armijas ofensīvai pie Verdunas. Franču uzbrukumus abiem Muses krastiem vācieši atvairīja ar dzelteniem krusta apvalkiem.
Pēc daudzu 20. gadsimta 20. gadu vācu militāro autoru domām, sabiedrotie neizdevās īstenot plānoto vācu frontes izrāvienu 1917. gada rudenī tieši tāpēc, ka vācu armija plaši izmantoja čaulas “dzelteno” un “daudzkrāsaino”. krusti. Decembrī Vācijas armija saņēma jaunas instrukcijas dažāda veida ķīmisko šāviņu izmantošanai. Tā kā pedantiskums bija raksturīgs vāciešiem, katram ķīmisko šāviņu veidam tika piešķirts stingri noteikts taktiskais mērķis un tika norādītas izmantošanas metodes. Norādījumi joprojām būs ļoti slikti pašai vācu komandai. Bet tas notiks vēlāk. Pa to laiku vācieši bija cerību pilni! Viņi neļāva savu armiju “sasmalcināt” 1917. gadā, Krievija izstājās no kara, pateicoties tam vācieši pirmo reizi Rietumu frontē sasniedza nelielu skaitlisko pārsvaru. Tagad viņiem bija jāpanāk uzvara pār sabiedrotajiem, pirms Amerikas armija kļuva par īstu kara dalībnieku.
Sinepju gāzes efektivitāte kļuva tik liela, ka to izmantoja gandrīz visur. Tas plūda pa pilsētu ielām, piepildīja pļavas un dobumus, saindēja upes un ezerus. Ar sinepju gāzi piesārņotās teritorijas visu armiju kartēs tika atzīmētas dzeltenā krāsā (šis reljefa apgabalu apzīmējums, ko ietekmē jebkura veida OM, saglabājas līdz šai dienai). Ja hlors kļuva par Pirmā pasaules kara šausmām, tad sinepju gāze, bez šaubām, var pretendēt uz tās vizītkarti. Vai ir brīnums, ka vācu pavēlniecība sāka uzskatīt ķīmiskos ieročus par galveno svaru kara svaros, kurus viņi gatavojās izmantot, lai uzvaras kausu noliktu savā pusē (nekas nelīdzinās, vai ne?). Vācijas ķīmiskās rūpnīcas katru mēnesi saražoja vairāk nekā tūkstoti tonnu sinepju gāzes. Gatavojoties lielai ofensīvai 1918. gada martā, Vācijas rūpniecība uzsāka 150 mm ķīmiska šāviņa ražošanu. Tas atšķīrās no iepriekšējiem paraugiem ar spēcīgu TNT lādiņu šāviņa degunā, ko no sinepju gāzes atdala starpposma dibens, kas ļāva efektīvāk izsmidzināt OM. Kopumā tika saražoti vairāk nekā divi miljoni (!) Šāviņu ar dažāda veida ieročiem, kas tika izmantoti operācijas Michael laikā 1918. gada martā. Frontes izrāviens Lēvenas - Guzokūras sektorā, ofensīva pie Lys upes Flandrijā, Kemela kalna vētra, kauja pie Ain upes, ofensīva Compiegne - visi šie panākumi, cita starpā, kļuva iespējami, pateicoties “daudzkrāsaina krusta” izmantošanai. Vismaz šādi fakti runā par OM lietošanas intensitāti.
9. aprīlī uzbrukuma zonā notika viesuļvētra ar "daudzkrāsainu krustu". Armantier apšaude bija tik efektīva, ka sinepju gāze burtiski pārpludināja tās ielas. Briti saindēto pilsētu pameta bez cīņas, bet paši vācieši tajā varēja iekļūt tikai pēc divām nedēļām. Britu zaudējumi šajā kaujā no saindētajiem sasniedza 7 tūkstošus cilvēku.
Uzbrukuma zonā uz Kemeles kalna vācu artilērija izšāva lielu skaitu "zilā krusta" šāviņu un, mazākā mērā, "zaļā krusta" šāviņus. Aiz ienaidnieka līnijām tika uzstādīts dzeltens krusts no Šerenbergas līdz Kruststraetskhuk. Pēc tam, kad briti un francūži, steidzoties palīgā Kemeles kalna garnizonam, uzdūrās sinepju gāzēm piesārņotajām teritorijām, viņi pārtrauca visus mēģinājumus palīdzēt garnizonam. Britu zaudējumi no 20. aprīļa līdz 27. aprīlim - aptuveni 8500 saindējušies cilvēki.
Bet uzvaru laiks vāciešiem beidzās. Arvien vairāk amerikāņu papildspēku ieradās frontē un ar entuziasmu pievienojās cīņai. Sabiedrotie plaši izmantoja tankus un lidmašīnas. Un pašā ķīmiskā kara jautājumā viņi daudz pārņēma no vāciešiem. Līdz 1918. gadam viņu karaspēka ķīmiskā disciplīna un aizsardzības līdzekļi pret toksiskām vielām jau bija pārāki par Vāciju. Tika iedragāts arī vācu monopols uz sinepju gāzi. Sabiedrotie nevarēja apgūt diezgan sarežģīto Mayer-Fischer sintēzi, tāpēc viņi ražoja sinepju gāzi, izmantojot vienkāršāku Nieman vai Pope-Green metodi. Viņu sinepju gāze bija zemākas kvalitātes, saturēja lielu daudzumu sēra un bija slikti uzglabāta, bet kurš to uzglabās turpmākai lietošanai? Tā ražošana strauji pieauga gan Francijā, gan Anglijā.
Vācieši no sinepju gāzes baidījās ne mazāk kā pretinieki. Panika un šausmas, ko izraisīja franču sinepju čaumalu izmantošana 1918. gada 13. jūlijā pret 2. Bavārijas divīziju, izraisīja visa korpusa pārsteidzīgu izvešanu. 3. septembrī briti sāka izmantot savas sinepju čaumalas priekšpusē ar tādu pašu postošo efektu. Spēlēja nežēlīgu joku un vācu pedantismu OV lietošanā. Vācu instrukciju kategoriskā prasība uzbrukuma vietas apšaudīšanai izmantot tikai čaumalas ar nestabilām indīgām vielām un "dzeltenā krusta" čaumalas, lai nosegtu sānus, noveda pie tā, ka sabiedrotie Vācijas ķīmiskās apmācības laikā sadalot pa frontēm un dziļumā čaumalām ar noturīgu un zemu pretestību ar indīgām vielām, viņi precīzi uzzināja, kuras teritorijas ienaidnieks bija paredzējis izrāvienam, kā arī katra izrāviena paredzamo attīstības dziļumu. Ilgtermiņa artilērijas sagatavošana nodrošināja sabiedroto komandai skaidru Vācijas plāna izklāstu un izslēdza vienu no galvenajiem panākumu nosacījumiem-pārsteigumu. Attiecīgi sabiedroto veiktie pasākumi ievērojami samazināja vāciešu grandiozo ķīmisko uzbrukumu turpmākos panākumus. Uzvarot operatīvā mērogā, vācieši savus stratēģiskos mērķus nesasniedza nevienā no saviem "lielajiem uzbrukumiem" 1918. gadā.
Pēc vācu uzbrukuma neveiksmes Marnā sabiedrotie pārņēma iniciatīvu kaujas laukā. Ieskaitot ķīmisko ieroču izmantošanu. Tas, kas notika tālāk, ir zināms visiem …
Bet būtu kļūdaini domāt, ka ar to "kaujas ķīmijas" vēsture beidzās. Kā zināms, kaut kas uzklāts uz ilgu laiku uzbudinās ģenerāļu prātus. Un līdz ar miera līgumu parakstīšanu karš, kā likums, nebeidzas. Tas vienkārši nonāk citās formās. Un vietas. Pagāja ļoti maz laika, un no laboratorijām nāca jauna nāvējošu vielu paaudze - organofosfāti.
Pēc Pirmā pasaules kara beigām ķīmiskie ieroči ieņēma spēcīgu un tālu no pēdējās vietas karojošo valstu arsenālā. Trīsdesmito gadu sākumā retais šaubījās, vai jauna sadursme starp vadošajām lielvarām nebūtu pilnīga bez ķīmisko ieroču plaša pielietojuma.
Pēc Pirmā pasaules kara rezultātiem sinepju gāze, kas apiet gāzes masku, kļuva par līderi starp indīgajām vielām. Tāpēc tika veikti pētījumi par jaunu ķīmisko ieroču radīšanu, lai uzlabotu ādas blisterus un to lietošanas līdzekļus. Lai meklētu toksiskākus sinepju gāzes analogus laika posmā starp pasaules kariem, tika sintezēti simtiem strukturāli saistītu savienojumu, taču nevienam no tiem nebija priekšrocību salīdzinājumā ar Pirmā pasaules kara "veco labo" sinepju gāzi. īpašību kombinācija. Atsevišķu līdzekļu trūkumus kompensēja, veidojot preparātus, tas ir, iegūstot vielu maisījumus ar dažādām fizikāli ķīmiskajām un kaitīgajām īpašībām.
Starp starpkaru perioda "ievērojamākajiem" pārstāvjiem nāvējošo molekulu attīstībā ietilpst hivēto arsīnu klases pūslīšu aģents Lewisite. Papildus galvenajai iedarbībai tas ietekmē arī sirds un asinsvadu, nervu sistēmu, elpošanas orgānus un kuņģa -zarnu traktu.
Bet neviens formulējumu uzlabojums vai jaunu OM analogu sintēze, kas tika pārbaudīta kaujas laukā Pirmā pasaules kara laikā, nepārsniedza tā laika vispārējo zināšanu līmeni. Pamatojoties uz 30. gadu pretķīmiskajām vadlīnijām, to izmantošanas metodes un aizsardzības līdzekļi bija diezgan acīmredzami.
Vācijā kara ķīmijas pētījumi tika aizliegti ar Versaļas līgumu, un sabiedroto inspektori cieši uzraudzīja tā īstenošanu. Tāpēc Vācijas ķīmijas laboratorijās tika pētīti tikai ķīmiskie savienojumi, kas paredzēti kukaiņu un nezāļu apkarošanai - insekticīdi un herbicīdi. Starp tiem bija fosfora skābju atvasinājumu savienojumu grupa, kuru ķīmiķi pēta gandrīz 100 gadus, sākumā pat nezinot par dažu to toksicitāti cilvēkiem. Bet 1934. gadā vācu koncerna "IG-Farbenidustri" darbinieks Gerhards Šrēders sintezēja jaunu insekticīdu ganāmpulku, kas, ieelpojot, izrādījās gandrīz 10 reizes toksiskāks par fosgēnu un dažu minūšu laikā var izraisīt cilvēka nāvi minūtes ar nosmakšanas simptomiem un krampjiem, pārvēršoties paralīzē …
Kā izrādījās, ganāmpulks (izraudzīšanās sistēmā tas saņēma GA marķējumu) pārstāvēja principiāli jaunu militāro aģentu klasi ar nervu paralītisku efektu. Otrs jauninājums bija tas, ka jaunās OS darbības mehānisms bija diezgan skaidrs: nervu impulsu bloķēšana ar visām no tā izrietošajām sekām. Acīmredzama bija arī cita lieta: ne visa molekula kopumā vai viens no tās atomiem (kā tas bija iepriekš) ir atbildīga par tās letalitāti, bet gan konkrēta grupa, kurai ir diezgan noteikts ķīmiskais un bioloģiskais efekts.
Vācieši vienmēr ir bijuši lieliski ķīmiķi. Iegūtie teorētiskie jēdzieni (kaut arī nav tik pilnīgi, kā mēs to darām šobrīd) ļāva mērķtiecīgi meklēt jaunas nāvējošas vielas. Tieši pirms kara vācu ķīmiķi Šrēdera vadībā sintezēja zarīnu (GB, 1939) un jau kara laikā - sievieti (GD, 1944) un ciklosarīnu (GF). Visas četras vielas ir saņēmušas vispārīgo nosaukumu "G sērija". Vācija atkal ieguvusi kvalitatīvu pārsvaru pār ķīmiskajiem pretiniekiem.
Visi trīs OM ir caurspīdīgi, ūdenim līdzīgi šķidrumi; ar nelielu sasilšanu tie viegli iztvaiko. Tīrā veidā tiem praktiski nav smaržas (ganāmpulkam ir vāja patīkama augļu smarža), tādēļ augstā koncentrācijā, kas viegli izveidojas uz lauka, nāvējoša deva var ātri un nemanāmi uzkrāties ķermeņa iekšienē.
Tie lieliski izšķīst ne tikai ūdenī, bet arī daudzos organiskos šķīdinātājos, to izturība ir no vairākām stundām līdz divām dienām, un tie ātri uzsūcas porainās virsmās (apavi, audums) un ādā. Arī šodien šī kaujas spēju kombinācija hipnotizējoši ietekmē ģenerāļu un politiķu iztēli. Fakts, ka nebija jāpiemēro jauni notikumi jauna pasaules kara laukos, ir lielākais vēsturiskais taisnīgums, jo var tikai minēt, cik sīkas varētu šķist pagātnes pasaules slaktiņi, ja tiktu izmantoti "domas elementa" savienojumi.
Tas, ka Vācijai jaunā kara laikā netika doti jauni ieroči, nenozīmēja, ka darbs pie tiem netiks turpināts. Noķertie FOV krājumi (un to apjoms bija tūkstošos tonnu) tika rūpīgi izpētīti un ieteikti lietošanai un pārveidošanai. 50. gados parādījās jauna nervu līdzekļu sērija, kas ir desmit reizes toksiskāka nekā citi tās pašas darbības līdzekļi. Tie tika apzīmēti ar V gāzēm. Iespējams, katrs padomju skolas absolvents CWP stundās dzirdēja saīsinājumu VX par tēmu “Ķīmiskie ieroči un aizsardzība pret tiem”. Šī, iespējams, ir toksiskākā no mākslīgi radītajām vielām, kuras turklāt masveidā ražoja planētas ķīmiskās rūpnīcas. Ķīmiski to sauc par metiltiofosfonskābes S-2-diizopropilaminoetil- vai O-etilesteru, bet pareizāk to sauktu par koncentrētu nāvi. Tikai aiz mīlestības pret ķīmiju es ievietoju šīs nāvējošās vielas portretu:
Pat skolas kursā viņi saka, ka ķīmija ir eksakta zinātne. Saglabājot šo reputāciju, es ierosinu salīdzināt šo jaunās slepkavu paaudzes pārstāvju toksicitātes vērtības (OV tiek atlasītas tādā secībā, kas aptuveni atbilst to lietošanas hronoloģijai vai parādīšanās arsenālos):
Zemāk ir diagramma, kas ilustrē uzskaitītā OM toksicitātes izmaiņas (ordinācijā tiek attēlota -lg (LCt50) vērtība kā toksicitātes pieauguma pakāpes raksturlielums). Diezgan skaidri ir skaidrs, ka "izmēģinājumu un kļūdu" periods beidzās diezgan ātri, un, izmantojot arsīnus un sinepju gāzi, efektīvu līdzekļu meklēšana tika veikta kaitīgās ietekmes uzlabošanas virzienā, kas bija īpaši skaidri parādīts ar virkni FOV.
Vienā no saviem monologiem M. Žvaneckis teica: "Lai ko jūs darītu ar cilvēku, viņš spītīgi rāpo kapsētā." Var strīdēties par šī procesa apzināšanos un vēlmēm, ko veic katra atsevišķa persona, taču nav šaubu, ka politiķi, kas sapņo par pasaules kundzību, un ģenerāļi, kuri lolo šos sapņus, ir gatavi tur nosūtīt labu pusi cilvēces, lai sasniegtu savus mērķus.. Tomēr viņi, protams, neredz sevi šajā daļā. Bet indei ir vienalga, kuru nogalināt: ienaidnieku vai sabiedroto, draugu vai ienaidnieku. Un padarījusi savu netīro darbu, viņa ne vienmēr centīsies pamest kaujas lauku. Tātad, lai nepakļautos savām "dāvanām", piemēram, britiem Pirmajā pasaules karā, parādījās "spoža" ideja: aprīkot munīciju nevis ar gataviem līdzekļiem, bet tikai ar tās sastāvdaļām, kuras, sajaucot, var reaģēt salīdzinoši ātri savā starpā, veidojot nāvējošu mākoni.
Ķīmiskā kinētika saka, ka reakcijas notiks visstraujāk ar minimālo reaģentu daudzumu. Tā radās binārie OB. Tādējādi ķīmiskajai munīcijai tiek piešķirta ķīmiskā reaktora papildu funkcija.
Šis jēdziens nav supernovas atklājums. Tas tika pētīts ASV pirms Otrā pasaules kara un tā laikā. Bet viņi sāka aktīvi risināt šo jautājumu tikai 50. gadu otrajā pusē. Sešdesmitajos gados ASV gaisa spēku arsenāls tika papildināts ar VX-2 un GB-2 bumbām. Divi apzīmējumā norāda sastāvdaļu skaitu, un burtu marķējums norāda vielu, kas parādās to sajaukšanas rezultātā. Turklāt sastāvdaļas var ietvert nelielu daudzumu katalizatora un reakcijas aktivatoru.
Bet, kā zināms, par visu ir jāmaksā. Bināro munīcijas ērtības un drošība tika iegādāta, jo salīdzinājumā ar tiem pašiem vienotajiem OM bija mazāks daudzums: vietu “apēd” starpsienas un ierīces reaģentu sajaukšanai (ja nepieciešams). Turklāt, būdamas organiskas vielas, tās mijiedarbojas diezgan lēni un nepilnīgi (praktiskā reakcijas iznākums ir aptuveni 70–80%). Kopumā tas dod aptuvenu efektivitātes zudumu par 30-35%, kas būtu jākompensē ar lielo munīcijas patēriņu. Tas viss, pēc daudzu militāro ekspertu domām, runā par nepieciešamību vēl vairāk uzlabot bināro ieroču sistēmas. Lai gan, kā šķiet, kurp tas iet tālāk, kad kaps bez dibena jau ir tavu kāju priekšā …
Pat šāda salīdzinoši neliela ekskursija ķīmisko ieroču vēsturē ļauj mums izdarīt diezgan noteiktu izvade.
Ķīmiskos ieročus izgudroja un vispirms izmantoja nevis “austrumu despoti”, piemēram, Krievija, bet gan “civilizētākās valstis”, kas tagad ir “augstāko brīvības, demokrātijas un cilvēktiesību standartu” nesējas - Vācija, Francija un Apvienotā Karaliste. Iesaistoties ķīmiskajā sacensībā, Krievija nemēģināja radīt jaunas indes, savukārt tās labākie dēli pavadīja savu laiku un enerģiju, radot efektīvu gāzmasku, kuras dizains tika dalīts ar sabiedrotajiem.
Padomju vara mantoja visu, kas tika glabāts Krievijas armijas noliktavās: apmēram 400 tūkstošus ķīmisko šāviņu, desmitiem tūkstošu balonu ar īpašiem vārstiem hlorfosgēna maisījuma gāzes palaišanai, tūkstošiem dažāda veida liesmu metēju, miljoniem Zeļinska. -Kummant gāzes maskas. Tajā jāiekļauj arī vairāk nekā ducis fosgēna rūpnīcu un darbnīcas un pirmās klases aprīkotas laboratorijas Viskrievijas Zemstvo savienības gāzes masku biznesam.
Jaunā valdība lieliski saprata, ar kādiem plēsējiem tai būs jātiek galā, un vismazāk vēlējās atkārtot 1915. gada 31. maija traģēdiju pie Bolimovas, kad Krievijas karaspēks bija neaizsargāts pret vāciešu ķīmisko uzbrukumu. Valsts vadošie ķīmiķi turpināja darbu, bet ne tik daudz, lai uzlabotu iznīcināšanas ieročus, bet gan radītu jaunus aizsardzības līdzekļus pret to. Jau 1918. gada 13. novembrī ar Republikas Revolucionārās militārās padomes rīkojumu Nr. 220 tika izveidots Sarkanās armijas Ķīmiskais dienests. Tajā pašā laikā tika izveidoti Viskrievijas padomju militārās gāzes inženierijas kursi, kuros tika apmācīti militārie ķīmiķi. Mēs varam teikt, ka padomju (un tagad Krievijas) radiācijas, ķīmiskās un bioloģiskās aizsardzības karaspēka krāšņās vēstures sākums tika likts tieši šajos briesmīgajos un nemierīgajos gados.
1920. gadā kursi tika pārveidoti par Augstāko militāro ķīmisko skolu. 1928. gadā Maskavā tika izveidota pētniecības organizācija ķīmisko ieroču un pretķīmiskās aizsardzības jomā - Ķīmiskās aizsardzības institūts (1961. gadā tas tika nodots Šikhanijas pilsētai), bet 1932. gada maijā tika izveidota Militārās ķīmijas akadēmija. apmācīt speciālistus -ķīmiķus Sarkanajai armijai.
Divdesmit pēckara PSRS gados tika izveidotas visas nepieciešamās ieroču sistēmas un iznīcināšanas līdzekļi, kas ļāva cerēt uz cienīgu atbildi ienaidniekam, kurš riskēja tos izmantot. Un pēckara periodā ķīmiskās aizsardzības karaspēks bija gatavs izmantot visus spēkus un līdzekļus savā arsenālā, lai adekvāti reaģētu uz jebkuru situāciju.
Bet … Šāda "daudzsološa" cilvēku masu slepkavības līdzekļa liktenis bija paradoksāls. Ķīmiskajiem ieročiem, kā arī vēlāk atomiem, bija paredzēts pārvērsties no kaujas uz psiholoģiskiem. Un lai tā paliek. Es gribētu ticēt, ka pēcteči ņems vērā savu priekšgājēju pieredzi un neatkārtos savas nāvējošās kļūdas.
Kā teica Marks Tvens, jebkurā rakstīšanas darbā visgrūtāk ir izvirzīt pēdējo punktu, jo vienmēr ir kaut kas cits, par ko es vēlētos runāt. Kā jau no paša sākuma man bija aizdomas, tēma izrādījās tik plaša, cik traģiska. Tāpēc es atļaušos noslēgt savu nelielo ķīmiski vēsturisko pārskatu ar sadaļu ar nosaukumu "Slepkavu vēsturiskā pieredze vai attēlu galerija."
Šajā daļā tiks sniegta īsa informācija par visu mūsu pētījuma dalībnieku atklāšanas vēsturi, kurus, ja viņi būtu dzīvi cilvēki, varētu droši ierindot starp visbīstamākajiem masu slepkavām.
Hlors … Pirmo mākslīgi radīto hlora savienojumu - hlorūdeņradi - 1772. gadā ieguva Džozefs Priestlijs. Elementāro hloru 1774. gadā ieguva zviedru ķīmiķis Kārlis Vilhelms Šēle, kurš aprakstīja tā izdalīšanos pirolīta (mangāna dioksīda) mijiedarbībā ar sālsskābi. hlorūdeņraža šķīdums ūdenī) viņa traktātā par pirolītu.
Broms … To atklāja 1826. gadā jauns Monpeljē koledžas skolotājs Antuāns Džeroms Balards. Balāra atklājums padarīja viņa vārdu zināmu visai pasaulei, neskatoties uz to, ka viņš bija ļoti parasts skolotājs un diezgan viduvējs ķīmiķis. Viena ziņkārība ir saistīta ar tās atklāšanu. Nelielu daudzumu broma burtiski "turēja rokās" Justus Liebig, bet viņš to uzskatīja par vienu no hlora savienojumiem ar jodu un pameta pētījumus. Šāda zinātnes neievērošana tomēr netraucēja viņam vēlāk sarkastiski pateikt: "Brāls atklāja nevis Balars, bet Bomārs - bromu." Nu, kā saka, katram savs.
Ciānūdeņražskābe … Tas ir plaši pārstāvēts dabā, tas ir atrodams dažos augos, koksa krāsns gāzē, tabakas dūmos (par laimi, nelielā daudzumā, netoksiskos daudzumos). To tīrā veidā ieguva zviedru ķīmiķis Kārlis Vilhelms Šeels 1782. gadā. Tiek uzskatīts, ka viņa kļuva par vienu no faktoriem, kas saīsināja diženā ķīmiķa dzīvi un kļuva par smagas saindēšanās un nāves cēloni. Vēlāk to pētīja Gitons de Morveau, kurš ierosināja metodi, kā to iegūt komerciālos daudzumos.
Hlorocianogēns … 1915. gadā to saņēma Džozefs Luijs Gejs-Lusaaks. Viņš saņēma arī ciānogēnu - gāzi, kas ir gan ciānūdeņražskābes, gan daudzu citu cianīda savienojumu priekštecis.
Etilbroma (joda) acetāts … Nebija iespējams ticami noteikt, kurš īsti bija pirmais, kurš uzņēma šos krāšņās saindētāju saimes pārstāvjus (pareizāk sakot, teargunus). Visticamāk, viņi bija blakus bērni, kad 1839. gadā Žans Batists Dumas atklāja etiķskābes hlora atvasinājumus (no personīgās pieredzes es atzīmēju - patiešām smirdētājs joprojām ir tas pats).
Hlora (broma) acetons … Abi kodīgie smirdētāji (arī personīgā pieredze, diemžēl) tiek iegūti līdzīgos veidos saskaņā ar Frica (pirmais) vai Štolla (otrais) metodi, tieši iedarbojoties ar halogēniem uz acetonu. Iegūts 1840. gados (precīzāku datumu nevarēja noteikt).
Fosgēns … Humphrey Devi saņēma 1812. gadā, pakļaujoties ultravioletajai gaismai, oglekļa monoksīda un hlora maisījumu, par ko viņš saņēma tik paaugstinātu nosaukumu - "no gaismas dzimis".
Difosgēns … Sintezēja franču ķīmiķis Auguste-André-Thomas Caur 1847. gadā no fosfora pentahlorīda un skudrskābes. Turklāt viņš pētīja kakodila (dimetilarsīna) sastāvu, 1854. gadā sintezēja trimetilarsīnu un tetrametilarsoniju, kam bija svarīga loma ķīmiskajā karā. Tomēr franču mīlestība pret arsēnu ir diezgan tradicionāla, es pat teiktu - ugunīga un maiga.
Hloropikrīns … Ieguvis Džons Stenhauss 1848. gadā kā blakusprodukts pikrīnskābes pētījumā, iedarbojoties uz balinātāju. Viņš arī deva tam nosaukumu. Kā redzat, izejmateriāli ir diezgan pieejami (par datoru es jau rakstīju nedaudz agrāk), tehnoloģija kopumā ir vienkāršāka (bez sildīšanas-destilācijas-ekstrakcijas), tāpēc šī metode tika piemērota praktiski bez izmaiņām rūpnieciskā mērogā.
Difenilhloroarīns (DA) … Atklāja vācu ķīmiķis Leonors Mihaels un francūzis La Kosta 1890. gadā.
Difenilcianarīns (DC) … Analogs (DA), bet atklāja nedaudz vēlāk - 1918. gadā itāļi Sturniolo un Bellizoni. Abi indētāji ir gandrīz analogi un kļuva par priekštečiem veselai organisko vielu saimei, kuras pamatā ir arsēna organiskie savienojumi (Kaura arsīnu tiešie pēcteči).
Sinepes (HD) … Šo Pirmā pasaules kara vizītkarti pirmo reizi (ironiski) sintezēja Beļģijā dzimušais Sēzars Desprē 1822. gadā Francijā un 1860. gadā neatkarīgi no viņa un viens no otra-skotu fiziķis un ķīmiķis Frederiks Gutrijs un bijušais vācu farmaceits Alberts Nīmanis.. Dīvainā kārtā viņi visi nāca no viena komplekta: sēra un etilēnhlorīda. Šķiet, ka velns tuvākajos gados jau iepriekš ir parūpējies par lielapjoma piegādēm …
Fosfora organisko vielu atklāšanas vēsture (slavē debesis, nevis izmantošanu!) Ir aprakstīta iepriekš. Tāpēc nav nepieciešams atkārtot.
Literatūra
1.https://xlegio.ru/throwing-machines/antiquity/greek-fire-archimedes-mirrors/.
2.
3.
4. Z. Franke. Toksisko vielu ķīmija. 2 sējumos. Tulkojums no tā. Maskava: ķīmija, 1973.
5. Aleksandrovs V. N., Emeljanovs V. I. Indīgas vielas: mācību grāmata. pabalsts. Maskava: militārā izdevniecība, 1990.
6. De-Lazari A. N. Ķīmiskie ieroči pasaules kara frontēs 1914.-1918 Īsa vēsturiska skice.
7. Antonovs N. Ķīmiskie ieroči divu gadsimtu mijā.
