Pašmāju masu mediji ilgu laiku ir izveidojuši sava veida nepatīkamas tradīcijas. Pirmkārt, ir sensacionāla negatīva ziņa par Krievijas bruņotajiem spēkiem - par pārbruņošanas gaitu, par dienesta nosacījumiem utt. Tad to pārpublicē citi izdevumi, ziņas tiek plaši izplatītas un … Un nāk oficiāls atspēkojums, kurā situācija ir salikta pa plauktiem un izrādās, ka sākotnējā skandalozajā vēstījumā vai nu fakti tika nepareizi interpretēti, vai kas teikts, ka tam nav nekāda sakara ar realitāti. Tomēr gandrīz vienmēr oficiālie noliegumi nav tik plaši izplatīti kā negatīvās “sajūtas”.
Pantsir-S1 (centra mērķa izsekošanas radars)-divi divstobra pretgaisa ieroči un 12 zeme-gaiss raķetes, gatavas palaišanai
Nākamais šī farsa akts notika tieši citā dienā, un tas bija nedaudz neparasts. Nezināma iemesla dēļ agrākās "sajūtas" galvenokārt parādījās pirmdienas rītā. Tas, iespējams, ir saistīts ar darba nedēļas sākumu un spēju efektīvāk izplatīt ziņas nekā nedēļas nogalēs. Par godu Aizsardzības ministrijas preses dienestam, lielākā daļa noliegumu pirmdien nāca tādā pašā veidā. Šoreiz kaut kādu iemeslu dēļ laika grafiks ir ievērojami mainījies. Par pārbruņošanās neveiksmēm tika ziņots pagājušajā piektdienā (14. septembrī), un noliegums nāca tikai šo otrdien (18. septembrī).
14, pēcpusdienā laikraksta "Izvestija" mājaslapā bija zīmīte ar skaļu nosaukumu "Sauszemes spēki pameta" čaulu "". Tajā, atsaucoties uz avotu Sauszemes spēku komandējumā, tika apgalvots, ka Aizsardzības ministrija negrasās iegādāties vairs pretgaisa aizsardzības raķešu un lielgabalu sistēmas Pantsir-S1. Kā iemesls tam tika nosauktas kompleksa īpašības, kas it kā neatbilst militāro spēku tehniskajām prasībām. Ir viegli uzminēt, ka avota nosaukums vai citas "koordinātas" netika nosauktas. Jāatzīmē, ka gandrīz vienmēr šādu "sensāciju" kontekstā parādās daži anonīmi avoti Aizsardzības ministrijā, militāri rūpnieciskais komplekss u.c. Un lielākajā daļā gadījumu informācija, kas saņemta no anonīmiem lietotājiem, netiek apstiprināta.
Neskatoties uz to, briesmīgā anonīmo avotu reputācija neliedza Izvestijai atsaukties uz citu šādu varoni, šoreiz it kā saistītu ar aizsardzības nozari. Pēc cita anonīma autora teiktā, jau ir veikti pretgaisa aizsardzības sistēmu Pantsir-S1 un Tor-M2 salīdzinošie testi, kas beidzās nebūt ne par labu pirmajam. "Pantsir-C1" esot šādi trūkumi: raķete nevar trāpīt manevrējamos mērķos, komplekss nav pietiekami mobils un tam ir problēmas ar elektroniku. Visbeidzot, "OPK pārstāvis" atsaucās uz neliela darbības rādiusa pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmu taktisko bezjēdzību. Viņš uzskata, ka mūsdienu karadarbībā šādu aprīkojumu ātri iznīcinās ienaidnieka lidmašīnas, izmantojot atbilstoša darbības rādiusa ieročus.
Otrdienas vakarā Krievijas Aizsardzības ministrijas preses dienests publiskoja oficiālus datus par ziņām par Pantsiri. Kā izrādījās, nav atteikuma iegādāties un nav plānots. ZRPK "Pantsir-S1" ir pieņemts, Aviācijas un kosmosa aizsardzības spēkos jau darbojas desmit eksemplāri. Tuvākajā laikā - līdz oktobra beigām - Austrumkazahstānas reģiona karaspēks saņems otro partiju jaunu pretgaisa raķešu lielgabalu sistēmu. Šobrīd šo kompleksu galvenais uzdevums ir aizsegt pretgaisa aizsardzības sistēmas S-400 pozīcijas no bīstamiem objektiem tuvējā zonā. Piegādes sauszemes spēkiem vēl nav sākušās, jo trūkst atbilstošas kompleksa modifikācijas, kas vēl tiek izstrādāta.
Militārās pretgaisa aizsardzības līdzekļiem ir vairākas raksturīgas iezīmes, kas nepieciešamas pilnīgai karaspēka aizsardzībai gājienā un kaujas laukā. Starp tiem ir arī labas distanču spējas. Saskaņā ar Instrumentu izgatavošanas dizaina biroja (Tula), kur tika izstrādāts Pantsir-C1, ģenerāldirektora vietnieku Ju, Savenkovs, šobrīd Sauszemes spēku galvenā pretenzija ir kompleksa šasija. Militāristi šaubās par riteņu šasijas īpašībām un vēlas iegūt kāpurķēžu. Tiklīdz "Pantsir-C1" izsekotās versijas dizains būs pabeigts un tiks uzbūvēts prototips, varēs izdarīt secinājumus par tā perspektīvām. Tomēr jau tagad ir skaidrs, ka komplekss tiks piegādāts sauszemes spēkiem un, pretēji aizsardzības nozares anonīmas personas apgalvojumiem, nekonkurēs, bet papildinās Tor-M2.
Mēs esam sakārtojuši adopcijas jautājumus kalpošanai. Tagad nenāktu par ļaunu pakavēties pie "avota" paziņojumiem aizsardzības nozarē. Sāksim kārtībā. Raķete 57E6E, domājams, nevar trāpīt manevrējamos mērķos. Deklarētā maksimālā pārslodze, ar kādu raķete var manevrēt, ir desmit vienības. No tā izriet, ka tas spēj iznīcināt visa veida mērķus, ar kuriem jātiek galā tuvējās zonas militārajai pretgaisa aizsardzībai. Sarežģīta mobilitāte. Maz ticams, ka KAMAZ-6560 riteņu šasiju var saukt par sliktu. Uz šosejas ZRPK tās pamatnē var pārvietoties ar ātrumu līdz 90 kilometriem stundā. Braucot pa nelīdzenu reljefu, maksimālais ātrums ir ievērojami samazināts, taču tas paliek lielākajā daļā citu militārā aprīkojuma līmeņa. Kopumā, kā jau minēts, vienīgā riteņu šasijas problēma ir tā zemākā krosa spēja salīdzinājumā ar kāpurķēžu šasiju.
Visbeidzot, īss šaušanas diapazons. "Aizsardzības nozares pārstāvja" argumenti par "Pantsir-C1" darbības rādiusu zinošam cilvēkam izskatās diezgan dīvaini. Pēdējo gadu desmitu laikā mūsu valstī ir izmantots slāņveida pretgaisa aizsardzības jēdziens. Gan valsts pretgaisa aizsardzība, gan militārie pretgaisa ieroči ir sadalīti vairākās grupās atkarībā no diapazona un tiek izmantoti saskaņā ar to. Piemēram, militārajā pretgaisa aizsardzībā ietilpst gan neliela, gan īpaši maza darbības rādiusa kompleksi (2K12 "Cube" un 2K20 "Tunguska"), kuru šaušanas diapazons nepārsniedz 15-30 kilometrus, un tālsatiksmes S-300V, kas skāra vairāk nekā simtu. Tādējādi karaspēkam ir iespēja izveidot nepārtrauktu iznīcināšanas zonu ar vairāku desmitu kilometru rādiusu un droši aptvert aprīkojuma kolonnas vai svarīgus objektus. Izlauzties cauri šādai aizsardzībai ir ļoti grūts uzdevums - patiesībā lielākā daļa gaisa uzbrukuma ieroču tiks trāpīti, pirms tie sasniegs savu mērķi pietiekamā attālumā. Pantsir-C1 kompleksiem šādā sistēmā ir piešķirta tāda pati loma kā iepriekšējai Tunguskai. Pašgājēju pretgaisa aizsardzības raķešu lielgabalu sistēmai jāatrodas aprīkojuma kolonnā vai blakus pārklātajam stacionārajam objektam un jānodrošina, tā sakot, pēdējais aizsardzības līmenis. Turklāt līdzīgas tuvās darbības sistēmas tiek izmantotas, lai aizvērtu t.s. tālsatiksmes pretgaisa raķešu sistēmu piltuve.
Kā redzat, visas bēdīgi slavenajā publikācijā paustās tēzes vai nu tika atspēkotas oficiālos avotos, vai arī tās tika sasmalcinātas ar citu atklātu informāciju."Pantsiri-C1" turpina piegādāt karaspēkam un uzlabot. Runājot par sensacionālajiem ziņojumiem presē, viņu iemesls, visticamāk, ir vēlme paaugstināt savu reitingu, pat par faktu nepareizas interpretācijas vai anonīmu avotu piesaistīšanas cenu. Lai uzturētu normālu informācijas vidi valstī, nenāktu par ļaunu atbrīvoties no šīs nepatīkamās parādības. Bet tas ir pavisam cits stāsts.
