Iespējams, es nebiju vienīgais, kurš dažādos katalogos saskārās ar nepareizu ieroču klasifikāciju, kad nezināmu iemeslu dēļ ložmetēju sadaļā parādījās automāts. Šķiet, ka nekas grūts nav identificēt automātu savā priekšā vai automātu, nē - paskatieties uz munīciju, un, ja tā nav patrona, ko izmanto pistoles, bet tas nav automāts. Tomēr daudzus maldina fakts, ka daži ieroči ir ļoti maza izmēra, kas liek viņiem pieļaut šādu kļūdu un attiecināt PP uz automātiem. Šajā rakstā es ierosinu izjaukt 9 diezgan interesantus paraugus no vietējiem ieroču kalējiem, kas izceļas ar mazajiem izmēriem, bet tajā pašā laikā ir automātiski. Es izlaižu paraugus, kas ir pilna izmēra modeļu saīsinātas versijas, jo tālāk aprakstītās mašīnas ir pilnībā izgatavotas no nulles, un jebkura ieroča saīsināšana un izgatavošana ir divas dažādas lietas. Kopumā AKS74U un citus šeit neredzēsit.
Būtu pilnīgi normāli jautāt, kāpēc pat bija nepieciešams izveidot maza izmēra ložmetēju, ja ir automāti. Artilērijas ekipāžas, bruņumašīnu ekipāžas, vadītāji un citi, kuriem ložmetējs galvenokārt spēlē pašaizsardzības ieroci, viegli atbildēs uz šo jautājumu. Pistole, kā arī automāts ir salīdzinoši piemērota bruņošanai, jo, neskatoties uz mazajiem izmēriem un svaru, tā nevar nodrošināt salīdzinoši precīzu ugunsgrēku pat līdz 200 metru attālumā, nemaz nerunājot par atsevišķu līdzekļu iespiešanās garantēšanu. aizsardzību. Lai gan dažas munīcijas, kas parādījušās salīdzinoši nesen, var uzskatīt par efektīvām pistolēm un automātiem, tās ir acīmredzami dārgākas nekā parastās 5, 45x39. Turklāt šādi ieroči nebūs lieki dienestā, aizsargājot augstas amatpersonas, veicot pretterorisma operācijas utt. Vismaz tas nebūs lieks no cīnītāja viedokļa, bet gan no garāmgājēja pozīcijas, kuru var ļoti viegli nošaut no šāda ieroča, atrodoties pietiekamā attālumā no notikumu vietas, t. ierocis ir acīmredzami kaitīgs. Jebkurā gadījumā šie automātu paraugi ir nepieciešami, un to izmantošanas pozitīvās un negatīvās sekas ir pavisam cita sarunu tēma.
Jums jāsāk ar ieroci, kas atvēra kontu maza izmēra automātu modeļiem. Godīgi sakot, zemāk redzamo paraugu nav iespējams uzskatīt par pionieri, bija vairāki mazu izmēru mašīnu modeļi, jo tie visi bija pagājušā gadsimta 70. gados notikušā mūsdienu konkursa dalībnieki. Šajās sacensībās piedalījās valsts labākie ieroču kalēji, kuru vārdi, bez šaubām, ir pazīstami ikvienam: Kalašņikovs, Simonovs, Koškarovs, Konstantinovs, Stečkins un Dragunovs, kuru idejas tiks apspriestas turpmāk. Mazā izmēra Jevgeņija Fedoroviča Dragunova šautene šajā gadījumā nav izvēlēta nejauši - šis ierocis faktiski jau noturēja uzvaru sacensībās, bet vēlme ietaupīt naudu un nevēlēšanās pat nedaudz atjaunot ražošanu atnesa uzvaru AKS74U. Mēģināsim labāk iepazīt, kas varēja būt "Ksyusha" vietā.
Viena no interesantajām Jevgeņija Fedoroviča Dragunova izstrādātā ložmetēja iezīmēm ir tāda, ka ieroča nosaukums izklausās pēc MA (maza izmēra triecienšautene) Dragunova vai vienkārši MA. Šāda ieroča konstruēšana nebija tik vienkārša, kā varētu šķist uzreiz, prasības, kas tika izvirzītas dalībai konkursā, bija diezgan stingras, tomēr to var redzēt arī no tā, kurš piedalījās šajās sacensībās, tās ir tā teikt, titāni pašmāju ieroču kalēju vidū … Galvenās prasības, kas tika izvirzītas saistībā ar jauno ieroci, galvenokārt attiecās uz jauno modeļu masu un izmēriem, kas principā ir saprotami, ņemot vērā ieroča specifiku. Tāpat atsevišķs priekšmets bija iespēja izšaut gan vienu šāvienu, gan sēriju, bet efektīvajam šaušanas diapazonam vajadzēja sasniegt 500 metrus, kas izraisa skumju smaidu. Acīmredzot pat tajā laikā daži cilvēki ieņēma savas vietas laimīgas sakritības dēļ. Jaunas maza izmēra triecienšautenes bija ierobežotas līdz 2, 2 kilogramiem un garumā ne vairāk kā 450 milimetri ar salocītu mucu un ne vairāk kā 750 ar salocītu. Interesanti, ka viens no ieteikumiem bija maksimāla iespējamā plastmasas izmantošana, savukārt pavisam nesen vācu Aleksandroviča Korobova ložmetēji tika noraidīti, ņemot vērā lielo plastmasas daudzumu dizainā, tomēr sava nozīme bija arī ieroča izkārtojumam, un mašīnu izskats, it kā tās būtu nokāpušas no zinātniskās fantastikas grāmatu lappusēm, un daudz kas cits, bet atpakaļ pie Dragunova mazizmēra ložmetēja.
Viena no Dragunov MA galvenajām iezīmēm ir tā, ka tā uztvērējs sastāv no divām daļām, kas piestiprinātas kopā ar tapu, kas no priekšpuses iet caur uztvērēja augšējo un apakšējo daļu. Uztvērēja augšējā daļā ir pastiprināta ieroča muca, kā arī skrūve, apakšā ir ieroča sprūda mehānisms, tā pati tapa neļauj visai laimei sabrukt priekšā un priekšā bloķēšanas mehānisms aizmugurē, kas tiek kontrolēts, pagriežot aizmugurējo skatu par 90 grādiem. Lai apkalpotu ieroci, pietiek pagriezt aizmugurējo skatu, un uztvērējs parādīs visu, kas tajā ir paslēpts. Tātad jūs varat piekļūt visiem ieroča mehānismiem, vienlaikus nepaliekot nekādas detaļas, kas nav pastiprinātas apkopes laikā. Tādējādi maza izmēra mašīnas apkopi var veikt pat uz lauka, burtiski uz ceļa. Uzreiz jāatzīmē, ka nebija iespējams izpildīt prasības, kas tika uzrādītas sacensību sākumā, taču novirzes nebija tik būtiskas, lai izņemtu ieroci no cīņas, jo īpaši tāpēc, ka gan dizains, gan īpašības bija ļoti labi. Tātad Dragunova mazizmēra triecienšautenes svars ir 2,5 kilogrami bez patronām, tās garums ir 500 milimetri ar salocītu krājumu un 735 milimetri, ja ir atlocīts, savukārt ieroča stobra garums ir 212 milimetri, kas, protams, nav robeža.
Interesanti, ka ieročā tika ieviesta saliekama muca vai drīzāk tā fiksācija salocītā un neizlocītā stāvoklī. Šis elements ir pilnīgi neatkarīgi fiksēts galējās pozīcijās, bet jūs varat to noņemt no fiksācijas tikai ar pogas palīdzību, kas atrodas ieroča uztvērēja aizmugurē. Šīs pogas atrašanās vieta ir tāda, ka to ir ļoti viegli un ērti nospiest ar rokas īkšķi, kas tur ieroci aiz pistoles roktura, tādēļ visas manipulācijas ar ieroča mucu var veikt pēc iespējas ātrāk. Dragunova mazā izmēra triecienšautenes labajā pusē ir drošinātāja slēdzis, tas ir arī uguns tulks. Šim elementam ir divas funkcijas vienlaikus. Pēc konstrukcijas šis elements ir "L" formas, fiksēts locījuma vietā. Mazais plecs ir pats slēdzis, lielajam ir aizvara bloķēšanas funkcija, kad drošinātājs ir ieslēgts. Bloķēšana tiek veikta visvienkāršākajā veidā, tādēļ, pārvietojot mazo plecu pozīcijā, kas ietver ieroča drošību, lielais plecs kļūst tāds, ka tas atrodas skrūves roktura ceļā. Šajā gadījumā liels plecs iet caur uztvērēja plastmasas spraugu, kas izslēdz ieroča nejaušu izņemšanu no drošinātāja. Mazais plecs, kad drošības slēdzis ir ieslēgts, atrodas tā, lai tas būtu līmenī starp aizsargu un sprūdu. Tātad, tiklīdz ierocis nonāk šāvēja rokās, viņš saprot, vai tas atrodas uz drošības slēdzenes, vai nē, kas ir īpaši svarīgi ierocim, kurš vai nu šauj "reizi gadā", vai arī tiek pastāvīgi nēsāts slēpts, un tam jābūt gatavam lietošanai jebkurā brīdī. Maza izmēra ložmetēja uguns režīmu pārslēgšana vai tā noņemšana un drošinātāja iestatīšana tiek veikta diezgan ērti ar labās rokas rādītājpirkstu, bet kreiļniekam būs jāpielāgojas šim ieročam, jo vadības ierīces netiek dublēti kreisajā pusē.
Maza izmēra automāta šaušanas mehānisms ir āmurs, kas spēj vadīt gan vienu, gan automātisku uguni. USM ir izgatavots kā atsevišķa vienība, kas ir uzstādīta uztvērējā kopā ar galvenās atsperes pamatni un sprūda asi. Lai izvairītos no sprūda berzes ar maza izmēra ložmetēja kustīgajām daļām, šaušanas mehānisms ir izgatavots ar sprūda aizsprostojumu. Īsumā šo sprūda iezīmi var raksturot šādi. Galvenā atspere ir saspiešanas atspere, kad tā ir saspiesta, tas ir, kad āmurs ir satīts, noteiktā brīdī tas pārnes spēku, ko pats pieliek, caur āmura asi, tas ir, cenšas to nodot otram. pusē. Kad skrūve virzās uz priekšu, galvenais atspere atkal ieņem savu parasto vietu, un atkarībā no tā, kurš uguns režīms ir iestatīts, sprūda ir vai nav iedarbināta. Varbūt nedaudz mulsinoši, bet pati sistēma ir diezgan vienkārša. Šim lēmumam bija gan pozitīvas, gan negatīvas īpašības. Starp pozitīvajiem - pirmkārt, ieroču detaļu lielā izturība. Negatīvo var attiecināt uz faktu, ka, lai izvilktu sprūdu no mirušā centra, bija jārīkojas ar saspiestu galveno atsperi, kas lika ieroča kustīgajiem mehānismiem zaudēt ātrumu, un tas, savukārt, izraisīja kļūmes kad ierocis tika izmantots ne vislabvēlīgākajos apstākļos un bija piesārņots. Galu galā dizainerim izdevās izveidot samērā uzticamu ieroču shēmu, kas sasniedza gan augstu izdzīvošanas spēju, gan uzticamību. Ieroča automatizācija ir balstīta uz principu, ka pulverveida gāzes tiek noņemtas no urbuma ar urbuma bloķēšanu, kad skrūvi pagriež ar 3 cilpām.
Interesants bija tas, ka, lai gan nebija sūdzību par ieroča plastmasas daļām, mašīnas "lēciens" tika atzīmēts atsevišķi. Nokrītot uz betona un pieskaroties tam ar pistoles rokturi, ložmetējs uzlēca, pakritot gandrīz metru uz augšu. Grūti pateikt, kas nepatika šajā līdzeklī; varbūt viņi baidījās no milzīgā sabojāto ieroču daudzuma, ko karavīri no dīkstāves metīs zemē, sacenšoties, ar ko ložmetējs lec augstāk. Tēmēkļi nebija visizplatītākie ieroči. Parastā aizmugurējā un priekšējā redzesloka vietā Dragunova maza izmēra automātam bija dioptrijas pagrieziena tēmeklis, kas paredzēts 300 un 500 metru attālumam, un acīmredzot tas tika darīts tā, lai ierocis atbilstu vismaz vienai no Mūsdienu konkurence, bet mēs neiedziļināsimies delīrijā, kas prasa efektīvu uguni 500 metru attālumā no maza izmēra ložmetēja, katrs trako savā veidā. Mašīnu darbina tie paši žurnāli kā AK74 ar 30 kārtu ietilpību.
Līdz tam laikam, kad tika pabeigts gandrīz viss darbs pie šī ieroča, tika atzīmēts, ka uguns precizitātes ziņā tas nav zemāks par AKS74U, un darba intensitātes ziņā ražošanas laikā tas ir pilnīgi vienāds ar Kalašņikova triecienšauteni. Turklāt atsevišķi tika atzīmēts ložmetēja uztvērēja mazais biezums, kā arī uguns režīmu pārslēgšanas ērtības. Ieročam nebija elementu, kas izvirzīti ārpus tā izmēriem, izņemot skrūves rokturi, kas labvēlīgi ietekmēja nēsāšanas ērtību dažādās pozīcijās. Tomēr līdz brīdim, kad ierocis tika atgādināts, jau bija nolemts, ka AKS74U ieņems maza izmēra ložmetēja vietu, jo Dragunova mazizmēra ložmetējs tika iemests tālajā stūrī un klusi aizmirsts. Protams, šajā gadījumā kaut ko no ieroča īpašībām ir grūti novietot virs saīsinātās Kalašņikova triecienšautenes, izņemot to, ka uguns ātrums automātiskajā režīmā bija 800 šāvienu minūtē, taču tas ir diezgan pretrunīgs pluss, ar nosacījumu, ka abu paraugu precizitāte ir vienāda …. Tādējādi mēs varam secināt, ka šī mašīna joprojām varētu pretendēt uz AKS74U vietu, tomēr joprojām bija jautājums par ieroča uzticamību "lauka apstākļos", taču mēs, iespējams, nekad neuzzināsim šos rezultātus. Starp citu, šī maza izmēra mašīna ir pēdējais paraugs, ko Jevgeņijs Fedorovičs Dragunovs pilnībā veica no zīmējumiem līdz jau atkļūdotam paraugam; šis talantīgais dizaineris piedalījās tikai daļēji pārējo paraugu darbā. Tātad mēs varam teikt, ka šim ierocim ir arī kāda vēsturiska vērtība ieroču pasaulē.
Nākamais ieroča piemērs, kas ir maza izmēra automātu pārstāvis, jāatzīmē patiešām viens no pirmajiem šādu ieroču modeļiem. Tas tika izveidots kā eksperimentāls modelis, bez norādījumiem "no augšas", pilnībā pēc Pjotra Andrejeviča Tkačeva personīgās iniciatīvas. Mēs runājam par triecienšauteni AO-46, kas tika izveidota 1969. gadā tolaik tikai izstrādātajai zema impulsa patronai 5, 45x39. Varbūt daudzi man nepiekritīs, un mani pašu moka neskaidras šaubas par to, cik godīgi ir uzskatīt šo mašīnu par pirmo no mazajiem, bet, salīdzinot izmēru un masu ar citiem paraugiem, kas bija pirms tā, kļūst skaidrs, ka šis konkrētais ierocis bija pirmais, kurā bija pilnīgi iespējams saprast, kas no šādas mašīnas tiek prasīts, proti: kompaktums, vieglums, efektivitāte vidējos attālumos. Nu, tas, ka ierocis var šķist ne pārāk ērts, ir neatņemama cenas sastāvdaļa mazam svaram un izmēram, bet vispirms lietas.
Šī mašīna ir spilgts pierādījums tam, ka ne viss ir redzams no augšas, un, ja jūs ar īpašu neatlaidību nebāžat degunu acīmredzamās lietās, tad nav iespējams tālu tikt. Tātad neliela izmēra triecienšaute AO-46 ir nekas cits kā skaidra vēlme labot situāciju ar to karavīru bruņojumu, kuri neveic atklātas darbības ar ienaidnieku, tas ir, artilērijas apkalpes, šoferi utt., Un bez tiem bruņumašīnu ekipāžas. Ieroča trūkums, kas būtu gan efektīvs, gan vienlaikus varētu pastāvīgi būt kopā ar karavīru, netraucējot viņam veikt savus galvenos uzdevumus, bija diezgan liels caurums armijas bruņojumā. Protams, mēs varam teikt, ka automāts šeit var darboties diezgan labi, taču “pistoles” munīcijas efektivitāte nav salīdzināma ar “automātiskās” patronas efektivitāti vidējos attālumos, un situācijas ir dažādas, un jums tas jādara esi tiem gatavs. Tieši šo plaisu Pjotrs Aleksandrovičs Tkačovs nolēma aizvērt ar savu maza izmēra ložmetēja modeli.
Jāatzīmē, ka darbs, ko veica ieroču kalējs, patiešām bija ļoti grūts, ne tikai tad, ja pirms viņa nebija mēģinājumu izveidot tik mazu ložmetēju, bet arī tajā izmantotā munīcija bija jauna, un piemēri bija iespējams, ka kaut kas "kopējams" nebija. Pirmkārt, dizainers veica aprēķinus, kas noteica nākamā ieroča stobra garumu. Tātad tika aprēķināts, ka lodes ātrums samazinās tikai par 145 metriem sekundē, un stobra garums samazinās gandrīz uz pusi (no 410 līdz 215 milimetriem), bet ātrums joprojām ir diezgan pieņemams un ir vienāds ar 735 metriem uz otrais. Patiesībā tas bija sākums, jo ieroča garumu diezgan spēcīgi ietekmē maza izmēra ložmetēja stobra garums. Tālāk - tikai vairāk.
Viena no problēmām, ko Tkačovs apņēmās atrisināt, bija arī purnas liesmas garums un šāviena skaņa, kas bija diezgan skaļa. Protams, neviens pilnībā nerunāja par klusu un bez liesmu uzņemšanu, bet vismaz nedaudz, lai samazinātu šīs negatīvās parādības, bija pilnīgi iespējams. Šo problēmu risinājums izrādījās diezgan vienkāršs. No purnas līdz ieroča uztvērējam stobrā tika izveidoti caurumi, līdzīgi tiem, kas tiek izgatavoti atsevišķos ieroču modeļos ar integrētām klusās šaušanas ierīcēm. Tam visam tika uzlikta uzpurņa ierīce, kas nebija nekas cits kā vienkārša izplešanās kamera cilindra formā. Tas ļāva krasi samazināt pulverveida gāzu spiedienu pirms lodes iziešanas no mucas un līdz ar to samazināt šāviena skaņu un liesmas garumu. Maza izmēra pistolei AO-46 nav liesmas slāpētāju vai citu līdzīgu ierīču. Turklāt šis ieroča dizains vēlāk ļāva tam izstrādāt klusu šaušanas ierīci un izmantot to kā īpašu ložmetēju, taču tas būtu iespējams tikai tad, ja ierocis nonāktu sērijā, kas, kā mēs jau zinām, izdarīja nenotiek. Samazinot šāviena skaņu un purnas liesmas garumu, bija iespējams izmantot šo ieroci telpās un, kas nav mazsvarīgi, ir diezgan ērti šaut, atrodoties bruņumašīnu iekšpusē. Jāatzīmē, ka tas lodes ātrumu samazināja tikai par 20 metriem sekundē, un, lai gan šādos jautājumos skaitlis iet burtiski pa metriem, tas joprojām bija pieņemams rādītājs, lai vidējā attālumā veiktu diezgan normālu ugunsgrēku ar normālu efektivitāti. Tomēr galu galā neviens neplānoja izveidot liela attāluma precizitātes ieročus. Viena no šīs izplešanās kameras iezīmēm bija fakts, ka tai bija gāzes izplūdes sistēmas kameras loma, un šis risinājums bija diezgan interesants un diezgan pamatots, jo būtu ļoti neapdomīgi papildus noņemt pulvera gāzes no mucas urbšana, palielinātu ieroča svaru, kā arī samazinātu lodes ātrumu par duci metru, kas nebūtu ļoti labi.
Īpaša uzmanība tika pievērsta ieroča dizaina vienkāršībai un tā lētumam ražošanā, savukārt bija pilnīgi iespējams upurēt ieroča ērtības. Šī iemesla dēļ tika nolemts atteikties no maza izmēra ložmetēja pistoles rokturi; tā lomu spēlēja noņemams žurnāls ar 15 lādiņu ietilpību. Šāda salīdzinoši neliela veikala ietilpība bija saistīta ar to, ka šaušanas laikā būtu ļoti neērti turēt ieroci biezam veikalam, tāpēc tas tika izgatavots vienā rindā. Turklāt, lai samazinātu veikala izmērus, ērtākai turēšanai, tajā esošās patronas atradās pietiekami lielā slīpumā. Tam vajadzēja negatīvi ietekmēt patronu piegādi no veikala, taču dizainerim tomēr izdevās nodrošināt, ka ierocis darbojas nevainojami, un veikals, lai gan tas nebija ērtākais kā rokturis, joprojām bija diezgan pieņemams, lai pārliecinoši turētu mašīnu. lielgabals. Žurnāla izmantošana roktura vietā nebija nekāds jaunums; agrāk prototipos daudzi dizaineri ķērās pie šāda gājiena, lai saīsinātu ieroča garumu. Tātad spilgts piemērs tam var būt vācieša Aleksandroviča Korobova ložmetējs TKB-022 Nr. 1, tomēr šis ierocis izmantoja vienas rindas žurnālu, kas bija ievietots 7, 62x39 patronās, un tā izmēri padarīja to ļoti neērti turēt. to. Tātad mēs varam teikt, ka, lai gan Tkačovs nebija dizainers, kurš pirmo reizi izmantoja šādu izkārtojumu ložmetējos, viņš to ievērojami pārveidoja, ievērojami palielinot ieroču apstrādes ērtības.
Maza izmēra triecienšautenes AO-46 automātika ir balstīta uz principu, ka pulvera gāzes tiek noņemtas no stobra urbuma, un stobra urbums ir bloķēts, kad skrūve tiek pagriezta par divām pieturām. Vēl viena interesanta ieroča iezīme ir tā ļoti, ļoti vieglā skrūve, kas sver tikai 70 gramus. Lai nodrošinātu maksimālu ieroča precizitāti šaušanas laikā automātiskajā režīmā, tā konstrukcijā tiek izmantots sprūda mehānisms ar garu trieciena sitienu, tā gājiens ir 80 milimetri, kas padara atpūtas laiku ieroča kustīgo elementu uz priekšu pozīcijā. ilgāk. Patiesībā tas padara šaušanu precīzāku.
Ieroču vadības ierīces ir arī pietiekami pārdomātas šajā mazajā triecienšautenī. Un, ja viss ir vairāk vai mazāk skaidrs ar sprūdu un žurnāla noņemšanu, tad uguns režīmu tulkotāju un drošinātāju slēdzi var neatrast uzreiz, bet tas ir tieši virs sprūda, ļoti ērti un diezgan pieejams pārslēgšanai ar labās rokas rādītājpirksts. Tā ir neliela svira ieroča labajā pusē, kas, neraugoties uz pieticīgo izmēru, ir diezgan atšķirama ar pieskārienu, kopumā pietiek tikai ar rādītājpirksta pacelšanu, un tas pats atrodas uz šī vadības elementa. Atsevišķi ir arī vērts atzīmēt, ka tas ir pilnībā aizsargāts pret nejaušu pārslēgšanos, jo to sedz izvirzījumi uz ieroča korpusa virsmas. Lai novērstu šaujamo roku apdegumus intensīvas ieroču lietošanas laikā, metāla detaļas ir pārklātas ar finiera pārklājumiem. Novērošanas ierīces arī nav tās vienkāršākās, bet tās attēlo dioptrijas flip-flop skatu, kas paredzētas šaušanai 200 un 400 metru attālumā. Ieroča muca ir metāla, salokāma un atrodas gar ieroci, tiek fiksēta ar īpašu aizbīdni. Jāatzīmē arī tas, ka lielākā daļa maza izmēra mašīnas detaļu tiek izgatavotas, štancējot, kas ievērojami samazina tās izmaksas ražošanā, kā arī palielina ražošanas ātrumu.
Nu, un tagad vissvarīgākais šim ierocim ir tā izmērs un svars. Ieroča svars kopā ar tukšo žurnālu, kas kalpo kā rokturis ložmetēja turēšanai šaušanas laikā, ir tikai 1, 95 kilogrami. Uzbrukuma šautenes garums ar salocītu krājumu ir 458 milimetri, un 655 milimetri ir atlocīti. Šaušanas ātrums automātiskajā šaušanas režīmā ir 700 šāvienu minūtē, ieroča efektīvais darbības rādiuss var sasniegt 300 metrus, kas ir pilnīgi pietiekami, lai veiktu uzdevumus, kas noteikti triecienšautenei AO-46.
Jāatzīmē, ka šis ierocis, kura sākotnējais dizains atšķīrās, izturēja visus testus, ieskaitot šaušanu nelabvēlīgos apstākļos (un tas notiek ar tik vieglu skrūvi un garu bundzinieka gājienu), un gandrīz ieguva masu. ražošanu, taču pēc ilgām pārdomām viņi nolēma ieročam atņemt šādu godu un radīt tam konkurentus. Pareizāk sakot, pat ne konkurenti, jo AO-46 jau ir izgatavots un pārbaudīts, bet gan lai atrastu ieroci ar līdzīgiem parametriem, bet pazīstamāku izskatu. Faktiski tieši šis Tkačova izstrādātais automāts bija pamats konkursam "Modern", un pats produkts tika iemests tālajā stūrī, jo pa ceļam bija vairāk ierasto ieroču iespēju. No otras puses, varbūt bija pareizi dot citiem dizaineriem iespēju piedalīties jauna maza izmēra ložmetēja izstrādē, jo pirmā lieta, kas uzreiz nokrīt jūsu rokās, acīmredzot nav labs lēmums, it īpaši ieroču gadījumam, kam vajadzētu kļūt plaši izplatītam.
Atsevišķi jāatzīmē arī tas, ka dizainera Pjotra Aleksandroviča Tkačova mazā izmēra ložmetēja AO-46 gadījumā ieroču izstrāde patiešām nebija veltīga. Papildus tam, ka šī mašīna norādīja uz nepārprotamu armijas bruņojuma trūkumu un kļuva par pamatu konkursam par maza izmēra ložmetēju "Modern", daži momenti no šī ieroča ir redzami citos paraugos. Tā, piemēram, fakts, ka izplešanās kamera, uzlikta uz mucas, darbojas kā ierīce pulverveida gāzu noņemšanai, lai nodrošinātu automatizācijas darbību, tiek īstenota diezgan labi pazīstamā ieroču modelī - īpašā mašīnā Val. Tiesa, tur izplešanās kameras lomu spēlē klusa šaušanas ierīce, bet būtība paliek būtība. Bet tāds jauninājums kā žurnāls pistoles roktura vietā neiesakņojās. Kopumā tieši par šo paraugu varam teikt, ka tas nav radīts veltīgi, un, neskatoties uz to, ka tas nekad nav nonācis masveida ražošanā, tas tiešām izrādījās ļoti noderīgs. Un liela nozīme bija tikai aprēķiniem par patronas 5, 45x39 ložu uzvedību dažādos stobra garumos, jo tie paātrināja citu ieroču modeļu attīstību. Lai gan, protams, visi to varēja izdarīt, taču šajā gadījumā atslēgas vārds bija “varētu”, bet ne.
Bet atpakaļ pie ieroča, kas tika iesniegts konkursam "Modern". Ja rakstā aplūkotā pirmā mašīna atšķīrās ar to, ka, manuprāt, tā varēja aizstāt AKS74U, otrā bija pamats konkursam, tad trešā un pēdējā mazizmēra mašīna šajā rakstā izceļas ar oriģinalitāti no dizaina. Tātad, es priecājos iepazīstināt ar vienu no interesantākajiem sacensību paraugiem par maza izmēra triecienšauteni "Modern" TKB-0116, ko izstrādājis bēdīgi slavenais Igors Jakovļevičs Stečkins, tas pats Stečkins, kurš izstrādāja APS pistoli. ir tā, lai neviens cits netiktu sajaukts ar nevienu). Igora Jakovļeviča ierocis patiešām izcēlās uz citu paraugu fona, taču ārēji tas netika pamanīts, taču, sīkāk izpētot maza izmēra ložmetēja TKB-0116 ierīci, varētu būt diezgan pārsteigts, kā viss tajā tiek īstenots. Bet nesteigsimies sev priekšā un parunāsim par visu kārtībā.
Kā minēts iepriekš, konkursa galvenās prasības, kas saistītas ar ieroča svaru un izmēriem, automātiskās šaušanas un viena šāviena iespēju, tika atzīmētas arī atsevišķi, un tika ieteikts par polimēru izmantošanu ieroču dizainā.. Tātad maza izmēra ložmetēja svars nedrīkst pārsniegt 2, 2 kilogramus, un tas nedrīkst būt garāks par 750/450 milimetriem, ja muca ir attiecīgi salocīta un salocīta. Neviens neierobežoja dizainerus ar to, kā tieši viņi ieviesīs šāda veida ieročus, un varēja izmantot pilnīgi jebkuru automatizācijas shēmu, ja vien ierocis atbilstu prasībām, kas kļuva par pamatu mūsdienu konkursam. Neskatoties uz šķietamo rīcības brīvību, ieroču kalēji saskārās ar diezgan grūtu uzdevumu, un daudzi upurēja ieroča svaru un izmērus, pārsniedzot pieļaujamās robežas, cenšoties nodrošināt, lai viņu paraugs darbotos nevainojami jebkuros apstākļos un būtu pēc iespējas precīzāks -izmēra ložmetējs. Igora Jakovļeviča Stečkina uzrādītais ierocis nebija izņēmums, viņa ložmetējs pēc svara neietilpa komplektos un bija krietni garāks nekā nepieciešams ar salocītu krājumu. Nelielā izmēra triecienšautenes TKB-0116 garums ar salocītu mucu bija 458 milimetri, ar atlocītu mucu tā garums bija vienāds ar 743 milimetriem, tas ir, nedaudz mazāk par prasīto. Ieroča svars par 110 gramiem pārsniedza pieļaujamo robežu un sasniedza 2,31 kilogramu. Un šeit Igors Jakovļevičs devās uz triku un nosauca ieroča svaru ar žurnālu, kura tilpums bija 20 patronas, dabiski bez munīcijas, žurnāla gadījumā ar 30 kārtu ietilpību svars pieauga līdz 2,4 kilogramiem. Tomēr šādi triki bija lieki, jo tajā konkursā gandrīz visi paraugi pārsniedza noteiktās svara un izmēru robežas, kas norāda uz to, cik grūts uzdevums tika izvirzīts dizaineriem, un galu galā cilvēki, kuri tikai vakar neieradās bruņojumā iesaistījās šo paraugu izstrādē.bizness, un jau turēja speciālistus ar lieliem vārdiem. Tomēr man personīgi šķiet, ka izvirzītās prasības bija pilnīga krūtis, jo papildus ieroča masai un izmēriem tam bija jānodrošina efektīva uguns līdz 500 metru attālumā, kas vienkārši nevarēja īstenot, ņemot vērā pārējās prasības attiecībā uz izstrādātajiem maza izmēra ložmetējiem sacensību ietvaros, bet atpakaļ uz TKB-0116.
Atšķirībā no daudziem citiem ieroču kalējiem, kuri piedalījās sacensībās, Stečkins nolēma iet garāku ieroča izstrādes ceļu un vispirms izgatavoja triecienšautenes modeli, kas vispār neiederējās nevienā sacensību ietvarā, bet bija ļoti garš, lai gan īsa muca, kā arī koka muca … Tikai pēc tam, kad tika izstrādāta šī ieroča modeļa automatizācijas shēma, tika palielināta uzticamība un bija iespējams sasniegt pieņemamus ieroča šaušanas precizitātes rādītājus, ieročnieks sāka darbu pie parauga samazināšanas, lai viņš varētu iekļauties ieročā. konkursa ietvaros. Ir grūti spriest, vai Igors Jakovļevičs rīkojās pareizi vai nē, jo viņa darba rezultāts konkursa ietvaros palika tikai ieroču pārbaudes veidā, taču ir pilnīgi iespējams saprast Stečkinu. Fakts ir tāds, ka viņa ložmetējs ir izgatavots saskaņā ar diezgan oriģinālu automatizācijas shēmu, kuras pamatā ir atsitiena enerģijas izmantošana ar īsu stobra gājienu, savukārt stobra urbums tiek bloķēts, pagriežot stobru, ko principā nav grūti īstenot, bet, lai panāktu uzticamību no šīs sistēmas, ja ieroču ekspluatācijas apstākļi ir nelabvēlīgi, un pats galvenais - izturība nemaz nav tik vienkārša.
Nebūs lieki pastāstīt, kā šī diezgan interesantā sistēma darbojas. Parastā stāvoklī stobrs un skrūve ir savienoti viens ar otru, pateicoties cilpām, kas bloķē ieroča stobru. Pati muca ir padarīta pārvietojama ar iespēju pagriezties tās kustības laikā atpakaļ, pateicoties izvirzījumiem uz stobra un rievām ieroča uztvērējā. Tādējādi, izšaujot, gan skrūve, gan stobrs sāk atkal kustēties kopā, bet stobrs sāk griezties ap savu asi un iziet no saites ar ieroča skrūvi. Caur sviru muca nodod savu enerģiju skrūvei, paātrinot tās kustību, bet skrūve, turpinot kustēties atpakaļ, izvelk izlietoto patronas korpusu un ievelk ieroci. Sasniedzot galējo aizmugurējo stāvokli, skrūve sāk kustēties pretējā virzienā - uz priekšu, izstumj jaunu kārtridžu no veikala, ievieto to kamerā un balstās pret stobru, virzot to uz priekšu. Muca sāk griezties atpakaļ, bet otrā virzienā un, sasniedzot galējo stāvokli, ar skrūvi nonāk drošā satvērienā, pēc tam sistēma sasalst vienā uguns režīmā vai notiek jauns šāviens, un viss ir kārtībā vēlreiz atkārtoja. Lai nodrošinātu automatizācijas sistēmas normālu darbību, projektētājam bija jāpievērš liela uzmanība tam, lai mucas kustības ātrums būtu pietiekami augsts, tādēļ šim nolūkam tika izstrādāta atsūkšanas ierīce, kas vienlaikus ir gan liesmas slāpētājs un mucas paātrinātājs - tā teikt, uzpurņa bremze, gluži pretēji. Vēl viens interesants punkts ir arī tas, ka izlietoto patronu izmešana tiek veikta nevis no sāniem, bet no ieroča augšpuses, pats logs ir pārklāts ar aizkaru, kas automātiski atveras, kad aizvars virzās atpakaļ. Uzreiz ir skaidrs, ka šādai automatizācijas sistēmai ir savas pozitīvās īpašības mīkstākas atsitiena veidā šaušanas laikā, kas ir īpaši svarīgi kompakta ieroča modelim, un tās trūkumi, kas ir daudz vairāk, nekā varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Pirmkārt, daudzus jautājumus rada ieroča stobra rotācijas uzticamība. Tajā pašā laikā principā uzticamības ziņā var sasniegt vairāk vai mazāk pieņemamus rezultātus, taču tas, ka ieroča nodilums pieskarsies gan stobrim, gan uztvērējam, ir skaidrs mīnuss pat ieročiem, kuriem vajadzētu šaut reti. Otrs negatīvais punkts ir šādas sistēmas jutība pret dažādiem piesārņotājiem un vissvarīgāk - uz smalkām smiltīm, kuras, ja tā neiesprūst automatizācijā (galu galā, kustīgo detaļu masa ir pietiekami liela), garantēs palielināt tā nodilumu. Un vissvarīgākais ir cena ražošanā, jo šādas sistēmas ieviešana būs diezgan sarežģīta, un ražošanas procesā būs daudz atkritumu.
Mazā izmēra Stečkina triecienšautene tiek barota no noņemamiem kārbu žurnāliem, bet jāatzīmē, ka ieročam tika izveidots atsevišķs tiešas konstrukcijas veikals ar 20 lādiņu ietilpību, šis žurnāls neizvirzījās aiz ieroča roktura. ļāva samazināt triecienšautenes aizņemto telpu tajās pašās bruņumašīnās, un ierocis nezaudēja spēju izmantot žurnālus no Kalašņikova triecienšautenes ar 30 lādiņu ietilpību. Maza izmēra triecienšautenes TKB-0116 muca salokās uz augšu, tai ir saliekams plecu balsts, un tā ir fiksēta ar aizbīdni priekšējā skata pamatnē. Tēmēkļus attēlo atvērtas ierīces aizmugurējā skata un priekšējā skata formā, aizmugurējā tēmeklī ir noregulējums ar atzīmēm 100, 400, 500 metri, labi, un tiešā šāviena pozīcija. Maza izmēra automāta nedaudz leņķiskajā un diezgan lielajā pistoles rokturī ir ieroča apkalpošanas līdzekļi, kas šo paraugu novieto vienu soli augstāk nekā citi. Mašīnas drošinātāju un uguns režīmu slēdzis atrodas virs
sprūda, ar nelielu attālumu līdz ieroča roktura sāniem, kas var būt neērti cilvēkiem ar lielām plaukstām. Ņemot vērā, ka spēks, pavelkot skrūvi aizmugurējā stāvoklī, ir diezgan liels, nav nekā pārsteidzoša faktā, ka skrūves rokturis ir izgatavots liels un stipri izvirzīts no ieroča labās puses, kas var negatīvi ietekmēt ieroča nēsāšanu uz kreisā pleca.
Mazā izmēra pistole TKB-0116 sasniedza konkursa "Modern" finālu, kurā pēc uzvaras un nodošanas ekspluatācijā tikās ar savu galveno sāncensi PP-1, kas vēlāk kļuva plašāk pazīstams kā AKS74U. Salīdzinot šos divus paraugus, neliela izmēra Stečkina triecienšautenes priekšrocība tika atzīmēta šādos parametros: zemāks skaņas spiediena līmenis, kad tika raidīts uz šāvēju; vieglāks svars un īsāks ieroča garums ar salocītu krājumu; mazāka mehānismu ietekme uz šaušanas precizitāti. Tomēr visas šīs priekšrocības bija diezgan nosacītas un nepadarīja nevienu no TKB-0116 punktiem ievērojami labāku par AKS74U. Pārsteidzoši ir tas, ka, salīdzinot abus paraugus, tika atzīmēts, ka abi vienlīdz labi panes dažādus piesārņojumus un nevainojami strādā apstākļos, kas nav vislabvēlīgākie šaujamieročiem, un tas, neskatoties uz to, ka Stečkina paraugam vajadzēja zaudēt Kalašņikovam. visus rakstus tā automatizācijas dēļ. Tomēr bija arī citi ne mazāk interesanti ieroču paraugi, kas varētu konkurēt ar uzticamību, precizitāti un citām īpašībām ar Kalašņikovu un Stečkinu. Nu, mēs zinām šo talantīgāko ieroču kalēju sacensību rezultātu. Neskatoties uz diezgan lielo ieroču skaitu, kas vienā vai otrā veidā bija labāki par Ksjušu, neviens no tiem nevarēja konkurēt ar ieročiem, kas jau bija apgūti ražošanā, vai drīzāk tā pilnvērtīgam modelim, taču ir jāpielāgo ražošana īsākam modelim. daudz darba, un izmaksas ir minimālas. Tātad Kalašņikovs šajās sacensībās, tāpat kā daudzās citās, izcēlās kā uzvarētājs. No vienas puses, es nemazinu Mihaila Timofejeviča nopelnus pašmāju ieroču biznesa attīstībā, bet reizēm ļoti gribas redzēt, kas mums būtu, ja kaut kur Kalašņikovs zaudētu citiem bruņotājiem. Un man arī ir pilnīgi nesaprotami, kāpēc daudzi patiešām daudzsološie ieroču modeļi tika vienkārši pamesti un aizmirsti, kad tos varēja pakāpeniski atcerēties un nelielos daudzumos, pat ja tie tika piegādāti armijai kā eksperiments, un pēkšņi kaut kas patiešām cienīgs būtu dzimis un labāks par AK, paralēli attīstoties citiem dizainparaugiem. Šeit ir tā pati Igora Jakovļeviča Stečkina uzbrukuma šautene, kas ir vairāk nekā interesants modelis, kas ir uzmanības un tālākas attīstības vērts.
Par to, manuprāt, ir vērts pabeigt pirmo rakstu materiālu sērijā par maza izmēra mašīnām. Priekšā vēl daudz "garšīgu" un interesantu, ieskaitot ieroču modeļus, kas bija jau pēc "Modern" sacensību beigām, jau par pilnīgi citu munīciju. Bet es neatklāšu visas intereses, paturēšu nelielu intrigu. Dīvainā kārtā, bet tas, ko Tkačovs savulaik parādīja ar savu triecienšauteni AO-46, patiešām izrādījās ļoti būtiska plaisa valsts bruņojumā, un viņi nolēma šo jautājumu risināt diezgan pamatīgi. Tomēr pēdējais no maza izmēra mašīnu modeļiem jau ir nedaudz radīts citiem mērķiem un ar citiem nepieciešamajiem pamatparametriem, bet vairāk par to citos rakstos.
