Izraēlas pretraķešu aizsardzība "aizrīsies", atvairot raķešu triecienus un izšķirošajā brīdī sabruks. Šīs "beigas" iemeslus nosauca Izraēlas eksperts pretraķešu aizsardzības sistēmu jomā Dr Nathan Faber.
Slavenais pretraķešu aizsardzības (ABM) eksperts doktors Natans Fabers uzskata, ka Izraēlas pretraķešu aizsardzības sistēma 20-30 dienu karā neizturēs pretraķešu triecienus. Tas teikts kritiskā rakstā, kas tika publicēts žurnālā Magen LaOref, ziņo PostSkriptum. Zemāk ir raksta galvenie noteikumi un Izraēlai ļoti nepatīkami secinājumi. (ieraksts)
Eksperta atzinums ir balstīts uz Ehuda Baraka vārdiem. Iepriekš bijušais aizsardzības ministrs sacīja, ka "tipiskā" 20-30 dienu ilga kara dienā Izraēlā uzsprāgs 50 tonnas sprāgstvielu. Aptuveni šādu sprāgstvielu daudzumu (53 tonnas) var pārvadāt 20 ballistiskās raķetes (BR) ar 800 kg kaujas galviņām, 30 BR - 500 kg katra un 1200 Grad tipa šāviņi - katrs 18 kg. Jautāts par Izraēlas gatavību šādam scenārijam, Fabers sniedz noraidošu atbildi, jo "visi zina, ka Izraēla kara pirmajās dienās izmantos pārtvērējraķešu krājumus".
Pie šāda secinājuma viņš nonāca, analizējot daudzlīmeņu (slāņveida) Izraēlas pretraķešu aizsardzības sistēmas izveides koncepciju, kas paredz apvienot pretraķešu sistēmas ar dažādām iespējām. Tas paredz, ka jāpalielina centieni attiecībā uz pretgaisa pretraķešu sistēmām ar vidēja un maza darbības rādiusa kompleksiem, ievērojot efektīvu mērķu sadalījumu, lai novērstu pārtveršanas raķešu pārtēriņu. Tālāk Fabers izskata galvenos pretraķešu aizsardzības līdzekļus un to iespējas.
Esošā pretraķešu aizsardzības sistēma Arrow-2 spēj pārtvert galvenokārt Sīrijas Scud raķetes (B, C, D) ar darbības rādiusu 300-700 km. Tos var notriekt virs Izraēlas teritorijas un Jordānas Rietumkrasta 30–100 km augstumā. Izstrādājamā sistēma Arrow-3 spēs pārtvert Irānas Shihab raķetes (darbības rādiuss 1300 km) 250-300 km augstumā, simtiem kilometru (virs Jordānijas) no Izraēlas robežas. Nākotnē «Arrow-3» būs jāpārvar arī «Sejil» raķetes, kuru darbības rādiuss ir līdz 2000 km.
Sling of David sistēma (darbības rādiuss 70-300 km) ir paredzēta, lai pārtvertu taktiskās raķetes no Sīrijas un Hezbollah (Fateh-100 un M-600), kuru darbības rādiuss ir 200-300 km augstumā līdz 15 km. Pēdējā pretraķešu aizsardzības līnija būs Patriot sistēma, kas pārtver raķetes 10-12 km augstumā.
Grad tipa (līdz 40 km) raķešu artilērijas šāviņus un Irānas Fajr raķetes (līdz 70 km) pretraķešu aizsardzības sistēma Iron Dome pārtvers 2-3 km augstumā tieši virs segtā objekta. Bet, neskatoties uz ražotāja (Rafale koncerna) paziņojumiem, sistēmas tehniskās iespējas nenodrošinās Gazai piegulošo teritoriju aizsardzību. Pagaidu alternatīva dzelzs kupolam, pēc Fabera teiktā, var būt amerikāņu jūras aizsardzības sistēma pret Phalanx CIWS pretkuģu raķetēm.
Fabers uzskatīja, ka nākamajā karā Izraēla tiks apdraudēta: aptuveni 800 Irānas ballistisko raķešu, aptuveni 400 Sīrijas "Scuds" (dažas izmantotas pilsoņu karā), 500-1000 taktiskās raķetes "Fateh" un "Fajr" no kustības Hezbollah un vairāk nekā 100 tūkstoši raķešu artilērijas šāviņu no Sīrijas, Hezbollah un Hamas. Bet tikai trešdaļa no šīm raķetēm sasniegs mērķus Izraēlā, bet pārējās tiks pārtvertas Izraēlas gaisa spēkos un netiks izmantotas tehnisku iemeslu dēļ, sacīja Fabers.
Analītiķis aprēķināja pārtvērējraķešu kopējās izmaksas, ņemot vērā faktu, ka, lai droši uzvarētu uzbrūkošās raķetes, ir nepieciešamas divas pārtveršanas raķetes. Tādējādi, lai uzvarētu 400 ballistiskās raķetes, ir nepieciešami 800-1000 Arrow-2 (3) pārtvērēji 2,4-3 miljardu dolāru vērtībā (viena raķete maksā 3 miljonus dolāru). Pretraķešu aizsardzības sistēmas "David's Sling" nepieciešamā raķešu skaita izmaksas var sasniegt 1-2 miljardus dolāru par miljonu dolāru par vienu, un, ņemot vērā visas sistēmas izvietošanas izmaksas, šī summa var dubultoties.
Dzelzs kupola pārtvērēju izmaksas varētu būt 6 miljardi ASV dolāru par cenu 100 000 ASV dolāru par raķeti un nepieciešamo daudzumu - vismaz 30 000 gabalu. Tas neietver izmaksas par papildu bateriju izvietošanu "vairāki simti tūkstošu dolāru katra". Tajā pašā laikā Fabers apgalvo, ka šīs sistēmas pārtveršanas varbūtība ir 66% pret 85% saskaņā ar izstrādātāju un armijas apgalvojumiem. Lai pamatotu pēdējo, ka 66% ir labāki par nulli, eksperts pamatoti apgalvo - "Ne dzelzs kupols glābj cilvēku dzīvības, bet gan bumbu patversmes, kurās viņi slēpjas raķešu uzbrukuma laikā."
Bet “ar to viss nebeidzas,” raksta Fabers. Viņaprāt, ballistiskās raķetes un raķetes šodien tiek ražotas "paātrinātā tempā". Un kara uzliesmojuma gadījumā "nevis šodien, bet pēc dažiem gadiem mēs saskarsimies ar 2-3 reizes lielāku arsenālu nekā pašreizējais". No visa teiktā Fabers izdarīja finansiālus un operatīvus secinājumus.
Pirmais, finansiālais, runā par nepieciešamību Izraēlai nodrošināt pārtvērējus, kas varētu izmaksāt 10 miljardus ASV dolāru. Izraēlas speciālists nešaubās, ka pašreizējā konfrontācijā valsts izmanto visus tās rīcībā esošos aizsardzības līdzekļus. Bet pēckara krājumu atjaunošanas process var ilgt vairākus gadus un izmaksāt vismaz 10 miljardus ASV dolāru. Fabers jautā: "Vai kāds var ticēt šāda mēroga notikuma gudrībai?" un viņš pats atbild - “Neviens nespēj noticēt. Tas ir par muļķībām."
Otrajā, operatīvajā, teikts, ka šodien Izraēla nav aizsargāta no ballistiskajām raķetēm un "šādas aizsardzības efektivitāte nākotnē ir apšaubāma". Šo secinājumu Fābers apstiprina ar faktu, ka ballistisko raķešu pārtveršanas sistēmas nav pārbaudītas kaujas apstākļos un to efektivitāte vēl nav novērtēta. Vēl viens negatīvs faktors, viņš uzskata pretraķešu aizsardzības sistēmas izveidi, kuras pamatā ir cīņa pret tādām raķetēm kā "Scud", "Shihab" un "Sejil". Bet šodien progresīvāku raķešu skaits nepārtraukti pieaug, kas samazina pašreizējās Izraēlas pretraķešu aizsardzības sistēmas kopējo efektivitāti. Turklāt visi zināmie pretraķešu testi tika veikti ar pārtvērēju pret vienu uzbrūkošu raķeti. Tāpēc šodien neviens nevar novērtēt dažādu pretraķešu aizsardzības sistēmu iespējamo rezultātu un iespējamo uzvedību dažāda veida raķešu masveida izmantošanas laikā. Un sistēma "David's Sling" vēl nav pārbaudīta, un tās darbības iespējas nav zināmas.
