Pēc PSRS sabrukuma Ukraina saņēma izcilu armiju - trīs ļoti spēcīgus otrā stratēģiskā ešelona militāros apgabalus un trīs gaisa armijas (neskaitot spēcīgu stratēģisko kodolieroču arsenālu), kopā ar aptuveni 800 tūkstošiem cilvēku. Karaspēks bija aprīkots ar milzīgu daudzumu mūsdienu militārā aprīkojuma. Pēc tanku (virs 6100) un kaujas lidmašīnu (virs 1100) skaita Ukraina ierindojās 4. vietā pasaulē aiz ASV, Krievijas un Ķīnas.
Kā Ukraina zaudēja padomju mantojumu
Tagad gandrīz visi ir aizmirsuši, cik šausmu stāstu par iespējamo karu starp Krieviju un Ukrainu bija Krievijas medijos 90. gadu sākumā. Bet šāda kara gadījumā Ukrainas armijai būtu ievērojams pārsvars pār Krievijas bruņotajiem spēkiem valsts Eiropas daļā: Krievija ieguva galvenokārt vājus trešā ešelona apgabalus ar apgrieztām divīzijām un novecojušu aprīkojumu, kā arī grupas karavīru, kas "lidinās" Austrumeiropā, haotiski atkāpās uz tīro lauku.
Pat pēc tam, kad Vašingtona un Maskava piespieda Kijevu atteikties no kodolieročiem, tas gandrīz neko nemainīja: sākuma nosacījumi militārajai celtniecībai Ukrainā bija vienkārši grezni, pārliecinoši labākie starp visām bijušās PSRS valstīm. Īpaši ņemot vērā visspēcīgākos cilvēkresursus un augsti attīstīto militāri rūpniecisko kompleksu. Ukraina saņēma vismaz 700 militāri rūpniecisko kompleksu uzņēmumu, kas spēja ražot gandrīz jebkuru aprīkojumu. Jo īpaši tas izrādījās monopols postpadomju telpā smago šķidro propelentu starpkontinentālo un kosmosa raķešu, lidmašīnu pārvadātāju, smago militāro transporta lidmašīnu un helikopteru dzinēju ražošanai.
Ukraina izmantoja divas postpadomju desmitgades, maigi sakot, ne vislabākajā veidā. Saskaņā ar tik svarīgu ekonomisko rādītāju kā IKP uz vienu iedzīvotāju, Ukraina starp 15 bijušās PSRS valstīm pārcēlās no otrās vietas 1992. gadā uz devīto 2011. gadā. Šī rādītāja pieauguma ziņā tas bija starp tiem pēdējā, 15. vietā. Valsts iedzīvotāju skaits šajā laikā ir samazinājies par 7 miljoniem cilvēku. Militārā attīstība labi iekļaujas vispārējā tendencē.
Neņemsim bezcerīgo Moldovu, Kirgizstānu, Tadžikistānu un Baltijas valstis, kurām līdz šai dienai ir tīri simboliski bruņotie spēki. Pārējiem viņiem nebija ne sākuma nosacījumu, ne resursu. Turklāt Baltijas valstis ir oficiāli aizsargātas NATO (tas ir tikai formāli, bet rada drošības ilūziju). Visas pārējās postpadomju armijas pamazām iegāja progresīvas attīstības trajektorijā (protams, katrai valstij ir sava), dažām no tām izdevās izveidot augstas kvalitātes armijas. Tikai Ukrainas bruņotie spēki palika haotiskas degradācijas stāvoklī, no kura sākās visas bijušās PSRS valstis. Tā rezultātā, tāpat kā ekonomikā, kam bijuši labākie sākuma apstākļi bijušajā valstī, Ukraina šodien ir saņēmusi sliktāko rezultātu.
Pārpalikuma pārdošana
Ukrainas bruņotie spēki ir piedzīvojuši dažas strukturālas izmaiņas. Karpatu, Odesas un Kijevas militārie apgabali pārvērtās par Rietumu un Dienvidu operatīvajām komandām un teritoriālo administrāciju "Ziemeļi". Divīzijas ir pārvērtušās par brigādēm, no kurām tagad ir 17 (divas tvertnes, astoņas mehanizētas, viena gaisa desanta, divas lidmašīnas, viena raķete un trīs artilērija). Ir arī vairāk nekā 20 pulku, ieskaitot trīs īpašo spēku pulkus.
Saskaņā ar CFE līguma oficiālajiem datiem 2013. gada 1. janvārī Ukrainā bija 2311 tanki, 3782 bruņotas kaujas mašīnas, 3101 artilērijas sistēma, 507 kaujas lidmašīnas, 121 uzbrukuma helikopters. Tas ir, samazinājumi 20 gadu laikā izrādījās ļoti lieli, 2-3 reizes. Tajā pašā laikā šie skaitļi ir tīri formāli - labākajā gadījumā puse no Ukrainas bruņotajos spēkos uzskaitītās tehnikas ir kaujas gatavībā.
Daudzi pazuduši transportlīdzekļi ir vai nu sapuvuši, vai izpārdoti. Pēcpadomju laikā (1992.-2012.) Ukraina iekļuva pasaules vadošo ieroču eksportētāju grupā. Šajā laikā Ukrainas uzņēmumos eksporta piegādēm tika izgatavoti 285 tanki un 430 bruņutransportieri (ir pasūtījumi vēl 50 tankiem un pāris simtiem bruņutransportieru). Bet no Ukrainas bruņoto spēku klātbūtnes tajos pašos gados 1162 tanki, 1221 bruņutehnika (BRDM, BMP, bruņutransportieri), 529 artilērijas sistēmas, 134 kaujas lidmašīnas, 112 kaujas helikopteri, ievērojams skaits pretgaisa aizsardzības sistēmu tika pārdoti ārzemēs.
Tas ir, vairāk nekā 90% eksporta panākumu nav vietējā militāri rūpnieciskā kompleksa sasniegumi, bet gan īpašuma pārdošana. Padomju mantojuma straujā pārdošana turpinās arī tagad, tās galvenie patērētāji ir tropiskās Āfrikas valstis (piemēram, Mali, Etiopija, KDR). Tiek uzskatīts, ka Ukraina pārdod pārpalikumu un novecojušu aprīkojumu. Bet šo "pārpalikumu" ir daudz, un tie nebūt nav vecākie, salīdzinot ar Ukrainā palikušajiem. Vissvarīgākais ir tas, ka padomju mantojuma norakstīšana un pārdošana nekādā veidā netiek kompensēta ar jaunām piegādēm.
Ukrainas tanki un bruņutransportieri tiek salīdzinoši veiksmīgi eksportēti, taču ar savu lidmašīnu "nav ne karsti, ne auksti". Projekts, kas parādījās 2000. gadu sākumā, lai modernizētu 400 padomju T-64 cisternas T-64BM "Bulat" variantā, tika nekavējoties samazināts līdz 85 vienībām; šodien 76 mašīnas ir faktiski modernizētas. Bet tie nav jauni, bet modernizēti padomju tanki. Mums izdevās nopirkt desmit jaunas T-84U "Oplot" tvertnes, tika pasūtīti vēl desmit modernāki BM "Oplot", taču Aizsardzības ministrija neatrada naudu, lai tos faktiski iegādātos. Tajā pašā laikā piecdesmit Oplots tiks nogādāti Taizemē, kurai ir nauda. BTR-3 un BTR-4 tiek labi pārdoti ārzemēs, rēķins sasniedz simtus. Paši Ukrainas bruņotie spēki pasūtīja tikai desmit BTR-4, bet naudas arī viņiem nebija. Mjanmai un Čadai ir nauda šādām automašīnām, bet Ukrainai nav.
Parazitējot uz padomju tehnoloģiju paliekām
Tiesa, Ukraina pēdējā laikā ir saskārusies ar ļoti nopietnām problēmām ar bruņumašīnu eksportu. Malyshev Harkovas rūpnīca vienkārši nav spējīga organizēt bruņumašīnu masveida ražošanu (tam nav nozīmes savām lidmašīnām vai eksportam). Tagad ir skaļi skandalozi pārtraukts līgums ar Irāku par BTR-4 piegādi šai valstij transportlīdzekļu zemās kvalitātes dēļ. BTR-3 klusi pameta Kazahstāna, Azerbaidžāna un Apvienotie Arābu Emirāti. Galvenie jauno Ukrainas bruņutehnikas pircēji joprojām ir Nigērija un Taizeme, bet ar pēdējo iespējams vēl lielāks skandāls par Oplotovu.
Operatīvi taktisko raķešu sistēmas Sapsan izveides vēsture ir kļuvusi par spilgtu situācijas iemiesojumu Ukrainas militāri rūpnieciskajā kompleksā. 2007.-2013. Gadā tam tika iztērēti vairāk nekā 200 miljoni grivnu (aptuveni 1 miljards rubļu). Tomēr šajā laikā netika izveidots ne tikai prototips, bet arī dokumentācija netika izstrādāta. Tā rezultātā projekts bija jāslēdz. Faktiski 100% no tai piešķirtās naudas (Ukrainas bruņotajiem spēkiem ļoti ievērojama) tika vienkārši nozagta.
Kas attiecas uz artilērijas sistēmām, pretgaisa aizsardzības sistēmām, kaujas lidmašīnām un helikopteriem, šodien tie netiek ražoti Ukrainā un iegādāti ārzemēs. Uzbrukuma lidmašīnas Su-25 un iznīcinātāji MiG-29 tiek modernizēti, taču modernizācijas temps ir ļoti zems, un, pats galvenais, tāpat kā Bulata gadījumā, tā nav jauna aprīkojuma ražošana, bet gan kāds mūža pagarinājums. no vecā.
Šķiet, ka Ukraina spēj uzbūvēt kuģus, bet projekta 58250 korvetu celtniecības programma par "tautas naudu" uzreiz pēc tās sākuma deģenerējās farsā (lai gan Ukrainas Jūras spēku vadība plānoja kontrolēt Atlantijas okeānu un Indijas okeānu) ar šīm korvetēm): 20 kuģu vietā pirmais no tiem bija 2012. gadā, valsts labākajā gadījumā saņems četras korvetes, no kurām pirmā 2016. gadā. Tas ir, vairāk nekā 20 neatkarības gadu laikā valsts bruņotie spēki saņēma 10 jaunus tankus - un neko citu.
Tomēr pat tas nav sliktākais. Pārsteidzošāk ir tas, ka visas šīs divas desmitgades valsts bruņotajos spēkos praktiski nebija kaujas apmācības. Kad viņi tomēr laiku pa laikam mēģināja to īstenot, militārās raķetes trāpīja vai nu dzīvojamās ēkās, vai pasažieru lidmašīnās (ar lieliem upuriem civiliedzīvotāju vidū); kā rezultātā Aizsardzības ministrija to samazināja līdz nullei. Vidējais lidojuma laiks vienam pilotam Ukrainas gaisa spēkos 2012. gadā sasniedza 40 stundas, kas tiek uzskatīts par izcilu sasniegumu (salīdzinājumam - Krievijas gaisa spēkos šis skaitlis tika palielināts līdz 120 stundām). Labākajā gadījumā sauszemes spēku mācības tiek veiktas rotas bataljona līmenī un pat tad reti. Būtisku situācijas uzlabošanos nav iespējams panākt ārkārtīgi sarežģītās ekonomiskās situācijas dēļ valstī.
Pestīšana notiek, ja nav ienaidnieku
No otras puses, jāatzīst, ka Ukrainai kopumā nav vajadzīga armija, jo nepastāv ārējās agresijas draudi.
Tiesa, rietumu kaimiņi (Ungārija un Rumānija) tagad ir agresīvi noskaņoti pret Ukrainu: viņi izplata pases tās pilsoņiem, kas dzīvo teritorijās, kas iepriekš piederēja šīm valstīm. Bet tas nav jādara ar varu: Ukrainas pilsoņi jaunas pases ņem brīvprātīgi un ar prieku. Ir bezjēdzīgi cīnīties ar šādiem militāriem līdzekļiem.
Protams, teorētiski var iedomāties, kā kaimiņi karos pret Ukrainu, lai aizsargātu savus jaunos pilsoņus - bet teorētiski. Rumāņu spēja karot jau sen tiek klasificēta kā satīra un humors. Turklāt Rumānijas bruņotie spēki ir unikāli arī ar ārkārtīgi arhaisko tehnoloģiju. Līdz šim visi viņu 853 tanki ir T-55, visas 98 kaujas lidmašīnas ir MiG-21. Neliels skaits T-72 un MiG-29, kas tika saņemti no PSRS 80. gadu beigās, rumāņi ātri un veiksmīgi aizmuka līdz pilnīgai neatgriezeniskumam.
Situācija Ungārijas bruņotajos spēkos nav daudz labāka: šodien viņiem ir tikai 150 tanki T-72 (no kuriem 120 atrodas noliktavā) un tikai 14 Zviedrijas iznīcinātāji Grippen. Personāla skaits ir samazināts līdz 22 tūkstošiem cilvēku. Attiecīgi ir grūti gaidīt agresiju no Rumānijas un Ungārijas, to bruņoto spēku attīstības trajektorija ir aptuveni tāda pati kā Ukrainas bruņotajiem spēkiem - pārliecinoši lejup.
Ne mazāk grūti ir iedomāties Turcijas agresiju pret Ukrainu. Protams, Turcijas bruņotie spēki šodien ir daudz spēcīgāki par Ukrainas spēkiem, bet tomēr Melnā jūra ir ļoti nopietna ūdens barjera. Turklāt šādai agresijai nav skaidru mērķu, Krimas tatāru problēma Ankrai ir ne tikai pirmajā, bet pat ne 20. vietā tās ārpolitikas prioritāšu sarakstā.
Kas attiecas uz Krieviju, Ukraina nespēj tai pretoties visos aspektos. Šodien RF bruņotie spēki ir ieguvuši ļoti ievērojamu pārākumu pār Ukrainas bruņotajiem spēkiem ekipējuma daudzuma un kvalitātes un kaujas apmācības līmeņa ziņā. Bet galvenais nav pat tas, bet gan fakts, ka ievērojamai Ukrainas iedzīvotāju daļai tieši Krievija ir "viņu" valsts. Ārkārtīgi pamanāma daļa potenciālo karavīru un pat Ukrainas bruņoto spēku virsnieku kara gadījumā pret Krieviju ne tikai nekavējoties padosies, bet tieši paudīs vēlmi stāvēt zem trīs krāsu karoga pret “zhovto”. -bloķēt.
Tādējādi Ukrainas bruņotie spēki, turpinot apgūt ievērojamu naudu no Ukrainas budžeta postošā stāvokļa, nenodrošina valstij nekādas aizsardzības spējas. Tomēr viņai nav nepieciešama nekāda aizsardzība.
ANO miera uzturēšanas operācijas kā izeja
Tāpēc tuvākajos gados Ukrainas bruņotajos spēkos tiks veikta cita reforma, kas ietvers to turpmāku ievērojamu samazināšanu un ievērojamas atlikušās tehnikas un cita īpašuma daļas pārdošanu. Sakarā ar to armiju padarīs par algotņu, tas ir, par profesionālu.
Krievijā daudzi joprojām ir pārliecināti, ka profesionālas armijas klātbūtne valstī nozīmē augstāku tās attīstības pakāpi salīdzinājumā ar valsti, kurā ir armijas projekts. Pamatojoties uz šo postulātu, jāatzīst, ka Burkinafaso, Zimbabve, Papua -Jaungvineja, Gambija ir vairāk attīstītas nekā Norvēģija, Somija, Dienvidkoreja, Šveice.
Faktiski bruņoto spēku komplektēšanas metodi nosaka uzdevumi, ar kuriem viņi saskaras, un nekas cits. Jo īpaši, ja valstij draud liela mēroga ārēja agresija, tai ir nepieciešama iesaucamā armija: algotņu uzdevums atvairīt šādu agresiju nav spējīgs atrisināt - to vairākkārt apstiprina pasaules pieredze. No otras puses, algotņu armija ir ļoti labi piemērota, lai risinātu problēmas valsts iekšienē tā algotā režīma interesēs. Ja iesaukto armija, tas ir, tautas armija, lielākajā daļā gadījumu nešauj uz saviem ļaudīm, tad nolīgtais viegli.
Kā parādīts iepriekš, Ukrainas bruņotie spēki nekādā gadījumā nevarēs cīnīties ar Krieviju; gaidīt agresiju no citiem virzieniem ir muļķīgi. Attiecīgi nav jēgas uzturēt pilnvērtīgu iesaukto armiju, kurai joprojām nav naudas. No otras puses, pašreizējā Ukrainas režīma specifika ir tāda, ka ļoti pārskatāmā nākotnē tai var būt nopietni nepieciešama militāra aizsardzība valsts iekšienē, no saviem iedzīvotājiem. Attiecīgi režīmam nepieciešama "liberāļa mīlestība" - "kompakta profesionāla armija". Tās galvenais uzdevums būs tieši Ukrainas liberālisma palieku likvidēšana.
Pateicoties turpmākajam radikālajam personāla un aprīkojuma skaita samazinājumam, naudas tā uzturēšanai pietiks. Turklāt pastāv iespēja to daļēji nodrošināt, izmantojot to pašlaik ļoti modernajās ANO un NATO miera uzturēšanas operācijās Āfrikā un Āzijā. Pašreizējie miera uzturēšanas kontingenti gandrīz vienmēr izrādās pilnīgi nespējīgi, jo Rietumu miera uzturētāji nevēlas cīnīties, bet Āfrikas un Āzijas - ne. Ukraiņi šeit būs ideāls variants. No vienas puses, neviens viņus nežēlo, atšķirībā no "īstiem" eiropiešiem, no otras puses, viņiem ir augstāks apmācības līmenis nekā lielākajai daļai jaunattīstības valstu armiju (vismaz Āfrikas).
Par šādām operācijām ANO un NATO maksā labi. Protams, Ukrainas vadība lielāko daļu šīs naudas paņems sev, bet daļu no tās saņems militārpersonas. Pašreizējā ienākumu līmenī pat ar "kaut ko" pietiks, lai ukraiņi varētu justies ļoti labi. Turklāt sociālās bāzes pārstāvji acīmredzot gandrīz tikai kļūs par "profesionāļiem". Tajā pašā laikā viņi iegūs pieredzi cīņā pret civiliedzīvotājiem un nemiernieku grupējumiem, kas pēc tam var noderēt viņu pašu valstī. Šajā gadījumā par labu papildinājumu Ukrainas armijai varētu kļūt Ķīnas armija (ko pārstāv Siņdzjanas rūpniecības un celtniecības korpuss), kura oficiāli 50 gadus savā rīcībā saņēma 30 tūkstošus kvadrātmetru. km no Ukrainas teritorijas.
Krievija, protams, nevar atļauties "kompaktu profesionālu armiju" ne ģeopolitisko, ne iekšpolitisko apsvērumu dēļ; gluži pretēji, ir jāpalielina arī pašreizējais. Ukraina viņai var kalpot par piemēru - ne tikai pozitīvu, bet arī negatīvu. Un šis piemērs ir patiesi izcils. Vēsturē ir ļoti grūti atrast piemērus, kā tik strauji samazināt spēcīgus, kvalitatīvus un līdzsvarotus bruņotos spēkus līdz tik skumjam stāvoklim.
