Notiekošā Krievijas armijas reforma, kas jo īpaši ietver militārās izglītības modernizāciju valstī, tiek vērtēta ļoti neviennozīmīgi. Sakarā ar to, ka bijušā aizsardzības ministra Anatolija Serdjukova vārds vairumam krievu ir kļuvis nelokāmi saistīts ar kādu negatīvu (pats Serdjukovs nepārprotami turpina savu ieguldījumu šajā jautājumā), lai izvērtētu visas tās darbības, kas tika veiktas laikā gados viņa vadītā nodaļa, kā saka, ar vēsu galvu ārkārtīgi grūti. Jebkurš vērtējums var ātri maldīties Aizsardzības ministrijas korupcijas shēmu faktu jauna pārspīlējuma virzienā, kamēr minētā persona bija pie tās stūres. Tomēr mēs centīsimies apsvērt izmaiņas, kas pēdējos gados ir notikušas militārās izglītības jomā, atdalot korupcijas mušas no plānoto reformu kotletēm, ja šāda nošķiršanās, ņemot vērā šodienas notikumus ar eksministru vispār iespējams …
Tātad pirms dažām dienām Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrija saņēma informāciju, ka kara ministrs Sergejs Šoigu izvēlējās ceļu uz zināmu militārās izglītības reformas apturēšanu. Dažās publikācijās šāda informācija tika pasniegta ļoti atturīgi, bet citas nolēma iet “karsto pīrāgu” prezentācijas ceļu, kuru pildījums joprojām nav pārbaudīts. Pirmais kanāls sekoja pirmajam ceļam, kurā tika publicēta informācija, ka Sergeja Šoigu solis attiecībā uz izmaiņu ieviešanu militārajā izglītībā ir tikai tas, ka viņš (Šoigu) pieņēma lēmumu atcelt slavenās militārās armijas pārcelšanos no Sanktpēterburgas uz reģionu. Šis lēmums tika paziņots brīdī, kad Sergejs Šoigu tikās ar veterāniem. Papildus vārdiem, ka VMA, teiksim, paliks viens, aizsardzības ministrs paziņoja par plāniem izstrādāt sistēmu efektīvai Militārās medicīnas akadēmijas finansēšanai Sanktpēterburgā.
Tāda publikācija kā Izvestija gāja materiālu publicēšanas ceļu, kas izriet no tā, ka Sergejs Šoigu parasti koncentrējās uz pretreformu un atcēla visus pēdējos gados pieņemtos lēmumus par militārās izglītības sistēmas reformu. Jo īpaši laikraksts ziņo, ka nenosaukts avots (un šajā publikācijā bieži tiek publicēti dati, tieši atsaucoties uz "slepeniem" avotiem) paziņoja par visu militāro universitāšu izstāšanos no Aizsardzības ministrijas pakļautībā esošās Militārās izglītības departamenta ietekmes sfēras ar izglītības iestāžu vienlaicīga nodošana specializēta komandiera kontrolē. Tas ir, visām lidojumu izglītības iestādēm būs jānonāk gaisa spēku kontrolē, sauszemes - zemessargu virspavēlniecības "aizbildnībā" utt.
Izdevums atzīmē, ka tas ir saistīts ar Aizsardzības ministrijas pakļautībā esošā Izglītības departamenta diskreditāciju ar savu darbu. Galveno, ja tā var teikt, diskreditētāju vienlaikus sauc par Prieževas kundzi, kura vadīja nodaļu un bija viena no "sieviešu bataljona" "kaujas vienībām", kuru šodien apsprieda Anatolijs Serdjukovs. Tieši Jekaterinas Prieževas vadībā militārajā izglītībā tika ieviesta visuresošā Boloņas sistēma ar trim izglītības līmeņiem universitātēm, kā rezultātā pati Prieževa tika apveltīta ar aizvainojošu segvārdu no militārpersonām - "Bolonka".
Pati Prieževas kundzes iecelšana visas Krievijas militārās izglītības vadītājas amatā izraisīja kritiku. Kāpēc? Jo tam nebija absolūti nekāda sakara ne tikai ar militāro izglītību, bet arī ar jebkāda cita veida izglītību. Pirms iecelšanas amatā Prieževa strādāja Federālajā nodokļu dienestā un bija iesaistīta nodokļu iekasēšanā no uzņēmumiem, kas specializējas alkohola un tabakas tirdzniecībā. Tradicionālā eksministra laikmeta iecelšana.
Tomēr tolaik kaut kā nebija pieņemts runāt par iecelšanu reformējošajā ministrijā (par reformu, viņi saka, tad jūs visu uzzināsit), un šī iecelšana tika izskaidrota ar to, ka departamentam bija nepieciešama persona, kas faktiski nevarēja pārstāvēt nevienas puses intereses.militārais izglītības process, kā arī dažu valsts karaspēka veidu un atzaru vadības intereses. Nu, labi - Jekaterina Prieževa regulāri pildīja "interešu nepārstāvēšanas" funkcijas līdz brīdim, kad viņu atlaida jaunais aizsardzības ministrs Sergejs Šoigu.
Aptuveni tajā pašā laikā Šoigu parakstīja dokumentu, kurā tika prasīts atcelt Boloņas sistēmu Krievijas militārajiem mācību centriem. Šis lēmums radīja noteikti pozitīvas emocijas kaut vai tāpēc, ka, pamatojoties uz dažādu pētījumu vietņu publicētajiem reitinga datiem, universitātes ar Boloņas izglītības sistēmu sāk ieņemt vadošās pozīcijas tām augstskolām, kuras atsakās no šīs sistēmas.
Tomēr līdz šim Aizsardzības ministrija nav sniegusi skaidrus paskaidrojumus par to, kāda veida militārās augstākās izglītības sistēma tiks veidota Krievijā. Galvenās militārās nodaļas tīmekļa vietnē 2013. gada otrās desmitgades sākumā sadaļā "Izglītības departaments" ir dokuments, kas ziņo par militārās izglītības sistēmas galvenajiem rezultātiem 2011. gadā. Acīmredzot nav pilnīgi ieteicams publicēt jaunākus rezultātus (par 2012. gadu), jo galvenie skaitļi, kas noveda pie šo rezultātu sasniegšanas, vairs nestrādā ne departamentā, ne tieši ministrijas vadībā..
Starp citu, lai saprastu militārās izglītības reformas būtību, kas tika veikta eksministra laikā, būtu interesanti pievērst uzmanību dažiem 2011. gada rezultātiem, tostarp. Dokumentā teikts, ka departaments, kuru vada iepriekš minētā Prieževas kundze, turpināja kursu par militāro izglītības iestāžu tīkla optimizāciju. Un, pats galvenais, citāts:
Par galvenajiem militārās izglītības sistēmas reformas rezultātiem un pasākumiem tās turpmākai uzlabošanai tika ziņots Krievijas Federācijas prezidentam Krievijas Federācijas Drošības padomes operatīvajā sanāksmē 2011. gada 23. jūnijā, un tie tika vispārīgi apstiprināti.
“Kopumā apstiprināts” - jums jāpiekrīt, tas kaut kā ir pārāk neskaidrs … Un pat zināmā mērā liek šķībi paskatīties uz personu, kas 2011. gada vasarā pierakstījās (ja, protams, nodaļa lai apstiprinātu militārās izglītības reformu … Labi - viņi šķībi izskatījās, turpiniet …
Nesen mums jau tika mācīts, ka mēs lasām “optimizāciju” un domājām “sagriezt” vai “aizvērt”. Ja mēs ticam nesen publicētajiem vienas pētniecības grupas datiem, izrādās, ka pēdējo 4 gadu laikā Krievijā kopumā tika likvidētas 64 militārās universitātes. Dažas augstākās militārās izglītības iestādes mainīja reģistrāciju, lai gan šo izglītības iestāžu darbinieki ne vienmēr varēja saprast, kas būtu pozitīvi, ja militārā akadēmija pārvietotos no punkta A uz punktu B … Bet militāro universitāšu darbinieki nevarēja paskaidrot, bet ministru departaments daiļrunīgi paskaidroja …Izrādās, ka viss tika darīts, lai pārtrauktu korupcijas saites, kas satrauc valsts militāro sfēru …
Mācībspēki ir ievērojami samazinājušies, savukārt patiesi profesionāli militārie skolotāji, kuriem izdevies izglītot un mācīt militāro amatu vairāk nekā viena absolventu paaudze, ir pametuši darbu, bet kaut kā viņiem nebija laika sagatavot jaunos militāros skolotājus …
No vienas puses, mēs visi lieliski saprotam, ka militārās izglītības sistēmu var un vajadzētu reformēt. Mūsdienu realitāte valsts un tās pilsoņu drošības stiprināšanā nedaudz atšķiras no tā, kāda tā bija pirms 25-30 gadiem. Mēs visi saprotam, ka valsts teritorijā ir izplatījušās daudzas militāras vai drīzāk gandrīz militāras universitātes, kuras lielākoties ir apmācījušās, atvainojiet mani, bezdarbniekus vai tirgotājus ar militāro inženieru vai speciālistu diplomu diplomiem. militāro aprīkojumu un komandējošo personālu. Ir acīmredzams, ka valstij nav vajadzīgi tādi "militārie speciālisti", kuru sagatavotības līmenis, maigi izsakoties, atstāja daudz vēlamo.
Tomēr ļoti bieži pie mums pašu vārdu "reforma" saprot kā aicinājumu sākt griezt no pleca. “Jūs sakāt, ka ir daudz universitāšu? Tagad atņemsim! " "Jums nav vajadzīgs pusmiljons virsnieku - mēs izgatavosim 5000 - ar to pietiek … Mums visapkārt ir tikai zvērināti draugi - visi mūs mīl un ciena …"
Jā - pusmiljons virsnieku šodien, patiešām, Krievijas armijai ir acīmredzama pārmērība. Bet galu galā neviens nesaka, ka mums ir absolūti nepieciešams turēties pie karaspēka skaita, kāds bija Padomju Savienības laikos. Šeit jautājums ir atšķirīgs. Pašreizējās reformas sistēma acīmredzami nav labi pārdomāta. Tas tiek ņemts pēc kāda cita tēla un līdzības. Bet par kuru - neviens nevar pateikt. Tā kā neviens nespēj pateikt, pēc kāda izskata mūsu ierēdņi novedīs Krievijas militāro izglītību. Līdz šim šis izskats šķiet noslēpums pat tiem, kas tieši saistīti ar militāro reformu.
Fakts ir tāds, ka tā sauktā optimizācijas procesa laikā militārajā izglītībā un faktiski, samazinot universitāšu, kursantu, kas mācās šajās universitātēs, un augstāko militāro skolu darbinieku skaitu, pastāv risks zaudēt tikai universitātes, kas sagatavo virsniekus, bet arī pašmāju militārās izglītības tradīcijas. Pastāv risks iznīcināt militārās izglītības pamatprincipus līdz brīdim, kad tiek izstrādāti tās jaunie principi. Kā saka: tiešām atkal "uz zemes, un tad …"
