Militārās reformas iniciatori atkal atgriežas pie idejām, kuru neveiksmi viņi paši nesen atzinuši.
14. decembrī Krievijas bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieks armijas ģenerālis Nikolajs Makarovs intervijā ziņu aģentūrai RIA-Novosti sacīja, ka ģenerālštābs atkal apsver domu par krievu vervēšanu. armija uz līguma pamata: “Mūsu mērķis ir, lai armija būtu līguma armija. Tagad mēs nevaram panākt, lai tas uzreiz kļūtu par tādu, bet gadu no gada mēs palielināsim līgumdarbinieku skaitu ar atbilstošu naudas pabalstu."
Interesanti ir atzīmēt, ka dažus mēnešus agrāk viņš arī atzina, ka pāreja uz līgum armiju nav iespējama un nepraktiska. Tad Makarovs burtiski teica: “Uzdevums - profesionālās armijas veidošana - netika atrisināts. Tāpēc tika nolemts, ka iesauktajam dienestam jāpaliek armijā. Mēs palielinām projektu un samazinām līguma daļu.” Turklāt Makarovs uzsvēra, ka turpmāk netiks veikti nekādi soļi, lai pārietu uz armiju, kas izveidota no līgumkaravīriem - ģenerālštābs apsver iespēju samazināt līgumdarbinieku skaitu un palielināt iesaukto skaitu. Tādējādi reformatori bija pilnībā sapinušies savās reformistu idejās.
Atgādināt, ka Nikolaja Makarova atzinību par līguma armijas idejas neveiksmi papildināja vairāku augsta ranga amatpersonu skandalozi paziņojumi par ļaunprātīgas izmantošanas apjomu armijā, kas saistīta ar programmu karaspēka komplektēšanai ar līgumkaravīriem. Aizsardzības ministrijā.
Tādējādi Sibīrijas militārā apgabala komandieris ģenerālleitnants Vladimirs Čirkins atklāti paziņoja, ka pāreja uz profesionālo armiju Krievijā ir bijusi neveiksmīga, un viena gada iesaukšanas dienests nemainīja apdraudošo situāciju.
Bet tie joprojām bija "ziedi". Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā esošās Cilvēktiesību padomes loceklis Sergejs Krivenko izmaiņas ģenerālštāba pozīcijā profesionālās armijas jautājumā skaidroja ar 2004.-2007.gada federālās programmas pilnīgu izgāšanos. par darbuzņēmēju pieņemšanu darbā. Tā īstenošanai piešķirtā nauda tomēr tika iztērēta. “Līgumslēdzējiem netika nodrošināts ne mājoklis, ne normālas algas, viņi pat netika savlaicīgi indeksēti, lai saņemtu naudas pabalstu, lai gan šajā laikā algas militārā departamenta centrālajā birojā tika paaugstinātas vairākas reizes. Tā vietā viņi ieguldīja milzīgas summas māju celtniecībā, poligonu un citu objektu, kuros naudu ir ļoti ērti slēpt un izlaupīt, pārbūvē,”sacīja Krivenko. Viņš arī norādīja, ka nekas nav darīts attiecībā uz darbuzņēmēju juridisko statusu. Tajā pašā laikā bieži vien bija gadījumi, kad iesauktie piespiedu kārtā bija spiesti parakstīt līgumu, tad viņi viņus piekāva un neļāva atstāt vienības teritoriju, atņemot mobilos tālruņus. Tā rezultātā pēc tam, kad kalpošanas laiks tika samazināts līdz gadam, gandrīz neviens nevēlas kalpot ilgāk saskaņā ar līgumu, pat saņemot par to samaksu. Vēl nepatīkamāki reformētājiem bija revīzijas rezultāti, ko veica Krievijas Federācijas kontu palātas revidents Nikolajs Tabačkovs, kurš apstiprināja, ka bruņoto spēku komplektēšanas programma ar līgumkaravīriem “ir veiksmīgi izgāzusies”."Aizsardzības ministrijas programma" Pāreja uz vairāku formējumu un militāro vienību komplektēšanu, ko veic karavīri, kas veic militāro dienestu saskaņā ar līgumu ", noteica, ka karavīru un seržantu skaits, kas dienē saskaņā ar līgumu pastāvīgās gatavības vienībās, palielināsies no 22 100 2003. gadā. līdz 147 000 2008. gadā, un to kopējais skaits - no 80 000 līdz 400 000. Faktiski 2008. gadā pastāvīgās gatavības vienībās bija tikai 100 000 līgumkaravīru” - šie skaitļi tika publicēti kontu palātas ziņojumā pēc audits. Un nauda, kas piešķirta no budžeta, nekad netika atrasta.
Šajā kontekstā nevar izteikt nopietnas bažas par armijas un jūras kara modernizācijas programmas perspektīvām. 16. decembrī Vladimirs Putins paziņoja, ka nākamajos desmit gados Krievijas armijas pārbruņošanai tiks piešķirti 20 triljoni rubļu (vairāk nekā 650 miljardi ASV dolāru). Krievijas premjerministrs Severodvinskā notikušajā sanāksmē par valsts bruņojuma programmas 2011.-2020.gadam veidošanu nosauca šo skaitli par "briesmīgu", bet rezultātā bruņotie spēki ir pilnībā jāmodernizē. "Mums beidzot ir jāpārvar to gadu sekas, kad armija un jūras spēki bija nopietni nepietiekami finansēti," uzsvēra Putins. Līdz 2015. gadam mūsdienu ieroču īpatsvaram armijā, jūras spēkos un aviācijā vajadzētu palielināties līdz 30%, bet līdz 2020. gadam - līdz 70%. Pamats tam būs valsts bruņojuma programma. Cerēsim, ka šī uzņēmuma liktenis izrādīsies citāds nekā “līgumu pārejas programmas” rezultāts.
Tomēr ir jāņem vērā vēl viena problēma. Rodas jautājums: kurš izmantos visus šos jaunākos ieročus un ekipējumu, lai aizstāvētu Tēvzemi? Galu galā kritiskais nepabeigto karaspēka līmenis ir kļuvis par pilsētas runu.
Šo baiso realitāti atzīst paši reformatori. Minētajā preses konferencē 14. decembrī Nikolajs Makarovs atzina, ka militārās reformas “sānu daļa” ir virsnieku korpusa samazināšana. Turklāt skaitļi runā paši par sevi: no 355 tūkstošiem virsnieku amatu paliek tikai 150 tūkstoši. Tajā pašā laikā reformatori sūdzas par virsnieku "trūkumu", savukārt militārajās vienībās ir desmitiem tūkstošu "virsskaitļa" virsnieku.
Ordeņu virsnieku institūts, kurā bija 142 tūkstoši cilvēku, tika pilnībā likvidēts, un patiesībā lielākā daļa no viņiem ir tehniskie speciālisti, kuru rokās ir daudz, apgūstot jaunus ieroču veidus un sistēmas. Plaša mēroga konflikta gadījumā, kad tiek izsaukta daļa iedzīvotāju, kas ir atbildīgi par militāro dienestu-rezervisti, nebūs personāla, kas veiktu šo mobilizāciju, vai arī izveidotu jaunas militārās vienības no mobilizētajām.. Tas ir, ja neskaita tikko kaltās Serdjukova brigādes, kuras, kā liecina šovasar notikušās eksperimentālās mācības, uz ilgu laiku ir jāpadara kaujas gatavībā, Krievijai vienkārši nav karaspēka un jautājums par sagatavošanos un iebraukšanu mūsu militārā vadība pat netiek ņemta vērā stratēģisko rezervju kaujas operācijās. Turklāt ir vēl viena problēma - samazinās to jauniešu skaits, kurus varētu iesaukt militārajā dienestā. Valdība jau ir izskatījusi dažādas idejas šajā jautājumā - sākot ar studentu vervēšanu un beidzot ar personāla atlases resursu pārdali. Pirmkārt, uz tādu tiesībaizsardzības iestāžu rēķina kā Krievijas Federālā speciālās būvniecības aģentūra, Ārvalstu izlūkošanas dienests un Krievijas Federācijas prezidenta pakļauto īpašo objektu dienests. Tāpat Aizsardzības ministrija ierosina būtiski samazināt iesaukto darbā pieņemšanu Iekšlietu ministrijas iekšējiem karaspēkiem un Ārkārtas situāciju ministrijas civilās aizsardzības karaspēku. Visas šīs struktūras ir kļuvušas par "paralēlām armijām". Vēl nesen iekšējās karaspēka vienības sastāvā bija līdz 200 tūkstošiem karavīru, nedaudz mazāk - civilās aizsardzības spēkos. Militārpersonas jau sen pieprasa, lai tās tiktu pārceltas uz līguma pamata kā robežspēki vai FSIN apsardze. Bet līdz šim jautājums balstās gan uz šo departamentu pretestību, gan uz to pašu līdzekļu trūkumu.
Tikmēr Krievijas aizsardzības ministrs Anatolijs Serdjukovs atkal bija iesaistīts citā skandālā. Šoreiz runa ir par vienu no Wikileaks vietnē publicētajiem dokumentiem. "Pēc otrās degvīna pudeles Krievijas aizsardzības ministrs Anatolijs Serdjukovs savam Azerbaidžānas kolēģim Safāram Abijevam atzina, ka Krievija 2008. gadā piegādāja ieročus Armēnijai." Tas, saskaņā ar Wikileaks publikāciju, sarunā ar Amerikas vēstnieci Ann Derse sacīja pats Abijevs. Kā atzīmēts amerikāņu diplomāta piezīmē, Abijevs runāja par tikšanās detaļām ar Serdjukovu, kas notika Maskavā 2009. gada janvārī. Pēc Abijeva teiktā, vizītes mērķis bija iegūt paskaidrojumus par ieroču piegādi Armēnijai 2008. gadā. Oficiālo tikšanos laikā Serdjukovs kategoriski noliedza visas Azerbaidžānas puses prasības. Bet tad, būdams stipra alkohola reibuma stāvoklī, Serdjukovs izklāstīja Abijevam visu, kam vajadzēja klusēt.
Tam jābūt viltotam. Plašāku atsaucību izpelnījās cita Wikileaks dokumenta publicēšana, kurā tika izklāstīts NATO militārās operācijas plāns "Krievijas iebrukuma Baltijas valstīs" gadījumā. Un jēga šeit nav pat tajā, ka Ziemeļatlantijas alianse runā par partnerību ar Krieviju, vienlaikus plānojot karus pie mūsu rietumu robežām. Patiešām, Krievijas militārajā doktrīnā NATO kustība uz austrumiem tiek uzskatīta par draudu, kas nenozīmē, ka Krievija plāno uzsākt jaunu "auksto karu". Kā jūs zināt, Serdjukova, Šļikova un uzņēmuma reformas pamatideja bija jaunas Krievijas armijas struktūras izveide, tas ir, pāreja uz brigādes sistēmu. Tajā pašā laikā reformatori vienprātīgi atsaucās uz "ārvalstu armiju progresīvo pieredzi" un galvenokārt uz ASV armiju. Un pēkšņi, ar acīmredzamu acīmredzamību, izrādījās, ka visa viņu pļāpāšana par "labāko praksi" tika ņemta tieši no griestiem, jo NATO valstu armijas plāno militārās operācijas, pamatojoties uz operāciju teātra specifiku, un vienlaikus var karot gan brigādēs, gan lielās grupās. paredzēts frontes operācijām un veidots no divīzijām.
Bet Krievijas armijā mūsdienās vairs nav vienas divīzijas. Un praktiski nekas neattaisno bruņoto spēku struktūras iznīcināšanu, kas veidojusies gadsimtu gaitā un pārbaudīta daudzu karu pieredzē.
Tomēr mūsu reformatorus šis apstāklis nepavisam nekautrējas. Reforma notiek, par ko liecina vēl viens jauninājums. Aizsardzības ministrijas mājas lapā ir ievietots federālā likuma projekts "Par grozījumiem federālajā likumā" Par karavīru statusu "" un tā paskaidrojums. Šo dokumentu galvenā ideja, kā norādīts piezīmē, ir “uzlabot procedūru Krievijas Federācijas pilsoņu tiesību īstenošanai, kuras tiek atlaistas no militārā dienesta uz mājokli (Krievijas Federācijas Konstitūcijas 40. pants)., kā arī citu militārpersonu, kas dienē saskaņā ar līgumu, tiesības un leģitīmās intereses par mājokli”. Departamenta vadība vēlas atrisināt šo "mūžīgo" problēmu ne tikai uz valsts mājokļu sertifikātu (GHC) rēķina, kas pensionāru vidū nav populāri, jo neatbilst to kvadrātmetra izmaksām un tirgus cenai. Un ne tikai nodrošinot atlaistajiem īstus dzīvokļus, bet arī ar ļoti asprātīga grozījuma palīdzību likumā "Par karavīru statusu". Likuma 15. pantā ir ierosināts izlaist vārdus, ka karavīrus, kuri dienējuši armijā un flotē 10 gadus vai ilgāk, nevar atlaist no bruņotajiem spēkiem (pēc vecuma, organizatoriskā personāla un slimības), tos nenodrošinot. nepieciešamo pastāvīgo mājokli. Un aizstāt šo noteikumu ar vārdiem, ka šādus karavīrus "bez viņu piekrišanas nevar izslēgt no gaidīšanas sarakstiem dzīvojamo telpu saņemšanai (dzīves apstākļu uzlabošanai)". Tas ir, dzīvokļa vietā viņi piedāvā rindu uz šo dzīvokli.
Labs komentārs par visu iepriekš minēto var būt fragments no Krievijas Jūras jūrnieku savienības priekšsēdētāja Anatolija Kresika intervijas ziņu aģentūrai Rosbalt: “Armija un jūras spēki vienmēr ir bijuši valsts balsts un lepnums., tā starptautiskā prestiža garantija. Mūsdienu reforma ar pamatresursu pārdošanu, virsnieku kodola izkliedēšanu un pazemošanu kaitē valsts aizsardzības spējām un tās aizstāvju autoritātei. Lai pārvarētu "reformatoru" komandas nodarīto kaitējumu, būs nepieciešami daudzi gadi un milzīgas izmaksas. Izrādās, ka Hruščova sabata pieredze aizsardzībā neko nemācīja."
