Aizvien biežāk izskan prognozes par jaunu auksto karu un jaunu bruņošanās sacensību starp Krieviju un ASV. Šī tēma piesaista militāro ekspertu un plašas sabiedrības uzmanību. Rezultātā gan mūsu valstī, gan ārvalstīs tiek veikti daudzi mēģinājumi salīdzināt abu valstu pašreizējo situāciju un potenciālu, kā arī izdarīt dažus secinājumus. Apsveriet vienu no šiem mēģinājumiem.
Pagājušā gada 1. jūnijā amerikāņu izdevums Popular Mechanics publicēja Džo Pappalardo rakstu ar nosaukumu "Kā krievu un amerikāņu ieroči sakristu jaunā aukstā kara laikā". Nosaukums pilnībā atspoguļo autora mērķus - viņš mēģināja salīdzināt abu valstu pastāvošo militāro attīstību un izdarīt secinājumus par spēku samēru. Jāpiebilst, ka kopš šīs publikācijas publicēšanas ir pagājis nedaudz vairāk kā gads, kas ļauj salīdzināt amerikāņu autora secinājumus ar turpmāko notikumu rezultātiem.
Raksta sākumā J. Pappalardo atzīmē, ka, salīdzinot Krievijas un ASV bruņotos spēkus, ir grūti neiedziļināties pagājušā aukstā kara laika aprēķinos, it īpaši, ja uzskatāt, ka ievērojams skaits tā laika ieroči darbojas līdz šai dienai. Turklāt Krievija un ASV joprojām ir lielākie ieroču un militārā aprīkojuma pārdevēji, tāpēc diezgan vecas sistēmas atrodas ievērojama skaita valstu arsenālā.
Tajā pašā laikā ASV un Krievija pašlaik izstrādā jaunus modeļus, kas noteiks iespējamā jaunā aukstā kara seju un dažādus nākotnes bruņotos konfliktus. Šajā sakarā publikācijas Popular Mechanics autors mēģināja apsvērt jaunus daudzsološus notikumus un noteikt, kurai no "konkurējošajām" valstīm ir priekšrocības.
Robotu sistēmas
J. Pappalardo atgādina, ka pēdējos gados cilvēku un robotu sistēmu kopīgs kaujas darbs ir kļuvis par normu. Amerikas armija Afganistānā un Irākā aktīvi izmantoja šīs klases riteņu un kāpurķēžu transportlīdzekļus, lai atrisinātu visdažādākos uzdevumus, tostarp atmīnēšanu, izlūkošanu un dažādu objektu iznīcināšanu. Pēdējos gados robotika ir guvusi taustāmu impulsu saistībā ar militāro operāciju veikšanu. Rezultātā salīdzinoši īsā laikā tika izveidotas daudzas robotizētas sistēmas, sākot no viegliem 5 mārciņu izlūkošanas transportlīdzekļiem un beidzot ar kāpurķēžu transportlīdzekļiem, kas sver 370 mārciņas, kas spēj nest ložmetējus un granātmetējus.
Krievija, atzīmē autore, arī nesēdēja dīkstāvē un nodarbojās ar saviem militāro robotu projektiem. Pagājušā gada jūnijā izstādes "Armija-2015" laikā tika demonstrēti vairāki jauni šādu sistēmu paraugi. Eksponāti ietvēra automatizētus mīnu kuģus, uguns robotus, kā arī ar kājnieku ieročiem un raķešu ieročiem bruņotu aprīkojumu. Tāpat Krievijas militārā departamenta vadītāji paziņoja, ka līdz 2025. gadam trešdaļa Krievijas bruņoto spēku ekipējuma būs robotizēta.
Pēc amerikāņu autora domām, robotikas jomā šobrīd līderis ir ASV. Šis secinājums ir saistīts ar šādu sistēmu projektu masu, kā arī plašu pieredzi to kaujas izmantošanā. Arī Amerikas rūpniecībai ir dažas priekšrocības progresīvāku tehnoloģiju veidā.
Tvertnes
Katru gadu maijā Krievija demonstrē jaunākos ieroču un militārā aprīkojuma modeļus. 2015. gadā parādē Sarkanajā laukumā centrālo vietu ieņēma jaunākās bruņumašīnas. Bruņi kaujas transportlīdzekļus krievi uzskata par lepnuma cēloni, un pelnīti tiek uzskatīti arī par vienu no galvenajiem iemesliem un līdzekļiem uzvarai Otrajā pasaules karā.
Ārvalstu prese nekavējoties vērsa uzmanību uz jaunāko Krievijas galveno tanku T-14 "Armata". Cita starpā to sauc par pirmo krievu tanku, kas izveidots pēc ikoniskā T-72. Tādējādi pirmo reizi kopš septiņdesmitajiem gadiem Krievijas rūpniecība ir uzbūvējusi patiesi jaunu tanku. Tvertne T-14 ir būvēta, izmantojot visspēcīgāko apkalpes aizsardzību, ir aprīkota ar modernām bruņām un nes neapdzīvotu tornīti. Plašsaziņas līdzekļi aktīvi apsprieda iespēju aprīkot Armata tanku ar 152 mm lielgabalu, ievērojami palielinot uguns spēku. Rezultātā jaunākais krievu tanks izrādās "augstākais plēsējs", kuru ir ārkārtīgi grūti nogalināt.
Tajā pašā laikā ASV gatavo jaunus projektus, lai saglabātu ekspluatācijā esošās salīdzinoši vecās tvertnes. Tiek apgalvots, ka jauni amerikāņu modernizācijas projekti ir balstīti uz spēju paplašināšanu, salīdzinot ar pašreizējo tehnoloģiju stāvokli. Nozares centieni ir vērsti uz to, lai nodrošinātu, ka esošās M1A1 Abrams tvertnes arī turpmāk būs nopietns ienaidnieks. Jaunākās šīs tehnoloģijas jaunināšanas iespējas ietvēra jaunu infrasarkano staru sistēmu izmantošanu, jaunus instrumentus apkalpes darbstacijām un tālvadības kaujas moduli.
Popular Mechanics atzīst Krieviju par līderi tanku būvē. Viņš atzīmē, ka jaunais ne vienmēr ir labākais un ka Krievijas aizsardzības nozare nevar atbilst padomju. Tomēr mēģinājums pretoties Krievijas jaunajām bruņumašīnām būtu slikta ideja. Šķiet, ka Armata tanki ir ļoti efektīvi, un tie ir aprīkoti arī ar modernām bruņu un atklāšanas sistēmām. Tas viss padara T-14 par bīstamu ienaidnieku.
Raķešu artilērija un raķetes
"Kara dievs" pašreizējā situācijā var būt vairākas raķešu palaišanas sistēmas: gandrīz nekas nav salīdzināms ar lietus no raķešu piegādātajām kaujas galviņām. Izmantojot bezpilota lidaparātus, kas spēj meklēt mērķus un noteikt streika rezultātus, artilērija var palielināt savu potenciālu pretbateriju karā. Šī iemesla dēļ artilērijai, tostarp raķešu artilērijai, jābūt ar augstu mobilitāti, lai savlaicīgi izvairītos no atbildes trieciena.
Gan ASV, gan Krievija ir bruņotas ar vidēja un liela attāluma pašgājēju MLRS. Tomēr tajā pašā laikā abas valstis izveidoja savus kompleksus atbilstoši saviem uzskatiem. Tādējādi ASV izveidoja sistēmu M142 HIMARS. Uz šī transportlīdzekļa pašgājējas šasijas ir uzstādīts ceļvežu komplekts sešām 227 mm raķetēm, kas spēj nogādāt mērķu grupās kaujas galviņas ar dažādu apakš munīciju.
HIMARS komplekss atšķiras no citām sistēmām ar augstu trāpījumu precizitāti. Turklāt Amerikas rūpniecība ir radījusi līdzīgu augsta diapazona sistēmu - ATACMS. Arī MLRS tipa ATACMS saņem raķeti ar 500 mārciņu kaujas galviņu. Raksturīga amerikāņu vairāku palaišanas raķešu sistēmu iezīme ir iespēja izmantot raķetes ar satelīta vadību, kas spēj trāpīt dažādos mērķos. Saskaņā ar pieejamajiem datiem līdz šim armija kaujas situācijā ir izmantojusi 570 ATACMS raķetes. Turklāt maijā (2015. gadā) jaunu sistēmu izstrādātājam un ražotājam Lockheed Martin tika piešķirts jauns līgums par raķešu ražošanas turpināšanu, kopumā 174 miljonu ASV dolāru apmērā.
Krievijas vairāku raķešu palaišanas sistēmu radītāji izmanto dažādas idejas. Tradicionāli raķešu skaitam salvā ir augstāka prioritāte nekā to precizitātei. Krievijas MLRS standarta izskats izskatās šādi: kravas automašīna, uz kuras ir uzstādīta palaišanas iekārta ar lielu skaitu raķešu sliedes. Piemēram, kaujas transportlīdzeklis BM-21 Grad ir izgatavots, pamatojoties uz trīs asu kravas šasiju, tajā ir 40 vadotnes un tas var izlietot visu munīcijas kravu dažu sekunžu laikā. Šeit J. Pappalardo iesaka atsaukt atmiņā HIMARS sistēmu ar sešu raķešu munīcijas slodzi un nedaudz lielāku precizitāti.
Neskatoties uz to, Krievijas bruņotie spēki pievērš lielu uzmanību arī citām raķešu sistēmām. Apkalpošanā ir mobilie kompleksi ar tāla darbības rādiusa raķetēm, ar kurām var uzbrukt dažādiem objektiem Austrumeiropas NATO dalībvalstu teritorijā. Īpašu uzmanību pelna operatīvā-taktiskā raķešu sistēma Iskander-M (pēc NATO klasifikācijas-SS-26 Stone). Pēc 20 minūšu sagatavošanās šāds kaujas transportlīdzeklis var palaist raķeti, kuras darbības rādiuss ir aptuveni 250 jūdzes, un kaujas galviņu, kas sver 880 mārciņas. Šajā gadījumā raķete novirzās no aprēķinātā trieciena punkta tikai par 15 pēdām. Krievija regulāri veic mācības, izmantojot Iskanderu ģimenes kompleksus. Turklāt šie kompleksi tiek izvietoti jaunās teritorijās. Piemēram, raķešu Iskander izvietošana Kaļiņingradas apgabalā ļauj būtiski paplašināt to atbildības zonu.
Pēc autora domām, Krievija ir līdere raķešu artilērijas jomā. Krievijas MLRS nav īpaši precīzi, taču izlūkošanas bezpilota lidaparātu un novērotāju izmantošana var ievērojami palielināt esošā aprīkojuma efektivitāti. Operatīvi-taktisko raķešu sistēmu gadījumā Krievijas priekšrocība ir saistīta ar "mājas lauka" priekšrocībām. Krievijai ir iespēja izvietot raķešu sistēmas dažādās jomās, un tai ir arī ievērojams skaits bāzu un spēja tās piegādāt.
Mucas artilērija
J. Pappalardo atgādina, ka artilērija jau no tās parādīšanās brīža bija galvenais drauds ienaidnieka karaspēkam. Neseno konfliktu pieredze, kurā bija jāpiedalās Amerikas un Krievijas karaspēkam, skaidri parādīja sauszemes spēku nozīmi kopumā un jo īpaši "tradicionālo" lielgabalu artilēriju. Dažādu klašu ieročiem ir bijusi būtiska loma visos nesenajos konfliktos.
Artilērijai nepieciešama liela mobilitāte, lai izdzīvotu mūsdienu karā. Piemēram, ASV jūras korpusa ložmetēji, kas izmanto M777 tipa velkamās haubices, var mainīt pozīcijas, izmantojot MV-22 Osprey rotējošos rotorus. Rotācijas spārnu transportlīdzekļi spēj pacelt ieročus kopā ar apkalpi un nogādāt tos vajadzīgajā zonā, kompensējot velkamās artilērijas sākotnējo zemo mobilitāti. Turklāt ASV karaspēkam uz pašgājējas šasijas ir "lielgabali", taču šī tehnika nav jauna.
Galvenā ASV pašgājēja artilērijas vienība M109 Paladin sāka darboties 1969. gadā. Pēdējo desmitgažu laikā šis bruņumašīna ir vairākkārt uzlabota, kā rezultātā karaspēkam tagad ir M109A7 tipa pašgājēji. Šī modernizācija, kas tika pabeigta salīdzinoši nesen, nozīmē dažu jaunu sistēmu izmantošanu, tostarp atjauninātu barošanas kompleksu, kura pamatā ir papildu barošanas bloks. Tas palielina pašgājēju lielgabalu darbības īpašības, paver ceļu jauniem uzlabojumiem, kā arī uzlabo pamata kaujas īpašības. Tādējādi M109A7 ACS tagad spēj izšaut līdz četriem šāvieniem minūtē.
Tikmēr Krievija izstrādā pilnīgi jaunas sistēmas. 9. maija parādē tika demonstrēti jaunākie pašgājēju artilērijas stiprinājumi 2S35 "Coalition-SV". Lai uzlabotu jaunās sistēmas īpašības salīdzinājumā ar esošajām, tiek izmantoti dažādi jauninājumi. Piemēram, radās iespēja izmantot koriģētus lādiņus, kas paši tiek virzīti uz lāzera apgaismotu mērķi. Vēl viena raksturīgā jaunā Krievijas pašgājēja lielgabala iezīme ir iespēja izmantot dažāda veida munīciju, kas ievietota automatizētā noliktavā. Visas operācijas ar munīciju tiek veiktas bez tiešas cilvēku līdzdalības.
Tautas mehānikas autors nevar noteikt, kurai valstij ir priekšrocības stobra artilērijas jomā, kā rezultātā viņš pasludina spriedumu: neizšķirtu. ASV artilēristi spēj pārvietoties gan kaujas laukā, gan gaisā, kas ievērojami palielina formējumu mobilitāti, kā arī ļauj tiem sākt uzbrukumus no negaidītiem virzieniem. Tas dod amerikāņu artilērijai noteiktas priekšrocības. Tajā pašā laikā krievu artilēristi nedrīkst lidot kaujas zonā, lai atrastu ērtu stāvokli un triecienu. Turklāt Krievijas armijai ir labi kaujas transportlīdzekļi. Neskatoties uz to, ASV ir labs potenciāls izsekot sauszemes ienaidniekam un pēc tam to iznīcināt ar gaisa triecieniem.
***
Raksts "Kā krievu un amerikāņu ieroči sakristu jaunā aukstā kara laikā" tika publicēts apmēram pirms gada, taču kopumā tas joprojām ir aktuāls. Abu papīru ieroču sistēmas, kuras izskatīja J. Pappalardo, nav pazudušas, un jauni projekti ir pavirzījušies vēl tālāk. Piemēram, amerikāņu karaspēks jau ir apguvis modernizētos pašpiedziņas lielgabalus M109A7, kā arī gatavojas saņemt atjauninātus tankus M1A2 SEP v.3. Turklāt Krievijas tanks T-14 gatavojas turpmākai masveida ražošanai, un karaspēks jau ir saņēmis ievērojamu skaitu Tornado ģimenes MLRS, kas izceļas ar paaugstinātām īpašībām.
Tomēr pēdējā gada laikā ir notikušas dažas norises, kas varētu ietekmēt Populārās mehānikas raksta saturu, ja tas būtu parādījies vēlāk. Tādējādi pagājušā gada rudenī galvenā sensācija, kas notika Krievijas operācijas laikā, lai apkarotu teroristus Sīrijā, bija Kalibra ģimenes spārnotās raķetes. Šādus ieročus vairākas reizes ar ievērojamiem rezultātiem izmantojuši Krievijas flotes kuģi un zemūdenes. Būtu ļoti interesanti redzēt, ar ko amerikāņu autors salīdzinātu raķeti Caliber un kādus secinājumus par to izdarītu.
Arī Sīrijā vairāku veidu lidmašīnas parādīja savu potenciālu reālā konfliktā: gan salīdzinoši vecās Tu-95MS, Tu-22M3 un Tu-160, gan jaunākās Su-34 un Su-35S. Šī metode, kas spēj trāpīt dažādos mērķos, izmantojot plašu munīcijas klāstu, varētu arī radīt interesantu salīdzinājumu.
Turklāt J. Pappalardo nez kāpēc neņēma vērā abu valstu cita veida ieroču un ekipējuma masu, kas parādījusies pēdējos gados. Būtu interesanti apskatīt jaunāko krievu un amerikāņu ražoto iznīcinātāju, zemūdenes, dažāda veida munīcijas u.c. Tomēr šķiet, ka raksta formāts piespieda mūs atteikties no šo paraugu izskatīšanas.
Rezultātā iegūtais salīdzinājums - lai arī saīsināts, kā arī ļoti nosacīts - var būt sava veida lepnuma iemesls. Salīdzinot abu valstu potenciālu četros reģionos, izrādījās, ka Krievija uzvar divās "nominācijās", savukārt ASV saglabā tikai vienu šādu uzvaru, un stāvoklis stobra artilērijas jomā neļauj mums precīzi noteikt kādas no valstīm priekšrocības. Rezultātā Krievija uzvar savu potenciālo pretinieku hipotētiskā aukstajā karā ar kopējo rezultātu 2: 1.
Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka visi šādi salīdzinājumi ir ļoti nosacīti un nevar apgalvot, ka tie ir patiesi. Lai noteiktu reālo situāciju ar visām tās niansēm, ir jāveic nopietnāki un padziļināti pētījumi, kurus acīmredzamu iemeslu dēļ diez vai var publicēt atklātos avotos un ierastā formāta rakstos. Tomēr pat tad tādi raksti kā "Kā krievu un amerikāņu ieroči atbilstu jaunā aukstajā karā" populārajā mehānikā rada zināmu interesi.
