Viņi saka, ka daba balstās uz bērniem. Jurijs Lvovičs, vienīgais Ļeva Daniloviča dēls un mantinieks, kurš vadīja Galīcijas-Volīnas valsti pēc tēva atkāpšanās 1300. gadā, to uzskatāmi ilustrēja. Jau no agras bērnības viņš sāka parādīt izcilus talantus, lai neizpildītu visus viņam uzticētos uzdevumus vai sakārtotu problēmas tēvam no nulles. Piemēram, Krievijas-tatāru karagājiena laikā uz Gorodno, pateicoties viņa prasmīgajai komandai, aplenkums neizdevās, lai gan neilgi pirms tam viņa tēvam pat ar nelieliem spēkiem izdevās ieņemt Slonimu un Novogrudoku. 1287. gadā tādos pašos apstākļos ar pilnīgu spēku pārākumu viņš zaudēja Ļubļinas aplenkumu. Un nākamajā gadā, kad viņa tēvs bija Telebuga aplenkumā Ļvovā, viņš radīja īstu putru sava radinieka Vladimira Vasilkoviča mantojuma dēļ. Saskaņā ar viņa gribu viss viņa īpašums tika nodots Jurija onkulim Mstislavam Danilovičam, bet princis nolēma to apstrīdēt, un, kamēr Vladimirs vēl bija dzīvs, viņš ieņēma Berestje, ieskaitot viņu savā īpašumā. Jā, viņš beidzot varēja ieņemt vismaz kādu pilsētu! Tiesa, tāpēc tēvam bija stingri jāatvainojas haņam, kurš patronsēja Mstislavu, un jāatdod mantojums savam jaunākajam brālim, ar kuru tobrīd viņu saistīja tālu no ideālām attiecībām. Es domāju, ka nevajag paskaidrot, ka tolaik Leo Jurija darbības dēļ ar sava jaunākā brāļa atbalstu atradās uz plaša konflikta robežas ar ordu. Vispār, labi darīts dēls!
Viņi arī saka, ka muļķiem ir paveicies. Pēc Nogai nāves, viņa armijas sakāves un Ļeva Daniloviča atkāpšanās no amata Jurijam bija jāgaida Ļvovā, kad Tokhtas orda iebruka viņa zemēs. Hans varēja prasīt jebko, līdz pat Romanoviča valsts sašķelšanai, viņš varēja iemest cietumā pašu Juriju kopā ar atteikušos mūku tēvu, viņš varēja izpostīt kņazistes teritoriju, lai vēlāk nebūtu bijis iespējams atgūties. Ņemot vērā Jurija militāros talantus, nebija cerību uzvarēt atklātā kaujā. Un tad notika brīnums! Tokhta nolēma atstāt Romanovičus uz vēlāku laiku, pievēršot lielāku uzmanību Balkānu īpašumiem Nogai, kur cita starpā valdīja viens no viņa dēliem. Pēc tam Tohta bija jādodas uz savām austrumu robežām un jācīnās ar citiem stepju iedzīvotājiem citā strīdā starp Mongoļu impērijas fragmentiem. Tā rezultātā "uz vēlāku laiku" pārvērtās par "nekad", orda kādu laiku vienkārši aizmirsa savu lielo rietumu vasaļu. Par prieku Jurijs nekavējoties steidzās kronēties par Krievijas karali un acīmredzot atteicās maksāt ordu. Gluži negaidīti visiem Galisijas-Volīnas štats atkal kļuva neatkarīgs.
Jurija I valde
Protams, Jurija I valdīšanas laikā notika pozitīvi notikumi. Tātad, pēc ilgas sagatavošanās, kas tika uzsākta Leo vadībā, Galičā tika dibināta jauna pareizticīgo metropole. Tās bizantiešu nosaukums - Mazā Krievija - vēlāk kalpoja par pamatu visu impērijas dienvidrietumu teritoriju krievu nosaukumam, t.i. Mazā Krievija. Galvaspilsēta tika pārcelta no Ļvovas uz Volodimira-Voliņska. Vecas pilsētas tika aktīvi paplašinātas un celtas jaunas, parādījās jaunas baznīcas. Pilsētu plānošana kopumā ir sasniegusi ievērojamus apmērus, ko vairāk nekā vienu reizi ir atzīmējušas nākamās paaudzes. Iedzīvotāju skaits strauji pieauga gan dabiskā pieauguma, gan ievērojama imigrantu pieplūduma dēļ no Rietumeiropas - galvenokārt vāciešu un flāmu. Tirdzniecība turpināja attīstīties, galvenokārt pa Baltijas-Melnās jūras tirdzniecības ceļu, kas uzplauks vēl daudzus gadsimtus. Sākās pašas monētas kalšana - tomēr, tā kā valstī nebija dārgmetālu noguldījumu, ārvalstu paraugi bija jāimportē un jāatkalo. Romanoviču prestižs pacēlās diezgan augsts, un karaļa galms bija diezgan bagāts un slavens pēc Austrumeiropas standartiem. Tā kā par šī karaļa valdīšanu nav daudz zināms, varēja būt arī citi pozitīvi brīži, kas neiekļuva gadagrāmatās. Vairāki vēsturnieki, pat pamatojoties uz visu šo iekšējo labklājību, pasludina par veiksmīgu Jurija I valdīšanu, bet cikla autoram šāds vērtējums šķiet apšaubāms.
Tajā pašā laikā karalis Jurijs izrādījās ļoti vājš. Viņam pakļautā vara faktiski piederēja bojāriem, kuri ievērojami nostiprināja viņu ietekmi un sāka pārdalīt valsts ieņēmumus un "barošanās" vietas viņu labā. Turklāt Jurija valdīšanu iezīmēja miers - pareizāk sakot, viņa līdzība. Karalis neveica pārāk aktīvu ārpolitiku, nesāka iekarošanas karus, un kopumā, šķiet, viņš aizmirsa par kara mašīnu, ko viņa tēvs un vectēvs bija radījuši gadiem ilgi. Uzkrājumi sākās, apmācot un aprīkojot karaspēku, kā rezultātā Galisijas-Volīnas armija sāka zaudēt spēku. Pirmkārt, acīmredzot, tas skāra kājniekus, kuru uzturēšana prasīja nemainīgus izdevumus un nodevas - ja agrāk viņi turpināja to sagatavot un nepieciešamības gadījumā aktīvi izmantot, tad no šī brīža vairs nav nekādu mājienu, ka Galisijas -Volīnas kājnieki vai tas ievērojami parādīja sevi kaujas laukā, un līdz XIV gadsimta vidum beidzot pārvērtīsies par vidusmēra Eiropas kājniekiem, kas piemēroti tikai palīgmērķiem. Pēc tam nocietinājums piedzīvoja lejupslīdi - jaunu cietokšņu celtniecība gandrīz tika pārtraukta, vecie praktiski netika remontēti un lēnām sabruka. Mešanas artilērija tika pilnībā aizmirsta. Tikai kavalērija, kas tika pieņemta darbā uz feodāla pamata, kaut kādā veidā saglabāja savas kaujas īpašības, taču tas patiesībā bija bojāru, nevis paša Jurija Lvoviča nopelns.
Šī iemesla dēļ vai vienkārši tāpēc, ka karalis izrādījās parasta blīve starp troni un vainagu, Krievijas karaliste sāka ātri zaudēt teritoriju. Jau 1301-1302 gadā tika zaudēta Ļubļina un tās apkārtne. Šī zaudējuma apstākļi ir arī ļoti indikatīvi kā piemērs Jurija Lvoviča talantiem - ja Ļevs Danilovičs prasmīgi manevrēja starp poļiem un čehiem un tikai netieši atbalstīja Vladislavu Lokotoku, tad Jurijs iejaucās karā pilnā augstumā, tieši atbalstot poļus - un zaudēja konfliktu, zaudējot Ļubļinu. 1307.-1310. Gadā neizskaidrojamos apstākļos Ungārija atguva visu Aizkarpatiju. Šī zaudējuma iemesls varētu būt tas pats, kas Ļubļinā - kara uzliesmojumā starp pretendentiem uz Ungārijas kroni Jurijs Lvovičs atbalstīja Bavārijas Oto III (to pašu zaudētāju), kuru 1307. gadā arestēja cits pretendents uz Ungārija, Kārlis Roberts no Anžū, un bija spiests atteikties no jūsu prasībām. Acīmredzot tam sekoja militāras darbības pret Galīcijas-Volīnas valsti, kuru laikā tika zaudēta Aizkarpatija, vai Jurijs to nodeva Kārlim Robertam apmaiņā pret draudzīgām attiecībām. Nezināmos apstākļos tika zaudētas ziemeļu pilsētas Slonima un Novogrudoka - lai gan ar viņiem viss ir tik neskaidrs, ka tās varēja pazaudēt pat Leva Daniloviča vadībā (daudzi vēsturnieki ievēro šo viedokli, bet par šo jautājumu ir ārkārtīgi maz informācijas) kaut ko apgalvot no pārliecības).
Uz to nebija vērojama asa karaļa reakcija: būdams papists vai vienkārši pilnīgs nenozīmīgums, viņš nemēģināja cīnīties par sava tēva mantojumu un ļāva pamazām atņemt to, ko viņa priekšgājēji bija radījuši ar šādām grūtībām. Jurijs pat nemēģināja atgriezt zaudēto Kijevas kņazisti, kas pēc Tokhtas aiziešanas atradās mazā Olgoviča rokās, un nevarēja izrādīt nekādu nopietnu pretestību. Vladimira-Voļinska zem vainaga sēdēja ļoti vājš valdnieks, kurš izrādījās spēcīgas valsts galva. Problēmu pasliktināja fakts, ka Galīcijas-Volīnas kņaziste tika izveidota kā diezgan centralizēta, atkarīga no tās prinča figūras. Kamēr pie varas bija Romāns, Daniels un Leo, šī kņaziste uzplauka pat sadrumstalotības un apvienošanās karu laikā. Ar viduvējību kā suverēnu pati valsts strauji norima un vājinājās kā neatkarīga vienība, un Jurijs nebija tikai viduvējība - gandrīz visu viņa ārpolitiku var saukt par kolosālu neveiksmi. Šādā situācijā vajadzēja tikai gaidīt barbarus pie vārtiem, lai viss uzreiz sabruktu. Un šie barbari jau bija turpat …
Beigas ir nedaudz paredzamas
Attiecības ar Lietuvu sāka pakāpeniski pasliktināties kopš Ļeva Daniloviča slepkavības Voyshelk, lai gan periodiski notika atkusnis. Šī dižā kņaziste pirms simts gadiem nepastāvēja, un XIV gadsimta pirmajos gados tā veiksmīgi izturēja Teitoņu bruņinieku uzbrukumu un pat spēja paplašināties uz Krievijas kņazistu rēķina, kas pēc orda ietekmes pavājināšanās. Lietuviešu plašais iebrukums Romanoviča valstī palika laika jautājums, un bija grūti paredzēt, kurš uzvarēs šādā karā. Jurijs I ar konflikta sākumu atviegloja lietuviešiem, viņš pats 1311.-1312.gadā viņiem pieteica karu saskaņā ar alianses līgumu ar Teitoņu ordeni. Atbildot uz to, Lietuvas princis Vitens sāka gatavoties lielam gājienam uz dienvidiem, kas solīja ievērojamus panākumus.
Vēl pirms Lietuvas ofensīvas Krieviju piemeklēja nepatikšanas. Sakarā ar ļoti auksto un garo ziemu 1314.-1315. Gadā notika ražas izgāšanās, un valstī sākās bads, kam sekoja epidēmijas, kuru rezultātā tika nogalināti ļoti daudzi cilvēki. Vājināto karavīru pavēle izrādījās pretīga, kā rezultātā Vitenes dēls Gedimins (vai mazdēls, atkarībā no skata punkta), izmantojot šo iespēju, 1315. gadā viegli un dabiski ieņēma Dorogočinu un Berestje, sagrābjot Romanoviča valsts ziemeļu teritorijas. Bez apstājas viņš iebruka pašā Volīnas sirdī, un notika plaša kauja starp Galisijas-Volinas un Lietuvas armijām pie Volodimira-Voliņska sienām. Karalisko karaspēku komandēja pats Jurijs I, un visgudrākais no bojāriem nevarēja uzminēt par viņa iznākumu …
Kā izrādījās, 15 gadu ekonomija karaspēkā kopā ar badu un epidēmijām pārvērta kādreiz lielo un spēcīgo armiju vienā nepārtrauktā anekdotē. Kavalērija palika vairāk vai mazāk efektīva, bet talantīgais karalis to pavēlēja personīgi, tāpēc viņam izdevās visu izjaukt. Lai būtu skaidrs, cik skumji izrādījās viss zem Vladimira-Voļinska sienām, pietiek ar vienu piemēru: lietuviešu kājnieki (!) Ofensīvā (!!) apgāza Krievijas kavalēriju (!!!). Pēc tam Romāns, Daniels un Leo griežas zārkos ar reaktīvās turbīnas ātrumu …. Tomēr karalim Jurijam I nebija laika par to uzzināt: tajā pašā kaujā viņš pats nomira. Dīvaini bija tik negodīgs gals tik negodīgam karalim. Ir pat grūti izlemt, vai viņa nāve bija svētība vai traģēdija Romanoviča valstij, jo Jurijam izdevās parādīt savu nespēju valdīt un pilnīgu viduvējību militārajās lietās - kas, ja viņa vara tiktu saglabāta, nozīmētu priekšlaicīgu valsts nāve lietuviešu uzbrukuma dēļ. No otras puses, ņemot vērā Romanoviču vispārējo trūkumu, katra no viņiem priekšlaicīga nāve pietuvināja dinastijas krīzi, kurai valsts bija īpaši jutīga, ņemot vērā ievērojamo centralizāciju pēc sava laika standartiem …
Starp citu, lielākā daļa avotu datē Jura nāvi 1308. gadā, bet šī datuma primārais avots ir Jana Dlugosha hronikas, kuras, visticamāk, šajā gadījumā ir stipri kļūdījušās. Vismaz mūsdienu tēmas eksperti uzskata, ka Jurijs nomira 1315. gadā, kā to savstarpēji salīdzinot apstiprina dažādi Lietuvas, Krievijas un Lietuvas-Krievijas avoti. No otras puses, ja viņš tomēr nomira 1308. gadā, tad 7 gadi faktiski “izkrīt” no Krievijas valstības vēstures, kas šķiet ārkārtīgi maz ticams. Šī situācija ir diezgan indikatīva - ja XIII gadsimtā pašā Romanoviču štatā vēl bija hronikas, un, savienojot ārvalstu hronikas, bija iespējams apkopot nedaudz holistisku ainu par toreiz notiekošo, tad līdz ar Jurijs I, situācija sāka strauji mainīties. Patiesībā viņu pašu hronikas vairs netika glabātas, un ārvalstu hronikas vairāk koncentrējās uz savām lietām - tam bija nopietni iemesli.
XIV gadsimta sākums bija saistīts ar lejupslīdi tikai Galīcijas -Volīnas kņazistē, bet visas apmetušās kaimiņvalstis - Polija, Ungārija un Lietuva - iestājās straujas izaugsmes un pieauguma laikmetā. Ungārijā Anžū dinastija pakāpeniski izbeidza feodālā pilsoņu kara haosu, kura dēļ karaļvalsts bija gandrīz izjukusi, un gatavoja pamatu jaunam, pēdējam valsts uzplaukumam. Polijā Vladislavs Lokotoks pamazām vienoja valsti savā vadībā un gatavojās nodot varu savam dēlam Kazimiram, kuram bija lemts kļūt, iespējams, par izcilāko Polijas valdnieku visā tās vēsturē. Nu, Lietuvā Ģedimins darbojās ar varenību un galveno - vispirms kā Vitenas dēls (vai mazdēls), bet pēc tam kā neatkarīgs valdnieks, Gediminoviču dinastijas dibinātājs un Lietuvas Lielhercogistes nākotnes varas arhitekts. Turklāt pat Leo Daniloviča vadībā šī stiprināšanās nebija redzama - lietuvieši diez vai spēja izturēt krustnešu uzbrukumu, pusi Polijas ieņēma čehi, bet Ungārija bija uz pilnīgas sabrukšanas robežas. Un šeit - vairākus gadu desmitus visas trīs valstis strauji uzņemas vadību! Šādos apstākļos pat spēcīgam Galīcijas-Volīnas štata valdniekam būtu bijis grūti. Tikmēr lietas ieguva tādu pavērsienu, ka valdnieki beidzās pavisam. Tuvojās dinastijas krīze un dinastijas apspiešana, kas neizbēgami noveda pie zaudējumiem vai pat valsts nāves pēkšņi nostiprinājušos kaimiņu priekšā.
Romanoviču beigas
Pēc Jurija I nāves vara pārgāja viņa dēlu Andreja un Leo rokās, kuri kļuva par līdzvaldniekiem. Šķiet, ka viņi izrādījās daudz prasmīgāki komandieri un organizatori, vai arī viņiem ļoti palīdzēja poļu sabiedrotie - jau 1315. gadā viņiem izdevās apturēt lietuviešu iebrukumu un par to, ka tika atmesta Berestje un Podlasie (kas tika zaudētas Jurija laikā) I), kādu laiku pārtraucot uzbrukumu no ziemeļiem. 1316. gadā prinči kopā ar tēvoci Vladislavu Lokotku cīnījās pret Magdeburgas markgrāfiem. Par viņu valdīšanu ir maz informācijas, taču kopumā šķiet, ka Krievijas valstība ir sākusi pakāpeniski atgūties no krīzes, kurā tā ieslīdēja Jurija Lvoviča vadībā. Pat ziemeļu nomalju zaudēšana nekļuva par kritisku valsts izdzīvošanai - Berestje un Podlasie joprojām nebija visapdzīvotākās teritorijas, kas nozīmē, ka tās nebija valstij visvērtīgākās militārā un ekonomiskā ziņā. Acīmredzot Andrejs un Ļevs spēja daļēji atjaunot armijas kaujas spējas un tikt galā ar pagātnes bada un epidēmiju seku likvidēšanu.
Bet orda pameta Krievijas dienvidrietumus un atgriezās. Pēc valdības krīzes Tokhtā 1313. gadā uzbeku, vienu no varenākajiem valdniekiem vēsturē, kļuva par Zelta orda hani. Viņa vadībā stepju cilvēku stāvoklis sāka piedzīvot jaunu ziedu laiku, un, protams, viņš atcerējās dumpīgos Romanovičus, kuri viņam bija parādā. Tam neizbēgami vajadzēja novest pie kara, jo Andrejs un Leo plānoja cīnīties līdz galam. Diemžēl nav saglabāta precīza informācija par to, kas notika 1323. gadā. Tikai Vladislavs Lokotoks sarakstē ar pāvestu sniedz kādu konkrētu informāciju, norādot, ka abi viņa brāļadēli (t.i., Andrejs un Ļevs Jurjeviči) gāja bojā cīņā ar tatāriem. Ir vēl viena versija - ka abi valdnieki gāja bojā karā ar lietuviešiem, taču tas šķiet maz ticams, jo karš ar Lietuvu līdz tam laikam jau bija pabeigts.
Andrejam bija tikai viena meita, kura vēlāk kļūs par Lietuvas prinča Ļubarta sievu, bet Leo bija dēls Vladimirs, kurš saņēma valsti savās rokās. Viņam tika liegti jebkādi talanti, un bojāri viņu vienkārši pārvietoja. Varbūt iemesls bija tieši talanta trūkums, vai varbūt tas tika darīts, lai radītu vietu politiski izdevīgākam valdniekam. Lai vai kā, Vladimirs palika dzīvot Galīcijas-Volīnas štatā, un 1340. gadā nomira, aizstāvot Ļvovu no Polijas karaļa Kazimira III armijas. Ar viņa nāvi Romanoviču dinastija vīriešu līnijā beidzot tika pārtraukta.
Tiesa, ir viena problēma: Vladimira eksistence parasti ir slikti pierādāma, un iespējams, ka šāda valdnieka principā nebija. Var gadīties, ka tas tika izgudrots tikai tāpēc, lai kaut kā aizpildītu varas vakuumu, kas izveidojās laikā no 1323. līdz 1325. gadam. Iespējams, ka tas patiesībā neeksistēja, un pēc Andreja un Ļeva nāves kādu laiku valstī tika nodibināts starpreģionu un bojaru likums, kamēr notika sarunas ar iespējamiem karaļa troņa kandidātiem. Tad šie divi līdzvaldnieki, kuri gāja bojā tajā pašā gadā karā ar tatāriem, izrādās pēdējie Romanoviču dinastijas pārstāvji. Pašreizējā cikla autors ievēro šo konkrēto versiju, jo stāsts par Vladimiru Ļvoviču ir slikti pamatots un izskatās pēc izdomājuma.
Rezultātā Romanoviču vēsture, ņemot vērā Romāna Mstislaviča dzīvi un valdīšanu, ilga apmēram 150 gadus un aptvēra tikai 5 paaudzes (ar nepierādīto sesto). Tas neliedza ģimenei kļūt par vienu no spilgtākajiem Rurika pārstāvjiem Krievijā un stiprināt Dienvidrietumu Krieviju, cik vien tas bija iespējams šajos nemitīgo satricinājumu, karu un alianses izkārtojuma maiņas apstākļos. Un līdz ar Romanoviču beigām viņu prāta darbs tuvojās beigām - diezgan centralizētā stāvoklī izveidojās varas vakuums, un tas, es atceros, visu galveno mazkustīgo kaimiņu straujas nostiprināšanās apstākļos. Šādos apstākļos problēmas, kas pārņēma Krievijas dienvidrietumus, draudēja to apglabāt tuvākajos gados.
Galīcijas-Volīnas štata pēdējie gadi
1325. gadā tādu vai citu iemeslu dēļ Ļvovā valdīt tika uzaicināts Mazovijas princis Boļeslavs Troidenovičs, kurš bija divus gadus iepriekš mirušā Andreja un Ļeva brāļadēls. Lai saņemtu kroni, viņam nācās pāriet pareizticībā, kā rezultātā viņš kļuva pazīstams kā Jurijs II Boļeslavs. Pretēji poļu vēsturnieku uzskatiem nav informācijas, ka Jurijs sevi būtu atzinis par Polijas karaļa satelītu, un informācija, ka Krievijas bezbērnu karalis iecēla karali Kazimira III par savu mantinieku, ir vismaz neuzticama. Mazovijas prinči vienmēr ir izcēlušies ar gribasspēku Polijā, viņi bija diezgan naidīgi pret Krakovas Piastiem (ti, Vladislavu Lokotku un Kazimiiru Lielo), pati Mazovija ilgu laiku saglabāja izolāciju starp citām Polijas kņazistēm, un tāpēc nav pārsteidzoši, ka Jurijs II sāka vadīt neatkarīgu sabiedrisko politiku. Apgalvojumi par viņa poļiskumu ir balstīti galvenokārt uz notikumiem pēc viņa nāves un piederību Piast dinastijai. Galu galā Kazimiram III vēlāk vajadzēja kaut kā pamatot savas pretenzijas uz Galisiju -Voluņu, un visi līdzekļi bija labi - īpaši ņemot vērā, cik cinisks un atjautīgs bija šis lielais Polijas monarhs.
Jurija II valdīšanas sākums kopumā bija veiksmīgs. Atzīstot orda pārākumu, viņš atbrīvojās no reidu draudiem no stepes un pat saņēma militāru atbalstu, kas nebija lieks savā amatā. Apprecoties ar Gedimina meitu, Jurijs nodibināja labas attiecības ar lietuviešiem, un visu mūžu uzturēja ar viņiem aliansi. Ar pārējiem kaimiņiem, kā likums, ar to bija saistītas mierīgas attiecības, kas netraucēja iebrukt Ungārijā 1332. gadā, lai vai nu izjauktu Polijas un Ungārijas aliansi, vai lai atdotu atpakaļ zemi zaudētās Aizkarpatu zemes. Jurijs I. Turklāt kopā ar tatāriem viņš 1337. gadā veica iebrukumu Polijā, jo tās karalis Kazimirs III pārāk atklāti sāka pretendēt uz Galīcijas-Volīnas valsti. Tomēr šis pasākums izrādījās neveiksmīgs - poļi uzvarēja sabiedroto armiju, Kazimirs negrasījās atteikties no savām pretenzijām - viņa novājinātais austrumu kaimiņš bija sāpīgi kārdinošs laupījums.
Diemžēl laika gaitā sāka uzkrāties dažādas pretrunas. Ir divi iespējamie notikušā attēli, kuriem būs viens vai otrs pamatojums, bet tajā pašā laikā tiks saglabāti noteikti trūkumi un zināma neuzticamība. Saskaņā ar pirmo versiju Jurijs uzsāka konfliktu ar bojāriem par varu, un pareizticīgo elites vietā karalis paļāvās uz katoļu - par laimi, pilsētās jau dzīvoja diezgan daudz ārvalstu migrantu. Karalistes pārvalde kļuva pilnīgi katoliska, sākās pareizticīgo vajāšana, piespiedu kārtā tika uzlikts romiešu rituāls. Otrā versija ir daudz vienkāršāka - daļu muižniecības nopirka ungāri un poļi, kuri jau aizmuguriski bija gatavojušies Galisijas -Volīnas kņazistes sadalīšanai un centās paātrināt tās valdnieka krišanu. Vēlreiz ņemot vērā Polijas karaļa rakstura īpatnības un politiku, šī iespēja izskatās gandrīz visticamākā. Tajā pašā laikā ir jāsaprot, ka Kazimira pretenzijas uz Galisiju-Voluņu bija tik acīmredzamas, un krievu bojāri tradicionāli mīlēja poļus tikai no attāluma, pretojoties Polijas varas pār sevi apgalvojumam, ka pastāv iespēja, ka tiks izveidota kāda no tām. plaša opozīcija Jurijam Boļeslavam bija diezgan zema. Jebkura darbība pret Juriju Boļeslavu bija Polijas karaļa rokās, un bojāri nevarēja to nesaprast, tāpēc viss šis stāsts kļūst vēl neskaidrāks un neviennozīmīgāks.
Lai kā arī būtu, bet 1340. gadā Jurijs II Boļeslavs tika saindēts, un viņa sieva sekojošo nemieru laikā tika noslīcināta ledus bedrē. Paši nemieri vairākos avotos tiek raksturoti kā reliģiski, antikatoliski, taču pareizticīgās lietuvietes slepkavība kaut kā neietilpst šajā kontūrā, un pēkšņajai starpkonfesiju krīzei nav pietiekama pamatojuma - tik izteikts konflikts starp katoļiem un pareizticīgo avoti neapstiprina ne pirms, ne pēc šiem notikumiem. Tika izveidots jauns varas vakuums, un par jauno princi kļuva Dmitrijs Detko, ietekmīgs Galisijas zemes bojārs, kuram Jurija II dzīves laikā bija ievērojams politiskais svars un, acīmredzot, viņa valdība. Patiesībā viņš vadīja bojāru-oligarhu partiju, kurai kopš Jurija Lvoviča valdīšanas sāka būt nozīmīga loma valsts dzīvē, un darbojās kā galvenais spēks, kas bija ieinteresēts valsts saglabāšanā. Tomēr Dmitrijam Maitam nebija iespēju viņu noturēt - poļu pulki iebruka no rietumiem Krievijā.
Karš par Galīcijas-Volīnas mantojumu
Kazimirs III izmantoja Jurija Boļeslava slepkavību, kurš plānoja paplašināt savu īpašumu uz Galīcijas-Volīnas valsts rēķina. Viņa karaspēks iebruka kņazistes teritorijā un ātri ieņēma galvenās pilsētas. Panākumu atslēga bija izlēmīga rīcība un liels skaits Polijas armijas - tik liels, ka tās savākšana prasītu ilgu laiku. Ņemot vērā, ka Kazimirs devās kampaņā gandrīz uzreiz pēc ziņām par Jurija Boļeslava nāvi, Polijas monarha dalība pēdējā Galisijas-Volīnas prinča slepkavībā izskatās vēl ticamāka. Kazimiram, kurš bija savienībā ar ungāriem, iebilda lietuvieši un tatāri, kuri visos iespējamos veidos liedza Polijas varas nodibināšanu pār Dienvidrietumu Krieviju. Tatāri savu iejaukšanos pamatoja ar Galīcijas -Voluņas vasaļa statusu, un lietuviešiem bija ļoti konkrētas pretenzijas uz Romanoviču mantojumu - princis Ljubarts bija precējies ar pēdējo šīs dinastijas pārstāvi, Andreja Jurjeviča meitu, un viņš, un jo īpaši viņa bērni, tagad bija likumīgākie Romanoviča valsts mantinieki. Poļu pretenzijas uz Galisiju un Voluņu bija iluzoras, taču Kazimirs III darīja visu iespējamo, lai pārspīlētu visu savu rīcības pamatojumu, kā rezultātā parādījās vairāki mīti par Jurija Boļeslava gribu, kas pastāv vēl šodien.
1340. gadā Polijas karalis, izmantojot situāciju, iebruka Galīcijas-Volīnas štatā un ātri ieņēma visas tās galvenās pilsētas, kuras nebija gatavas poļu agresijai un nespēja organizēt efektīvu pretestību. Bojāriem arī nebija laika savākt savu armiju, un tāpēc viņu sakāve šajā zibenīgajā karā bija neizbēgama. Dmitrijs Detka Kazimirs piespieda viņu atzīt sevi par Polijas vasaļu. Tajā pašā laikā poļi uzvedās kā iekarotāji un organizēja plaša mēroga eksportu uz Krakovu visu vērtīgo, ko varēja atrast Galisijas Firstistē, ieskaitot kristiešu svētnīcas. Laupījumā bija krusts un ikona, ko uz Krieviju atveda Romāna Mstislaviča sieva Anna Andželīna. Neskatoties uz to, galisiešu bojāri nepakļāvās padevībai, un jau 1341. gadā viņi veica kampaņu Polijā ar lietuviešu un tatāru atbalstu, cenšoties gāzt Polijas varu. Detko patiesībā atzina sevi par Lietuvas prinča Ļubarta vasaļu, kurš pēc 1340. gada nesa Galisijas-Volīnas lielkņaza titulu. Formāli Dienvidrietumu Krievijas vienotība tika atjaunota, lai gan Galisijas kņaziste tagad pastāvēja nedaudz nošķirti, kamēr Ljubarts tieši valdīja Voliniju. Dmitrijs Detko nomira aptuveni 1349. gadā, pēc tam sākās jauna Polijas un Lietuvas konfrontācijas kārta. Tā sākās karš par Galīcijas-Volīnas mantojumu, pilns ar haosu, intrigām un pārmaiņām aliansēs, cenšoties sadalīt jau izmirušo Romanoviču mantojumu.
Kopā ar Bērnu un lietuviešiem cīnījās ievērojama daļa pareizticīgo bojāru, kuri nevēlējās redzēt pār viņiem pietiekami autoritāru un ambiciozu polieti. Par to Kazimirs nežēloja viņus un Krievijas pilsētas - piemēram, Pšemislu, kas bija viens no opozīcijas cietokšņiem, iznīcināja poļu karaspēks, bet vietējie bojāri (pie kuriem piederēja arī Detko) tika nodoti vai izraidīti.. Vēlāk pārbūvētajai pilsētai praktiski nebija nekā kopīga ar veco, krievu-pareizticīgo Przemyslu. Tas vai tamlīdzīgi tika atkārtots visur, kur poļi sastapās ar pretestību. Turpmāko notikumu gaitā daudzi bojāri zvērestu uzticēs Lietuvai, un daudzi dosies trimdā, meklējot veiksmi un jaunas mājas austrumos, Krievijas ziemeļaustrumos. Dienvidrietumu Krievija ātri kļūs par skarbu, neviesmīlīgu māju tiem bojāriem, kuri centās saglabāt veco kārtību un pretojās Polijas varas apliecināšanai. Laika gaitā virkne strīdu, kas sākās Lietuvā, tika pievienoti viņu neapmierinātības iemeslu sarakstam, kas tikai traucēja īstenot galvenos uzdevumus, tostarp Galisijas-Volīnas valsts atjaunošanu, kaut arī kā daļu no tā. no Gediminoviča valsts. Šādu emigrantu vidū būs Bobrok Volynsky, kurš pameta savas dzimtās zemes 1360. gados un spēlēja nozīmīgu lomu Kulikovo kaujā.
Krievijas pareizticīgo bojāri cieta lielus zaudējumus, un straujā tempā sāka zaudēt savu ietekmi un nozīmi sabiedrībā. Pēc vairākiem gadsimtiem tas pazudīs pavisam, pakļaujoties polonizācijai vai emigrējot uz Lietuvu vai Maskavu. Tā bija tik skarba, spēcīga politika, kas ļāva poļiem konsolidēt šo reģionu sev un lielā mērā izolēt to no pārējās Krievijas. Tas visspēcīgāk ietekmēs bijušās Galisijas kņazistes teritoriju, nedaudz mazāk Voluņu, taču fakts paliek fakts: tieši poļi izdarīja nāvējošu triecienu Krievijas dienvidrietumu Krievijas bojāriem, liekot viņiem bēgt, iet bojā vai apvienoties. ar poļu džentlmeņiem. Tieši Polijas karalis Kazimirs III kļuva par pašas valsts nāves galveno arhitektu, ārkārtīgi prasmīgi un efektīvi izmantojot viņa veiksmīgo situāciju, apspiežot Romanovičus un apstiprinot Piast kā valdības vadītāju. Galīcijas-Volīnas kņaziste.
Karš par Galīcijas-Volīnas mantojumu vai nu ieguva impulsu, vai arī norima 52 gadus, līdz 1392. gadam. Tā gala rezultāts bija Romanoviča valsts sadalīšana starp Poliju, kas ieguva Galisiju, un Lietuvu, kas okupēja Volīnu. Ungārija, kurai kādu laiku bija pretenzijas uz visu reģionu, tika piespiedu kārtā izspiesta ārpus Karpatiem, lai gan Polijas un Ungārijas savienības pastāvēšanas laikā Lajos I Lielajā laikā viņa joprojām varēja uz īsu brīdi pārņemt Galisiju. laiks. Galīcija-Volīna kņaziste kā viena valsts beidza pastāvēt, īsu laiku pārdzīvojot tās radītāju dinastiju. Nākotnē šīs zemes piedzīvoja daudz vairāk likteņa svārstību, robežu maiņas, ienaidnieku armiju iebrukumus un sacelšanās, un reģiona iedzīvotājiem bija būtiski jāmaina savs izskats gan kultūrā, gan reliģijā, piedzīvojot plašu kolonizāciju un polonizāciju, uz kura poļi jau bija paspējuši pielikt roku savā valstī. Tomēr tas ir pavisam cits stāsts, un stāsts par Dienvidrietumu Krieviju, Galīcijas-Volīnas valsti un Romanovičiem beidzas.
