Divdesmitā gadsimta astoņdesmito gadu vidū daži ASV Jūras spēku departamenta materiāli, kas daudzus gadus atradās departamentu krātuvē, tika nodoti ASV Nacionālā arhīva krājumā un kļuva pieejami. To vidū īpaši interesanti ir ministrijas izlūkdienesta dokumenti, kas saistīti ar Amerikas iejaukšanās aizvēsturi, starp kuriem izceļas memorands "Piezīmes par situāciju Krievijā un kā tas ietekmē sabiedroto intereses". Šis dokuments ir atzīmēts kā "konfidenciāls" un datēts ar 1917. gada 31. oktobri, jaunā stilā, t.i. nedēļu pirms Oktobra revolūcijas.
Jūras izlūkošanas memorands ierosināja sākt bruņotu sabiedroto iejaukšanos Krievijā, lai novērstu tās izstāšanos no kara pret Vāciju, kā arī nostiprinātu Pagaidu valdības pozīcijas, ņemot vērā pieaugošo revolucionāro kustību. Tāpat kā lielākā daļa izlūkošanas materiālu, arī šis dokuments ir anonīms. Uz tā ir zīmogs "Jūras izlūkošanas birojs", taču atšķirībā no pastāvīgajiem iedzīvotāju ziņojumiem, kas kodēti ar burtiem "x", "y", "z" utt., Memoranda autors tiek apzīmēts kā "uzticams un autoritatīvs avots. " Spriežot pēc memoranda teksta, tas bija viens no ASV izlūkdienesta iedzīvotājiem Petrogradā.
Dokuments ir sadalīts daļās, rakstīts acīmredzot divos posmos, kurus vieno kopīgs ievads. Pirmā daļa attiecas uz septembra sākumu, tas ir, uz ģenerāļa Korņilova sacelšanās laiku. Memoranda autors apbrīnoja šo "drosmīgo, drosmīgo un patriotisko" runu, uzskatot, ka tā "jāatbalsta visiem Krievijas un sabiedroto mērķu labvēļiem". Kornilovā viņš redzēja spēcīgu personību, kas, ja izdosies, spēs nodrošināt "spēcīgu" varu darīt to, ko Pagaidu valdība nespēja. Katrā ziņā amerikāņu pārstāvji Petrogradā lika lielas cerības uz Kornilova uzvaru. ASV vēstnieks D. Francis tieši tajās dienās privātā vēstulē pauda neapmierinātību ar to, ka "Pagaidu valdība izrādīja vājumu, nespēja atjaunot disciplīnu armijā un pārāk lielu gribu deva ultrasociālisma noskaņojumam. atbalstītājus sauc par "boļševikiem". nosūtīja oficiālu telegrammu uz Vašingtonu, viņš ziņoja, ka ASV militārais un jūras atašejs uzskata, ka Kornilovs pārņems situāciju pēc "bezjēdzīgas pretošanās, ja tāda būs".
Memorandā tika atzīmēts, ka Kornilova runa un viss, ko tas nozīmē ASV, ļaus izvirzīt prasību sniegt militāru palīdzību Krievijai, pat ja tā to atsakās. "Mums ir izlēmīgi un bez kavēšanās jāiesniedz ultimāts," teikts memorandā, "lai Kerenska valdība piekristu militārai palīdzībai sabiedrotajiem, lai saglabātu valdības varu valsts pilsētās, un pēc tam stiprinātu fronti."
Militārā palīdzība nozīmēja bruņotu iejaukšanos Krievijā, kuras plāni paredzēja militārā kontingenta nosūtīšanu uz ziemeļiem un ekspedīcijas spēku uz Tālajiem Austrumiem. Ziemeļos amerikāņi gatavojās nolaisties kopā ar frančiem un britiem, bet Tālajos Austrumos - ar japāņiem. Pēdējiem vajadzēja "uzņemties vadību" par Sibīrijas dzelzceļu, bet amerikāņu kontrolē un vadībā. Ideālā gadījumā piezīmes autors vēlētos redzēt ASV armijas vienības visā dzelzceļa garumā, kas savieno Sibīriju ar Maskavu un Petrogradu. Viņš izteica cerību, ka sabiedroto karaspēks kļūs par "likuma, varas un valdības balstu", ap tiem apvienosies "labākie krievu tautas elementi" - virsnieki, kazaki un "buržuāzijas" (liekot šo vārdu pēdiņās, autors paskaidroja, ko viņš domāja ar "vidējo klasi"), kā arī "domājošo, godīgo zemnieku daļu, karavīrus un strādniekus", no kuriem, protams, tika izslēgtas revolucionāri noskaņotas masas.
Memoranda autors skaidri norādīja, kādu valdību un kādu likumu gatavojas atbalstīt nelūgtie Krievijas labklājības sargi. Atzīmējot pieaugošo inflāciju, lēcošās cenas pirmās nepieciešamības precēm un to trūkumu, viņš sūdzējās, ka zemnieki un strādnieki vispār neko nezina par finansēm, bet ir dzirdējuši par visas bagātības, īpašuma un zemes konfiskāciju. visu banku iznīcināšana, jo tās bija kapitālistiskas. Acīmredzamu neapmierinātību pauda arī masu rīcība, lai atceltu visus gan cara, gan Pagaidu valdības parādus. Šīs runas tieši apdraudēja ASV intereses, jo amerikāņu korporācijām piederēja īpašums Krievijā. Ņujorkas Nacionālā pilsētas banka, kas sāka darbību Petrogradā 1915. gadā un atvēra tur savu filiāli 1917. gada sākumā, piedalījās aizdevumu sniegšanā un tirdzniecības pasūtījumu veikšanā par daudziem desmitiem miljonu dolāru. ASV bija pirmā no sabiedrotajām, kas paziņoja par Pagaidu valdības atzīšanu. Šis lēmums tika pieņemts tajā pašā kabineta sēdē, kurā tika pieņemts lēmums par ASV iestāšanos Pirmajā pasaules karā. Kā atzīmēja jūrlietu ministrs J. Daniels, Amerikas administrācija centās izrādīt savu interesi par "jauno Krievijas demokrātisko režīmu".
ASV sniedza finansiālu palīdzību Pagaidu valdībai, un tas deva tām, kā uzskatīja amerikāņi, juridisku pamatu iejaukties Krievijas lietās. Nav brīnums, atbildot uz neapmierinātību, ko pauda Pagaidu valdības ārlietu ministrs M. I. Tereščenko attiecībā uz ASV vēstniecības nepārprotami pro-Kornilovu nostāju sacelšanās laikā, Francisks sacīja, ka normālos apstākļos šāds protests būtu bijis iespējams, taču, tā kā Krievija lūdz un saņem būtisku palīdzību, ir izveidota "īpaša situācija". Tāpēc memorandā izvirzītajai tēmai par finanšu stāvokli, attieksmi pret banku darbību un parādiem bija ļoti noteikts pamatojums. Visu amerikāņu diskursu moto ir bijis aizstāvēt privātīpašuma "svētās tiesības".
Lai gan memoranda autors paziņoja, ka "labākie krievu tautas elementi" atbalstīs iejaukšanos, tie, kas tika klasificēti kā "sliktākie", veidoja absolūto vairākumu un uz viņu nevar paļauties. To saprotot, autors ierosināja "bez kavēšanās" nosūtīt karaspēku Krievijā, organizējot jūras un sauszemes spēku ierašanos pēkšņi un slepeni, vienas nakts laikā. Memorandā bija precīzi uzskaitīts, kam vajadzēja sākt intervenci: sagrābt dzelzceļu un telegrāfu, pārtikas krājumus, noliktavas ar apaviem un drēbēm, pārtraukt telefona un telegrāfa sakarus. Sagrābjot jūras ostas, komandieru ledlaužus, izvairieties no jūras kuģu bojājumiem utt.
Praksē runa bija par okupācijas režīma ieviešanu. Galvenā nozīme tika piešķirta Vologdas, Jaroslavļas un Arhangeļskas okupācijai kā stratēģiskiem punktiem, kas kontrolē svarīgus sakarus. Lai organizētu okupēto teritoriju pārvaldību, tika ierosināts mobilizēt un izsaukt uz Krieviju dienestam ekspedīcijas spēkos visus sabiedroto valstu pilsoņus, kuri runā krieviski, un, lai iebiedētu iedzīvotājus, tika ieteikts pārspīlēt ja iespējams, amerikāņu rīcībā esošie spēki. Tika norādīts uz nepieciešamību nodrošināt tiltu drošību sabiedroto spēku virzības ceļā, lai boļševiki tos nespridzinātu. Tas, vienīgais iejaukšanās pretinieku pieminējums visā dokumentā, runā pats par sevi. Amerikāņu pārstāvju acīs, sākot no Franciska un beidzot ar anonīmo memoranda autoru, galvenais apdraudējums ASV interesēm radās tieši no boļševiku puses.
Iemesls, kāpēc parādījās amerikāņu plāns par bruņotu iejaukšanos Krievijā, bija Kornilova sacelšanās. Tomēr pēdējais tika uzvarēts nevis sadursmes rezultātā ar Kereņskim lojālajiem Pagaidu valdības spēkiem, bet galvenokārt pieaugošās boļševiku ietekmes dēļ, kuri sacelšanās sakāvei organizēja izkliedētus spēkus. Amerikāņu pārstāvju prognozes par neizbēgamo Korņilova uzvaru izrādījās neizturamas. Francisks nācās telegrāfēt uz Vašingtonu, ka militārie un jūras spēku atašeji ir "ārkārtīgi vīlušies par Kornilova neveiksmi". Aptuveni tādos pašos terminos tas ir norādīts memorandā, kura noslēguma daļa attiecas uz periodu, kad Kornilova sacelšanās jau bija uzvarēta.
Amerikas pārstāvju vilšanās pastiprinājās līdz ar revolucionāro noskaņojumu pieaugumu valstī, vēl vairāk pieaugošo neapmierinātību ar karu un sentimentu izplatīšanos frontes karavīru vidū par izstāšanos no tā. Pagaidu valdības nespēja tikt galā ar revolucionāro kustību un nostiprināt pozīcijas frontē izraisīja neslēptu ASV pārstāvju kairinājumu. Šajā sakarā memoranda pēdējā daļā tika uzsvērts, ka sabiedroto un "patieso Krievijas patriotu" vienīgā cerība ir Korņilova uzvara, un pēc viņa sakāves Krievija "nespēja glābt sevi no iznīcināšanas, sakāves" un šausmas."
Korņilova sacelšanās neveiksme samazināja sabiedroto iejaukšanās iespējas Krievijā, kuras valdība, kā atzīmēts memorandā, tagad varētu atteikties tam piekrist. Patiešām, šādam spriedumam bija pamatoti iemesli, jo pats Kerenska intervijā aģentūrai Associated Press tajā pašā dienā, kad memorands ir datēts, tas ir, 31. oktobrī, sniedza noliedzošu atbildi uz jautājumu par iespēju nosūtīt Amerikas karaspēks uz Krieviju. Kerenska atzina, ka viņa valdība atrodas nestabilā stāvoklī, taču paziņoja, ka iejaukšanās ir praktiski neiespējama. Viņš apsūdzēja sabiedrotos par nepietiekamu palīdzību Krievijai, kuras spēki bija izsmelti, kas izraisīja amerikāņu preses sašutumu, kas pieprasīja, lai Pagaidu valdība ievērotu sabiedroto saistības.
Raksturojot amerikāņu sabiedriskās domas attieksmi pret Kerenski pēc Korņilova sacelšanās neveiksmes, amerikāņu vēsturnieks K. Lašs atzīmē, ka ASV viņam ir "apnikušas". Patiešām, ne pašās Amerikas Savienotajās Valstīs, ne starp amerikāņu pārstāvjiem Petrogradā Kerenska netika augstu citēts. Bet, tā kā tieši viņa valdība tajā laikā tika uzskatīta par vienīgo atbalstu cīņai, galvenokārt ar pieaugošo lielinieku ietekmi, Amerikas valdošās aprindas turpināja sniegt viņam visu veidu atbalstu. Tajā pašā laikā, lai novērstu sociālistisku revolūciju Krievijā, dažas augstas ASV amatpersonas pat bija gatavas piekrist Krievijas izstāšanās no kara, lai gan kopumā Amerikas administrācija nepiekrita šai pieejai. Memorandā tika kategoriski norādīts - ja Krievija atteiksies piedalīties karā, sabiedroto iejaukšanās kļūs neizbēgama.
Memoranda pirmajā daļā, kas sastādīta pat pirms Korņilova sakāves, tika atzīmēts, ka "galvenais arguments" sarunās ar Pagaidu valdību par iejaukšanos jāformulē šādi: miers, mēs okupējam Sibīriju un pārņemam situāciju priekšpusē. " Tomēr pēc tam šī attieksme tika pastiprināta, un jautājums tika izvirzīts visbeidzot: iejaukšanās sekos neatkarīgi no tā, vai no Krievijas ir saņemta piekrišana. Turklāt uzsvars tika pārvietots, pamatojot ārvalstu karaspēka nosūtīšanas nepieciešamību: no jautājuma par iespējamo Krievijas izstāšanos no kara tas tika pārcelts uz nepieciešamību novērst revolucionāro pārmaiņu tālāku attīstību valstī.
Par to liecina intervences mērķu saraksts, kas sniegts memoranda pēdējā (vēlāk) daļā. Tagad galvenā uzmanība tika pievērsta privātīpašuma principa aizsardzībai. Saskaņā ar pirmo rindkopu teritorijas ieņemšana bija nepieciešama, lai garantētu, ka valdība un iedzīvotāji samaksā vai atzīst to parādus sabiedroto spēkiem. Memoranda otrā rindkopa aicināja izmantot spēku, lai ieaudzinātu "nezinošos, noskaņotos par labu mantas konfiskācijai, masas", sapratni, ka, ja Krievijā šobrīd nav likumu, tad citās valstīs šie likumi ir "joprojām spēkā", un tie, kas nevēlas tos izpildīt, liek tiem paklausīt. Nākamajā rindkopā tika pausta cerība, ka iejaukšanās izdzēsīs no masu prātiem "domu, ka viņi ir" pasaules civilizācijas un progresa avangards ", aptraipīs domu, ka sociālistiskā revolūcija ir solis uz priekšu sabiedrības attīstībā.
Attaisnojot steidzamo nepieciešamību nosūtīt uz Krieviju ārvalstu karaspēku, memoranda autors godīgi paziņoja, ka ir nepieciešama iejaukšanās, lai aizsargātu vidējās un augstākās šķiras dzīvību un īpašumu. Viņi, pēc viņa teiktā, atbalstīja buržuāzisko revolūciju spontānā "brīvības impulsā", citiem vārdiem sakot, tie nebija tie, kas piedalījās proletāriešu masu un nabadzīgo zemnieku cīņā boļševiku partijas vadībā. Bažas izrādīja arī tie, kas palika uzticīgi "vecās krievu armijas tradīcijām".
Pārējā memoranda daļa ir veltīta intervences ietekmei uz Krievijas attieksmi pret piedalīšanos karā, novēršot tās izstāšanos no kara ar Vāciju un panākot mieru ar pēdējo. Šajā jautājumā memoranda autors ieņēma tikpat nelokāmu nostāju: piespiest Krieviju uzvesties tā, kā nepieciešams sabiedroto lielvarām, un, ja tā nevēlas, tad par to aptuveni sodīt. Šajā memoranda daļā tika norādīts, ka pašreizējais Krievijas vājums un nespēja pretoties, kā arī neskaidrā situācija ar Vāciju liek vērsties nekavējoties uzsākt sabiedroto iejaukšanos, jo tagad tas ir iespējams ar mazāku risku nekā vēlāk. Ja Krievija tomēr mēģinās izkļūt no kara, tad sabiedroto spēki, okupējuši teritoriju ziemeļos un Tālajos Austrumos, neļaus to darīt. Tie neļaus Vācijai baudīt miera līguma augļus un turēs Krievijas armiju frontē.
Memoranda vārdi, ka revolucionārajai Krievijai vajadzētu saprast, ka tai "būs jāgriežas karstā pannā" un "viena kara vietā jāmaksā trīs uzreiz" izklausījās kā atklāti draudi: ar Vāciju, tās sabiedrotajiem un civiliedzīvotājiem viens. Kā rāda laiks, šie draudi bija labi pārdomāts reālas rīcības plāns, kas tika izvirzīts pēc Jūras departamenta iniciatīvas, kura pārstāvji daudzus gadus meklēja tiesības uz izšķirošu balsi ārpolitikas lēmumos.
ASV jūras spēku izlūkošanas memorands, pie kura acīmredzot tādā vai citādā veidā bija pietuvināts jūras atašejs Petrogradā, diplomātiskā dienesta vadītājiem, iespējams, bija pazīstams. Iepriekš minētās Franciska telegrammas par militārā un jūras atašeja reakciju uz Kornilova sacelšanos ir netiešs apstiprinājums tam. Nav šaubu, ka diplomātiskais dienests pilnībā atzina jūras izlūkdienesta ierosināto iejaukšanos Krievijā. To var pierādīt Franciska telegramma valsts sekretāram Lansingam, kas nosūtīta tūlīt pēc memoranda izstrādes, kurā viņš jautāja Vašingtonas viedokli par iespēju ASV caur Vladivostoku vai Zviedriju nosūtīt uz Krieviju "divas divīzijas vai vairāk", ja to varētu iegūt Krievijas valdības piekrišana vai pat panākt, lai viņš izsaka šādu lūgumu.
2017. gada 1. novembrī ASV finanšu ministrs V. Makdoo informēja Krievijas vēstnieku Vašingtonā B. A. Bakhmetjevs, ka Kerenska valdība līdz 1917. gada beigām saņems 175 miljonus dolāru. Tomēr Francisks, kurš agrāk bija pastāvīgi pieprasījis aizdevumus, secināja, ka amerikāņu karaspēka ieviešana varētu būt izdevīgāka nekā materiālais atbalsts, jo tas dotu impulsu "saprātīgu krievu" organizācijai, tas ir, boļševiku pretinieki.
Šī nostāja praktiski sakrita ar ASV jūras izlūkošanas priekšlikumiem, un, visticamāk, to pat pamudināja. Bet dienu pēc tam, kad Francisks nosūtīja Vašingtonai lūgumu nosūtīt amerikāņu karaspēku, 1917. gada 7. novembrī Petrogradā notika plaši pazīstamā bruņotā sacelšanās.
Šādos apstākļos Franciska demars, lai atbalstītu Kerenska valdību, nosūtot viņam palīgā amerikāņu karaspēku, zaudēja savu nozīmi. Tomēr militārās iejaukšanās plāni nekādā gadījumā netika aprakti. Drīz pēc Oktobra sociālistiskās revolūcijas uzvaras Antantes lielvalstis organizēja bruņotu iejaukšanos Padomju Krievijā, kurā aktīvi piedalījās arī ASV. Principā jautājums par amerikāņu iejaukšanos tika atrisināts jau 1917. gada decembrī, nedaudz vairāk kā mēnesi pēc Kerenska valdības gāšanas, lai gan galīgā sankcija sekoja tikai astoņus mēnešus vēlāk, 1918. gada jūlijā.
Tad augustā amerikāņu karaspēks nolaidās Krievijā tieši tajos apgabalos Ziemeļos un Tālajos Austrumos, kas bija noteikti ar jūras izlūkošanas memorandu. Pirms lēmuma iejaukties Vašingtonas virsotnē notika garas debates. Šīs diskusijas laikā intervences atbalstītāji darbojās ar tiem pašiem argumentiem, kas ietverti memorandā. Un, lai gan vēl nav dokumentu, kas apstiprinātu tiešu faktu nepārtrauktību starp 1917. gada 31. oktobra memorandu un 1918. gadā sekojošo lēmumu sākt intervenci, starp vienu un otru pastāv zināma loģiska saikne.
Pēc tam, analizējot amerikāņu bruņotās iejaukšanās Padomju Krievijā izcelsmi, pētnieki to skaidroja ar dažādiem iemesliem. Strīdi par iejaukšanās motīviem un būtību ir ieņēmuši nozīmīgu vietu ASV historiogrāfijā. Neskatoties uz dažādām interpretācijām, lielākā daļa tās pārstāvju tieši vai netieši attaisno karaspēka nosūtīšanu uz Krieviju, lai gan, kā viens no viņiem pareizi atzīmēja, amerikāņu literatūrā ir daudz pretrunīgu vērtējumu.
Interpretējot amerikāņu iejaukšanās raksturu Padomju Krievijā, pētnieki galvenokārt balstījās uz materiāliem, kas saistīti ar periodu pēc oktobra bruņotās sacelšanās Petrogradā. 1917. gada 31. oktobra memorands ne tikai atklāj papildu informāciju par ASV bruņotās iejaukšanās Padomju Krievijā izcelsmi, bet arī sniedz plašāku ieskatu Amerikas politikas būtībā.
Vērtējot memoranda kā politiska dokumenta nozīmi, jāuzsver, ka tā izvirzītie priekšlikumi nesaturēja jaunas idejas. Viņš paļāvās uz tradīciju, kas tajā laikā jau bija izveidojusies ASV ārpolitikā. XIX beigās - XX gadsimta sākumā. iejaukšanās īpašuma aizsardzībā un viņiem tīkamas kārtības uzturēšana, uz ko attiecas brīvības un demokrātijas sauklis, stingri iekļuva Amerikas politikas arsenālā (šis princips nav mainījies arī šodien). Šī kursa īstenošana notika, palielinoties Jūras departamenta lomai, kuras spilgts piemērs bija amerikāņu iejaukšanās Meksikā pirms karaspēka nosūtīšanas uz Krieviju. Divas reizes-1914. un 1916. gadā-ASV nosūtīja bruņotos spēkus uz šo valsti, lai novērstu tur notikušās revolūcijas (1910.-1917.) Bīstamo attīstību. Šo darbību organizēšanā un plānošanā aktīvi iesaistījās Jūras ministrija, kuras centieni 1914. gada aprīlī izraisīja incidentu, kas izraisīja tiešu militāru iejaukšanos Meksikā. Informējot Kongresa vadītājus šīs valsts iebrukuma priekšvakarā, prezidents V. Vilsons to nosauca par "mierīgu blokādi".
Neilgi pēc tam, kad amerikāņu karaspēks nolaidās Meksikas teritorijā, intervijā izdevumam "Saturday Evening Post" viņš teica: "Nav cilvēku, kas nav spējīgi uz pašpārvaldi. Jums vienkārši ir jāvada tie pareizi." Ko šī formula nozīmēja praksē, Vilsons sarunās ar Lielbritānijas valdību paskaidroja, sakot, ka ASV cenšas izmantot visu iespējamo ietekmi, lai Meksikai nodrošinātu labāku valdību, kurā visi līgumi, darījumi un koncesijas tiks labāk aizsargātas nekā līdz šim. Patiesībā par to domāja arī jūras izlūkošanas memoranda autori, attaisnojot iejaukšanos Krievijā.
Meksikas un Krievijas revolūcijas notika dažādos un attālos kontinentos, taču ASV attieksme pret tām bija līdzīga. "Mana politika Krievijā," paziņoja Vilsons, "ir ļoti līdzīga manai politikai Meksikā." Tomēr šajās atzīšanās tika izdarītas atrunas, kas aptumšoja lietas būtību. "Es domāju," prezidents piebilda, "ka mums ir jādod Krievijai un Meksikai iespēja atrast savu glābšanas ceļu … Es to iztēlojos šādi: neiedomājams cilvēku skaits cīnās savā starpā karš), nav iespējams ar tiem tikt galā. Tāpēc jūs viņus visus aizslēdzat vienā telpā, turiet durvis aizvērtas un sakiet, ka tad, kad viņi vienosies savā starpā, durvis būs atvērtas un ar tām tiks galā. " Vilsons to paziņoja intervijā britu diplomātam V. Visemanam 1918. gada oktobrī. Līdz tam laikam lēmums iejaukties Krievijā tika ne tikai pieņemts, bet arī sākts īstenot. ASV valdība neaprobežojās tikai ar pasīvā Krievijas pilsoņu kara novērotāja lomu, bet sniedza aktīvu atbalstu kontrrevolucionārajiem spēkiem, "atverot telpu" bruņotai iejaukšanai.
Pēc tam daudzi rakstīja, ka Vilsons pieņēma lēmumu iejaukties Krievijā, it kā pakļaujoties sabiedroto un sava kabineta spiedienam. Kā minēts, šis lēmums patiešām bija grūtu diskusiju rezultāts. Bet tas nekādā gadījumā nebija pretrunā ar Baltā nama vadītāja pārliecību vai viņa praktisko rīcību. Nenoliedzami pierādījumi tam ir ietverti tā laika dokumentos, kurus rūpīgi izpētījis amerikāņu vēsturnieks V. E. Viljamss, kurš parādīja, ka Vilsona administrācijas politika caur un caurvij pretpadomju. Pēc viņa teiktā, ASV iejaukšanās Krievijā bija paredzēta, lai sniegtu tiešu un netiešu atbalstu boļševiku pretiniekiem Krievijā. Viljamss raksta: "Cilvēki, kas pieņēma lēmumu iejaukties, uzskatīja boļševikus par bīstamiem, radikāliem revolucionāriem, kuri apdraudēja Amerikas intereses un kapitālistisko sistēmu visā pasaulē."
Šo attiecību kontūras bija skaidri redzamas 1917. gada 31. oktobra memorandā. Un pēc Oktobra revolūcijas uzvaras viņi saņēma loģisku attīstību toreizējo Amerikas līderu uzskatos jautājumā par Krievijas turpmāko likteni un intervences mērķiem. ASV Valsts departamenta 1918. gada 27. jūlija un 4. septembra memorandos, kas pievienoti jūras izlūkošanas dokumentācijai, intervences jautājums, kas līdz tam laikam jau bija atrisināts, joprojām bija saistīts ar jautājumu par kara turpināšanu ar Vāciju. kuriem Krievijas cilvēkresursiem un materiālajiem resursiem bija jākalpo sabiedroto interesēm. Šo dokumentu autori pauda arvien lielākas bažas par politisko situāciju valstī, paziņojot par nepieciešamību gāzt padomju varu un aizstāt to ar citu valdību. Formāli šī problēma bija saistīta ar kara ar Vāciju jautājumu, bet patiesībā tā kļuva par galveno. Šajā ziņā V. E. Viljamss: "Kara stratēģiskie mērķi atkāpās otrajā plānā pirms stratēģiskās cīņas pret boļševismu."
1918. gada 27. jūlija memorandā, kas sastādīts dažas dienas pēc tam, kad ASV valdība informēja sabiedrotos par savu lēmumu piedalīties pretpadomju intervencē, tika uzsvērts, ka nekādas attiecības ar padomju valdību nav jāuztur, lai atsavināt "konstruktīvos elementus", uz kuriem sabiedroto spēki var paļauties. Jūlija memoranda autors, Landfīldas valsts departamenta Krievijas departamenta vadītājs atzīmēja, ka iejaukšanās mērķis vispirms bija ieviest kārtību un pēc tam izveidot valdību, paskaidrojot, ka kārtību ieviesīs militārpersonas un civilā valdība jāveido krieviem. Tomēr viņš izteica atrunu, ka patlaban nav iespējams pašiem krieviem nodrošināt valdības organizāciju bez ārējas vadības.
Tāda pati problēma tika skarta jaunā memorandā, kas datēts ar 1918. gada 4. septembri un bija sakārtots ar amerikāņu militāro kontingentu nolaišanos Padomju Krievijā augustā. Septembra memorands "Par situāciju Krievijā un sabiedroto iejaukšanos" tika pievienots jūras spēku izlūkošanas dokumentācijai ar pavadvēstuli, ko parakstījis tās vadītājs R. Velss. Kas tieši sagatavoja dokumentu, šoreiz netika precizēts. Saistībā ar padomju valdību jaunais memorands bija vēl naidīgāks. Tā arī norādīja, ka iejaukšanās ir nepieciešama, lai veiksmīgi noslēgtu karu pret Vāciju, lai gan galvenā uzmanība tika pievērsta politiskās situācijas izpētei Krievijā un pasākumiem padomju varas apkarošanai.
Valsts departamenta memorandā tika ierosināts pēc iespējas ātrāk sapulcināt vecos un labi zināmos politiskos līderus, lai sabiedroto armiju aizmugurē no viņu vidus izveidotu Pagaidu komiteju, lai līdzsvarotu padomju valdību. Tajā pašā laikā galvenā cerība tika likta uz iejaukšanos un apvienošanos ar Baltās gvardes spēkiem, ar kuru palīdzību viņi cerēja veiksmīgi iznīcināt boļševiku spēkus. Memorandā tika ieteikts karaspēka nosūtīšanu uz Krieviju pavadīt, nosūtot uz turieni "uzticamus, pieredzējušus, iepriekš sagatavotus aģentus", lai viņi varētu izvērst pareizi organizētu propagandu par labu intervencei, ietekmēt cilvēku prātus, pārliecināt viņus "paļauties “paļauties uz saviem sabiedrotajiem un uzticēties tiem, radot apstākļus Krievijas politiskai un ekonomiskai reorganizācijai.
Amerikāņu vēsturnieka Dž. iejaukšanās. Tomēr ASV karaspēks palika padomju zemē līdz 1920. gadam, atbalstot pretpadomju spēkus.
