Rakstā "Flote bez kuģiem. Krievijas flote ir uz sabrukšanas robežas" izplatītā informācija, ka informācija par to, ka zemūdeni, kas atrodas iegremdētā (zemūdens) stāvoklī, var atklāt ar radara palīdzību, izraisīja zināmu sajūsmu, un pat atsaucību - raksts "Par Krievijas flotes sabrukumu un jaunām zemūdenes atklāšanas metodēm".
Vienreiz un uz visiem laikiem ir jānoskaidro situācija ar šo efektu, lai vairs nerastos jautājums par to, vai ir iespējams atklāt iegremdētu zemūdeni, izmantojot virszemes vai gaisa radaru, kā arī vēlme šo metodi nosaukt par „jaunu”..
Tehnikas darbam ar informāciju paredz, ka visi datu avoti ir jāsadala grupās atbilstoši pārbaudāmības pakāpei, pēc tam, ja iespējams, tie ir jāpārbauda. Mūsu gadījumā pieejamās informācijas apjoms ir pietiekami liels, lai veiktu šādu pārbaudi.
Zinātnisks pamatojums iespējai atklāt radīto zemūdens objektu
Shoehanger emuāra autors ir paveicis milzīgu darbu, savācot saites uz zinātniskām publikācijām, kas pamato šādas meklēšanas iespējas. Kārtībā:
1. Stefanik, Zemūdenes noteikšanas neakustiskās metodes, 1988, 2. Poters, dažādi daudzsološi netradicionāli zemūdenes noteikšanas paņēmieni, 1999, Par turbulences noteikšanas fiziku:
3. Džordžs un Tantals, Sintētiskās apertūras radara mērījums jaukta okeāna turbulences, 2012, 4. Tunali, Bernulli kupris, izveidoja zemūdene, 2015, 5. Šeit ir vairāk saišu uz Tyunali darbu:
6. Mūsdienu ķīniešu raksts. Liu un Jin, Matemātiskā modelēšana sintētiskās apertūras radara reģistrācijai iegremdētam objektam Wake, 2017, https://ieeexplore.ieee.org/document/7887099 (nav pieejams lejupielādei).
Protams, angļu valodas zināšanas ir nepieciešamas.
Ir vērts atzīmēt, ka patiešām vienkārša meklēšana, izmantojot zinātnisku terminoloģiju, dod desmitiem zinātnisku rakstu, eksperimentu, uzņēmumu u.c., kas saistīti ar zemūdens objektu noteikšanu, izmantojot radara virsmas novērošanu.
Tad mēs atgriežamies pie jau publicētā ASV jūras kara flotes ziņojuma: "RADAR METOD PAKALPOJUŠO zemūdens noteikšanai".
Tajā ir arī uzskaitīts teorētiskais pamatojums, kas rada anomāliju ietekmi uz radara ekrāniem. Ziņojumā uzskaitīta viena teorija par atmosfēras efektu parādīšanos virs zemūdenes atrašanās vietas un četras teorijas par anomāliju parādīšanos uz ūdens virsmas, turklāt katra no tām tiek dēvēta par "labi zināmu", tas ir, autori ziņojuma atsaucas uz tiem kā labi zināmiem.
Vienkārša virsrakstu savstarpēja validācija atklāj, ka, piemēram, Džeiks Tunali, kura darbs ir uzskaitīts iepriekš, izmeklēja to pašu Bernoulli Humpu, kas minēts 1975. gada ASV ziņojumā. Tas ir, parādība ir aprakstīta gan vecā atslepenotā ziņojumā (virspusēji), kas veikts ASV, gan angļu zinātniskajā publikācijā 2015. gadā. Tālāk, raugoties nākotnē, teiksim, ka tieši Bernulli efekts var radīt pašu “stāvošo vilni”, kas tika pētīts PSRS pētniecības un attīstības projektā “Logs” astoņdesmito gadu beigās. Mēs pie tā atgriezīsimies vēlāk.
Kāds secinājums mums no tā visa būtu jāizdara? Vienkārši: anomāliju izpausmju ietekme uz ūdens virsmu virs zemūdenes, kas pārvietojas dziļumā, ir zinātniski pamatota. Vai arī ir nepieciešams atspēkot visu iepriekš minēto autoru aprēķinus (kas, atkal skrienot uz priekšu, nav iespējams, jo tie ir atkārtoti pārbaudīti. Bet zinātkārs lasītājs var mēģināt atspēkot).
Tātad, secinājums numur viens: zinātne ne tikai atzīst apspriesto efektu, bet arī to apstiprina
Virzoties tālāk.
Tagad mums jāizlemj par zemūdenes atklāšanu, novērojot virsmas anomālijas radara diapazonā. Tā kā pasaulē viss, kas saistīts ar zemūdens un pretzemūdeņu karu, tiek rūpīgi noslēpts, mums vienkārši jāatbild uz jautājumu - vai ir dokumentēti pierādījumi vai nav, neiedziļinoties, kas tie ir un par ko.
Šeit viss ir vienkārši - jau pieminētais amerikāņu ziņojums tika klasificēts līdz 1988. gadam, tam bija pieejami tikai militārie un aizsardzības darbuzņēmēji, tas bija rakstīts "savējiem", turklāt ārkārtīgi jutīgajā pretzemūdeņu aizsardzības jomā, un pieņemt, ka tajā ir uzskaitīti nepatiesi (nevis nepareizi, proti, nepatiesi) dati, ir vismaz stulbi. Ja šis dokuments būtu vienīgais dokuments, kas saistīts ar apspriežamo tēmu, tad to varētu pilnībā noraidīt kā ienaidnieka dezinformāciju, bet, kā redzam, tas nebūt nav vienīgais. Attiecīgi uz jautājumu, vai ir dokumentēti dati par zemūdenes radaru noteikšanu iegremdētā stāvoklī, jāatbild apstiprinoši: vismaz ASV Jūras spēkiem tie ir. Jūs, protams, varat izveidot teoriju, ka iepriekš uzskaitītie zinātniskie raksti ir pareizi, un ziņojums ir viltots, bet kurš būtu domājis to darīt un, pats galvenais, kāpēc?
Tātad, otrais secinājums: ar lielu varbūtības pakāpi ASV Jūras spēkiem ir daudz dublētu statistikas datu par zemūdenes atklāšanu iegremdētā stāvoklī, izmantojot virszemes (un gaisa) radarus
Virzoties tālāk.
Ikviens, kurš ir bijis iesaistīts izmeklēšanā vai izlūkošanas darbībās, zina, ka neapstiprinātas baumas, stāsti utt. var kaut ko mainīt. Vismaz dažus no tiem var pārbaudīt un turpmāk dokumentēt (ja jums ir piekļuve dokumentiem). Turklāt pats fakts par lielu personīgo liecību skaitu, pat ja tās ir neprecīzas, kas vairāk vai mazāk līdzīgi raksturo noteiktu parādību vai notikumu, ir t.s. "Informācijas taka", un norāda, ka ar lielu varbūtības pakāpi, bet aprakstītā parādība vai notikums vienā vai otrā veidā faktiski notika.
Tas ir, dokumentālās neapstiprinātās, bet līdzīgās liecībās mēs savā ziņā nodarbojamies ar stāstiem par "gudriem cilvēkiem, kuri taustīja ziloni ar aizsietām acīm". Viņus, šos pierādījumus, varētu apstrīdēt, bet tikai tad, ja nebūtu "stingru" pierādījumu, kas minēti iepriekš, dokumentēti. Un tie ir un ir minēti iepriekš.
Oriģinālajā rakstā bija ģenerālleitnanta Sokerina un pirmā ranga kapteiņa Soldatenkova paziņojumi. Patiesībā šādu pierādījumu ir daudzkārt vairāk. Nav iespējams tos citēt, raksta formāts vienkārši neparedz šāda datu masīva izvietošanu.
Tā vietā mēs dosim noteiktu "summu" - kaut ko tādu, ko var konstatēt, pieņemot, ka nedokumentētie pierādījumi ir pareizi, un veidojot no tiem sava veida īsu "stāstu". Dabiski, ka savākt “saspiestību” no ASV Jūras spēku veterānu stāstiem ir ļoti grūti, īpaši ņemot vērā neprātu, ar kādu ASV flote joprojām “plātās”.
Tāpēc zem lasītāja uzmanības tiek piedāvāts "saspiest" no padomju un krievu jūras spēku virsnieku teiktā.
Tādējādi tiek pabeigta nedokumentu ziņojumu "izvilkšana".
Tie, kas saistīti ar izlūkošanu, jūras aviāciju, Jūras spēkiem, kuri lido, lai pārtvertu amerikāņus no Aviācijas un kosmosa spēkiem utt. kompetenti cilvēki var apstiprināt - ASV Jūras spēku bāzes patruļa ir pārcēlusies uz vidējiem augstumiem. Tas ir fakts. Viņiem vairs nav jālaižas lejā, lai precīzi iestatītu boju lauku, vai vairākas bojas - tas palika 80. gadu sākumā. Tagad viss, šķiet, ir gan ātrāk, gan vieglāk …
Šādu informācijas vilni nevar ignorēt. Banāli pieminot tēmu "Logs" "Militārajā pārskatā", atklājās daudz cilvēku, kuri to labi apzinās, studēja militārajās skolās, meklēja zemūdenes, izmantojot radara metodes. Daudzi ir atzīmējuši komentāros.
Krievijas jūras aviācijas piloti ne tikai zina par efektu - viņi to pēta un izmanto pēc iespējas labāk. Problēma ir ārkārtīgi novecojušās meklēšanas un mērķauditorijas atlases sistēmas, kas daudzkārt ir zemākas par tām, kuras amerikāņi izmantoja astoņdesmito gadu beigās.
Arī zemūdens junioru komandieri bieži apzinās šo problēmu. Daudzi zemūdenes komandieri to apzinās.
Bet “dažus līmeņus augstāk” sākas problēmas - personas, kas atbildīgas par autoparka attīstību, par finansējuma novirzīšanas vietu u.c. uzvesties tā, it kā aprakstītā zemūdenes atklāšanas metode vienkārši neeksistētu, un pietiek ar to, ka laiva ir klusa, lai to nevarētu atklāt.
Ar ko tas ir pilns? Fakts, ka karadarbības laikā zemūdenes saņems misijas, pamatojoties uz to nenosakāmības nosacījumiem, un no tiem pašiem nosacījumiem tiks norīkoti, lai nodrošinātu kaujas uzdevumu izpildi - piemēram, aviāciju.
Un tie būs diezgan nosakāmi, un tas nebūs ļoti grūti.
Pārējais ir skaidrs?
Un mums ir jāsaprot, ka ASV Jūras spēku bāzes pretzemūdeņu lidmašīnu iespējas "atbalsta" satelīta izlūkošana. Un viņi arī rūpīgi to noslēpj. Tiesa, dažreiz izrādās smieklīgi:
New York Times, 05.11.1999
Kopš kosmosa laikmeta sākuma lielākā daļa satelītu ir novērojuši Zemi ar kamerām, kas principā ir līdzīgas jebkuram tūristam. Tomēr 1978. gadā sāka darboties NASA Nacionālā aeronautikas un kosmosa pārvalde jauns satelīts, kas fotografēja no planētas virsmas atstarotos radioviļņus.
Šis radaru satelīts, kas pazīstams kā Seasat, jaunā veidā ieraudzīja zemi un jūru, viņa fotogrāfijas atklāja šauras līnijas okeānā - pēdas, kuras atstājušas kuģu un zemūdenes pāreja. Kaut kā mums izdevās atšķirt dziļas turbulences pazīmes no parastajām putām un jūras viļņiem.
Seasat ekspluatācija pēkšņi beidzās 1978. gadā, kad kosmosa kuģis negaidīti nolaidās 100 dienas vēlāk un Pentagons ar saviem atklājumiem kļuva dziļi divdomīgs.
Protams, Jūras spēki uzreiz zaudēja interesi par saviem atklājumiem, bet, protams. Kā viņi varēja rīkoties citādi? Un mēs, protams, viņiem ticēsim.
Vairāk (ieskaitot jaunus satelītus) - vietnē Shoehanger, ar saiti uz oriģinālu.
Es vēlētos beigt ar citātu no Sergeja Gennadijeviča Rosļakova, pirmā ranga kapteiņa, bijušā kodolzemūdenes K-455 komandiera, bijušā zemūdens divīzijas komandiera.
Vēl 1985. gadā es nevarēju saprast: KĀPĒC mūsu kodolzemūdene Klusajā okeānā 10 stundas zem civilā transporta skrūvēm ar ātrumu 15 mezgli (28 km stundā ar 5500 tonnu pārvietojumu) un pirms saziņas sesijas TIEŠI strauji pa labi ar 5 mezglu ātrumu. Un virs mums ir Orion-P3c. Sākumā es domāju, ka tas ir ASV Jūras spēku zemfrekvences BPA boju darba rezultāts, kuras tika izmantotas kopā ar BPA ("Orion-P3s"). Bet tad bija citi gadījumi, kas atspēkoja manu viedokli. Un tas viss ir jūrā, kur NEVIENS tev nepalīdzēs.
… amerikāņi visur "redz" mūsu kodolzemūdenes …
Tātad pirmās pakāpes kapteinis S. G. Rosļakovs komentēja rakstu “Flote bez kuģiem. Krievijas flote atrodas uz sabrukšanas robežas”, kurā tika pieminēta zemūdenes radaru noteikšana.
Kā saka, pietiek ar gudrību. Un pārējie var turpināt izlikties, ka viss ir kārtībā.
P. S. Ir veidi, kā cīnīties pret šo parādību un samazināt varbūtību šādā veidā atklāt zemūdenes, taču acīmredzamu iemeslu dēļ neviens pie pilna prāta par tiem nerunās. Neskatoties uz to, vairs nav iespējams aizvērt acis uz problēmu. Laiks ir gandrīz beidzies.
