Gisboro ķivere ir romiešu jātnieka bronzas ķivere, kas atrodama Ziemeļjorkšīrā, Anglijā. Ķivere tika atklāta 1864. gada 19. augustā Barnaby Grange Farm, apmēram divas jūdzes uz rietumiem no Gisborough centra. Atrasts ceļu darbu laikā, aprakts dziļi zemē uz grants gultnes. Džons Kristofers Atkinsons 1864. gada septembrī rakstā žurnālam Gentleman aprakstīja tā atklāšanas apstākļus: “Pirms neilga laika tika uzskatīts par lietderīgu esošo ceļu uz Bārnabija Greindža fermu, kas šķērso Klīvlendas dzelzceļu, aizstāt ar tuneli zem tā.. Darba gaitā vairāku pēdu dziļumā tika izrakti dažādi kauli, no kuriem lielākā daļa bija ārkārtīgi labā stāvoklī … Bet ievērojamākais no atradumiem bija salocīta metāla plāksne, kas pārklāta ar reljefu un gravējumu. Tas tik tikko bija sarūsējis un spīdēja tik spoži kā dienā, kad tas tika aprakts zemē. Tas arī nebija īpaši slikti ieliekts vai pat saskrāpēts."
Helm no Gisborough. Skats no priekšas. Paskatoties tuvāk, centrā var redzēt iegravētu dievības figūru.
Acīmredzot atradums tika "apzināti aprakts šim nolūkam izraktā bedrē, kur tas tika atrasts". Vietējais vēsturnieks Tomass Ričmonds kļūdaini nosauca atradumu par "vēlu ķeltu vai agrīno anglosakšu". 1878. gadā Frederiks B. Grīnvuds, kuram piederēja zeme, uz kuras atradums tika izdarīts, to ziedoja Britu muzejam. Muzejā tas tika atjaunots, un izrādījās, ka patiesībā tas nav nekas cits kā senās romiešu ķivere. Pašlaik tā ir apskatāma Romas Lielbritānijas sadaļā 49. telpā. Līdzīgas ķiveres ir atrastas arī citur Eiropā; Tuvākā kontinentālā paralēle ir ķivere, kas 1860. gados atklāta Sonas upē pie Šalonas pie Saones Francijā. Gisborough ķivere deva nosaukumu noteiktam romiešu ķiveres tipam, ko sauc par Gisborough tipu, ko var atšķirt ar trim smailām izciļņiem uz vainaga, piešķirot tam vainaga izskatu.
Helm no Gisborough. Skats no priekšpuses pa kreisi.
Sākotnēji ķivere bija aprīkota ar diviem aizsargājošiem vaigu spilventiņiem, kas tomēr nav saglabājušies. Ir redzami tikai caurumi, ar kuriem tie bija piestiprināti, un kas ir redzami ķiveres aizsargaustiņu priekšā. Ķivere ir grezni dekorēta ar iegravētiem, kā arī reljefa figūrām, norādot, ka to var izmantot kā ceremoniju vai hipiju ģimnāzijas turnīros. Bet nav pamata domāt, ka tas nebija paredzēts cīņai. Ķivere tika atrasta uz grants gultas, tālu no zināmajām romiešu klātbūtnes vietām, tāpēc ir acīmredzams, ka tā nebija nejaušība, ka tā nonāca šajā vietā. Kad tas tika atrasts, tas tika ziedots Britu muzejam Londonā, kur tas tika atjaunots un kur tas pašlaik ir izstādīts.
Helm no Gisborough. Skats no sāniem, pa kreisi.
Ķivere tika izgatavota no bronzas mūsu ēras 3. gadsimtā. Tajā ir iegravēti dievietes Viktorijas, Minervas un dieva Marsa figūras, tas ir, visi militāro lietu patroni. Starp dievību figūrām ir attēloti jāņi. Ķiveres vainagam ir trīs diadēmveida izvirzījumi, kas padara to līdzīgu vainagam. Šo izvirzījumu ārmalā attēlotas čīkstošas čūskas, kuru galvas satiekas centrā, veidojot arku virs dieva Marsa centrālās figūras. Ķiveres aizmugurē izceļas divi mazi lietussargi, kas novietoti reljefu krāsu centrā. Ķiveres sānus un augšējo daļu rotā reljefi ar spalvām. Tās dizains ir līdzīgs vairākiem citiem līdzīgiem artefaktiem, kas atrodami Worthingā, Norfolkā un Chalon-sur-Saon Francijā. Neskatoties uz relatīvo plānumu un bagātīgo apdari, tiek uzskatīts, ka šādas ķiveres, iespējams, tika izmantotas kaujā, ne tikai parādēs vai hipiju ģimnāzijas sacensībās.
Helm no Gisborough. Skats no aizmugures. Ir skaidri redzami divi lietussargi.
Ķivere joprojām ir noslēpums. Kādu iemeslu dēļ viņš tika saplacināts un aprakts zemē prom no citiem mums zināmiem senās Romas priekšmetiem; un paliek neskaidrs, kāpēc tas netika apglabāts pilnībā, kāpēc tas tika nogādāts tik nelietojamā stāvoklī?! Tuvumā nebija cietokšņa. Tāpēc šī ķivere šeit tika atvesta no tālienes. Bet, ja tas bija upuris dažiem pagānu dieviem, tad atkal nav skaidrs, kāpēc to vajadzēja sabojāt?
Tie, kas vēlas padziļināt savas zināšanas par šo tēmu, var ieteikt šo grāmatu: Negin, A. E. Roman ceremonijas un turnīra ieroči.
Jautājums par to, cik daudz romiešu "ceremoniālās" ķiveres varētu kalpot kā aizsardzība kaujā, joprojām ir interesants. Šis jautājums interesēja krievu vēsturnieku A. E. Neginam, kurš to uzskatīja savā monogrāfijā "Romas ceremonijas un turnīra ieroči", kurā viņš atsaucas arī uz M. Junckelmann eksperimentiem.
Dieva Marsa figūra uz ķiveres vainaga.
Pēdējais atzīmēja, ka ķiveres ar sejas maskām 1. gs. parasti izgatavoti no diezgan bieza lokšņu dzelzs, un, ja tā, tad tos varētu izmantot kaujā. Piemēram, vienas no atrastajām sejas maskām ir 4 mm biezums, savukārt Maincas maskas biezums ir 2 - 3 mm, tas ir, ar to pilnīgi pietiek, lai aizsargātu seju no trieciena. 2.-3.gadsimta ķiveru vainags Tas tika izgatavots arī no pietiekama biezuma lokšņu dzelzs, turklāt tiem bija reljefi attēli, tas ir, to izvirzījumi varēja vēl vairāk mīkstināt ķiveres triecienus. Mēs zinām, ka 15. - 16. gadsimta gofrētas vai rievotas Maksimiliāna bruņas. bija sešas reizes stiprākas par bruņām ar gludu virsmu, tāpēc šeit viss bija tieši tāds pats kā viduslaikos.
Maska no "ķiveres no Nijmegen" ("Nijmegen type"), Nīderlande. Dzelzs un misiņš, flavijas laikmets (iespējams, paslēpts Batavijas sacelšanās laikā 70. gadā). Ķivere tika atrasta Bāla upes dienvidu krastā pie dzelzceļa tilta. Tā iekšpusē bija divi vaigu spilventiņi, kas nepiederēja šim paraugam. Pamatojoties uz to, var pieņemt, ka ķivere ir upurī iemesta upura dāvana. No ķiveres saglabājusies tikai mala ar bronzas oderi. Priekšējā daļā ir pieci zeltīti krūšturi (trīs sievietēm un divi vīriešiem). Uz kreisās austiņas ir cirsts uzraksts CNT, bet uz maskas labā vaiga - MARCIAN … S. Plakstiņu lūpās un malās saglabājušās zeltīšanas pēdas. Kniedes paliekas atrodas zem ausīm, lai masku piestiprinātu pie ķiveres, izmantojot siksnu, kas atrodas virs muca paliktņa. (Nijmegen, Senlietu muzejs)
Daudzu ķiveru bronzas maskas ir 0,2 līdz 2 mm biezas. M. Junkelmanis veica eksperimentus ar bultu izšaušanu uz šāda biezuma bruņām no 2 m attāluma, meta no viņiem šķēpu-gasta no tāda paša attāluma un trāpīja viņiem ar zobenu. Pirmkārt, eksperiments tika veikts ar plakanu neapstrādātu loksni, kuras biezums bija 0,5 mm. Bulta to caurdūra un izgāja līdz 35 cm. Šķēpam izdevās iedurt šo loksni par 12 cm. Pēc zobena sitiena uz tā izveidojās apmēram 2 cm dziļš iedobums, bet to nebija iespējams izgriezt.. Eksperiments ar 1 mm biezu misiņa loksni parādīja, ka bultiņa tajā iekļūst 2 cm dziļumā, šķēps - 3 cm, un no zobena uz tā izveidojās aptuveni 0,7 cm dziļums. Tomēr jāpatur prātā, ka trieciens tika izdarīts uz līdzenas virsmas un taisnā leņķī, savukārt trieciens uz ķiveres izliekto virsmu parasti nesasniedza mērķi, jo metāla biezums faktiski bija lielāks, jo atšķiras produkta profils. Turklāt āda un filcs, ko izmantoja kā oderi, ļāva neitralizēt triecienu.
Vienīgā pilnīgā romiešu ķivere (ieskaitot masku), neskaitot "Krosbija Gareta ķiveri", atrasta Apvienotajā Karalistē Ribčesteras apgabalā vēl 1796. gadā. Daļa no tā sauktajiem "Ribčesteras dārgumiem". Pie viņa tika atrasta sfinksas bronzas figūriņa. Bet Džozefs Voltons, kurš atradis dārgumu, iedeva to spēlēt viena brāļa bērniem, un viņi, protams, to pazaudēja. Tomass Dunhams Vitekers, kurš pēc atklājuma pētīja dārgumu, ierosināja, ka sfinksu vajadzēja piestiprināt pie ķiveres augšdaļas, jo tai bija izliekta pamatne, kas atkārtoja ķiveres virsmas izliekumu, un tajā bija arī lodēšanas pēdas. Šo pieņēmumu apstiprināja Krosbija Gareta ķiveres atklāšana 2010. gadā ar spārnotu grifu. (Britu muzejs, Londona)
Turpmākie eksperimenti tika veikti ar profilētu plāksni, kas atdarināja romiešu ķiveres vainagu, kas kalta cirtainu matu formā un kuras biezums bija 1,2 mm. Izrādījās, ka lielākā daļa streiku šajā daļā nesasniedza mērķi. Ierocis noslīdēja un uz virsmas atstāja tikai skrāpējumus. Bultas metāla loksne tika iedurta tikai 1,5 cm dziļumā. Šķēps, atsitoties pret profilēto loksni, visbiežāk atleca, lai gan ar tiešu triecienu tas cauršķīra plāksni līdz 4 mm dziļumam. No zobena sitieniem uz tā palika iespiedumi, kuru dziļums nepārsniedza 2 mm. Tas ir, gan ķiveres, gan maskas, kas izgatavotas no noteiktā biezuma metāla un papildus pārklātas ar vajātajiem attēliem, slikti neaizsargāja savus īpašniekus no vairuma tā laika ieroču. Tiešs bultas trieciens radīja lielas briesmas. Bet bultas ar šādu triecienu iedūra gan ķēdes pastu, gan pat zvīņainus čaulas, tā ka neviens no tā laika bruņu veidiem negarantēja absolūtu aizsardzību!
Valkāšanas komforta ziņā ķivere ar masku bija ērtāka nekā bruņinieka tophelma, jo maska cieši pieguļ sejai, un, tā kā acu caurumi ir tuvāk acīm, skats no tās ir labāks. Lēkājot, gaisa plūsma ir diezgan pietiekama, bet vēja trūkums, kas pūš pār seju, ir kaitinošs. Sviedri pil no sejas līdz zodam, kas ir nepatīkami. Samurajus uz maskām sviedru noņemšanai izgudroja īpašas caurules. Bet romieši par to nez kāpēc nedomāja.
Helm no Gisborough. Auss izgriezums ar reljefa grēdu, kas to ieskauj, ir skaidri redzams.
Ķivere ir slikti dzirdama. Un kakla aizsardzības kā tādas nav. Bet tas bija raksturīgi visām romiešu ķiverēm, kurām aizmugurē bija tikai aizmugure, un avente bija tikai katafraktu un Klibanarii ķiverēm. M. Junkelmann un A. Negin secinājums ir tāds, ka ķiveres ar maskām nodrošināja romiešu karavīriem ļoti labu aizsardzību un tās varēja izmantot gan parādēs, gan kaujās!
