Ir pagājuši 15 gadi, kopš nepazīstamajā Amerikas pilsētā Deitonā tika parakstīts līgums, ar kuru tika izbeigts viens no Balkānu krīzes posmiem. To sauca "Par pamieru, karojošo pušu atdalīšanu un teritoriju atdalīšanu", un tas oficiāli tiek uzskatīts par dokumentu, kas izbeidza pilsoņu karu Bosnijas un Hercegovinas Republikā no 1992. līdz 1995. gadam. Bet Eiropā šī jubileja nebija īpaši pamanīta - varbūt tāpēc, ka pašreizējai kontinenta struktūrai Deitona vairs nav īpaši svarīga, jo tā ir spēlējusi savu lomu.
Patiesā Deitonas nozīme, kā šodien kļūst arvien acīmredzamāka, nebūt nebija miera nodibināšana Balkānos, bet bijušo Austrumeiropas sociālistisko valstu nodošana ASV un NATO kontrolē. Un pēc Deitonas vienošanās nesekoja miers, bet gan NATO tieša militāra agresija pret Serbiju, Kosovas atdalīšana no šīs valsts un gandrīz suverēnas bandītiskas valsts izveidošana Kosovas teritorijā. Un tad - divu amerikāņu militāro bāzu parādīšanās Balkānos uzreiz - Kosovā un Maķedonijā, tas ir, tur, kur tās nekādā gadījumā nevarēja parādīties Dienvidslāvijas laikā.
Pirms sabiedrotās Dienvidslāvijas sabrukuma, kas sākās 90. gados, šī valsts bija viena no ekonomiski attīstītākajām valstīm Eiropā, konkurējot ar FRG un Franciju. Ar 24 miljoniem iedzīvotāju SFRY bija attīstīta melno un krāsaino metālu rūpniecība, spēcīga lauksaimniecība un milzīgas hroma, boksīta, vara, svina, cinka, antimona un dzīvsudraba rezerves. Desmitiem lielāko Adrijas jūras ostu ļāva Dienvidslāvijai tirgoties ar visu pasauli, un tās bruņotie spēki bija ceturtie spēcīgākie Eiropā - aiz PSRS, Francijas un Lielbritānijas.
Pēc pusotras desmitgades kopš Deitonas vienošanās parakstīšanas daudzi saprot, ka toreizējā Rietumu un NATO vēlme piedalīties Dienvidslāvijas sakāvē bija viņu vēlme iznīcināt visu pēckara pasaules kārtību. Pasaule, kurā kārtību lielā mērā noteica spēku samērs starp Austrumiem un Rietumiem, ANO autoritāte, Padomju Savienības un PSRS vadītās sociālistisko valstu grupas ietekme. PSRS sabrukums, kas sākās ar Gorbačova perestroiku, noveda pie arī Dienvidslāvijas sabrukuma, kļūstot par nozīmīgu soli ceļā uz globālu pasaules atjaunošanu, kurā ASV būtu dominējošā loma.
Dienvidslāvija, kuras republikās 90. gadu sākumā strauji un vienlaikus pastiprinājās nacionālistiskie spēki, vislabākajā iespējamā veidā nonāca pie šo procesu katalizatora lomas. Neskatoties uz visu tās ekonomisko un militāro spēku, tā sastāvēja no nacionālām vienībām, kuras varēja iebilst viena otrai un sadalīt. Tajā pašā laikā VUGD bija vienīgais patiesi nopietnais PSRS un Krievijas militārais sabiedrotais, tā bija vienīgā valsts Eiropā, kas nepakļāvās ASV un NATO diktātam. Tāpēc tās iznīcināšana ar NATO valstu kopīgiem spēkiem skaidri parādītu visām valstīm, cik bīstami ir pretoties Ziemeļatlantijas bloka gribai.
Tad Dienvidslāvijā Rietumi vispirms pārbaudīja daudznacionālu suverēnu valstu paātrināta sabrukuma metodi. Viens no tās galvenajiem instrumentiem bija paātrināta joprojām dzīvojošās un esošās federācijas atsevišķu subjektu atzīšana par neatkarīgām valstīm. Tā, piemēram, to darīja Vācija, vienpusēji atzīstot Horvātijas neatkarību, kad tā formāli vēl bija daļa no neiznīcinātās VUGD. Tajā pašā laikā, pārkāpjot starptautiskās tiesības, FRG sāka piegādāt Horvātijas teritoriālajai armijai milzīgus ieroču sūtījumus, kurus tā ieguva no VDR Tautas armijas arsenāla. Tieši šos ieročus (galvenokārt tankus), kas izgatavoti padomju militārajās rūpnīcās, horvāti izmantoja 1995. gadā divu asiņainu uzbrukuma operāciju laikā, kad 70 000 cilvēku lielā Horvātijas armija uzvarēja 15 000 Srpska Krajina Republikas kaujinieku. Operācijas, kuras horvāti veica sadarbībā ar NATO, sauca par Blisaku un Oluju (zibens un vētra); tie izraisīja simtiem serbu nāvi un 500 000 serbu bēgļu parādīšanos Dienvidslāvijā.
Vēl viens veids, kā paātrināt nacionālās federācijas subjektu atzīšanu par neatkarīgām valstīm, bija dažādu "neatkarīgo novērotāju" un starptautisko un nevalstisko organizāciju aktīva iejaukšanās sarunās starp VUGD valdību un atsevišķām republikām. Šādas iejaukšanās mērķis izskatījās diezgan cēls: panākt mieru ar "neatkarīgu" starptautisku starpnieku palīdzību. Patiesībā Rietumu mediatori parasti piespieda serbus pieņemt zaudētus rezultātus - uzspiežot viņiem gatavus NATO izstrādātus variantus, izolējot Serbijas delegācijas no citiem sarunu partneriem, nosakot īpaši īsus sarunu termiņus. Tikmēr Eiropas mediji nemitīgi atkārtoja: visi zina, ka serbi un Slobodans Miloševičs Dienvidslāvijas galvas vainīgi ir karā, un tāpēc sarunu neveiksme izrādīsies sods Belgradai NATO sprādzienu veidā.
Tajā pašā laikā Rietumi diezgan ciniski izmantoja Krieviju saviem mērķiem, piespiežot tās vadību savīt dienvidslāvu rokas, kā to darīja bijušais Krievijas Federācijas premjerministrs Viktors Černomirdins. Lai gan krievu bataljoni bija daļa no ANO miera uzturēšanas kontingenta Bosnijā un Hercegovinā, viņiem tur nebija gandrīz nekādas nozīmes serbu aizsardzībā no musulmaņu tirānijas un patiesībā dažreiz palīdzēja NATO apspiest serbu pretestību. Un, kā tagad zināms, NATO "miera uzturētāji" Bosnijā un Hercegovinā regulāri atklāja uguni uz serbu pozīcijām vai norādīja uz tiem NATO lidmašīnas, kā arī bieži slēpa Bosnijas militārpersonu noziegumus vai apsūdzēja serbus par tiem.
Šodien jāatzīst, ka Balkānu krīzes gados Krievijas vadība nemaz nesaprata tās nozīmi un nozīmi, mainot spēku samēru pasaulē par labu ASV un NATO, lai noņemtu Maskavu no priekšplāna. pasaules politikā. Krievijas Federācijas vadītāju nespēja un nespēja paredzēt Balkānu notikumu attīstību, nevēlēšanās izmantot savu reālo ietekmi ANO, ārpolitikas neatkarības trūkums un vēlme patikt “Rietumu partneriem” šodien uz jaunu Eiropas un pasaules konfigurāciju, kas lielākoties ir naidīgāka un neērtāka mūsu valstij.
Tā 90. gados ar Krievijas piekrišanu un pat ar tās palīdzību tika iznīcināta Dienvidslāvija - vienīgā ideoloģiski un ideoloģiski tuvā mūsu valsts militārā un ekonomiskā sabiedrotā Austrumeiropā. 1995. gadā izstājusies no dalības Balkānu krīzes risināšanā, Krievija atļāva saviem NATO pretiniekiem ieņemt lielu lomu Balkānos. Un tajā pašā laikā iznīcināt bijušo Eiropas slāvu pareizticīgo valstu - Serbijas, Bulgārijas, Maķedonijas, Melnkalnes, Ukrainas - vienotību.
Pēc vienas no vadošajām Krievijas ekspertu Balkānu jautājumos Jeļenas Guskovas domām, 90. gados Krievijas diplomātija “izcēlās ar nekonsekvenci, negodīgumu un nolaidību, kas robežojas ar noziedzību. Vai nu mēs negribējām sadarboties ar S. Miloševiču, saistījām savu dalību Jugokrīzes noregulēšanā ar varas sistēmu Dienvidslāvijā, pieprasot “nacionālboļševiku” un viņu līdera aiziešanu (1992. gadā), tad mēs viņu mīlējām tādā mērā, ka visas sarunas notika tikai ar Belgradu … Mēs parakstījām visas Drošības padomes rezolūcijas par sankciju pastiprināšanu, bet mēs paši apliecinājām Dienvidslāvijas vadībai rūpīgus centienus tās atcelt; mēs savērpām Belgradas rokas, pieprasot no tās pastāvīgas piekāpšanās, un mēs paši nepildījām dotos solījumus; mēs draudējām novērst serbu pozīciju bombardēšanu Bosnijā un Hercegovinā, bet neko nedarījām, lai to novērstu; mēs bijām Deitonas miera līgumu galvotāji, bet Bosniju atstājām NATO pārstāvju žēlastībai; mēs sūdzējāmies par fašistiskajām atriebības metodēm pret serbu iedzīvotājiem Horvātijā un piešķīrām F. Tudjmanam (horvātu līderim. - apm. KM. RU) maršala Žukova ordeni. Un, visbeidzot, mēs nosodījām NATO agresiju Dienvidslāvijā un ne tikai paši nesniedzām palīdzību, bet arī rupji piespiedām to pieņemt vissarežģītākos padošanās nosacījumus ar Černomirdinas rokām, nobalsojām par šādām Drošības padomes rezolūcijām un pēc tam būtu grūti saglabāt Kosovu Dienvidslāvijas sastāvā.”
Šodien Deitonas vienošanās, kuras rezultātā Bosnijā un Hercegovinā izveidojās autonomā Serbijas Republika un pastāvēja kā starptautisko tiesību subjekts, vairs nav piemērota NATO un ASV. Tāpēc viņi aicina pārskatīt Deitonas rezultātus un iznīcināt pēdējās Serbijas valstiskuma paliekas Bosnijā. Tajā pašā laikā Serbijas Republika tiek uzskatīta par "novecojušu" un nevajadzīgu Bosnijas un Hercegovinas valsts atavismam ar izredzēm turpināt izšķīdināt pareizticīgos serbus Bosnijas musulmaņu iedzīvotāju masā.
Pēdējo 15 gadu laikā mūsu Rietumu "partneri" jau ir daudz paveikuši Balkānos. Melnkalne, kas kļuvusi par neatkarīgu valsti, jau ir atrauta no bijušās Dienvidslāvijas; Serbija tika atrauta no Kosovas provinces, kas Eiropā ir pārvērtusies par nekontrolējamu "melno caurumu", kur katru gadu bez pēdām tiek izlietas simtiem miljonu eiro ārvalstu palīdzības. Nākamais solis ir atdalīšanās no Serbijas un Vojvodinas reģiona, kur saskaņā ar NATO propagandu etniskie serbi it kā apspiež etnos ungārus (t.i., Kosovas scenārija atkārtošana).
Un Krievijai tās ārpolitikas kļūdainie aprēķini Balkānos pārvērtās par to, ka tika pārkāpta vispārējā pasaules kārtība, kur tai bija svarīga loma. Tiek pārkāpts arī iepriekšējais starptautisko tiesību pārākums un ANO vadošā loma starptautisko konfliktu risināšanā. Jā, Krievija ir ANO Drošības padomes locekle, kas oficiāli ir galvenā tribūna pasaules problēmu risināšanā, taču pēc Dienvidslāvijas sadalīšanas ANO vairs netiek uzskatīta par galveno miera uzturēšanas faktoru: to faktiski aizstāja Ziemeļi Atlantijas alianse.
Pēc Balkānu krīzes Krievija lēnām, bet noteikti tiek izstumta no visām bijušajām svarīgo interešu sfērām Austrumeiropā un pat Vidusāzijā: šo reģionu valstu drošība tiek pasludināta par ASV un NATO rūpēm. Turklāt nesen publicētajā ASV Nacionālās drošības stratēģijā pat teikts, ka ASV bruņotie spēki "ir aicināti aizstāvēt demokrātiju pasaules mērogā, ieskaitot demokrātiskos procesus Krievijā". Protams, ar aktīvu līdzdalību mūsu iekšējo problēmu risināšanā un attiecību normalizēšanā starp Maskavu un Krievijas Federācijas republikām, izmantojot "starptautiskos starpniekus", "starptautiskos novērotājus" un speciālistus "cilvēktiesību" aizsardzībai mūsu valstī.
Vienlaikus jāatceras, ka Zbigņevs Bžezinskis savulaik plānoja tālāku Krievijas Federācijas sabrukumu trīs daļās, kuras kontrolēs ASV, Ķīna un Eiropa. Un bijusī ASV valsts sekretāre Madlēna Olbraita kaut kādā veidā izlaida ļoti nozīmīgu frāzi, ka Sibīrija ir pārāk liela, lai piederētu tikai vienai valstij …
