Pirms 130 gadiem, 1885. gada 21. janvārī (2. februārī), piedzima padomju valstsvīrs un militārais vadītājs Mihails Vasiļjevičs Frunze. Padomju valstsvīrs un komandieris ieguva slavu kā Kolčaka, Urālu kazaku un Vrangeļa, Petliuristu un Makhnovistu uzvarētājs, Turkestānas iekarotājs.
Padomju Krievijas vēsturē vissvarīgākajā pagrieziena punktā, kad slimības laikā un pēc Ļeņina nāves draudēja varas sagrābšana no Trockis, aiz kura stāvēja t.s. "Zelta starptautiskais" ("finanšu starptautiskais", "pasaules aizkulises"), Staļins un Frunze veica bruņoto spēku kontroles pārtveršanu. Trockim bija liela ietekme varas iestādēs, tostarp Sarkanajā armijā, viņš bija otrais partijas vadītājs pēc Ļeņina, tāpēc kā pretsvars viņam bija jāizvēlas autoritatīvs komandieris, cienījams komandieris. Viņš kļuva par pilsoņu kara varoni, cilvēku, kurš aizstāvēja tautas patiesās intereses - Mihailu Frunzi.
1925. gada sākumā sekoja Trockis atkāpšanās. Frunze vadīja Revolucionāro militāro padomi, kas līdz tam bija pilnībā pakļauta Leonam Trockim, kļuva par tautas komisāru militārajās un jūras lietās. Viņa vietnieks bija Staļina sabiedrotais Vorošilovs. Armija kopumā pieņēma MV Frunzes iecelšanu, un īsā laikā viņš veica vairākas pārvērtības, stiprinot vienpersonisku pavēli, uzlabojot komandējošo personālu un karaspēka kaujas apmācību, noņemot ievērojamu daļu no Trockis kadriem. Acīmredzot bruņotie spēki Frunzes vadībā būtu turpinājuši nostiprināties, taču viņa negaidītā nāve atņēma Padomju Savienībai vērtīgu militāru un politisku personību. Lai nomelnotu Staļinu, tika radīts mīts, ka Staļins ir Frunzes likvidācijas pasūtītājs un ka pēc viņa pavēles viņš tiek "sadurts līdz operāciju galdam". Tikmēr Frunze bija pilnīgi lojāls Staļinam un radīja briesmas nepabeigtajam trockistiski internacionālistiskajam spārnam, kas joprojām saglabāja amatus daudzās valsts un partiju struktūrās, tostarp bruņotajos spēkos (Tukhačevskis u.c.).
M. V. Frunze. Mākslinieks I. Brodskis
Mihails dzimis Pišpekas (Biškekas) pilsētā feldšera Vasilija Mihailoviča Frunzes ģimenē, kurš dienēja Turkestānā, un Voroņežas zemnieces Sofijas Aleksejevnas ģimenē. Mihails beidzis vidusskolu Vernijā ar zelta medaļu. Tur viņš pirmo reizi iepazinās ar revolucionārām idejām pašizglītības lokā. 1904. gadā iestājās Sanktpēterburgas Politehniskajā institūtā, studēja ekonomiku. Mihails bija romantisks un ideālists, kas viņu ieveda Krievijas Sociāldemokrātiskās darba partijas (RSDLP) rindās. 1904. gadā Mihails rakstīja savam brālim: "Lai dziļi apgūtu likumus, kas regulē vēstures gaitu, ienirt ar galvu realitātē … radikāli izmainīt visu - tas ir manas dzīves mērķis." Jaunais sociālists uzskatīja, ka tas ir nepieciešams: "Lai mainītu visu savu dzīvi tā, lai nevienam nebūtu nabadzības un grūtību, nekad … Es dzīvē nemeklēju vieglu."
Nav pārsteidzoši, ka jau 1905. gadā Mihails kļuva par aktīvu revolucionāru, ko viņš apvienoja ar patriotismu. Tātad Frunze Krievijas un Japānas kara laikā nebija sakāve, tāpat kā daudzi vadošie revolucionāri. Mihails piedalījās demonstrācijā 1905. gada 9. janvārī ("Asiņainā svētdiena"), tika ievainots. Viņš tika izraidīts no galvaspilsētas, nebeidzot institūtu. Revolūcijas laikā viņš vadīja partijas darbu Maskavā, Ivanovo-Voznesenskā un Šujā, kur viņš bija pazīstams ar pseidonīmu "Biedrs Arsēnijs". Viņš vadīja Ivanovas-Voznesenskas un Šujas strādnieku kaujas vienību, piedaloties 1905. gada decembra bruņotajā sacelšanās Maskavā. 1906. gadā, būdams Ivanovas-Voznesenskas reģionālās organizācijas deputāts, viņš piedalījās RSDLP kongresā Stokholmā, kur tikās ar Ļeņinu.
1907. gadā Mihailu arestēja un notiesāja uz 4 gadiem smagu darbu. Jau būdams ieslodzītais, viņš piedalījās uzbrukumā policistam. Viņam divas reizes tika piespriests nāves sods par slepkavības mēģinājumu. Bet no sabiedrības spiediena sods tika mainīts un aizstāts ar sešu gadu smagu darbu. Viņš tika ieslodzīts Vladimirskajas, Nikolajevskas un Aleksandrovskas cietumos, 1914. gadā tika izsūtīts uz mūžīgu apmetni Irkutskas guberņā. 1915. gadā pēc aizturēšanas par trimdas organizācijas izveidi viņš aizbēga uz Čitu, pēc tam uz Maskavu. 1916. gadā ar viltotu pasi viņš brīvprātīgi devās militārajā dienestā, dienēja zemstvo organizācijā, kas nodrošināja apgādi ar armiju Rietumu frontē.
Pēc februāra revolūcijas Mihails kļuva par Viskrievijas Zemstvo kārtības aizsardzības savienības milicijas pagaidu vadītāju Minskas pilsētā (4. marts tiek uzskatīts par Baltkrievijas milicijas dzimšanas dienu). Pēc tam Frunze ieņēma dažādus vadošus amatus partijā, bija vairāku publikāciju redaktors un iesaistījās revolucionārā aģitācijā karavīru vidū.
Oktobra revolūcijas laikā viņš piedalījās kaujās Maskavā. Pēc boļševiku varas sagrābšanas Mihails Frunze, kura raksturā dominēja radošās iezīmes, kļuva par aktīvu padomju valsts un jauno bruņoto spēku celtnieku. Mihails tika ievēlēts par Satversmes sapulces deputātu, ieņēma vairākus vadošus amatus Ivanovas-Voznesenskas provincē. No 1918. gada sākuma - Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas loceklis, 1918. gada augustā kļuva par Jaroslavļas militārā apgabala, kurā ietilpa astoņas provinces, militāro komisāru. Mihails piedalījās kreiso SR sacelšanās sakāvē. Mihailam Frunzei vajadzēja atjaunot rajonu pēc nesenās sacelšanās Jaroslavļā un īsā laikā izveidot šautenes divīzijas Sarkanajai armijai.
Tātad Frunze kļuva par militāro vadītāju. Šajā jomā Frunze sāka sadarboties ar Pirmā pasaules kara dalībnieku ģenerālmajoru Fjodoru Novitski. Bijušais cara ģenerālis ilgu laiku kļuva par Frunzes galveno sabiedroto Austrumu, Turkestānas un Dienvidu frontēs. Kā atzīmēja Novitskis Frunze: “… viņam bija pārsteidzoša spēja ātri saprast vissarežģītākos un jaunākos jautājumus, nošķirt būtisko no sekundārā tajos un pēc tam sadalīt darbu starp izpildītājiem atbilstoši katra spējām.. Viņš arī prata atlasīt cilvēkus, it kā pēc instinkta uzminot, kurš uz ko ir spējīgs …”.
Mihailam Frunzei nebija teorētisku un praktisku zināšanu par militāro operāciju sagatavošanu un organizēšanu. Tomēr viņš novērtēja militāros profesionāļus, bijušos cara armijas virsniekus, sapulcināja ap sevi veselu grupu pieredzējušu ģenerālštāba virsnieku. Tajā pašā laikā Frunze bija lielisks organizators un vadītājs, kurš prata organizēt štāba un aizmugures darbu sarežģītos apstākļos, vadīja militāro ekspertu darbu, piemita militārā līdera harizma, kurai karavīri laimīgi sekoja. Frunzei piemita liela personīgā drosme un griba, viņš nebaidījās iet ar šauteni rokās, lai dotos uz priekšu virzošās karaspēka rindās (cīņās pie Ufas 1919. gadā viņš tika satricināts). Tas viņu piesaistīja cilvēkiem. Saprotot savu lasītprasmes trūkumu militārajos jautājumos, Mihails daudz nodarbojās ar pašizglītību (šajā ziņā viņš atgādināja Staļinu), rūpīgi pētīja militāro literatūru. Tas viss padarīja Frunzi par pirmās šķiras militāro vadītāju.
Turklāt Frunze bija tautas cilvēks, kurā nebija Trockim un tamlīdzīgiem "izredzētajiem" raksturīga nicinājuma, augstprātības. Viņš arī nebija nežēlīgs, tāpat kā tas pats Trockis (viņš cietsirdībā sasniedza sadisma punktu), kurš izdeva pavēles par humānu attieksmi pret ieslodzītajiem. Par to Mihailu Frunzi mīlēja Sarkanā armija un komandieri.
Frunze lieliski saprata Krievijas nacionālās intereses. 1919. gadā Mihails Frunze sacīja: “… tur, mūsu ienaidnieku nometnē, nevar notikt Krievijas nacionālā atdzimšana, un tieši no otras puses nevar būt runas par cīņu par labklājību. Krievu tauta. Jo ne jau skaisto acu dēļ visi šie francūži, briti palīdz Denikinam un Kolčakam - dabiski, ka viņi īsteno savas intereses. Šim faktam vajadzētu būt pietiekami skaidram, ka Krievijas tur nav, ka Krievija ir kopā ar mums … Mēs neesam tāds nelietis kā Kerenska. Mēs cīnāmies nāvējošā cīņā. Mēs zinām, ka, ja viņi mūs uzvarēs, tad tiks iznīcināti simtiem tūkstošu, miljonu labāko, pārliecinātāko un enerģiskāko mūsu valstī, mēs zinām, ka viņi ar mums nerunās, viņi tikai pakarinās mūs, un visa mūsu dzimtene būs apglabāts asinīs. Mūsu valsti vergos ārvalstu kapitāls”.
No 1919. gada janvāra viņš komandēja 4. armiju Austrumu frontē. Pēc iespējas īsākā laikā Frunze ar militāro ekspertu palīdzību (tātad Novitskis bija 4. armijas štāba priekšnieks) daļēji partizānu vienības pārveidoja par regulārām vienībām, kuras veica veiksmīgas operācijas, lai atbrīvotu Uralsku un Urālu apgabalu no baltās. un kazaku veidojumi. Kopš 1919. gada marta Frunze vadīja Austrumu frontes dienvidu grupu. Viņa grupas karaspēks vairākās operācijās sakāva admirāļa Kolčaka karaspēka Rietumu armiju. Maijā-jūnijā viņš vadīja Turkestānas armiju, no jūlija-Austrumu fronti. Sarkanās armijas karaspēks viņa vadībā atbrīvoja Ziemeļu un Vidējos Urālus, sagrieza Baltās armijas fronti ziemeļu un dienvidu daļās. Kopš 1919. gada augusta viņš komandēja Turkestānas frontes karaspēku, Frunzes formējumi pabeidza Kolčaka armijas dienvidu grupas sakāvi, pēc tam likvidēja balto karaspēka grupējumu Krasnovodsku un Semirečje. Urālu-Gurjevu operācijas laikā karavīri Frunzes vadībā sakāva Urālu balto kazaku armiju un Aļas-Ordas karaspēku. Bukhara operācijas rezultātā Buhāras emīra režīms tika likvidēts. Ievērojami panākumi tika gūti cīņā pret basmahismu (islāma bandītu veidojumi). No 1920. gada septembra viņš komandēja Dienvidu fronti, kas pabeidza balto spēku pārvarēšanu Eiropas Krievijā. Pirmkārt, Dienvidu frontes vienības atvairīja pēdējo balto pretuzbrukumu, uzvarēja to Ziemeļu Tavrijā un atbrīvoja Krimu.
1920.-1924. Mihails Frunze bija Ukrainas Revolucionārās militārās padomes (RVS) komisārs, komandēja Ukrainas un Krimas bruņotos spēkus, pēc tam Ukrainas militārā apgabala karaspēku. Viņš uzraudzīja bandītu veidojumus Ukrainā. Cīņās ar makhnovistiem viņš atkal tika ievainots. 1921. gadā viņš nodibināja attiecības ar Turciju, veica sarunas ar Ataturku. Par panākumiem cīņā pret armiju Makhno tika apbalvots ar Sarkanā karoga otro ordeni (pirmo saņēma par panākumiem cīņā pret Kolčakas armiju).
Tā pēc Baltās armijas sakāves un uzvaras pilsoņu karā Mihails Frunze ieguva Kolčaka un Vrangela uzvarētāja statusu. Viņš bija arī Turkestānas iekarotājs un komandieris, kurš sakāva bandītu formējumus Ukrainā. Tas padarīja Frunzi par vienu no vadošajām jaunās padomju valsts personībām.
Kopš 1924. gada marta PSRS Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētāja vietnieks un militāro un jūras lietu tautas komisārs, kopš aprīļa vienlaikus Sarkanās armijas štāba priekšnieks un Militārās akadēmijas priekšnieks. No 1925. gada janvāra viņš vadīja Revolucionāro militāro padomi un Militāro un jūras lietu tautas komisariātu. Pēc iespējas īsākā laikā viņš veica militāru reformu, kas nostiprināja Padomju Savienības aizsardzības spējas.
Frunze publicēja vairākus fundamentālus darbus, kas deva lielu ieguldījumu padomju militārās zinātnes, militārās mākslas teorijas un prakses veidošanā un attīstībā: "Vienotā militārā doktrīna un Sarkanā armija" (1921), "Regulārā armija un milicija" (1922), "Militāri politiskā izglītība Sarkanā armija" (1922), "Priekšpuse un aizmugure nākotnes karā" (1925), "Mūsu militārā attīstība un militārās zinātniskās biedrības uzdevumi" (1925). Mihaila Vasiļjeviča vadībā tika likti pamati militāri zinātniskajam darbam PSRS bruņotajos spēkos, notika diskusijas par militārās attīstības problēmām un strīdīgajiem nākotnes karu jautājumiem. Balstoties uz Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara pieredzes analīzi, M. V. Frunze uzskatīja, ka nākotnes karš ir mašīnu karš, bet kurā vīrietim būtu galvenā loma.
Frunze uzskatīja, ka galvenais kaujas operāciju veids ir uzbrukums, kam ir liela mēroga un augsta manevrēšanas spēja, ielenkšanas operācijas, kurās svarīga loma ir pareizi izvēlētajam galvenā uzbrukuma virzienam un spēcīgas trieciengrupas izveidošanai. Tajā pašā laikā svarīga loma bija rūpīgai iepriekšējai sagatavošanai. Frunze nemazināja aizsardzības nozīmi. Savā darbībā jaunais tautas komisārs nopietnu uzmanību pievērsa zinātnes un tehnoloģijas progresam, valsts aizmugures attīstībai. Frunze atzīmēja, ka Padomju Savienībai jākļūst neatkarīgai no ārvalstīm ne tikai rūpnieciskajā darbībā, bet arī dizaina un izgudrojumu jomā.
Topošais lielais karš pilnībā apstiprināja Frunzes viedokli - kļūstot par "dzinēju karu", kur plašajām uzbrukuma operācijām būs liela nozīme gan vācu Vērmahta, gan Sarkanās armijas panākumos. Bet izšķirošo lomu spēlēja cilvēciskais faktors, analfabētisma novēršana Padomju Savienībā, ieskaitot masveida tehnisko izglītību, ļāva Krievijai un PSRS kļūt par vadošo pasaules varu.
M. V. Frunze 1920
Pēc 40 gadus vecā Frunzes nāves uz slimnīcas Soldatenkovskaya (Botkinskaya) operāciju galda pēc Trockis un viņa rokaspuišu ieteikuma nekavējoties tika atklāts mīts, ka padomju komandieris tika nogalināts pēc Staļina pavēles, kurš it kā baidījās no neatkarīgas un autoritatīvas militāri politiskas personas. Literārā formā šis mīts tika atspoguļots rakstnieka Borisa Pilņaka-Vogau darbā "Pasaka par neizdzēsto mēness", kur visi atpazina Mihailu Frunzi operācijas laikā mirušā komandiera Gavrilova tēlā. Šī rakstnieka spekulācijas kļuva gandrīz par galveno Staļina vainas pierādījumu faktā, ka Frunze pēc viņa pavēles tika "sadurts" uz operāciju galda. Un apstiprinājumā parasti tiek minēts uz Rietumiem aizbēgušā bijušā Staļina sekretāra Borisa Bažanova apmelošana. Bažanovs sacīja, ka Staļins nogalināja Frunzi, lai viņa vietā noliktu viņam pilnībā veltīto Vorošilovu.
Patiesībā, ja Frunze nenomira nejauši (ir arī tāda iespēja, turklāt lieliska: grūta dzīve iedragāja viņa veselību), tad viņš kļuva par upuri divu lielinieku grupējumu - "internacionālistu" un " Boļševiki "pareizi" (topošie staļinisti). Trockis vadītie "internacionālisti", aiz kuriem stāvēja "finanšu internacionālis", iestājās par Krievijas izmantošanu kā krūmājus, lai aizdedzinātu "pasaules revolūcijas" uguni. Krievijai bija jāmirst, lai izveidotu jaunu pasaules kārtību - globālu totalitāru koncentrācijas nometni ar marksistu aizspriedumiem. Patiesībā “boļševiku-staļinistu” pamatā bija nacionālie, impēriskie principi, Krievijas teritoriālā integritāte gandrīz pilnībā bijušās impērijas robežās, Lielās Krievijas atdzimšana pēc jauniem principiem un principiem, būvniecība sociālisms vienā valstī. Šī pretruna pēc uzvaras pilsoņu karā, kad tika atrisināta balto, nacionālistu, ārējā iebrukuma un masveida bandītisma (anarhisma, anarhijas) problēma, izraisīja divu elites grupu konfrontāciju.
Ļeņina slimības laikā un pēc viņa nāves lietas virzās uz militāru apvērsumu. Trockis kontrolēja militāro spēku un uzskatīja sevi par "Sarkano Bonapartu". Vēl viens kandidāts uz "Bonaparte" lomu bija bijušais Trockis protežētais Tukhachevsky. 1923.-1924. partijas un valsts augstākajai vadībai ir pietiekami daudz ticamas informācijas par augstākās militārās vadības neuzticamību. Viens no tuvākajiem un atklātākajiem Trockis atbalstītājiem, Sarkanās armijas Politiskās administrācijas (GlavPUR) vadītājs Antonovs-Ovseenko 1923. gada 27. decembrī.nosūtīja vēstuli partijas Centrālajai komitejai, kurā viņš atklāti draudēja partijas un valsts vadībai ar militāru apvērsumu, atbalstot Trocki. Bija pierādījumi par sazvērestību Kaukāza armijā, kuru vadīja Jegorovs. Pats OGPU vadītājs Džeržinskis Politbiroja sanāksmē 1924. gada 24. janvārī personīgi ziņoja par sazvērestību militārajā jomā, jo īpaši Kaukāza armijā. Tukhačevskis sāka aktīvu kņadu Rietumu frontē.
Bija nepieciešams, lai valsts vadība steidzami mainītu visu militārās elites klāju, lai nodrošinātu drošību un saglabātu izvēlēto kursu. Pašapziņas nebija, tāpēc viņi neuzdrošinājās spert radikālākus soļus (saskaņā ar Kriminālkodeksu). Sākās vispārējā komandieru nomaiņa, pārkārtošanās notika, pamatojoties uz "pārbaužu un līdzsvara" principu, un tika ņemts vērā arī personīgais naidīgums. Pirmkārt, Trockis, uztraucies par Rietumu frontes komandiera enerģisko darbību, likvidēja savu sāncensi Tukhačevski. Viņš tika iecelts Sarkanās armijas štāba priekšnieka palīga amatā, liedzot viņam frontes komandiera amatu. Faktiski Tukhačevskim, kura mērķis bija Sarkanie Bonaparti, tika atņemta iepriekšējā ietekme uz militāri politisko situāciju valstī un bruņotajiem spēkiem. Tajā pašā laikā Tukhačevskis formāli palika valsts augstākajā militārajā elitē. Pēc demonstratīvās pēršanas ar Tukhačevski, kurš uzdrošinājās nostāties pret tādu politisko "smagsvaru" kā Trockis, viņš tika saglabāts kā svarīga persona. 1924. gada 18. jūlijā Trockis iecēla Tukhačevski par Sarkanās armijas štāba priekšnieka vietnieku un tajā pašā dienā par štāba priekšnieka pienākumu izpildītāju.
Tomēr Trockis nespēja saglabāt sviras spēku armijā. RVS priekšsēdētāju un militāro un jūras lietu tautas komisāru Trocki nomainīja Frunze. Tajā pašā laikā Frunze, kas nekad nebija darīts, acīmredzot katram gadījumam, saglabāja Ukrainas militārā apgabala vadību. Frunze un Trockis ir bijuši naidīgās attiecībās kopš pilsoņu kara, kas garantēja viņa nepiedalīšanos sazvērestībā. Trockis pat pilsoņu kara laikā centās likvidēt Frunzi, nepamatoti apsūdzot viņu masveida karaspēka aplaupīšanā, bonapartismā un gandrīz ierāvis viņu čeka šausmās.
Man jāsaka, ka Rietumi diezgan skaidri saprata pārkārtošanās nozīmi PSRS augstākajā militārajā vadībā. Lielbritānijas Ārlietu ministrija rakstīja, ka Staļins pāriet uz politiku, izmantojot "nacionālos instrumentus". Tas bija pareizi. Frunze bija patriots, valstsvīrs, lai gan it visā pieturējās pie Staļina, ar kuru viņam tomēr bija ļoti labas attiecības.
Frunze nekavējoties samazināja bruņoto spēku lielumu, kas kara laikā palielinājās par vairāk nekā 5 miljoniem cilvēku. Tie tika samazināti gandrīz 10 reizes līdz vairāk nekā 500 tūkstošiem cilvēku. Īpaši strauji tika sagriezts administratīvais aparāts, kas Trockis vadības gados bija neticami uzpampis. Revolucionārās militārās padomes centrālais aparāts, Militāro un jūras lietu tautas komisariāts un ģenerālštābs bija burtiski pildīti ar trockistiem. Tie tika rūpīgi iztīrīti. Tāpēc nav jābrīnās, ka Frunze 1925. gada vasarā un rudenī trīs reizes "nokļuva" autoavārijās.
Interesanti, ka Frunze centās iecelt sev citu vietnieku, pilsoņu kara varoni Grigoriju Kotovski. Kopš Padomju un Polijas kara Kotovskis cīnījās plecu pie pleca ar Staļinu un Budjoniju. Tādējādi tika izklāstīts kurss PSRS patriotiskās militārās vadības izveidei Frunzes, Vorošilova, Budjonija un Kotovska personā. Viņi visi bija spēcīgi, ar lielu gribu komandieri un Krievijas-PSRS patrioti. Visi, kaut arī dažādās pakāpēs, bija "uz īsas kājas" ar Staļinu. Nevajadzētu pārsteigt, ka Kotovski 1925. gada 6. augustā nošāva līgumtiesnieks Mejers Seiders.
Pilnīgi iespējams, ka Frunze tika likvidēts arī pēc Trockis "pavēles". Pārāk daudz cilvēku traucēja. Armijas beidzot varēja likvidēt "piekto kolonnu" valstī tikai pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados, jau pirmskara situācijā.
M. V. Frunze uzņem karaspēka parādi Sarkanajā laukumā. 1925 g.
