Jautājums par to, kāpēc Sarkanā armija tieši zaudēja robežkaujas Baltkrievijā, Ukrainā (lai gan KOVO aizsardzības zonā tas nebija tik skaidrs) un Baltijā, jau sen nodarbina gan militārvēsturnieku, gan vienkārši vēstures interesentu prātus. PSRS un Krievijas. Galvenie iemesli ir nosaukti:
1. iebrukušās armijas spēku un līdzekļu vispārējais pārākums pār padomju karaspēka grupējumu rietumu militārajos apgabalos (kas kļuva milzīgs galveno triecienu virzienos);
2. Sarkanā armija kara sākumu satika nemobilizētā un neattīstītā formā;
3. Ienaidnieka taktiskā pārsteiguma sasniegšana;
4. ārkārtīgi neveiksmīga karaspēka izvietošana rietumu militārajos apgabalos;
5. Sarkanās armijas reorganizācija un pārbruņošana.
Tas viss ir taisnība. Bet papildus šiem iemesliem, kas daudzkārt tiek aplūkoti no dažādiem leņķiem un ar dažādu detalizācijas pakāpi, ir vairāki iemesli, kas bieži vien neietilpst diskusijā par Sarkanās armijas sakāves iemesliem 1941. gada jūnijā-jūlijā. Mēģināsim tos analizēt, jo viņiem patiesībā bija liela loma traģiskajā Lielā Tēvijas kara sākumā mūsu tautai. Un jūs, dārgie lasītāji, paši izlemiet, cik svarīgi bija šie iemesli.
Parasti, novērtējot Vācijas un PSRS karaspēku kara priekšvakarā, pirmkārt, uzmanība tiek pievērsta to skaitam, formējumu skaitam un materiālajam nodrošinājumam ar galvenajiem ieroču un ekipējuma veidiem. Tomēr tīri kvantitatīvs salīdzinājums, atdalīts no karaspēka kvalitatīvajiem rādītājiem, nesniedz objektīvu priekšstatu par spēku samēru un liek izdarīt nepareizus secinājumus. Turklāt viņi parasti salīdzina formējumus un vienības savos pastāvīgajos spēkos, dažkārt "aizmirstot", ka vācu karaspēks jau sen ir mobilizēts un izvietots, un mūsējie iesaistījās karā no miera laika situācijas.
Bet nepilnības izpratnē par pirmskara Sarkanās armijas problēmām rada dažādas uzkrītošas teorijas. Bet šis raksts nav domāts jauniešu sazvērestības teoriju spēles faniem pēc Rezuna-Suvorova metodes un viņa pēdējām, tas ir mēģinājums ieskatīties un saprast, vai Sarkanajā armijā viss bija tik labi priekšvakarā Lielais karš.
PERSONAS SASTĀVS
Militāro tehnoloģiju un karadarbības metožu attīstība divdesmitā gadsimta vidū izraisīja krasas prasības attiecībā uz jebkuras valsts bruņoto spēku personāla lasītprasmi. Turklāt tas attiecās gan uz parasto karavīru, gan uz militāri atbildīgo rezervi. Īpaši svarīga bija tehnikas apstrādes prasme. Vācija deviņpadsmitā gadsimta beigās bija kļuvusi par pirmo valsti pasaulē ar vispārēju lasītprasmi. Šajā gadījumā Bismarkam bija pilnīga taisnība, sakot, ka karu ar Franciju uzvarēja parasts Prūsijas skolas skolotājs, nevis Kruppa lielgabali. Un PSRS saskaņā ar 1937. gada tautas skaitīšanu bija gandrīz 30 miljoni (!) Analfabētu pilsoņu vecumā virs 15 gadiem jeb 18,5% no visiem iedzīvotājiem. 1939. gadā tikai 7,7% PSRS iedzīvotāju bija 7 vai vairāk klašu izglītība, un tikai 0,7% bija augstākā izglītība. Vīriešiem vecumā no 16 līdz 59 gadiem šie rādītāji bija ievērojami augstāki - attiecīgi 15% un 1,7%, taču joprojām bija nepieņemami zemi.
Pēc Vācijas datiem, 1939. gada beigās tikai Vācijā bija 1 416 000 vieglo automašīnu, un tas ir, neņemot vērā anektētās Austrijas, Sudetijas un Polijas autoparku, tas ir, 1937. gada robežās. Un 1941. gada 1. jūnijā PSRS bija tikai aptuveni 120 000 vieglo automašīnu. Attiecīgi iedzīvotāju skaita ziņā Vācijā uz 1000 pilsoņiem bija 30 reizes vairāk automašīnu nekā PSRS. Turklāt Vācijā privātīpašumā bija vairāk nekā pusmiljons motociklu.
Divas trešdaļas PSRS iedzīvotāju pirms Otrā pasaules kara dzīvoja lauku apvidos, un izglītības un iemaņu līmenis darbā ar iekārtām darbā no ciemiem un ciemiem milzīgajā skaitā gadījumu bija nomācoši zems. Lielākā daļa no viņiem pirms pievienošanās armijai nekad nebija pat izmantojuši velosipēdu, un daži par to pat nebija dzirdējuši! Tāpēc nevajadzēja runāt par motocikla vai automašīnas vadīšanas pieredzi.
Tādējādi sākotnēji tikai kompetentāka un tehniski apmācītāka karavīra dēļ Vērmahtam bija ievērojama priekšrocība salīdzinājumā ar Sarkano armiju. Padomju vadība labi apzinājās šīs problēmas, un pirms kara tika organizētas izglītojošas programmas, un karavīri kopā ar armiju tika mācīti lasīt un rakstīt elementāri. Starp citu, tas daļēji bija saistīts ar Sarkanās armijas ārkārtējo popularitāti jauniešu vidū, kuri ne tikai nemēģināja “aizripot” no militārā dienesta, bet vēlējās dienēt! Un pret virsniekiem un tikai pret sarkanarmiešiem izturējās ar lielu cieņu.
Neskatoties uz titāniskajiem centieniem likvidēt Sarkanās armijas karavīru analfabētismu, Vācijas armijas vidējā lasītprasme joprojām bija ļoti tālu. Arī vācu pārākums pieauga augstākas disciplīnas, individuālās apmācības un pārdomātas apmācības sistēmas dēļ, kas radās "profesionāļu armijā"-Reihsvērā.
To pasliktināja fakts, ka sākumā Sarkanajā armijā kā klasei nebija jaunāko komandieru. Citās armijās viņus sauca par apakšvirsniekiem vai seržantiem (Krievijas cara armija nebija izņēmums). Viņi bija kā armijas "mugurkauls", disciplinētākā, stabilākā un kaujas gatavākā daļa. Sarkanajā armijā viņi vispār neatšķīrās no parastajiem karavīriem ne izglītības, ne apmācības, ne pieredzes ziņā. Bija nepieciešams piesaistīt virsniekus savu funkciju veikšanai. Tāpēc padomju strēlnieku divīzijas vadībā pirms kara bija trīs reizes vairāk virsnieku nekā vācu kājnieku divīzijā, un pēdējā štatā bija par 16% vairāk personāla.
Tā rezultātā pirmskara gadā Sarkanajā armijā izveidojās paradoksāla situācija: neskatoties uz lielo komandieru skaitu (1941. gada jūnijā - 659 tūkstoši cilvēku), Sarkanā armija nepārtraukti piedzīvoja lielu komandieru trūkumu salīdzinājumā ar Valsts. Piemēram, 1939. gadā mūsu armijā uz vienu komandieri bija 6 ierindnieki, Vērmahtā - 29, angļu armijā - 15, francūžu - 22, bet japāņu - 19.
1929. gadā 81,6% militāro skolu uzņemto kursantu ieradās tur tikai ar pamatizglītību 2.-4. Kājnieku skolās šis procents bija vēl lielāks - 90,8%. Laika gaitā situācija sāka uzlaboties, bet ļoti lēni. 1933. gadā kadetu ar pamatizglītību īpatsvars samazinājās līdz 68,5%, bet bruņotajās skolās tas joprojām bija 85%.
Un tas tika izskaidrots ne tikai ar zemo vidējo izglītības līmeni PSRS, kas, lai arī lēni, bet pateicoties konsekventai valsts programmai, turpināja pieaugt. Negatīvu lomu spēlēja prakse piešķirt pabalstus uzņemšanai "pēc izcelsmes". Jo zemāks bija vecāku sociālais statuss (un līdz ar to arī izglītības līmenis), jo labprātāk viņu atvases tika vestas uz Sarkanās armijas virsnieku kursiem. Rezultātā analfabētiem kursantiem bija jāmāca elementāras lietas (lasīšana, rakstīšana, saskaitīšana-atņemšana u.c.), tērējot tam tikpat daudz laika, kādu vācu kadets tērēja tieši militārajām lietām.
Situācija karaspēkā nebija labāka. Otrā pasaules kara sākuma priekšvakarā tikai 7,1% Sarkanās armijas komandējošo spēku varēja lepoties ar augstāko militāro izglītību, 55,9% bija vidējā izglītība, 24,6% bija paātrināti kursi, bet pārējie 12,4% vispār nav ieguvuši militāro izglītību. "Akts par PSRS Aizsardzības tautas komisariāta pieņemšanu" biedrs Timošenko no biedraVorošilovs teica:
"Komandiera personāla apmācības kvalitāte ir zema, it īpaši rotas un grupas līmenī, kur līdz 68% ir tikai īss 6 mēnešu apmācības kurss jaunākajam leitnantam."
Un no 915 951 reģistrētajiem armijas un jūras spēku rezervju komandieriem 89,9% bija tikai īstermiņa kursi vai vispār nebija militārās izglītības. Pat starp 1076 padomju ģenerāļiem un admirāļiem augstāko militāro izglītību ieguva tikai 566. Tajā pašā laikā viņu vidējais vecums bija 43 gadi, kas nozīmē, ka viņiem nebija lielas praktiskās pieredzes. Īpaši bēdīga situācija bija aviācijā, kur no 117 ģenerāļiem tikai 14 bija augstākā militārā izglītība. Nevienam no gaisa korpusa un divīzijas komandieriem tā nebija.
Pirmais zvans atskanēja "Ziemas kara" laikā: Padomju un Somijas kara laikā varenā Sarkanā armija sastapās ar negaidīti spītīgu Somijas armijas pretestību, kuru nekādi nevarēja uzskatīt par spēcīgu ne daudzumā, ne aprīkojumā, ne apmācības līmenis. Tas bija kā vanna ar aukstu ūdeni. Nekavējoties parādījās būtiski trūkumi mūsu armijas personāla apmācības organizēšanā. Pirmskara Sarkanās armijas posts bija viduvēja disciplīna, pastāvīga personāla nošķiršana no militārajām mācībām saimnieciskiem un celtniecības darbiem, bieža karaspēka pārgrupēšana lielos attālumos, dažreiz uz nesagatavotām un neaprīkotām izvietošanas zonām, vāja apmācība un materiālā bāze un pieredze komandējošā personāla. Uzplauka mācību vienkāršošana un formālisms, un pat banāla maldināšana (kā tolaik viņi sauca par "acu skalošanu") pārbaužu, vingrinājumu un dzīvās šaušanas laikā. Bet sliktākais ir tas, ka tas viss pārplūda jau Otrā pasaules kara uzliesmojuma apstākļos, kad Vērmahta visas pasaules, tostarp PSRS vadības, acu priekšā uzvarēja daudz spēcīgākus pretiniekus nekā somi.. Uz šo uzvaru fona Somijas kampaņas rezultāti, jāatzīst, izskatījās ļoti bāli.
Šķiet, ka tieši Padomju un Somijas kara rezultātā Aizsardzības tautas komisariātā notika lielas pārmaiņas. 1940. gada 14. maijā jaunais tautas komisārs S. Timošenko izdeva rīkojumu Nr. 120 "Par karaspēka kaujas un politisko apmācību 1940. akadēmiskā gada vasaras periodā". Šajā rīkojumā bija skaidri norādīti konstatētie trūkumi Sarkanajā armijā:
“Kara pieredze Somijas un Korejas teātrī atklāja lielākos trūkumus armijas militārajā apmācībā un izglītībā.
Militārā disciplīna nebija līdz galam …
Vadības personāla apmācība neatbilda mūsdienu kaujas prasībām.
Komandieri nepavēlēja savām apakšvienībām, stingri neturējās padoto rokās, apmaldoties vispārējā kaujinieku masā.
Vadošā personāla autoritāte vidējā un junioru ešelonā ir zema. Komandas personāla precizitāte ir zema. Komandieri dažkārt krimināli iecietīgi izturējās pret disciplīnas pārkāpumiem, padoto ķīviņiem un dažreiz pat tiešu pavēļu neievērošanu.
Vājākais posms bija rotu komandieri, karavīri un vienības, kuriem parasti nebija nepieciešamās apmācības, komandēšanas prasmju un dienesta pieredzes."
Timošenko labi apzinājās, ka liels karš nav tālu, un uzsvēra: "Lai tuvinātu karaspēka apmācību kaujas realitātes apstākļiem." 1941. gada 21. janvāra rīkojumā Nr. 30 "Par karaspēka kaujas un politisko apmācību 1941. akadēmiskajam gadam" šis formulējums kļūst ārkārtīgi skarbs: "Māciet karaspēkam tikai to, kas vajadzīgs karā, un tikai tā, kā tas tiek darīts karš. " Bet šādiem pētījumiem nebija pietiekami daudz laika. Mums nācās izprast savas armijas militārās gudrības pamatus jau zem bumbām, sīvas cīņas gaitā pret spēcīgu, izveicīgu un nežēlīgu ienaidnieku, kurš nepiedeva ne mazāko kļūdu un par katru no viņiem bargi sodīja.
CĪŅAS PIEREDZE
Kaujas pieredze ir vissvarīgākā karaspēka kaujas spēju sastāvdaļa. Diemžēl vienīgais veids, kā to iegūt, uzkrāt un nostiprināt, ir tieša dalība karadarbībā. Neviens vingrinājums, pat visplašākā un tuvu kaujas situācijai, nevar aizstāt īstu karu.
Atlaistie karavīri zina, kā veikt savus uzdevumus ienaidnieka ugunī, un atlaistie komandieri precīzi zina, ko gaidīt no saviem karavīriem un kādus uzdevumus noteikt savām vienībām, un pats galvenais - viņi spēj ātri pieņemt pareizos lēmumus. Jo svaigāka kaujas pieredze un jo tuvāki nosacījumi tās iegūšanai ir tiem, kuros būs jāveic kaujas operācijas, jo tā ir vērtīgāka.
Starp citu, ir ļoti labi izveidots mīts par "novecojušu kaujas pieredzi" un tās kaitīgumu. Tās būtība slēpjas faktā, ka it kā vecie militārie vadītāji ir uzkrājuši tik daudz praktiskas pieredzes, ka vairs nespēj pieņemt jaunus stratēģiskus un taktiskus lēmumus. Tā nav taisnība. Nejauciet inerto domāšanu ar kaujas pieredzi - tās ir citas kārtas lietas. Tieši domāšanas inertums, stereotipiska risinājuma izvēle no zināmajām iespējām noved pie bezpalīdzības, saskaroties ar jaunu militāro realitāti. Un kaujas pieredze ir pavisam cita. Šī ir īpaša spēja pielāgoties jebkādām pēkšņām izmaiņām, spēja ātri un pareizi pieņemt lēmumus, tā ir dziļa izpratne par kara mehānismiem un tā mehānismiem. Patiešām, neskatoties uz progresa kustību, kara pamatlikumos praktiski netiek veiktas revolucionāras izmaiņas.
Daudziem padomju komandieriem, kuriem izdevās cīnīties pirms Otrā pasaules kara sākuma, bija iespēja to darīt jau pilsoņu karā, kam bija ļoti savdabīgs raksturs. Tajā kaujas operācijas lielākoties tika veiktas ar daļēji partizānu metodēm, un tās būtiski atšķīrās no miljoniem regulāro armiju plaša mēroga kaujām, kas līdz galam bija piesātinātas ar dažādu militāro aprīkojumu. Virsnieku - Pirmā pasaules kara veterānu - skaita ziņā Vērmahta daudzkārt pārspēja Sarkano armiju. Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā to, cik daudz Krievijas impērijas armijas virsnieku cīnījās pret boļševikiem un vēlāk bija spiesti emigrēt. Pirmkārt, tas attiecās uz virsniekiem, kuriem bija pilnvērtīga pirmskara izglītība, šajā ziņā viņi bija galvu un plecus augstāk par saviem daudzajiem kara laika absolventu kolēģiem. Neliela daļa no šiem "vecās skolas" virsniekiem joprojām palika, pārgāja boļševiku pusē un tika pieņemti dienēt Sarkanajā armijā. Šādus virsniekus sauca par "militārajiem ekspertiem". Lielākā daļa no viņiem tika atlaisti no turienes daudzu "tīrīšanas" un 30. gadu izmēģinājumu laikā, daudzi tika nošauti kā tautas ienaidnieki, un tikai dažiem izdevās izdzīvot šoreiz un palikt ierindā.
Ja mēs pievēršamies skaitļiem, tad aptuveni ceturtā daļa no cara virsnieku korpusa izdarīja izvēli par labu jaunajai valdībai: no 250 tūkstošiem "zelta meklētāju" 75 tūkstoši devās dienēt Sarkanajā armijā. Turklāt viņi bieži ieņēma ļoti svarīgus amatus. Tādējādi pilsoņu kara laikā Sarkanās armijas divīziju štābu priekšnieki bija aptuveni 600 bijušo virsnieku. Starpkaru periodā tie tika konsekventi "iztīrīti", un 1937.-38. 38 no 63 bijušajiem štābu priekšniekiem, kas līdz tam laikam bija izdzīvojis, kļuva par represiju upuriem. Rezultātā no 600 "militārajiem ekspertiem", kuriem bija kaujas pieredze divīzijas štāba priekšnieka amatā, līdz Otrā pasaules kara sākumam armijā palika ne vairāk kā 25 cilvēki. Tāda ir bēdīgā aritmētika. Tajā pašā laikā lielākā daļa "militāro ekspertu" amatu zaudēja nevis vecuma vai veselības dēļ, bet tikai "nepareizās" anketas dēļ. Krievijas armijas tradīciju nepārtrauktība tika pārtraukta.
Vācijā tika saglabātas armijas tradīcijas un nepārtrauktība.
Protams, Sarkanajai armijai bija arī jaunāka kaujas pieredze. Tomēr to nevarēja salīdzināt ar Vērmahta kaujas pieredzi Eiropas karos. Kaujas uz Ķīnas Austrumu dzelzceļa, netālu no Khasan ezera, un kampaņa uz Poliju bija neliela. Tikai cīņas upē. Khalkhin Gol un Somijas kampaņa ļāva "atlaist" vairākus padomju komandierus. Bet, jāatzīst, Somijā iegūtā pieredze bija ļoti, ļoti pretrunīga. Pirmkārt, cīņas tika aizvadītas ļoti specifiskos ziemeļrietumu operāciju teātra apstākļos un pat ziemā. Otrkārt, galveno kaujas misiju raksturs, ar ko saskaras mūsu karaspēks, bija ļoti atšķirīgs no tā, kas viņiem bija jāsastopas 1941. gadā. Protams, "Ziemas karš" atstāja lielu iespaidu uz padomju militāro vadību, taču pieredze izlauzties cauri nocietinātajai ienaidnieka aizsardzībai nenāca par labu drīz, tikai Otrā pasaules kara beigu posmā, kad ienāca mūsu armija. Vācijas teritorija ar tās pirmskara stacionāro nocietinājumu līnijām. Daudzi svarīgi punkti "Ziemas karā" palika nepārbaudīti, un tie bija jāizpēta jau zem vācu uzbrukumiem. Piemēram, lielo mehanizēto formējumu izmantošanas koncepcija palika pilnīgi nepārbaudīta, un tieši mehanizētais korpuss bija Sarkanās armijas galvenā uzbrucēja vara. 1941. gadā mēs par to rūgti maksājām.
Pat pieredze, ko padomju tankkuģi guva 1939.-1940. Gada konfliktu laikā, lielā mērā tika zaudēta. Piemēram, visas 8 tanku brigādes, kas piedalījās kaujās ar somiem, tika izformētas un pievērsās mehanizētā korpusa veidošanai. Tas pats tika darīts ar deviņiem kombinētajiem tanku pulkiem, tāds pats liktenis piemeklēja 38 strēlnieku divīziju tanku bataljonus. Turklāt Sarkanās armijas jaunākie komandieri un ierindnieki, "Ziemas kara" un Khalkhin-Gol veterāni tika demobilizēti līdz 1941. gada jūnijam, un viņu vietā ieradās jauniesauktie. Tāpēc pat vienības un formējumi, kuriem bija laiks cīnīties, zaudēja pieredzi, apmācību un saliedētību. Un viņu nebija daudz. Tātad kara priekšvakarā Rietumu militārajos apgabalos bija tikai 42 vienības ar kaujas pieredzi Khalkhin Gol vai Somijas karā, tas ir, mazāk nekā 25%:
LVO - 10 divīzijas (46, 5% no visiem rajona karaspēkiem), PribOVO - 4 (14, 3%), ZAPOVO - 13 (28%), KOVO - 12 (19,5%), ODVO - 3 (20%).
Turpretī 82% operācijai Barbarossa piešķirtajās Vērmahta divīzijās bija reāla kaujas pieredze 1939.-1941.
Karadarbības mērogs, kurā vāciešiem bija iespēja piedalīties, bija daudz nozīmīgāks nekā vietējo konfliktu mērogs, kuros piedalījās Sarkanā armija. Pamatojoties uz iepriekš teikto, mēs varam teikt, ka Vērmahts bija pilnīgi pārāks par Sarkano armiju praktiskās pieredzes ziņā mūsdienu ļoti mobilā kara jomā. Proti, Vērmahta uzsāka šādu karu mūsu armijai jau no paša sākuma.
REPRESIJAS RKKĀ
Mēs jau esam skāruši represiju tēmu, bet es gribētu pie šīs tēmas pakavēties sīkāk. Ievērojamākie padomju teorētiķi un militāro lietu praktiķi, kuriem bija drosme aizstāvēt savus uzskatus, tika pasludināti par tautas ienaidniekiem un iznīcināti.
Lai nebūtu nepamatots, es īsi minēšu šādus skaitļus no 5. maija PSRS Aizsardzības tautas komisariāta Sarkanās armijas komandējošā personāla direktorāta vadītāja ziņojuma "Par darbu 1939. gadam", 1940. gads. Saskaņā ar šiem datiem 1937. gadā tikai no armijas, neskaitot Gaisa spēkus un Jūras spēkus, tika atlaisti 18 658 cilvēki jeb 13,1% no tās komandējošā personāla algas. No tiem 11 104 cilvēki tika atlaisti politisku iemeslu dēļ, bet 4474 tika arestēti. 1938. gadā atlaisto cilvēku skaits sasniedza 16 362 cilvēkus jeb 9, 2%no Sarkanās armijas komandieru algas. No tiem 7718 cilvēki tika atlaisti politisku iemeslu dēļ, bet vēl 5032 tika arestēti. 1939. gadā tika atlaisti tikai 1878 cilvēki jeb 0,7% no komandējošo darbinieku algas, un tika arestēti tikai 73 cilvēki. Tādējādi trīs gadu laikā sauszemes spēki vien zaudēja 36 898 komandierus, no kuriem 19 106 tika atlaisti politisku apsvērumu dēļ, bet vēl 9579 cilvēki tika arestēti. Tas ir, tiešie zaudējumi no represijām sauszemes spēkos vien bija 28 685 cilvēki, vēl 4048 cilvēku atlaišanas iemesli bija reibums, morālā pagrimums un zādzība. Vēl 4165 cilvēki tika noņemti no sarakstiem nāves, invaliditātes vai slimības dēļ.
Pastāv aksiomas, kas gadu desmitiem pārbaudītas visās pasaules armijās: vidējo grupas vadītāju var apmācīt 3-5 gadu laikā; rotas komandieris - 8–12 gadu laikā; bataljona komandieris - 15-17 gados; pulka komandieris - 20-25 gados. Ģenerāļiem un tiesnešiem kopumā, īpaši izņēmuma apstākļos.
30. gadu represijas skāra visus Sarkanās armijas virsniekus. Bet visvairāk viņi viņai galvu nocēla. Tas ir ļoti precīzs vārds - "nocirsta galva". No vārda "galva". Apspiesto skaits ir vienkārši satriecošs:
60% tiesnešu, 100% pirmās pakāpes armijas komandieri, 100% 2. pakāpes armijas komandieri, 88% korpusa komandieru (un, ja ņemam vērā, ka daži no jaunieceltajiem arī tika represēti - kopumā 135%!)
83% divīzijas komandieru, 55% brigādes komandieru.
Jūras spēkos bija tikai klusas šausmas:
100% no pirmās pakāpes flotes flagmaņiem, 100% no otrā ranga flotes flagmaņiem, 100% pirmās pakāpes flagmaņi, 100% no 2. ranga flagmaņiem …
Situācija ar vadības personālu Sarkanajā armijā kļuva katastrofāla. 1938. gadā komandieru trūkums sasniedza 34%! Tikai regulārajai armijai vajadzēja 93 tūkstošus komandieru, rezervju trūkums tuvojās 350 tūkstošu cilvēku atzīmei. Šādos apstākļos bija nepieciešams atgriezt daudzus, kuri armijas rindās tika atlaisti "par politiku", 1937.-39. 11 178 cilvēki tika reabilitēti un atjaunoti armijā, no tiem 9 247 tika vienkārši atlaisti par “politiķiem”, un tika veikti 1457 citi, kas jau bija arestēti un izmeklēti.
Tādējādi PSRS sauszemes spēku komandējošā sastāva neatgūstamie zaudējumi trīs mierīgus gadus sasniedza 17 981 cilvēku, no kuriem aptuveni 10 tūkstoši tika nošauti.
Divu gadu laikā PSRS bruņotie spēki ir neatgriezeniski zaudējuši 738 komandierus ar ģenerāļiem atbilstošām pakāpēm. Vai tas ir daudz vai maz? Salīdzinājumam: Otrā pasaules kara laikā dažādu iemeslu dēļ tika nogalināti un miruši 416 padomju ģenerāļi un admirāļi. No tiem 79 nomira no slimībām, 20 nomira negadījumos un katastrofās, trīs izdarīja pašnāvību, bet 18 tika nošauti. Tādējādi tīri kaujas zaudējumi izraisīja tūlītēju 296 mūsu ģenerāļu pārstāvju nāvi. Turklāt tika notverti 77 padomju ģenerāļi, no kuriem 23 nomira un nomira, bet tie jau ir ņemti vērā iepriekšējos skaitļos. Līdz ar to PSRS augstākā vadības personāla kaujas neatgūstamie zaudējumi sasniedza 350 cilvēkus. Izrādās, ka tikai divu represiju gadu laikā viņu "kritums" bija divreiz lielāks nekā četrgadē, kad bija visbriesmīgākā asiņainā gaļas mašīna.
Tie, kas bija pie rokas - tā sauktie "paaugstinātie" tika iecelti represēto amatos. Patiesībā, kā pavēlnieks NV Kuibiševs (Aizkaukāza militārā apgabala karaspēka komandieris) teica Militārās padomes sanāksmē 1937. gada 21. novembrī, tas noveda pie tā, ka kapteiņi komandēja trīs viņa rajona divīzijas, vienā no tām bija iepriekš komandēja akumulatoru. Vienu nodaļu komandēja majors, kurš iepriekš bija skolotājs militārajā skolā. Citu nodaļu komandēja majors, kurš iepriekš bija divīzijas militāri ekonomisko krājumu priekšnieks. Uz jautājumu no auditorijas: "Kur palika komandieri?" Mūsdienu izpratnē viņus vienkārši arestēja. Tiešais korpusa komandieris Nikolajs Vladimirovičs Kuibiševs, kurš ŠO izsauca, tika arestēts 1938. gada 2. februārī un sešus mēnešus vēlāk nošauts.
Represijas ne tikai nodarīja jutīgus zaudējumus pavēlniecības kadriem, bet ne mazāk smagi ietekmēja personāla morāli un disciplīnu. Sarkanajā armijā sākās īsta vecāko komandieru ar jaunākajām pakāpēm "atklāsmju" orģija: viņi ziņoja gan ideoloģisku, gan tīri materiālistisku apsvērumu dēļ (cerot ieņemt priekšnieka amatu). Savukārt vecākie komandieri samazināja savu prasību attiecībā pret saviem padotajiem, pamatoti baidoties no viņu neapmierinātības. Tas savukārt izraisīja vēl lielāku disciplīnas kritumu. Nopietnākās represiju viļņa sekas bija daudzu visu pakāpju padomju komandieru nevēlēšanās uzņemties iniciatīvu, baidoties no represīvām sekām viņu neveiksmes dēļ. Neviens negribēja tikt apsūdzēts "sabotāžā" un "brīvprātīgumā" ar visām no tā izrietošajām sekām. Daudz vieglāk un drošāk bija stulbi izpildīt no augšas izdotos rīkojumus un pasīvi gaidīt jaunas vadlīnijas. Tas spēlēja nežēlīgu joku ar mūsu armiju, it īpaši Otrā pasaules kara sākuma stadijā. Es un neviens cits nevaru teikt, ka Staļina iznīcinātie militārie vadītāji varētu vismaz apturēt Vērmahta ofensīvu. Bet viņi bija spēcīgi vismaz ar to, ka viņiem bija neatkarība un viņi nebaidījās izteikt savu viedokli. Tomēr šķiet, ka jebkurā gadījumā būtu izdevies izvairīties no desmitiem tūkstošu upuru un tik apdullinošas sakāves, ko Sarkanā armija cieta robežkaujās. 30. gadu beigās Staļins zināja, ka armijas komandieri ir sadalīti Vorošilova un Tukhačevska atbalstītājos. Lai novērstu šķelšanos militārajā vadībā, Staļinam bija jāizdara izvēle starp savu veco cīņas biedru un "jaunās militārās inteliģences" pārstāvju personīgo lojalitāti.
KOMANDAS APMĀCĪBU LĪMENIS
Saistībā ar reorganizāciju un krasu PSRS bruņoto spēku skaita pieaugumu, kā arī saistībā ar pirmskara "tīrīšanu" padomju taktisko komandieru sagatavotības līmenis un jo īpaši operatīvās apmācības līmenis. ir ievērojami samazinājies Sarkanās armijas vadošā personāla skaits.
Strauja jaunu vienību un lielu Sarkanās armijas formējumu veidošanās noveda pie masveida paaugstināšanas komandieru un štāba virsnieku vadošajos amatos, kuru karjeras izaugsme bija strauja, bet bieži vien vāji pamatota, kā to paziņoja aizsardzības tautas komisārs. direktīva Nr.503138 / op no
25.01.1941.:
1. Neseno karu, kampaņu, izbraucienu un mācību pieredze liecināja par augstāko vadības personāla, militārā štāba, armijas un frontes direktorātu zemo operatīvo sagatavotību.
Vadošajam personālam … vēl nav tādas metodes, kā pareizi un pilnībā novērtēt situāciju un pieņemt lēmumus saskaņā ar augstākās pavēlniecības plānu …
Militārajam štābam, armijai un frontes direktorātiem … ir tikai sākotnējās zināšanas un virspusēja izpratne par armijas un frontes mūsdienu darbības būtību.
Ir skaidrs, ka ar šāda līmeņa augstākās vadības personāla un štāba operatīvo apmācību NAV iespējams paļauties uz izšķirošiem panākumiem mūsdienu operācijā.
[…]
d) visas armijas direkcijas …. līdz 1. jūlijam, lai pabeigtu armijas uzbrukuma operācijas izpēti un testēšanu, līdz 1. novembrim - aizsardzības operācija."
[TsAMO F.344 Op.5554 D.9 L.1-9]
Situācija bija slikta arī ar operatīvi stratēģiskā līmeņa komandieriem, kuri lielās mācībās NEKAD nedarbojās kā praktikanti, bet tikai kā vadītāji. Tas galvenokārt attiecas uz nesen ieceltajiem pierobežas militāro apgabalu komandieriem, kuriem 1941. gada vasarā vajadzēja aci pret aci tikties ar pilnībā izvietoto Vērmahtu.
KOVO (Kijevas īpašais militārais rajons) 12 gadus vadīja I. Jakirs, kurš pēc tam tika nošauts. Tad rajonu komandēja Timošenko, Žukovs, un tikai no 1941. gada februāra - ģenerālpulkvedis M. P. Kirponoss. Somijas kampaņas laikā komandējis 70. SD, viņš saņēma Padomju Savienības varoņa titulu par viņa divīzijas atšķirību Viborgas ieņemšanā. Mēnesi pēc "Ziemas kara" beigām viņš vadīja korpusu, bet sešus mēnešus vēlāk - Ļeņingradas militāro apgabalu. Un aiz Mihaila Petroviča pleciem ir Oranienbaumas virsnieku strēlnieku skolas instruktoru kursi, militārā feldšeru skola, dienests kā uzņēmuma feldšeris Pirmā pasaules kara priekšgalā. Sarkanajā armijā viņš bija bataljona komandieris, štāba priekšnieks un pulka komandieris. 1922. gadā viņš pabeidza Kijevas "sirds zvaigžņu" skolu, pēc kuras kļuva par tās vadītāju. 1927. gadā beidzis Sarkanās armijas Militāro akadēmiju. Frunze. Viņš bija 51. SD štāba priekšnieks, kopš 1934. gada Kazaņas kājnieku skolas galvenais un militārais komisārs. Spriežot pēc sasniegumiem, Mihailam Petrovičam, neskatoties uz viņa neapšaubāmo personīgo drosmi, vienkārši nebija pieredzes tik liela militārā veidojuma kā militārā apgabala vadībā (starp citu, spēcīgākais PSRS!)
Jūs varat salīdzināt Kirponos ar viņa kolēģi. Feldmaršals Karls Rūdolfs Gerds fon Rundsteds 1893. gadā kļuva par leitnantu, 1902. gadā iestājās militārajā akadēmijā, no 1907. līdz 1910. gadam dienēja ģenerālštābā, beidza I pasaules karu kā majors, kā korpusa štāba priekšnieks (tolaik Kirponoss bija joprojām komandē bataljonu). 1932. gadā viņš tika paaugstināts par kājnieku ģenerāli un komandēja 1. armijas grupu (vairāk nekā puse no Reihsvera personāla). Polijas kampaņas gaitā viņš vadīja GA "Dienvidi" trīs armiju sastāvā, kas deva galveno triecienu. Kara laikā rietumos viņš komandēja GA "A", kas sastāv no četrām armijām un tanku grupas, kam bija galvenā loma Vērmahta uzvarā.
ZAPOVO komandiera amatu, kuru savulaik vadīja nāvessods I. P. Uborevičs, no 1940. gada jūnija ieņēma armijas ģenerālis D. G. Pavlovs. Dmitrijs Grigorjevičs 1914. gadā brīvprātīgi iesaistījās frontē, saņēma vecākā apakšvirsnieka pakāpi, 1916. gadā tika ievainots gūstā. Sarkanajā armijā kopš 1919. gada pulka komandieris, eskadra, pulka komandiera palīgs. 1920. gadā beidzis Kostromas kājnieku kursus, 1922. gadā - Omskas Augstāko Kavškoļu, 1931. gadā - V. I. vārdā nosauktās RKKA Kara tehniskās akadēmijas akadēmiskos kursus. Džeržinskis, kopš 1934. gada - mehanizētās brigādes komandieris. Viņš piedalījās kaujās pie Ķīnas Austrumu dzelzceļa un Spānijā, kur ieguva GSS titulu. No 1937. gada augusta darbā Sarkanās armijas ABTU, tā paša gada novembrī viņš kļuva par ABTU priekšnieku. Somijas kampaņas laikā viņš pārbaudīja ZRF karaspēku. Tieši ar šo bagāžu Spānijas kara varonis tika iecelts par Rietumu īpašā militārā apgabala komandieri.
Un viņam iebilda feldmaršals Fjodors fon Boks, kurš kļuva par leitnantu 1898. gadā. 1912. gadā viņš pabeidza militāro akadēmiju, un, sākoties Pirmajam pasaules karam, kļuva par kājnieku korpusa operāciju nodaļas priekšnieku, 1915. gada maijā tika pārcelts uz 11. armijas štābu. Karu viņš beidza kā armijas grupas operāciju nodaļas priekšnieks ar majora pakāpi. 1929. gadā viņš bija ģenerālmajors, 1. kavalērijas divīzijas komandieris, 1931. gadā - Stetinas militārā apgabala priekšnieks. No 1935. gada viņš komandēja 3. armijas grupu. Karā ar Poliju viņš vadīja GA "Ziemeļus" divu armiju sastāvā. Francijā - GA "B" komandieris, kurā bija 2, un pēc tam 3 armijas un tanku grupa.
PribOVO komandieris F. I. Kuzņecovs. 1916. gadā beidzis ordeņnieku skolu. Burta vadītājs, pēc tam kāju skautu komandas vadītājs. Sarkanajā armijā kopš 1918. gada rotas komandieris, pēc tam bataljons un pulks. 1926. gadā beidzis Sarkanās armijas Militāro akadēmiju. Frunze, un 1930. gadā - padziļinātas apmācības kursi augstākajam komandējošajam personālam viņas pakļautībā. No 1933. gada februāra Maskavas, vēlāk - Tambovas kājnieku skolas priekšnieks. Kopš 1935. gada viņš vadīja Kara akadēmijas vispārējās taktikas nodaļu. Frunze. Kopš 1937. gada kājnieku taktikas vecākais skolotājs un pēc tam tās pašas akadēmijas taktikas katedras vadītājs. Kā Baltijas flotes komandiera vietnieks 1939. gada septembrī viņš piedalījās "atbrīvošanas" kampaņā Baltkrievijas rietumos. Kopš 1940. gada jūlija - Sarkanās armijas ģenerālštāba akadēmijas vadītājs, augustā viņš tika iecelts par Ziemeļkaukāza militārā apgabala komandieri, bet tā paša gada decembrī - par PribOVO komandieri. No visiem trim komandieriem tieši Fjodors Isidorovičs bija vislabāk teorētiski sagatavots, taču viņam acīmredzami trūka pieredzes karaspēka praktiskajā vadībā.
Viņa pretinieks - GA "Sever" komandieris Vilhelms Žozefs Francs fon Lēbs 1895. gadā kā brīvprātīgais ienāca 4. Bavārijas pulkā, kopš 1897. gada bija leitnants. 1900. gadā viņš piedalījās boksa sacelšanās apspiešanā Ķīnā, pēc militārās akadēmijas beigšanas 1909. gadā dienēja ģenerālštābā, pēc tam komandēja artilērijas bateriju. Kopš 1915. gada marta - Bavārijas 11. kājnieku divīzijas štāba priekšnieks. Viņš beidza Pirmo pasaules karu kā majors armijas grupas loģistikas priekšnieka amatā. 1930. gadā - ģenerālleitnants, 7. kājnieku divīzijas komandieris un vienlaikus Bavārijas militārā apgabala komandieris. 1933. gadā 2. armijas grupas komandieris. Kopš 1938. gada 12. armijas komandieris. Piedalījās Sudetu zemes okupācijā. Francijas kampaņā viņš komandēja GA "C".
Manuprāt, pretstata komandieru apmācības, kvalifikācijas, dienesta un kaujas pieredzes līmenis ir acīmredzams. Noderīga skola iepriekšminētajiem Vācijas militārajiem vadītājiem bija viņu pastāvīgā karjeras attīstība. Viņiem pilnībā izdevās praktizēt smago kaujas darbību plānošanas mākslu un komandēt karaspēku mūsdienu manevrēšanas karā pret labi aprīkotu ienaidnieku. Pamatojoties uz kaujās iegūtajiem rezultātiem, vācieši veica būtiskus uzlabojumus savu apakšvienību, vienību un formējumu struktūrā, kaujas rokasgrāmatās un karaspēka apmācības metodēs.
Mūsu komandieri, kurus milzīgas karaspēka masas uzcēla no divīzijas komandiera uz vadītāju, šajos augstākajos amatos nepārprotami jutās nedroši. Viņu nelaimīgo priekšteču piemērs pastāvīgi karājās virs viņiem kā Domokla zobens. Viņi akli izpildīja J. V. Staļina norādījumus, un dažu kautrīgie mēģinājumi izrādīt neatkarību, risinot jautājumus par karaspēka gatavības palielināšanu Vācijas uzbrukumam, tika apslāpēti "no augšas".
Šī raksta mērķis nav nomelnot Sarkano armiju. Vienkārši pastāv uzskats, ka pirmskara Sarkanā armija bija spēcīga un spēcīga, tajā viss bija kārtībā: bija daudz tanku, lidmašīnu un šautenes ar šautenēm. Tomēr tas aizēnoja nopietnākās problēmas pirmskara Sarkanajā armijā, kur kvantitāte diemžēl nepārvērtās par kvalitāti. Pagāja divarpus gadu intensīva un asiņaina cīņa ar pasaules spēcīgāko armiju, lai mūsu bruņotie spēki uzvarošajā 1945. gadā kļūtu par to, ko mēs pazīstam!
