Patiesībā šis materiāls būtu jāsniedz 28. maijā, lai tā varētu atcerēties notikumus, par kuriem tas runā. Bet, tā kā "Baltās bohēmas sacelšanās" tēma interesēja daudzus VO lasītājus, es domāju, ka ir jēga vērsties pie mana arhīva, kur ir materiāls par šo tēmu. Kādreiz tas tika publicēts žurnālā Tankomaster, bet tika ievērojami pārskatīts, pamatojoties uz 1918. gada laikrakstu rakstiem.
Bruņumašīnas nosūtītas uz Penzu.
Nu, un jāsāk ar to, ka viņš vēl bija students Penzas Pedagoģiskajā institūtā, kas nosaukts V. I. V. G. Belinskis (kur 1972. gadā es sāku studēt Vēstures un filoloģijas fakultātē, vienlaikus saņemot vēstures un angļu valodas skolotāja specialitāti), es nolēmu studēt dabaszinātnes un iestājos profesora Vsevoloda zinātniskajā lokā. Feoktistovičs Morozovs, mūsu toreiz pirmais zinātņu doktors PSKP vēsturē, kuram vairāki es sniedzu mūsu studentiem ziņojumu, lai uzrakstītu par to, kā 1918. gada maijā "baltie čehi" ieņēma Penzu. Tajā pašā laikā viņš pavēlēja viņiem pievērsties šo notikumu vēl dzīvo liecinieku atmiņām.
Ziņojums tika nolasīts, un pat tad es domāju, ka viņu apkopotajā informācijā par šiem notikumiem kaut kas acīmredzami trūkst. Beigas nesaista galus! Tā, piemēram, no tā kļuva skaidrs, ka vilcienā ar čehiem, kas ieradās stacijā Penza-3, nebija ieroču, viņi visi pirms tam tika nodoti. Tomēr, kā liecina viena aculiecinieka atmiņas, čehi no lielgabaliem apšaudīja pilsētu, un viena "lielgabala lode" iekrita Sovetskajas laukuma mājas stūrī. Vēl vairāk: viss Penzas centrs, kuru iebruka "baltie čehi", atrodas uz kalna, un upe atdala to no stacijas, kurā atradās viņu ešeloni. Jā, bija koka tilti, bet uz katedrāles zvanu torņa un upes krastā bija ložmetēji. Padomju karaspēkam, kas aizstāvēja pilsētu, bija artilērija. Un kā čehiem zem artilērijas un ložmetēju uguns izdevās šķērsot šos divus tiltus un uzkāpt kalnā? Tur ir grūti iet un iedegties, bet tad skrien zem ložmetēju uguns ar pilnu pārnesumu!
Uzbrukumā spēku pārsvaram jābūt 6: 1 līmenī, vai tiešām čehiem bija šāds pārsvars? Kopumā mūsu runātājam šajā konferencē bija ļoti grūti. Kad viņš sāka stāstīt, ka "baltie čehi iebrauca pilsētā pa tiltiem", viņi sāka viņam jautāt, kā tas varētu būt, jo ir pilnīgi skaidrs - ja pie katra tilta tiks novietots ložmetējs, tad kājnieki nevarēs lai to šķērsotu. Turklāt boļševikiem Penzā toreiz bija pietiekami daudz ložmetēju, ja tie atradās uz pilsētas katedrāles zvanu torņa, un tajā pašā Katedrāles laukumā esošajā Padomes namā un dažādās citās pilsētas vietās.
Attiecībā uz čehiem tika nolasīts rīkojums: “Katrā ešelonā atstājiet savai aizsardzībai bruņotu uzņēmumu 168 cilvēku sastāvā, ieskaitot apakšvirsniekus, un vienu ložmetēju katrai šautenei 300, ložmetējam 1200 maksas. Visas pārējās šautenes un ložmetēji, visi ieroči ir jānodod Krievijas valdībai īpašas komisijas rokās Penzā, kuras sastāvā ir trīs Čehoslovākijas armijas pārstāvji un trīs padomju valdības pārstāvji … "[1]. Tātad korpuss izbrauca garām ieročiem, kad tas izbrauca no Ukrainas uz Krieviju. Bet ne runātājs, ne līdzrunātāji, ne pats mūsu profesors Morozovs nesniedza tik izsmeļošas atbildes uz dažādu skrupulozu studentu jautājumiem.
Trīs karu dalībnieks
Izrādījās, ka vai nu “mūsējie” bija pilnīgā mazākumā, vai “viņi nezināja, kā cīnīties”, vai arī “čehiem” bija pārāk liels spēka pārsvars un viņi bija drosmīgi līdz neprātam! Vai arī kaut ko tādu, ko mēs par to visu nezinājām … Tomēr stāstu par šiem notikumiem vislabāk sākt ar šī “sacelšanās” iemeslu noskaidrošanu un tā izcelsmi, kas savā veidā ir ļoti pamācoša. Bet vispirms jāsaka par to, kas bija šie paši čehi un ko viņi darīja Krievijā 1918. gadā. Īsumā par viņiem varam teikt tā: viņi ir līdzstrādnieki, tad … "vlasovieši".
Jau Pirmā pasaules kara sākumā čehi un slovāki, kas cīnījās Austroungārijas impērijas armijā, pameta veselus pulkus un padevās krieviem (nu, viņiem nepatika ne austrieši, ne ungāri - ko darīt ?!), tāpēc galu galā viņi tika izveidoti no viņiem. vesels korpuss (izveidots 1917. gada 9. oktobrī) no 40 tūkstošiem karavīru, aicināts cīnīties kopā ar Krievijas armiju par Čehijas un Slovākijas neatkarību, tas ir,, pret viņu valsti - Austroungārijas monarhiju. Pēc uzvaras viņiem tika solīts izveidot neatkarīgu valsti, tāpat kā Hitlers solīja mūsu kazakiem "kazaku" republiku un, protams, par to viņi gāja cīnīties ļoti labprāt. Čehoslovākieši, protams, uzskatīja sevi par Antantes karaspēka daļu un Ukrainas teritorijā cīnījās pret vāciešiem un austriešiem. Kad Krievijas impērija pavēlēja dzīvot ilgi, daļa Čehoslovākijas korpusa stāvēja netālu no Žitomiras, pēc tam atkāpās uz Kijevu un no turienes uz Bakhmahu.
Un tieši šeit Padomju Krievija parakstīja "Brestas mieru" un kļuva par faktisko Vācijas sabiedroto, kas tika nodots Baltijas valstīm, Baltkrievijai, Ukrainai uz Rostovu un visu Melnās jūras floti. Saskaņā ar to visi Antantes karaspēki (Krievijā, kur papildus čehoslovākiem bija arī angļu un beļģu bruņotās divīzijas un daudzas citas vienības) bija steidzami jāizved no valsts, kuru sabiedrotie viņi bija pavisam nesen.. Un, lai gan laikraksts Pravda un vietējie laikraksti 1918. gada martā rakstīja, ka “50 000 čehu-slovāku pārgāja Padomju Republikas pusē” [2], patiesībā tas tālu nebija!
Viņi "nekur nedevās", bet notika tā, ka Čehoslovākijas korpusa vadītāji kopā ar Josifu Staļinu - tolaik Tautību tautas komisāru parakstīja vienošanos, saskaņā ar kuru korpusam bija jādodas uz Franciju caur Vladivostoku., un visi tās smagie padošanās ieroči.
Penza tika iecelta par ieroču piegādes vietu, kur bijušie sabiedrotie tika ielādēti ešelonos un nosūtīti uz Kluso okeānu pa Transsibīrijas dzelzceļu. Tie, kas nevēlējās doties uz Rietumu fronti šeit, Penzā, varēja iestāties Sarkanajā armijā organizētajā Čehoslovākijas pulkā.
Bet tad 1918. gada aprīļa beigās Vācijas puse pieprasīja pārtraukt vilcienu sūtīšanu kopā ar čehoslovākiem. Bet viņi deva "zaļo gaismu" ešeloniem ar sagūstītajiem austriešu un vācu karavīriem, kuri steidzami tika atgriezti dzimtenē no nometnēm mūsdienu Kazahstānas teritorijā. Un ir skaidrs, ka vācu armijai, kas cīnījās Rietumu frontē, bija vajadzīgs pastiprinājums, un 50 000 čehoslovākiešu parādīšanās frontē Francijā nemaz nebija nepieciešama. Nu, boļševikiem vajadzēja "atmaksāt parādus". Viss notiek saskaņā ar teicienu: tev patīk braukt, patīk nest kamanas. Uz Melnās jūras kuģiem, tiem, kas nebija nogrimuši Novorosijskā, jau plīvoja Ķeizera karogi, bet kā ir ar čehoslovākiem? Un par viņiem bija tā: 14. maijā Čeļabinskā Austroungārijas karagūstekņi no garāmbraucošā vilciena iemeta dzelzs gabalu un "šķietami nejauši" smagi ievainoja vienu čehu karavīru. Čehoslovākieši apturēja vilcienu ar ungāru ieslodzītajiem, un vainīgais tika atrasts un … viņus tūdaļ nošāva linča.
Vietējā padome nesāka skaidrot šo jautājumu, bet vadošās personas tika arestētas. Tad 17. maijā Čehoslovākijas korpusa 3. un 6. pulks ieņēma Čeļabinsku un atbrīvoja arestētos biedrus. Šoreiz čehu un padomju valdības konflikts tika atrisināts mierīgi. Bet 21. maijā čehi pārtvēra telegrammu, kuru bija parakstījis militāro lietu tautas komisārs Leons Trockis, un kurā bija pavēle nekavējoties izformēt visas Čehoslovākijas vienības vai, nevis nosūtīt uz Franciju, pārvērst tās par darba armiju! Atbildot uz to, čehoslovākieši … nolēma patstāvīgi doties uz Vladivostoku, neskatoties ne uz ko.
Trockim nepatika, ja kāds, kurš neievēroja viņa pavēles, iedragāja viņa autoritāti. Tāpēc 25. maijā viņš izdeva pavēli: ar visiem pieejamiem līdzekļiem apturēt Čehoslovākijas ešelonus un nekavējoties nošaut jebkuru čehoslovākieti, kurš atrodas šosejas rajonā, ar ieroci rokās.
Tādējādi padomju valdība bija pirmā, kas pieteica karu korpusam. Un viņš pieņēma izaicinājumu, lai gan tādējādi kļuva par dalībnieku četros karos uzreiz - Antantes karā ar Vāciju un tās sabiedrotajiem, pilsoņu karā ar tiem čehiem, kuri palika uzticīgi Austroungārijas monarhijai, "sarkanajiem čehiem". kas tika nodoti boļševikiem, kā arī pilsoņu karš Krievijas teritorijā un pārvērtās par vienu no aktīvajiem visu šo karu dalībniekiem.
Laikrakstu lapas liecina …
Pat šodien es nevaru saprast, kāpēc mūsu profesors Morozovs toreiz mūs nesūtīja uz pilsētas arhīvu, lai mēs varētu izlasīt par visiem šiem notikumiem Penzas laikrakstos, jo tad mums bija jābūt apmierinātiem ar aculiecinieku un sekundāro avotu atmiņām. Bet, kad es varēju izlasīt visas mūsu avīzes, tās atklāja daudz interesanta. Piemēram, Biļetena "Penza Izvestija Sovdep" un laikraksta "Molot" sadaļā "Par notikumiem" tika tieši ziņots, ka "par pilsētā notikušo asiņaino notikumu cēloņiem ir (kā ir rakstīts tekstā - VO) trokšņi … " - un" tas ir jāprecizē. " Tad tika rakstīts, ka "čehu ešeloni ir Krievijas armijas paliekas …, kas nonāca viņu kontrrevolucionāro virsnieku ietekmē, ka" vilcienus ar pārtiku … izvarotāji vispār neatļāva "(no Sibīrijas). Turklāt 28. maija rītā "Čehoslovākijas karaspēks sagūstīja trīs bruņumašīnas, kas nosūtītas uz padomju, tādējādi uzsākot militārās operācijas". “Jau pulksten 1–2 sāka dzirdēt šāvienus un šur un tur sāka čivināt ložmetēji. Un, visbeidzot, artilērija dārdēja …”[3]. Tad avīze krāsaini aprakstīja nikno laupīšanu, ko čehi izdarīja Penzā (Kurš vēlējās uzzināt par laupīšanām iepriekšējā raksta "par čehiem? Šeit tu esi!" Komentāros) un par "gļēvo" izstāšanos nemiernieku pa dzelzceļu. Tika ziņots par 83 Penzas iedzīvotāju līķiem, kas tika piedāvāti pilsētas slimnīcas morgā identificēšanai, un 23 līķiem pie kapelas vienā no pilsētas baznīcām.
Uzmanība tika pievērsta faktam, ka daudzus sarkanarmiešus nogalināja sprādzienbīstamas lodes, kuras čehu dēļ nez kāpēc bija pārpilnībā. Tas ir, čehi Penzā arī pārkāpa starptautisko konvenciju - tā tas ir! Penzas Strādnieku, zemnieku un karavīru vietnieku padomes laikrakstā Izvestija, kas datēts ar 1918. gada 2. jūniju, katru stundu tika ziņots par bruņoto cīņu pret čehoslovākiem: “Pulksten 12 (28. maijā) Penzu pasludināja par aplenkuma stāvokli.. Pilsētā strādnieku sarkanā gvarde ķērās pie ieročiem. Tiek raktas tranšejas un būvētas barikādes. 2 stundas - mūsējie ir aizņemti ar pārejām pāri Penzas upei un ir apšaudīti ar šauteni un ložmetēju. Pulksten 4 pēcpusdienā - sākās artilērijas uguns. Pulksten 12 no rīta - apšaude nerimst …”[4] Laikraksts nevarēja rakstīt par to, kas notika tālāk, jo tika publicēts tikai 2. jūnijā, kad jau bija izbraukuši Čehoslovākijas vilcieni no Penzas. Tas nozīmē, ka šaudījās lielgabali un pat bruņumašīnas, taču vairāk par to uzzināt nebija iespējams ne no laikrakstiem, ne no citiem Penzas reģiona valsts arhīva materiāliem.
Penza. Rjazaņas-Uralskas dzelzceļa stacija (tagad Penzas-3 stacija).
Tā pati ēka. Skats no dzelzceļa sliežu puses.
Dāvana no likteņa
No padomju vēstures literatūras ir zināms, ka Krievijas plašumos Čehoslovākijas korpuss stiepās gar visu Transsibīrijas dzelzceļu, un tajā pašā laikā tajā bija sešas grupas - Penza, Čeļabinska, Novonikolajevskaja, Marīnskaja, Ņižņudinskaja un Vladivostokskaja. bija pietiekami izolēti viens no otra.
Tajā pašā laikā Penzas grupa bija viena no lielākajām un vissmagāk bruņotajām. Tā sastāvēja no 1. strēlnieku pulka, kas nosaukts Jana Husa vārdā, 4. strēlnieku pulka Prokop Gologo, 1. rezerves husītu pulka un 1. artilērijas brigādes Jana Zizkas no Trotsnovas, kuri spēja paturēt daļu valsts ieroču. Tomēr viņiem būtu ļoti grūti vētrā uzņemt pilsētu uz kalna un tik lielu kā Penzu, ja šeit nebūtu mums nezināmu apstākļu. Un šeit dabiski rodas jautājums: kādi bija šie apstākļi?
Čehi pie notvertās bruņumašīnas.
Padomju laikos parasti tika rakstīts, ka "visspēcīgākā un boļševikiem bīstamākā grupa bija dzelzceļa līnijā Serdobska-Penza-Sicrana un tās kopējais skaits bija aptuveni 8 tūkstoši karavīru". Bet šie 8 tūkstoši nebija Penzā, tāpēc diez vai var apgalvot, ka čehoslovākiem bija ievērojamas priekšrocības darbaspēka ziņā. Līdz ar to čehi uzvarēja Penzas garnizonu nevis pēc cīnītāju skaita. Tas bija kas cits. Bet ko tad?
Un šeit čehu žurnālā NRM uzgāju materiālu par … čehu bruņumašīnām, kas piedalījās uzbrukumā … Penza! Žurnāla redaktori sazinājās ar Prāgas Difroloģisko biedrību (bruņumašīnu vēstures amatieru biedrību), un no turienes nosūtīja man informāciju par šiem notikumiem arī no Čehijas un Slovākijas privātajiem arhīviem. kā fotogrāfija no B. Panaša kolekcijas un cita I. Vaneka shēma. Visi šie materiāli tika publicēti žurnālā "Tankomaster" [5], tikai nebija saites uz avotiem, jo materiāli man tika nosūtīti mašīnrakstā, un mēs tajā nepublicējām saites. Un tagad tika noskaidrots nezināmais faktors. Izrādās, ka nemierniekiem čehoslovākiem palīdzēja … paši boļševiki, kuri nosūtīja trīs bruņumašīnas uz Penzu, lai "apspiestu čehus", kas ieradās pa dzelzceļu stacijā Penza-3. Viņi viņus nosūtīja uz Penzas padomju, jo acīmredzamas saķeršanās un nejaušības dēļ visas bruņumašīnas nonāca čehu rokās. Turklāt bruņumašīnas uz Penzu atveda … ķīnieši (!), Un viņi īsti nepretojās čehiem un nodeva visas trīs bruņumašīnas neskartas. Un pats interesantākais ir tas, ka tikai šeit, PSRS, par to nezināja, un sociālistiskajā Čehoslovākijā viņi par to labi zināja, kopš S. Čečeka, viena no dumpīgā korpusa komandieriem, atmiņas. doti, tika publicēti 1928. gadā! [6]
BA "Ostina"
BA "Garford-Putilovsky"
Nu, čehoslovākiem bruņumašīnas, kas nosūtītas, lai viņus "nomierinātu", kļuva tikai par "likteņa dāvanu". BA "Groznijs", piemēram, bija smags lielgabalu transportlīdzeklis "Garford-Putilovsky" ar 76, 2 mm lielgabalu rotējošā tornī korpusa aizmugurē un ar trim Maxim ložmetējiem tornī un sponsoros. BA "Armstrong-Whitworth-Fiat" ar nosaukumu "Infernal" bija divi ložmetēju torņi ar 7, 62 mm ložmetējiem, bet trešais, arī ar diviem ložmetējiem, tika salikts no Ostinas bruņumašīnu 1. un 2. sērija. Viens ložmetējs uz tā stāvēja blakus vadītājam, otrs - tornī. Turklāt tā tornī ir saglabāta pat Kornilova emblēma, t.i. galvaskauss un kauli! Un tajā laikā tas bija milzīgs spēks. Atlika tikai to pareizi pielietot, ko čehi arī izdarīja!
Ļebedeva tilts pēc svarīguma tika uzskatīts par vissvarīgāko pilsētā. Tā savienoja pilsētas centru ar Rjazaņas-Uralskas dzelzceļa staciju Penza III, ar pavēlēm pāri upei un militāro nometni, kas atradās aiz dzelzceļa. Bet spriežiet paši, vai kājniekiem ir iespējams izlauzties cauri šādam tiltam zem vismaz viena Maxim ložmetēja uguns?
Skats uz to pašu tiltu no Sands puses. Visticamāk, tika nofotografēti Ūdens svētību svētki. Kā redzat, toreiz pilsētā bija pietiekami daudz zvanu torņu, uz kuriem varēja uzstādīt ložmetējus!
Galvenais ir labs plāns.
Tieši šie bakalaura grādi galu galā izšķīra Penzas likteni, jo bija vienkārši neiedomājami to vētrot bez viņu atbalsta. Tolaik staciju Penza -3 (1918. gadā - Urāļskas dzelzceļa staciju) no pilsētas centrālās daļas atdalīja Penzas upe un arī Vecā upe - Penzas upes vecais kanāls, kuru pārpludināja ūdens plūdu laikā, kas Peski ciematu pārvērta par salu, kas atrodas pretī šai stacijai … Kad Starorečeja pēc plūdiem izžuva, pa to plūda neliela straume, virs kuras tika uzcelts tilts (drīzāk kā niecīga laipa ar margām). Kājnieki varēja tiem iziet, un caur Peski pāri Ļebedevska tiltam nokļūt pilsētas centrā. Bet pilsētas aizstāvji šauj tiltu no krastmalas ar ložmetēju uguni. Šeit varēja iet garām tikai bruņumašīnas aizsegā, lai gan nav zināms, kā čehi to pārvilka pāri Vecās upes strautam.
Skats uz pilsētu no austrumiem. Priekšplānā ir Starorechensky strauts un upes gultne, kas plūdu laikā bija applūdusi. Teorētiski dumpīgajiem čehoslovākiem vajadzēja virzīties uz Ļebedevska tiltu.
“Skats uz Penzu no Dragūnas ejas Predtečeskajas ielas (tagad Bakuņina) galā. 1914. gadā šajā vietā tika uzcelts Sarkanais tilts (tagad Bakuninsky). Penzas vēstures vietnē ir šāda fotogrāfija, un šis paraksts tika ņemts no turienes. Tomēr patiesībā šeit nav attēlota Penza. Toreiz Penzā tādas vietas nekur nebija.
Tomēr varbūt viņiem tas nebija vajadzīgs. Galu galā lejā pa upi bija vēl viens ciets tilts - Tatarskis, taču to nebija iespējams uzņemt ar viena kājnieku spēkiem, jo šis un visi pārējie tilti bija zem ložmetēju uguns, par ko, starp citu, ziņoja Penzas Izvestija.
29. maijā čehi savu vienību priekšā palaida bruņumašīnu "Hellskiy", kurai vajadzēja izaicinoši attēlot uzbrukumu pāri tiltam pāri upei Peskovas apgabalā. Viena torņa Ostins, bruņots ar diviem ložmetējiem, pārvietojās pa Maskavas ielu, Penzas galveno ielu. Tagad tas ir gājējs, jo ir ļoti stāvs, un ziemā pa to var viegli braukt ar kamanām. Un tas bija arī bruģēts ar bruģakmeņiem, jo bruģakmeņi ir slideni, un šeit, Ostinā, kad viņš brauca augšup, dzinējs pēkšņi sāka darboties. Bremžu sajūgs no bruģakmens ietves nebija pietiekams, un bruņumašīna rāpoja lejup, lai gan šoferis no visa spēka centās iedarbināt motoru, un karavīri viņu spieda no aizmugures.
Bet tad, par laimi uzbrucējiem, bruņumašīnas dzinējs sāka darboties, un Ostins lēnām devās tālāk. Bet jau pašā Maskavas ielas galā viņš atkal apstājās, jo tur pāri ielai karājās telegrāfa vadi, un viņš tajos sapinās. Bet tas viņu ļoti neaizkavēja, un apmēram pulksten 11 no rīta viņš beidzot devās uz Katedrāles laukumu un ar savu ložmetēju uguni apklusināja sarkano ložmetējus Padomes ēkā un katedrālē. zvanu tornis. Un tad kājnieki devās uzbrukumā, un vēl pirms pusdienlaika čehi jau pilnībā kontrolēja pilsētu. Viņu trofejas bija ievērojams daudzums ieroču un munīcijas un 1500 Sarkanās armijas ieslodzīto, kurus viņi nešāva, bet palaida mājās [7].
Bruņumašīna "Groznijs", 1. čehu pulks Penzā, 1918. gada 28. maijs "Garford" 29. maijā pulksten sešos no rīta, čehi uzvilka dzelzceļa peronu (lai gan var gadīties, ka viņi pat noņemiet to!), un, kā atbalsts, 4. pulka vienības tika nosūtītas uz rietumiem, uz Serdobskas pilsētu, kur atradās 4. pulka 1. bataljons, ar kuru tika pārtraukta saziņa.
Nonācis uz vietas, šis "bruņuvilciens" ar sava lielgabala uguni izkliedēja Serdobskas padomes daļas, un pēc tam iesaistījās cīņā ar tuvojošos sarkano bruņuvilcienu un piespieda to atkāpties. Pateicoties tam, 1. bataljons varēja doties uz Penzu. Ņemiet vērā, ka acīmredzot šis BA ceļoja pa šo platformu līdz cīņu beigām, jo tā smagā svara dēļ bija grūti to izmantot uz Krievijas zemes ceļiem. Tātad Penzas boļševiku un čehoslovākiešu konfrontācijā visu izšķīra pēdējo pārākums tehnoloģijās. Ceļš uz mājām, ceļš uz jaunu karu!
Pēc tam, kad čehi pameta Penzu, lai gan vietējie turīgie viņiem piedāvāja divus miljonus "caru", ja viņi palika, viņi, izmantojot bruņumašīnas, vispirms ieņēma Samaru, bet pēc tam nodibināja kontaktu ar Čeļabinskas grupējuma korpusa daļām. Bet tālāk Krievijas iedzīvotāju delegācijas kļuva par biežiem apmeklētājiem, kuri lūdza viņus palikt. Turklāt viņiem bieži iebilda daļa sarkano no nometnēs savervētajiem ungāriešu karagūstekņiem, ar kuriem čehiem bija savi rādītāji, tāpēc viņi nolēma palikt pie Volgas un cīnīties pret viņiem Antantes pusē. šeit.
Un jā, patiešām šis lēmums bija ļoti svarīgs, jo rezultātā 40 tūkstoši čehoslovākiešu tika vienkārši bloķēti karagūstekņu nometnēs Sibīrijā un Kazahstānā … līdz vienam miljonam vācu un austriešu karagūstekņu, kuri nekad netika Rietumu frontē. Tāpēc Atlanta ļoti augstu novērtēja Čehoslovākijas korpusa darbību Krievijā un sniedza viņam visu veidu atbalstu, lai gan viņš kopumā cīnījās un ne pārāk aktīvi!
Pirmais tvaikonis ar korpusa karavīriem un tām pievienotajām sievietēm un bērniem 1919. gada novembrī izbrauca no Vladivostokas, bet pēdējais atstāja Krieviju 1920. gada maijā. Čehi piekrita padomju režīmam, ka Vladivostokā koncentrētās korpusa vienības paliks neitrālas, taču arī tās neatbruņosies. Un tagad Trockim nebija nekas pret to.
Korpusa komandieris ģenerālis Gaida mēģināja nodot lielu skaitu kājnieku ieroču korejiešiem, kuri cīnījās pret japāņiem, par ko korejieši ir pateicīgi čehiem līdz šai dienai! Nu, un trīs nezināma tipa bruņumašīnas no trofejām, kas notvertas cīņās ar Sarkano armiju, tās pārdeva ķīniešiem Harbinā. Tātad, galu galā notverto Čehoslovākijas karavīru sadarbību vainagoja … pilnīgs panākums!
Piemineklis Baltās Bohēmijas sacelšanās upuriem Penzas centrā.
Avoti
1. Skatīt sīkāk: Cvetkov V. Zh. Pilsoņu kara leģions. "Neatkarīgais militārais apskats" Nr. 48 (122), 1998. gada 18. decembris.
2. Strādnieku, zemnieku un karavīru deputātu padomju Penzas raksti”Nr. 36 (239). 1918. gada 2. marts C.1.
3. "Par notikumiem". Tajā pašā vietā. C.1
4. Strādnieku, zemnieku un karavīru deputātu padomju Penzas raksti”Nr. 36 (239). 1918. gada 2. marts 3105 (208), 1918. gada 29. maijs C.2.
5. Suslavyachus L., Špakovskis V. Dumpīgās bruņas. Tankomaster, Nr. 6, 2002. Lpp.17-21.
6. Čečeks S. No Penzas līdz Urāliem - tautas griba (Prāga), 1928, 8. -9. S.252-256.
7. L. G. Priceman. Čehoslovākijas korpuss 1918. gadā. Vēstures jautājumi, Nr. 5, 2012. P.96.
Rīsi. A. Šepsa.
