“… Redzēdami, ka viņi neredz, un dzirdēdami viņi nedzird un nesaprot; un pār viņiem piepildās Jesajas pravietojums, kas saka: dzirdi ar savu dzirdi - un tu nesapratīsi, un tu skatīsi savām acīm - un tu neredzēsi."
(Mateja 13:13, 14)
Kā jau tika atzīmēts, svarīga loma propagandas kadru apmācībā tika piešķirta marksisma-ļeņinisma universitātēm, kuras bija tieši pakļautas aģitācijas un propagandas nodaļai saskaņā ar OK KPSS. Tātad 1986. gadā Pensas Valsts pedagoģiskajā institūtā V. I. tika nosaukta šādas universitātes filiāle. V. G. Belinskis. Filiāles bija arī reģionālajos centros, Kuzņeckas, Zarečnijas pilsētās un VEM rūpnīcā. Kurss bija paredzēts diviem gadiem. Kopējais studentu skaits 1987.-1988 - 1600 cilvēki. Apmācības absolvēja 1138 cilvēki. 730 cilvēki tika pārcelti uz 2. kursu. Atkal tika pieņemti 870 cilvēki. Tomēr pētīto kursu nosaukumi: "Valsts sociālekonomiskās attīstības paātrināšanas problēma", "Ļeņina komunistu morāles doktrīna", "Publiskās runas prasme" vismaz bija paredzēti, lai sagatavotu cilvēkus radikālām pārmaiņām. padomju sabiedrībā. Padomju Savienības Komunistiskās partijas vēstures un zinātniskā ateisma izpēte nevarēja sagatavot viņus reformām, kas nepieciešamas pārejai uz tirgus ekonomiku, saistībā ar kurām vēlāk lielākā daļa šo cilvēku izrādījās sociāli dezorientēti [1].
Tieši uz šiem saukļiem tika balstīta mūsu aģitācija par sociālismu. Jā, tas ir kaut kas, ko viņa nerīkojās ļoti labi! Jebkurā gadījumā, ja kāds nopirka apavus no mūsu Kuzņeckas rūpnīcas Penzā, tas bija paredzēts tikai darbam. Bet Dienvidslāvijas zābaki par 40 rubļiem tika nēsāti ar prieku, lai gan tie bija jāizņem.
Tajā pašā laikā, no vienas puses, lektori, aģitatori, propagandisti, politiskie informatori tika sagatavoti darbam šajā jomā, no otras - PSKP reģionālās komitejas pasniedzēji (pilsētas universitāšu skolotāji un partijas darbinieki no Mākslinieku augstskolas) sagatavoja viņiem lekciju tekstus, apkopoja un apstrādāja ievērojamu informācijas apjomu, tos. tika veikta tieša komunikācijas pārvaldība, kaut arī ļoti ierobežotā veidā.
Konkrēti, OK KPSS pakļautībā esošais Politiskās izglītības nams bija atbildīgs par ideoloģisko darbu ar iedzīvotājiem katrā reģionā. Piemēram, tikai notikumu plānā DPP ("Politiskās izglītības nams" - mums bija tajos gados un tādas "mājas" - V. Š.) Penzā no 1986. gada 6. līdz 11. janvārim bija uzskaitīti: klases universitātē no marksisma-ļeņinisma, seminārs marksisma-ļeņinisma pamatu skolu propagandistiem, nodarbības ideoloģisko aktīvistu skolām, partijas un reģionālās sabiedriskās ēdināšanas nodaļas ekonomisko aktīvistu sanāksme. No tā paša gada 10. līdz 15. februārim darba plāns bija tikpat intensīvs: vadītāja prakse. partiju komiteju politiskās izglītības biroji, Penzas zinātniskā komunisma skolu propagandistu seminārs, Politisko grāmatu un plakātu diena; klases Ļeņinska apgabala ideoloģisko aktīvistu skolā. Tajā pašā laikā tika atklāta propagandistu darba pieredzes ekspozīcija, pētot V. I. Ļeņins [2].
Jebkura padomju aģitatora-propagandista galda "grāmata". Bruņots, tā sakot, ar pareizo skata leņķi …
Saskaņā ar datiem par 1987. – 1988. Gadu klausītāji bija 13 540 cilvēki. No tiem tika apmācīti 17 propagandisti, 12 runātāji, 22 lektori, 33 politiskie informatori, 73 aģitatori [3].
Izrādās, ka caur politiskās aģitācijas un propagandas sistēmu Penzas pilsētā vien 80. gados.gāja garām desmitiem tūkstošu cilvēku, no kuriem viņi izaudzināja cilvēkus, kas bija veltīti marksisma-ļeņinisma lietai, un "ugunīgus cīnītājus". Vienlaikus slepenajā ziņojumā par PSKP Kamenskas pilsētas komitejas pakļautās partijas komisijas darbu 1986. gadam tika norādīts, ka partiju disciplīnas pārkāpumi turpinās. Visbiežāk darba disciplīnas pārkāpumi bija nolaidība un dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana. Daudzu komunistu amorālā uzvedība izpaudās reibumā, izzagšanā, piesavināšanā, noziedzīgos nodarījumos, partiju karšu nozaudēšanā un sabojāšanā, atdalīšanā no partijas organizācijas, kam sekoja 20 cilvēku izslēgšana [4]. Tā tas bija perestroikas "rītausmā", un tad sāka pieaugt izraidīto un padzīto komunistu skaits. Tas ir, no vienas puses, partija apmācīja aģitatoru un propagandistu kadrus, no otras - dzīve pārliecinoši deva savu. Cilvēkiem kļuva arvien grūtāk dzīvot ar dubultu morāli, kad vārdos bija viena lieta, tika domāts par kaut ko citu, bet viņiem bija jādara kaut kas pilnīgi pretējs. Var secināt, ka tikai pateicoties tik masīvai sabiedriskās domas apstrādei un reālu iespēju trūkumam iegūt informāciju no valstīm ar attīstītu ekonomiku, partijas vadība mūsu valstī izturēja tik ilgu laiku.
Protams, viss personāls, kas apmācīts marksistiski-ļeņinisma izglītības sistēmā, pēc PSKP reģionālo, pilsētu un rajonu komiteju tiešiem norādījumiem tika izmantots mītiņu, sarunu, lekciju un politiskās informācijas rīkošanai darba kolektīvos, izglītības iestādēs un iedzīvotāju dzīvesvietā, pamatojoties uz materiāliem, kas saņemti no PSKP CK un izstrādāti uz vietas [5].
OK KPSS propagandas un aģitācijas nodaļas reģionos arī darbojās kā informācijas saņēmēji par mediju atsauksmēm. Parasti pēc raksta publicēšanas laikrakstā sanāca PSKP reģionālās komitejas birojs, kur tas tika apspriests, pēc tam bija standarta ieraksts, ka kritika atzīta par pareizu, un vainīgie tiks sodīti. Bieži tika teikts, ka “tika noteikti īpaši pasākumi trūkumu novēršanai” [6]. Bet šie pasākumi ne vienmēr tika norādīti.
Tādējādi Samara OK KPSS materiālos var atrast vairākas līdzīgas atbildes uz laikrakstu publikācijām, kuras OK KPSS nosūtīja kritisko laikrakstu redakcijai. Atbildot uz rakstu “Mums nepatīk tavs darbs”, kas 1986. gada 6. maijā tika publicēts laikrakstā “Padomju Krievija”, tika uzdots jautājums par “Ekran” ražoto kaskādes televizoru zemo kvalitāti. asociācija. Rakstu izskatīja uzņēmuma partijas komiteja un PSKP Kuibiševa OK birojs. Laikraksta kritika tika uzskatīta par pareizu. Par nopietniem izlaidumiem galvenais inženieris, kontrolieris, TV ražošanas vadītājs, izlaiduma nodaļas vadītājs, direktora vietnieks sociālajos jautājumos tika bargi sodīts. Lai novērstu konstatētos trūkumus, piedaloties darba kolektīviem, ir izstrādāts organizatorisko un tehnisko pasākumu kopums, kura mērķis ir ievērojami palielināt televizoru darbības uzticamību. Šim nolūkam to ražošana tika uz laiku pārtraukta [7].
Vienlaikus jāuzsver, ka ļoti ievērojams gadījumu skaits, kas bija PSKP Penzas, Saratovas un Samaras reģionālo komiteju jurisdikcijā (un var apgalvot, ka arī citos reģionos), tika uzskatīts par slepenu informāciju un izgāja slepenā biroja darbā ar "slepenu" zīmogu un "slepenu". Tātad informācijā ar zīmogu "noslēpums", kas datēta ar 1985. gada 10. janvāri "Par partijas, reģiona laicīgo, arodbiedrību darbu par PSKP CK rezolūcijas" Par nopietniem trūkumiem un perversijas dārzkopības un dārzkopības kolektīvo saimniecību attīstībā "tika norādīts, ka visas šādas partnerattiecības Penzas reģiona teritorijā ir 267. Tajās tika konstatēti 226 pārkāpumi. Zemes neatļautas sagrābšanas gadījumi - 70. Pārmērības būvniecībā - 61. Nelegāli uzceltas garāžas - 4, vannas - 6 [8].
Šķiet, ir acīmredzams, ka plašākai sabiedrībai būtu jāpaziņo tieši par šo asociāciju darbības negatīvajiem aspektiem, taču tad cilvēkiem būtu jāpaskaidro, kāpēc nomenklatūras darbiniekiem bija tiesības uz divstāvu mājiņu, bet parastajiem pilsoņi to nedarīja.
Tajā pašā laikā no 90. gadu beigu dokumentiem. var redzēt pilnīgu neizpratni par notiekošo partiju organizāciju darbinieku vidū. Tā, piemēram, PSKP Samaras OK dokumentā "Par sociālekonomisko un politisko situāciju reģionā" (1990) tika teikts, ka "… apjukums prātos un panikas noskaņas lielā mērā izraisa sociālās neuzticības un aizdomu atmosfēras uzspiešana sabiedrībā … "un ka … šķērslis … vienpusējiem uzskatiem … būtu jāpalielina žurnālistu, redakciju komandu vadītāju atbildība, jāievieš pārstāvji sabiedrības, partijas, padomju un komjaunatnes aktīvistu iekļaušanu redakciju kolēģijās”[9].
Tas liecina, ka strādnieku rakstisku aicinājumu skaits partijas struktūrās no 1985. līdz 1991. gadam nepārtraukti pieauga. Šāda veida darbs ir OK KPSS vispārējo nodaļu jurisdikcijā. Daudzus pilsoņus personīgi uzņēma attiecīgo departamentu sekretāri. Visas vēstules bija jāizskata stingrā termiņā. Tomēr parasti šis noteikums nekad netika ievērots, visbiežāk to lielā zvanu skaita dēļ. Tā, piemēram, 1988. gadā PSKP Penzas OK tika personīgi saņemti 865 cilvēki un izskatītas 2632 vēstules. Lielākā daļa šādu apelāciju veidoja pieprasījumus pēc mājokļa, sabiedrisko pakalpojumu nodrošināšanas, izplatīšanas un remonta, komentārus par vadošā personāla, tiesu, prokuroru, policijas un sabiedrisko pakalpojumu darbu [10].
Piemēram, Samaras reģionā tikai 1985. gadā OK KPSS saņēma 4227 vēstules, no kurām 73 procenti tika nosūtīti izskatīšanai dažādām OK KPSS komitejām un citām organizācijām. Tā paša gada laikā tika izskatīti 225 jautājumi, kas saistīti ar darbu ar vēstulēm.
Iedzīvotāju vēstules un jautājumi par sadarbību ar viņiem tika apspriesti 115 vietējo izpildkomiteju sanāksmēs, 188 ciema padomju sesijās, 30 tautas deputātu sesijās. OK KPSS sertifikātā "Par PSKP XXVI kongresa instrukciju" Par darba uzlabošanu ar vēstulēm "izpildes komiteju darbu tika uzsvērts, ka visas vēstules tika izskatītas stingri noteiktā termiņā. Tomēr sākotnējās izskatīšanas laikā lēmumi pilsoņu interesēs ne vienmēr tika pieņemti, par ko liecina 700 atkārtotas apelācijas par tiem pašiem jautājumiem [11].
Visvairāk vēstuļu, kas saistītas ar mājokļa jautājumu, tostarp dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Piemēram, vienā no vēstulēm tika ziņots, ka V. I. veica nelikumīgu trīsreizēju dzīvokļa apmaiņu, kā rezultātā viņa atstāja meitai 3 istabu dzīvokli 2 bērnu ģimenei, un viņa pati pārcēlās uz kotedžu ar dārza gabalu. Šos faktus apstiprināja pārbaude, Fetisova tika izslēgta no partijas un atlaista no darba [12].
Bet pat tad, kad Samaras reģionā 1990. gadā - 1991. gada pirmajā pusē bija vērojams straujš vēstuļu plūsmas samazinājums, to izskatīšanas noteikumi joprojām tika rupji pārkāpti. Tā rezultātā, neskatoties uz visiem dekrētiem, darbs ar pilsoņu aicinājumiem nav uzlabojies! [13]
Starp citu, ko tajā laikā darīja strādājošo tautas deputātu padomju - tiešās valsts varas orgānas? Par to mēs jums pastāstīsim nākamreiz!
Arhīva avoti:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Ieslēgts. 1. D. Nr. 7177. 30. lpp.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Ieslēgts. 1. D. Nr. 7094. No 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Ieslēgts. 1. D. Nr. 77176. 219. lpp.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. Lpp. 166.
5. Centrālā zinātniskās informācijas māja (Centrālā zinātniskās informācijas māja) F. 594. Op. 49. Nr.161. P. 1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, ieslēgts. 1, D. Nr. 6902, 42. lpp.
7. GASPI F. 656, Ieslēgts. 189, dz. Nr. 208. 31. lpp.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. P. 156.
9. GAS PI F. 656, op. 195, D. Nr.564. 17. lpp.
10. OFOPO GALO. F. 148. Ieslēgts. 1. D. Nr. 7228. 23. lpp.
11. GASPI F. 656, op. 189, D. Nr. 201. 31. lpp.
12. Turpat. 31. lpp.
