“Un es redzēju, ka Jērs bija noņēmis pirmo no septiņiem zīmogiem, un es dzirdēju vienu no četriem dzīvniekiem, kas it kā pērkona balsī teica: ej un skaties. Es paskatījos, un, lūk, balts zirgs, un uz viņa jātnieks ar loku, un viņam tika dots vainags; un viņš iznāca uzvarošs un uzvarēt"
(Jāņa evaņģēlista atklāsme 6: 1-2)
Vienmēr ir bijis un būs, ka par kādu tēmu ir speciāla literatūra, kas prasa studijas un noteiktas zināšanas, kas ļauj šo pētījumu veikt pareizi, un populārzinātniska literatūra, kuras saturs par vienu un to pašu tēmu ir pielāgots masu auditorija. Protams, jo plašāka ir tēma, jo plašāka ir tās historiogrāfija. Tomēr agrāk vai vēlāk parādās tā sauktie "vispārinošie darbi", kuros tiek apkopota dažādos avotos izkliedēta informācija un iegūts ļoti interesants darbs, sava veida aisberga redzamā daļa no visas informācijas, kas ir pirms tās. Piemēram, par tēmu par mongoļu-tatāru karavīru apbruņošanu šāds darbs ir M. V. Gorelika grāmata. “X-XIV gadsimtu mongoļu-tatāru armijas. Militārā māksla, aprīkojums, ieroči. " (Maskava: OOO "Vostochny Horizon", 2002. - 84 lpp. - (Pasaules armiju formas tērpi). - 3000 eksemplāru - ISBN 5-93848-002-7), kas ir diezgan akadēmisks un vienlaikus rakstīts vienkāršā un saprotamā valodā, un tas ir arī skaisti ilustrēts.
6.-7.gadsimta turku karavīri Rīsi. Anguss Makbrids.
Tomēr līdz tam laikam Vidusāzija nekādā ziņā nebija tukša. Tur dzīvoja viņu tautas, pastāvēja spēcīgas impērijas un attīstītas civilizācijas, kuru militārās lietas būtiski ietekmēja viņu kaimiņus. Jo īpaši šādi cilvēki bija rietumu turki, kuru bruņojums bija zinātniskā raksta priekšmets A. Yu. Borisenko, Yu. S. Hudjakova, K. Š. Tabaldjeva un O. A. Soltobajeva "RIETUMU TURKU IEROČI", kas sagatavota saskaņā ar Krievijas Zinātņu akadēmijas Prezidija programmu "Tautu un kultūru pielāgošanās dabiskās vides izmaiņām, sociālās un tehnogēnās pārvērtības". Projekts Nr.21.2.
Tieši ar viņu ir pienācīgi jāiepazīstas, lai vispār varētu iedomāties klejotāju un jo īpaši seno turku vēlāko mantinieku militārās lietas. Tā kā šis darbs pats par sevi ir pietiekami liels un satur lielu daudzumu diezgan specifisku ikonogrāfisku materiālu (grafiskos zīmējumus), tad mēģināsim to pasniegt nedaudz populārākā formātā ar ilustrācijām no pieejamiem mūsdienu interneta avotiem.
Senā turku statuja. IX-X gs. Chuy ieleja, Kirgizstāna. Ermitāža (Sanktpēterburga).
Tātad, ko mums stāsta šī darba autori? Izrādās, ka jau mūsu ēras 1. tūkstošgades vidū. NS. senajiem turkiem, kurus vadīja Ašinas valdošais klans, izdevās iekarot nomadu ciltis, kas dzīvoja Eirāzijas stepju joslā, un izveidot spēcīgu militāru valsti, ko sauca par pirmo turku kaganātu. Praktiski nepārtrauktu karu laikā viņi pakļāva daudzas nomadu ciltis, kurām bija atšķirīga kultūra un etniskā izcelsme un kuras dzīvoja Eirāzijas stepēs no Dzeltenās jūras līdz Melnajai jūrai un attiecīgi no Sibīrijas taigas līdz robežām. Irāna un Ķīna. Tieši tad viņu kultūras ietekmē Eirāzijas klejotāju vidū kļuva plaši izplatīti raksturīgie ieroču veidi, karavīru un kara zirgu apģērbs, veidojās jāšanas cīņas vadīšanas taktika un, protams, militārās tradīcijas. Tajā pašā laikā kaganāta valdnieku galvenais mērķis bija kontrolēt Lielā zīda ceļa maršrutus, kas izrādījās viņu ietekmes zonā. Viņi iekasēja nodevu no zīda tirgotājiem un centās uzlikt nevienlīdzīgus līgumus Ķīnai, Irānai un citām mazkustīgām lauksaimniecības valstīm, lai viņiem samaksātu nodokļus. Tas ir, viņi izveidoja noteiktu reģionālās kultūras veidu, kuru vēlāk mantoja tie nomadu pasaules pārstāvji, kuri tos mantoja.
Viena no ļoti interesantajām monogrāfijām par šo tēmu. Tās vienīgais un galvenais trūkums ir slikta drukāšana un krāsainu fotogrāfiju un ilustrāciju trūkums. Šeit lielākā daļa mūsu padomju laika vēsturisko publikāciju pirms Osprejeva izdevumiem diemžēl bija kā zemnieki pirms Marsa.
Turku panākumi agrīnajos viduslaikos nebūtu iedomājami, ja viņiem nebūtu tam laikam pietiekami perfektu distances un tuvcīņas līdzekļu, kā arī bruņojuma karavīriem un viņu kara zirgiem. Pētnieki atzīmē ievērojamo seno turku ieroču tipoloģisko daudzveidību, tas ir, viņu augsto militāro kultūru. Jauninājumu vidū bija loku un bultas, asmeņu ieroču, dažādu individuālo aizsardzības līdzekļu, kā arī jātnieku un viņu jāšanas zirgu izgatavošanas tehnoloģijas.
Sēdekļi ar stingru pamatni un kāpostiem kļuva visuresoši, pateicoties kuriem tika ievērojami nostiprināta karavīru nosēšanās, kas paplašināja viņu spēju vadīt zirgu kauju. Seno turku un vairāku kaimiņu nomadu tautu armijā tieši tad parādījās bruņotās kavalērijas vienības, kas no tā laika kļuva par neatkarīgu karaspēka atzaru starp Vidusāzijas reģiona nomadiem. Attiecīgi, papildus “skitu taktikai” ienaidnieka šaušanai no lokiem, viņiem bija arī tāda tehnika kā smagi bruņotu jātnieku spēku frontāls uzbrukums.
Liela interese ieroču, militāro lietu un militārās mākslas izpētē ir rietumu turku kultūrai, kas dzīvoja Semirečes kalnos un stepju reģionos, Tien Šanas austrumos un rietumos, kā arī Vidusāzijā. 6.-8. Gadsimts. Svarīgi atzīmēt, ka tur izveidotās valstis ietvēra arī lielu daļu mazkustīgo tirdzniecības un amatniecības iedzīvotāju, kuri dzīvoja pilsētās un lauksaimniecības oāzēs Austrumturkestānā un Vidusāzijā. Šāda cieša turku klejotāju sajaukšanās ar mazkustīgajiem irāņiem varēja tikai izraisīt viņu kultūru savstarpēju iekļūšanu, un tas, savukārt, ietekmēja gan Rietumturku, gan Turgesh karavīru bruņojumu un militāro mākslu. Pastāvīgajiem rietumu turku kariem ar Sassanian Irānu bija liela ietekme gan uz tiem, gan citiem, kas galu galā ietekmēja militāro lietu uzlabošanos visas stepju Eirāzijas nomadu pasaules teritorijā.
Turku tautu izplatības karte.
Kāds ir avots pētījuma pamatā visiem šiem spriedumiem par turku militāro lietu būtību 6.-8. Pirmkārt, tie ir dažādu ieroču priekšmetu atradumi senās turku kultūras apbedījumu izrakumu laikā, kā arī turku karavīru attēli, kas izgatavoti uz freskām, akmens statujām, petroglifiem, kā arī karu, kauju un militārās organizācijas apraksti. Rietumu turki un turgeshes, ko veikuši senie autori stāvēja vietējo cilšu priekšgalā cīņā pret arābu un ķīniešu iebrukumu. Tos uzvarēja austrumu turku kaganāta komandieris Kul-Tegin, pēc tam 8. gadsimta vidū uiguri iekaroja Dzungarijas turgeses, un Karluks iekaroja Semirechye.) Uz Tien Šanas. Tiek atzīmēts, ka pēdējā laikā ir publicēti vairāki darbi, kuros tika piedēvēti un zinātniskajā apritē ievietoti neskaitāmi ieroču un aizsardzības līdzekļu atradumi, kas piederēja rietumu turku un Turgesh karavīriem, lai speciālistiem būtu pietiekami daudz materiālu secinājumu izdarīšanai.
Pie kādiem secinājumiem nonāca šī pētījuma autori? Pēc viņu domām, arheoloģiskie atradumi un informācija no seniem rakstiskiem avotiem ļauj uzskatīt, ka vissvarīgākais ieroču veids starp rietumu turkiem un Turgesh bija loki un bultas,ar ko viņi cīnījās distancēs. Viņu loki bija dažāda veida, kas atšķīrās pēc kaulu vai ragu spilventiņu skaita un atrašanās vietas uz tiem. Kibiti plecu platums seno turku laikmeta lokos bija nedaudz zemāks par Hunasarmatijas laika lokiem (tie bija vēl lielāki!), Bet tajā pašā laikā tos bija ērtāk izmantot jāšanas cīņā un ātrāk. no uguns.
Hunnic loks (rekonstrukcija). Attēla un hunu izstāde 2012 Maincas muzejā.
Kādas kaulu oderes tika izmantotas un kā tās tika novietotas? Atklātie apbedījumi Tjen Šanā un Semirečjē ietvēra dažādus kaulu apšuvumus: gala sānu oderes, kas kalpoja, lai stiprinātu galus uz kibiti, un vidējās, kas nostiprināja tā vidusdaļu.
Tādējādi senajā turku apbedījumā Besh-Tash-Koroo II Kočkoras ielejā Tjen Šanā tika atrasts priekšgalis ar apmēram 125 cm lielu kibiti, kas izgriezts no masīvkoka sagataves. Tās vidusdaļa un gali bija nedaudz sašaurināti un orientēti ar galiem šaušanas virzienā, savukārt pleci, gluži pretēji, bija paplašināti un nedaudz saplacināti. Tās vidējās daļas abās pusēs bija pielīmēti vidējie pārklājumi. Oderēm bija slīps griezums, lai nodrošinātu izturīgāku savienojumu ar koka pamatni, un pēc tam arī priekšgala vietām tika pīts ar cīpslām.
Līdzīgi loki tika atrasti arī citās vietās, jo īpaši Tuvā un Minusinskas baseinā.
Daži uzklājumi ir ne tikai funkcionāli, bet arī mākslas darbs. Tātad, uz vienas šādas oderes virsmas no apbedīšanas Tash-Tyube, tika iegravēta medību aina, kurā tika attēlots loka šāvējs, kurš no tik sarežģīta priekšgala nošauj no ceļgala skrienošus stirnas.
Ala-Myshik apbedījumā r. Narina Tjen Šanā. To gala plāksnes bija šauras, garas un nedaudz izliektas, savukārt vidējā priekšējā plāksne bija īsa un šaura. Šo pārklājumu iekšējā puse tika pārklāta ar sieta pavedienu, lai nodrošinātu izturīgāku saķeri ar kibiti koka pamatni.
Tika atrasti arī garāki loki, kuru kibiti garums bija aptuveni 130 cm, kas bija izplatīti Vidusāzijas nomados Xiongnu periodā. Tas ir, daudzas nomadu tautas tās izmantoja pat agrīnajos viduslaikos. Bet austrumu turkiem šādi loki nebija raksturīgi, bet rietumnieki tos izmantoja 6.-7.
Mongolijas laika loki un strēlnieki. Bagdādes krišana. Jami at-tavarih Rashid ad-din ilustrācija. Priekšplānā ir mongoļu karavīri smagajos ieročos. Pa kreisi - mongoļu aplenkuma ierocis.
Turki izmantoja arī "Kushan-Sassanid" lokus ar īsu vidusdaļu, asi izliektiem pleciem un taisniem galiem, kas atrodas leņķī pret pleciem. Tie, iespējams, bija aizņēmumu rezultāts, kas notika visos karos un visos laikos.
Galvenais, ko uzsver pētnieki, ir tas, ka rietumu turkiem un turgesiešiem piederīgie loki pēc savas struktūras bija vērsti uz šaušanu uz ienaidnieku, kuram bija laba aizsardzība, jo tos izmantoja karos ar mazkustīgo lauksaimniecības valstu armijām. Vidusāzija un Irāna.
Seno turku loka šāvēju rīcībā bija plašs dažādu mērķu bultas ar divu, trīs un pat četru asmeņu galiem, ar plakanām, trīsstūrveida, tetraedriskām un apaļām spalvām šķērsgriezumā un petiolate sprauslu. Mūsu ēras 1. tūkstošgades otrajai pusei. NS. visplašāk tika izmantotas bultiņas ar trim stabilizējošiem asmeņiem, kas lidojuma laikā varēja griezties. Kaulu svilpes bieži tika nēsātas uz šahtām aiz bultu uzgaļiem, kas lidojuma laikā pīkstoši svilpa. Tiek uzskatīts, ka tieši trīs asmeņu bultas bija visprogresīvākās aeroballistiskajā ziņā un tika plaši izmantotas jau Xiongnu periodā un vēlāk līdz vēlajiem viduslaikiem.
Turku bultu uzgaļi.
Tjurku galos, kas atrasti turku apbedījumos, vidējais garums bija 5 cm, spalvu platums 3 un kātiņš 11 cm garš. Uzgaļiem ar iegarenas sešstūra tipa trīslobju spalvām bija arī 5 cm garas spalvas, ar spalvu 3, 3 platumā, kātiņa garums 9 cm. Tajā pašā laikā uz asmeņiem ir redzami noapaļoti caurumi, bet uz kātiņiem - kaulu svilpes bumbiņas ar trim caurumiem. Papildus trīs asmeņu bultām rietumu turki dažreiz izmantoja bultiņas ar plakaniem dzelzs galiem.
Turku tipa bruņu caururbjošs trīs asmeņu gals.
Šādas bultiņu uzgaļi parādījās Xiongnu laikmetā, bet toreiz tos izmantoja reti. Bet tās kļuva plaši izplatītas vēlāk, kad Vidusāzijā sāka dominēt mongoļu klejotāju ciltis. Bultas ar šādiem uzgaļiem ir nedaudz zemākas par tām, kurās tām ir trīs asmeņi, taču tās ir vieglāk masveida ražošanai un tām ir lielāks ātrums nelielos attālumos.
Tukšs punkts ar uzsvaru: Jeņiseja Kirgizstāna, mūsu ēras 1. tūkst Agrīno viduslaiku laikmets.
Austrumu turkiem ir desmit veidu trīs asmeņi, septiņi plakanie, divu veidu divu asmeņu un viena veida uzgaļi ar četriem asmeņiem-tas ir, visa izstrādāta sistēma. Rietumu turkiem un turgesiešiem bija sešu veidu trīs asmeņu un viena veida plakanie uzgaļi. Acīmredzot viņiem vairāk nevajadzēja.
Retam tipam pieder arī dzelzs šķēpu gali ar šķērsgriezumā noapaļotu kaujas galviņu. Varbūt tie tika īpaši izmantoti, lai stumtu ķēdes pasta gredzenus. Viens šāds bultiņas uzgalis tika atrasts turku apbedījumos Austrumkazahstānas teritorijā.
Iespaidīgi Jeniseja Kirgizstānas bultu uzgaļi: divas bruņas un divas šaušanai pret ienaidnieku bez bruņām un zirgiem.
Fakts, ka rietumu turku un turgesiešu vidū ir ievērojama bruņu caurdurošo bultu uzgaļu grupa un tipoloģiskā dažādība, norāda uz šaušanas lomas palielināšanos pret ienaidnieku, kas ģērbies aizsargbruņās. Vienīgā atšķirība ir tāda, ka austrumu turkos tika atrasti četru veidu četrstūraini bultu uzgaļi, bet rietumos - tikai viens.
Ir sastopami arī turkiem piederošie kaulu bultu uzgaļi, lai gan reti. Viņu spalvas ir trīsstūrveida, 3 cm garas, 1 cm platas un 3 cm kātiņu garas. Pagaliem ir akūta leņķa punkts un slīpi pleci. Austrumu turkiem ir trīs veidu kaulu bultas.
Turku karavīru bultas tika turētas bērza mizā vai koka drebuļos. Rietumu turkiem bija drebuļi ar koka rāmi un dibenu, un tie bija pārklāti ar bērza mizu. Tīras koka drebuļi tika atrasti arī senajos turku apbedījumos ar zirgiem Tjen Šanā. Apbedot Besh-Tash-Koroo I 15. pilskalnā, tika atrasts bērza mizas trīce ar uztvērēju, kas pēc tam izplešas līdz apakšai. Tas ir aptuveni 80 cm garš, bet Besh-Tash-Koroo II 3. pilskalnā tika atrasts arī trīce ar apmēram 1 m garu koka pēcteci, kuras dibenu rotāja cirsts ornaments.
Āzijas sīpoli un to piederumi:
1 - bultu uzgaļi: a - skitu laika bronzas kontaktligzda, b - dzelzs kātiņi ar svilpēm, c - kātiņa nostiprināšanas veids bultas vārpstā; 2 - Āzijas loks ar pazeminātu priekšgala auklu (a), ar izstieptu priekšgala auklu (b) un šāviena brīdī un maksimālo spriegojumu (c), bambusa loki (d); 3 - saliekts priekšgala priekšmets un tā uzbūve: a - koka detaļas, b - raga daļas, c - diegu pinums, d - bērza miza (lāsts) iesaiņošanai, e - cīpslas visvairāk saspringto daļu uztīšanai, e - priekšgala daļas iedaļa: rags ir attēlots melnā krāsā, koks ir pelēkā krāsā, un ādas vai masta pārsegs ir attēlots baltā krāsā; 4 - bultiņas: a - spalvu bulta ar taisnu kātu, b - "miežu graudu" tipa vārpsta, c - konusveida vārpsta, d - cīpslu virkne; 5 - strēlnieku aizsarggredzeni: a - bronza ar uzrakstu persiešu valodā, b - bronza labās rokas īkšķim, c - sudrabs, dekorēts ar gravējumu; 6 - priekšgala spriegošanas paņēmieni: a - ar gredzenu uz kreisās rokas īkšķa, b - tehnika ar vienu pirkstu, c - ar diviem, d - ar trim, e - "Vidusjūras" priekšgala sasprindzinājuma metode, e - mongoļu valoda; 7 - bērza mizas trīce ar dekoratīvām kaulu malām bultiņām, kas uzglabātas ar galiem uz augšu.
Kāpēc drebuļi paplašinājās uz leju? Jā, jo bultiņas šādos trīcēs tika novietotas ar galiem uz augšu, un apspalvojums atradās apakšā. Trīsvietu senajos Tien Šanas pieminekļos tika atrasti arī triku piederumi, piemēram, jostas sprādzes un trīces āķi.
Tas ir, nosauktā pētījuma autoru secinājums ir šāds: turku kaganāta karavīri bija karavīri-strēlnieki, un viņi apšaudīja ienaidnieku tieši no zirga. Tajā pašā laikā viņiem bija augsti attīstīta "loku un bultu kultūra", loki, kas bija perfekti savā dizainā, un dažādi, rūpīgi izstrādāti bultu uzgaļi, ieskaitot tos, kas kopā ar apspalvojumu ļāva tiem rotēt lidojuma laikā. Padomi bija gan bruņas caurduršanas, kas paredzēti, lai sakautu karavīrus ķēdes pastā, gan plati asmeņi, lai uzvarētu ienaidnieka zirgus. Plaša brūce, kas izgatavota ar šādu galu, izraisīja smagu asins zudumu un novājināja dzīvnieku.
