Ko Krievija ir devusi tādai valstij kā Amerika, tas ir, ASV? Ko ASV ir devušas tādai valstij kā Krievija? Atcerēsimies: notiek Neatkarības karš, un cariskā Krievija ieņem labvēlīgu nostāju attiecībā pret dumpīgajām kolonijām, vadot t.s. Neitrālu līga; karš starp ziemeļiem un dienvidiem un Krieviju atkal atbalsta ASV, nosūtot savus karakuģus uz valsts rietumu un austrumu ostām; mēs atbrīvojam dzimtcilvēkus, tur - melnādainie; mēs pieņemam Smita un Vessona revolveri, Berdan šauteni, viņi to pašu Berdan šauteni Nr.1 sauc par "krievu" un izmanto kā mērķi. Mēs esam sabiedrotie Pirmajā pasaules karā un Otrajā pasaules karā un pretinieki aukstā kara laikā. Viņi ir pilsoņu kara dalībnieki pret mums un … glābj miljonus krievu no bada ar ARA organizācijas palīdzību. Ar Amtorg organizācijas palīdzību mēs glābjam veselas to nozaru nozares. Kopā mēs lidojam kosmosā, izmantojot programmu Sojuz-Apollo, smēķējam cigaretes ar tādu pašu nosaukumu un boikotējam viena otras olimpiskās spēles, konfrontējam viens otru Korejā un Vjetnamā, un uzglabājam mūsu atomu ieročus par ASV naudu pēc 1991. gada, un par viņu naudu tiek iznīcināta to ķīmiskā … Mēs dzeram viņu Coca-Cola un visi valkājam viņu džinsus, lai gan viņi nedzer mūsu kvasu, bet ēd mūsu melno ikru. Mēs viņiem pārdevām kažokādas, viņi pārdeva mums savas cisternas, un šos piemērus var turpināt vēl un vēl.
"Ja mums vajadzētu stāvēt uz vietas, mūsu drosmē mums vienmēr ir taisnība!"
Tas ir, pastāv … kultūru savstarpējā ietekme un vēl vairāk - civilizāciju savstarpējā ietekme, jo no kultūras pētījumu viedokļa ir pilnīgi pieļaujama abu valstu kultūru interpretācija kā īstas civilizācijas. Un tur, kur ir savstarpēja ietekme, tiek aizgūti uzskati, pieredze, morāles normas un pat ikdienas ieradumi, vai process, kas balstīts uz informācijas apmaiņu. Nu, kā jaunā padomju valsts, kas tikko bija atguvusies no vissmagākā iekšējā konflikta un nesaņēma nekādu īpašu palīdzību no jebkuras vietas, varēja apmainīties ar informāciju ar tādu ekonomiski attīstītu valsti kā ASV? Kāds bija rezultāts, pie kādiem secinājumiem nonāca mūsu un viņu pilsoņi? Apskatīsim šos procesus, izmantojot pagājušā gadsimta 20.-30. Gadu piemērus, kad daudzi procesi, kas šodien kļuvuši par dominējošiem, vēl bija tikai potenciālā stāvoklī. Tātad…
Sāksim ar to, ka PSRS iedzīvotājiem galvenais informācijas avots par dzīvi ārzemēs par to pašu ASV bija laikraksti, un jo īpaši valsts galvenais laikraksts - "Pravda". Protams, viņu vispārējā orientācija bija kritiska, taču šāda veida publikācijās nāca klajā diezgan objektīvi fakti par dzīvi ārzemēs un, galvenokārt, tajā pašā ASV. Piemēram, mūsu prese ziņoja, ka Ņujorka ir garlaicīga un netīra pilsēta, un "Maskavā ir daudz tīrāka!" (Kā mēs ieradāmies Ņujorkā // Pravda. 1925. gada 10. septembris. Nr. 206. 5. lpp.). Un tas, protams, priecēja lasītājus. Bet fakts, ka Amerikā “rūpnīcas strādnieks nopelna 150 USD mēnesī, tas ir, par mūsu naudu 300 rubļu.”, viņus sagādāja īsts šoks. To ir ļoti viegli izskaidrot; pietiek ar to, ka aplūkojat tā paša Pravda laikraksta materiālu: "Par algu noteikšanu", kur tika norādītas šādas algas: "kurjeriem ir mazākā kategorija - 40 rubļi, augstākā alga" ir 300 rubļu. " Un tiem, kas strādāja mežsaimniecībā, maksāja vēl mazāk: mežsaimniekiem mēnesī 18 rubļu. Spriežot pēc politisko feljetonu satura, amerikāņu strādniekiem bija ne tikai lielas algas, bet viņi varēja dzīvot arī "šiksās amerikāņu viesnīcās", kur "katra istaba ar savu vannas istabu un tualeti un pat ar savu priekšpusi, dzīvojamo istabu un citiem" (Palīdzība! // Taisnība. 1924. gada 10. maijs. Nr. 104. 7. lpp.). Visu šo informāciju parastie padomju pilsoņi, kurus "sabojāja mājokļu problēma" un kuri dzīvoja kazarmās un "komunālajos dzīvokļos", varēja uztvert tikai kā kaut ko līdzīgu fantāzijai.
Izrādījās, ka ar visiem tā laika ASV kapitālisma trūkumiem bija daudz labu lietu. Pirmkārt, tie ir daudzjoslu dzelzceļi, jo “tikai Krievijā ir maksimāli divsliežu dzelzceļi. Šeit, Amerikas austrumos, ir četru un sešu sliežu platuma dzelzceļi "(Vairāk par Ameriku // Pravda. 1925. gada 25. novembris. Nr. 269. Lpp.2). Un pa šiem daudzsliežu dzelzceļiem kursēja vilcieni, par kuru ērtībām padomju cilvēki pat nevarēja sapņot: “Ir ne tikai restorāna vagons (dažreiz divi) un guļamvagonu rinda vai“saloni”ar samta krēsliem. katrs pasažieris. "Speciālajā" karietē var atrast: frizētavu, vannu, bufeti, telpas ar karšu galdiem. " Šī feļetona autoru var redzēt vienkārši satricinātā luksoforos Amerikas pilsētu ielās, un, tā kā termins “luksofors” tolaik vēl nebija zināms lielākajai daļai padomju lasītāju, tā apraksts izskatās īpaši kuriozs: “Ir stabi krustojums, dažreiz veseli torņi ar gaismas signāliem. Sarkanie un zaļie ugunsgrēki tajos tiek aizstāti ne tikai naktī, bet arī dienā, aizkavējot un ļaujot automašīnām vienā krusta pusē, pēc tam otrā. Dažreiz šos pīlārus krustojuma centrā aizstāj ar betona izciļņiem. Tajā deg arī gaismas. " Žurnālists nekavējoties kritizēja šo pielāgošanos, jo padomju mediji izmantoja katru iespēju, lai uzsvērtu Rietumu dzīves negatīvos aspektus: “Tomēr jāatzīst, ka amerikāņi ar šiem pīlāriem bija acīmredzami pārāk gudri. Katrā krustojumā ir bāka. Un gandrīz katrā krustojumā ir pietura. " Bet tieši no šādiem feljetiem mūsu tauta uzzināja, ka visi amerikāņu vīrieši vienmēr ir tīri noskūti un mazgāti, “visi salmu cepurēs, baltos kreklos un apkaklēs: jūs nevarat pateikt, kur ir miljonārs, kur ir komi ceļotājs, kur darbinieks no veikala vai biroja."
Padomju laikrakstos un, galvenais, lasot politiskos feljetonus, padomju pilsoņi varēja izlasīt daudz interesanta par parasto amerikāņu zemnieku dzīvi, kuru dzīves līmenis nevarēja šokēt daudzus mūsu kolhozniekus, kuri reizēm nezināja, kas traktors izskatās šādi: “Man bija jāapmeklē zemnieks. Tur sapulcējās vēl pieci "vidējie zemnieki" zemnieki … Katrs ieradās savā automašīnā. Kad atpakaļceļā viens no viņiem man pacēla liftu, viņa sieva valdīja. Kopumā šeit visi zina, kā vadīt automašīnu …”Šīs tendences uz objektīvu ikdienas dzīves un kapitālistiskajās valstīs dzīvojošo cilvēku realitātes atspoguļošanu dažkārt izraisīja padomju režīmam nevēlamus vērtējumus un salīdzinājumus no padomju lasītājiem, kas, protams, nebija mūsu labā. Piemēram, kāds zemnieks no Oriolas provinces 1927. gada janvārī izdevumā Krestyanskaya Gazeta rakstīja: “Amerika nonāks sociālismā pa citām sliedēm, proti: ar tik augstu kultūras izglītību un sasniedza nedzirdētas tehnoloģijas, lai gan raksta, ka strādnieku šķira tur tiek sasmalcināts., bet, gluži pretēji, mēs lasām, ka mašīnas darbojas visās nozares nozarēs, un strādnieki tās ekspluatē. Un strādnieku šķira dzīvo, bauda visādas greznības ērtības, kādas sniedz mūsu buržuāzija … "(" Sociālisms ir debesis uz zemes. ", 1993. S. 212.)
Tātad, izrādās, ka 20. gados vismaz daži mūsu zemnieki uzskatīja, ka Amerika nonāks pie sociālisma "caur mašīnu", tas ir, zinātnes un tehnoloģiju attīstības rezultātā. Bet … tieši tādas pašas domas ienāca prātā pašiem amerikāņiem, nevis zemniekiem vispār! Piemēram, slavenās "Amerikāņu traģēdijas" autors un amerikāņu literatūras klasiķis Teodors Dreizers, vienlaikus apmeklējot PSRS, nonāca pie ļoti līdzīga secinājuma: "Man ir priekšstats, ka mūsu valsts laika gaitā socializēsies - varbūt jau mūsu acu priekšā. " Viņš uzskatīja, ka lielo korporāciju klātbūtne ASV veicinās pāreju uz padomju sistēmu (Dreiser Th. Dreiser Looks on Russia. N. Y. 1928. P.10.).
Mūsu abu valstu ietekme viena uz otru tika veltīta arī ļoti interesantam I. M. Suponitskaya Amerikas sovjetizācija 20. - 30. gados, publicēta žurnālā "Questions of History" (Nr. 2, 2014, 59. - 72. lpp.). Tajā viņa atzīmē, ka sociālistiskais eksperiments Krievijā uzreiz piesaistīja amerikāņus ar savu mērogu, spēju realizēt visdrosmīgākos sociālos plānus, tāpēc diez vai ir pārsteidzoši, ka jau 1919. gadā ASV uzreiz parādījās divas komunistiskās partijas, viena no kuru vadīja Džons Rīds, oktobra revolūcijas dalībnieks un grāmatas "10 dienas, kas satricināja pasauli" autors. Tomēr viņa grāmata patiešām izrādījās šoks daudziem amerikāņiem. Turklāt Padomju Krievijā notiekošos viņi uztvēra kā … sava veida "izaicinājumu" ASV. Viņi saka, ka mums vajadzēja kļūt par līderiem šādā laikmetu radošā sociālā eksperimentā, un viņi uzskatīja par savu pienākumu (!) Piedalīties tajā un nekavējoties devās uz PSRS, lai palīdzētu atjaunot pilsoņu kara iznīcināto ekonomiku un „veidot sociālisms”. "Mūs piesaistīja jauna pasaule …" rakstīja Nemmy Sparks, inženieris, kurš izveidoja mūsu Kuzbasas autonomo rūpniecības koloniju (AIC) un atgriezās štatos kā pārliecināts komunists. Bet Luiss Gross - strādnieks no Teksasas, gluži pretēji, palika PSRS un kļuva, pēc viņa vārdiem, "īsts redaktors" (E. Krivošejevas lielais rēķins Kuzbasā. Starptautisko attiecību lapas. Kemerovo. 1990, 124. lpp.)., 166).
“Kārlis bieži runāja par Maskavas žurnāla News News fotogrāfijām, kurās redzamas smagi kailās meitenes Krievijas pludmalēs, kā pierādījumu boļševisma strādnieku uzplaukumam; bet viņš redzēja tieši tādas pašas fotogrāfijas ar ļoti kailām meitenēm Longailendas pludmalēs. pierādījumi par strādnieku deģenerāciju kapitālismā. " (Sinklērs Lūiss "Ar mums nav iespējams")
"Es biju nākotnē un redzēju, kā tas darbojas!" - paziņoja žurnālists L. Stīvenss pēc vizītes PSRS 1923. gadā. Viņš jauniešos saskatīja jaunās sabiedrības psiholoģijas iezīmes un masu entuziasmu. "Viņu reliģiskais ideāls ir efektivitāte" (American Appraisals of Soviet Russia? 1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. P. 215.). Tas bija amerikāņu žurnālistam Y. Lionam un nekādā gadījumā ne komunistam (lai gan viņš pieturējās pie kreisajiem uzskatiem), Staļins sniedza pirmo interviju Rietumu presei 1930. gada 23. novembrī, un žurnālists L. Fišers strādāja Padomju Krievijā 14 gadus, un visu šo laiku viņš rakstīja ļoti simpātiskus rakstus nedēļas izdevumam "The National". Vēl viens žurnālists no ASV V. Durentijs bija mūsu valstī no 1922. līdz 1934. gadam un … par saviem ziņojumiem no PSRS saņēma Pulicera balvu, un Staļins pat divas reizes sniedza viņam intervijas. Par kolektivizāciju un represijām viņš teica: "Jūs nevarat pagatavot omleti, nesalaužot olas", kas izpelnījās viņa amerikāņu kolēģu apsūdzības par principiālumu un pat amoralitāti amerikāņu kolēģu vidū.
“Pēc desmit gadiem jūs šeit neko neuzzināsit. Tur būs ķīmijas rūpnīca, metalurģijas rūpnīca … Vai jūs domājat? " Filma "Deja Vu" (1989) "Ticība" rūpnieciskās ražošanas efektivitātei tika pamanīta ļoti pareizi!
Tas nonāca līdz tam, ka viņš meloja angļu žurnālistu G. Džonsu, kurš, neraugoties uz padomju varas aizliegumu, bija apmeklējis bada pārņemto Ukrainu, un, kad izrādījās, ka bads joprojām pastāv, viņa balva gandrīz tika atņemta no viņa (Bassow W. The Moscow Correspondents. Reportings on Russia from Revolution to Glasnost. NY 1988, 68.-69., 72. lpp.).
Lai gan diplomātiskās attiecības starp PSRS un ASV netika nodibinātas, 20.gadsimta 20.gados ne tikai rakstnieki, piemēram, T. Dreizers, un žurnālisti, bet pat filozofi un politiķi, piemēram, Dž. Dewey un slavenais progresists R. La Follette. Turklāt J. Dīvijs un V. Lipmans un daudzi citi ASV skaitļi toreiz uzskatīja, ka Amerika var labi mainīt savas attīstības paradigmu no individuālisma kultūras uz kolektīvisma kultūru (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) un pāriet uz sociālismu pēc citādi, bez revolucionāriem satricinājumiem, kas notika atpalikušajā un analfabētajā Krievijā. Turklāt krīzes gados, kas sekoja 1929. gada notikumiem, padomju ekonomiskās attīstības modeli ASV sāka uzskatīt arī par piemērotu tiem. Valsts plānošanas komisija un izglītības sistēma, un nekādā gadījumā Kominterna, GPU un Sarkanā armija nav visnopietnākie izaicinājumi Amerikai, piemēram, uzskatīja Kolumbijas universitātes profesors Dž. Līga neatkarīgai politiskai rīcībai pat iesniedza četru gadu plānu, kā pēc padomju parauga izkļūt no krīzes, lai gan viņš nosodīja teroru un totalitārismu PSRS.
Tas pat nonāca līdz tam, ka ASV vēstnieks Džozefs Deiviss, kurš šeit atradās no 1936. līdz 1938. gadam, kļuva par PSRS Staļina režīma fanu. Staļinam pēc viņa grāmatas "Misija Maskavā" motīviem 1943. gadā tik ļoti patika filma, ka tā tika parādīta padomju auditorijai, un 1945. gadā viņš bija vienīgais starp visiem Rietumu diplomātiem, kuram tika piešķirts Ļeņina ordenis!
Iespējams, pret D. Deivisu izturējās citādi. Ko darīt, ja tā?
Daudzi amerikāņu politiķi apsūdzēja PSRS "komunistu iekļūšanā" ASV teritorijā, un, jāsaka atklāti, viņiem tam bija pamats. Tātad, 1939. gadā neatkarīgi no izdevumiem PSRS piedalījās pasaules izstādē Ņujorkā, kur tika uzcelts iespaidīgs paviljons ar 24 metru statuju par strādnieku, kas rokās tur zvaigzni (tēlnieka Vjačeslava Andrejeva darbs), iecerēts ar Amerikas Brīvības statuju. Turklāt tur tika uzstādīts metro stacijas Majakovskaja fragments dabiskā izmērā (!) Un Kongresu pils 4 metru modelis, kuram vajadzēja pacelties virs Amerikas Empire State Building! Tas ir, mēs neskopojāmies ar padomju sasniegumu PR štatos, kā arī ar amerikāņu komunistu finansiālo atbalstu. Pagājušā gadsimta divdesmitajos gados Dž. Rīds nesa naudu un dimantus uz ASV, toreiz uzņēmējs A. Hāmers un ASV Komunistiskās partijas ģenerālsekretārs G. Hols vēl 1988.gadā saņēma no PSRS 3 miljonus dolāru, par ko viņš izsniedza kvīts (Kurkov HB On the Composition of the Comunist Part of the Comintern. American Yearbook. 1993. M. 1994, 170-178. lpp.; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI The American World of American Communism. New Haven -Londona. 1995. dok. 1, 22.-24. Lpp.; dok. Nr. 3-4, 29. lpp.; Klehr N., Haynes JE, Anderson KM The American World of American Communism. New Haven-London. 1998. Dok. Nr. 45, 155. lpp.).
Bet tad sākās pasaules ekonomiskā krīze un Kominterne nekavējoties lika iesaistīties proletariāta masveida revolucionārajās darbībās - streikos, demonstrācijās utt. Interesanti, ka līdz 1935. gadam ASV komunisti Rūzveltu nodēvēja par fašistu un uzskatīja par ienaidnieku Nr. Bet pēc G. Dmitrova uzstāšanās Kominternas septītajā kongresā viņi "pārdomāja", sāka sadarboties ar ASV Demokrātisko partiju un iekļuva Tautas frontē. Pēc Maskavas norādījumiem pat tika noņemts sauklis “Komunisms ir 20. gadsimta amerikānisms”, kas viņiem ļoti patika, bet tomēr viņiem bija jāpakļaujas. Kopumā atzīmēsim, ka ASV Komunistiskā partija nekad nav bijusi neatkarīga, tāpat kā praktiski visas pārējās "komijas" visā pasaulē, jo tas, kurš maksā, sauc melodiju, labi, bet kurš maksāja? PSRS, protams.
Tomēr PSRS nodarbojās ne tikai ar komunisma propagandu ASV, bet arī tur aktīvi veica izlūkošanas darbības. Turklāt Kominterna uzlika par pienākumu visām pusēm izveidot savas pazemes struktūras … īpašam darbam. Šim nolūkam 1932. gadā uz ASV tika nosūtīts Dž. Pīterss, bet pēc tam R. Beikers, kurš savā 1939. gada ziņojumā rakstīja, ka tika izveidotas cilvēku grupas, kas nebija partijas organizāciju sastāvā, bet bija tām pakļautas (Beikers R. Īss pārskats par CPUSA slepenā aparāta darbu, 1939. gada 26. janvāris. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI Op.cit., Dok. Nr. 27, 86. – 87. Lpp.). Turklāt padomju labā strādāja ne tikai ģenerālsekretārs Brauders, bet arī viņa sieva, māsa un daudzi citi partijas biedri no “zemākajām pakāpēm”.
Kad tas tiek novērots "zemākajās klasēs", viņus var iedvesmot ar pilnīgi visu. Tāpēc saprātīgai valdībai nevajadzētu to pieļaut!
Simtiem amerikāņu komunistu tika apmācīti Starptautiskajā Ļeņinistu skolā Maskavā, un daži pat tika pieņemti PSKP rindās (b). Un viņi ne tikai studēja teoriju. Vēstulē, kas datēta ar 1936. gada 28. jūniju, kāds Rendolfs, pārstāvot ASV Komunistisko partiju PSRS, rakstīja D. Manuilskim un A. Mārtijam, ka viņus nevajadzētu sūtīt uz vasaru militārajās nometnēs, kur viņi pat bija ģērbušies. Sarkanās armijas formas tērps un mācīja militāro zinātni, un pat džiu-džitsu cīņu! Ja ienaidnieki par to uzzinās, viņš uzskatīja, ka viņi varēs paziņot, ka PSRS gatavo sacelšanos pret ASV valdību (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Aparatūra, 1939. gada 26. janvāris; Klehr N., Haynes JE, Firsova FI op. Cit., Dok. Nr. 57, 203.-204. Lpp.). Interesanti, kā viņi šodien skatītos uz šādu praksi mūsu valstī, bet tad tas kopumā bija daudz mazāk pārsteidzošs, tas bija laiks.
Un, protams, pašās Amerikas Savienotajās Valstīs bija daudz izlūkošanas grupu, par kurām vēlāk tika ziņots prezidentam Trūmenam, pamatojoties uz ziņojumiem no defektiem (un jo īpaši E. Bentlija un V. Čendlera, kuri strādāja pazemē par kurjeriem). pēckara gados.
Tomēr informācija no ASV uz PSRS bija nepārtraukti un caur dažādiem kanāliem. Piemēram, agrārais Harolds Vare uzrakstīja Ļeņinam pārskatu par ASV lauksaimniecības stāvokli 20. gadsimta 20. gadu sākumā, un pēc tam kopā ar traktoru atdalīšanos ieradās palīdzēt izsalkušajiem Volgas reģiona iedzīvotājiem.
Ja mēs runājam par Staļina slepenajiem informatoriem, tad ASV komunistiskās pagrīdes pārstāvju vidū bija pat 13 Rūzvelta administrācijas darbinieki, kuri ieņēma dažādus amatus, līdz pat finanšu ministra palīgam. Saskaņā ar padomju izlūkdienestu atšifrēto korespondenci 349 cilvēki tika atrasti spiegošanā PSRS interesēs, un vairāk nekā 50 cilvēki, kas ieņēma nozīmīgus amatus, bija ASV Komunistiskās partijas biedri (Haynes JE, Klehr H. Venona. Padomju spiegošanas dekodēšana Amerika. Ņūheivena-Londona. 2000, 9. lpp.).
Vienmēr ir bijuši un ir jauni radikāļi, kuriem patīk jaunas idejas, tāpēc tolaik Amerikā to bija pietiekami. Piemēram, tas bija Lorenss Duggens, kurš ilgus gadus strādāja NKVD un kurš 1948. gadā izlēca pa logu pēc FIB aģentu nopratināšanas. Turklāt daudzi no viņiem strādāja nevis naudas, bet ideoloģisku apsvērumu dēļ un atteicās no atlīdzības, uztverot to kā apvainojumu (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, 27. lpp.).
Tomēr bija arī citi, piemēram, tas pats Hūvers, kurš vēstulē ASV prezidentam Vilsonam norādīja, ka viņiem nevajadzētu baidīties no Amerikas "sovjetizācijas", jo komunistu idejas labi iesakņojas tikai valstīs ar liela plaisa starp vidējo un zemāko klasi un kad pēdējā dzīvo neziņā un nabadzībā. Tas pats Dž. Rīds pēdējos gados bija vīlies boļševismā un pat nevēlējās atgūties no tīfa (R. Pipes. Krievija boļševiku laikā. M.: 1997, 257. lpp.).
Tā nav nauda! Pieņemsim rubli!
- Dolārs nav nauda ???
Filozofs Djūijs uzskatīja, ka proletariāta diktatūra Krievijā galu galā neizbēgami novedīs pie diktatūras pār proletariātu un … galu galā tieši tā arī notika! ASV "sovjetizācijas" rezultāts bija daudz satriekts, kas kļuva par nesamierināmiem Padomju Savienības pretiniekiem un antikomunistiem. Tātad grāmatā "Sociālisma beigas Krievijā" (1938) Makss Īstmens (viņš bija precējies ar savu māsu Kriļenko, dzīvoja PSRS, nodeva ASV Ļeņina vēstuli Kongresam un labi zināja visas padomju aizkulises). Šie gadi) rakstīja, piemēram, ka vara no strādniekiem un zemniekiem ir pārgājusi uz priviliģētu birokrātiju un ka staļiniskais totalitārais režīms būtībā neatšķiras no Hitlera un Musolīni režīma, par ko liecina politiskie procesi un veco boļševiku masveida nāvessodi. "Sociālisma eksperiments Krievijā ir beidzies," viņš secināja un nosauca marksismu par "novecojušu reliģiju" un "vācu romantisku sapni", no kura amerikāņiem ātri jāšķiras.
- Kurā fakultātē?
- Biedri - ne no mūsu institūta …
- Lūk, redzi! Viņu profesori ir gatavi cīņai, un mūsējie var paskatīties tikai caur mikroskopiem un noķert tauriņus!
Jaunatnes komunistiskās līgas Nacionālās komitejas loceklis Dž. Pietika ar vienu ceļojumu uz PSRS 1937. gadā, lai Vekslers pilnībā zaudētu ticību komunistu idejām. Visur, kur viņš redzēja Staļina portretus, cilvēki baidījās ar viņu runāt par politiskajiem procesiem; Amerikāņu studenti (pārsteidzoši, jā, amerikāņu studenti 1937. gadā, vai ne? Bet bija, izrādās!) Viņam pastāstīja par nakts arestiem. Atgriežoties štatos, Vekslers ar sievu pameta Jaunatnes līgu un kļuva par dedzīgiem antikomunistiem (The American Image of Russia. 1917 - 1977. N. Y. 1978, 132. - 134. lpp.). Arī Teodors Dreizers daudzējādā ziņā sāka šaubīties, lai gan palika PSRS draugs līdz pat savu dienu beigām.
Cik žēl, bet es uzaicināju amerikāņu kolēģi.
- Nu, mēs pabarosim amerikāni.
- Gan es, gan es …
Tomēr, sabiedrībai kļūstot informētam, simpātijas pret PSRS Amerikas Savienotajās Valstīs arvien vairāk piekāpās antipātijām, līdz komunisma entuziasmu nomainīja masveida antikomunisms.
P. S. Mūsdienās Kominternas arhīvi pētniekiem ir atslepenoti. Ir Krievijas Mūsdienu vēstures dokumentu saglabāšanas un izpētes centrs (RCKHIDNI), kurā ir daudz ārkārtīgi interesantu materiālu. Tomēr daudz dod arī publikācijas žurnālā Voprosy istorii, kuram teorētiski jākļūst par darbvirsmas publikāciju ikvienam mūsu valsts pilsonim, kuru interesē vēsture. Ārkārtējā gadījumā, ja iepazīšanās ar šo publikāciju ir dārga un kādam vienkārši ir psiholoģiski grūti, varat iztikt ar Sinklēra Lūisa grāmatu "Ar mums nav iespējams". Ir vērts izlasīt, un pārsteidzoši, ka līdz šim tas nav novecojis!
