Ne mūsu drēbju krāšņums, ne zelta, sudraba vai dārgakmeņu pārpilnība nevar likt ienaidniekiem mūs cienīt vai mīlēt, bet tikai bailes no mūsu ieročiem liek viņiem paklausīt mums.
Atjautība darīs jebko, ja vien netiks liegti attiecīgie izdevumi.
Jāatceras, ka nepieredzējis sarkanais vienmēr sola pārāk daudz un ir pārliecināts, ka viņš zina to, ko viņa īsti nezina.
Publius Flavius Vegetius Renatus (lat. Publius Flavius Vegetius Renatus; IV beigas - V gadsimta sākums)
Pēc materiālu sērijas publicēšanas par ķeltu karavīru ieročiem un bruņām, saskaņā ar lietu loģiku, Romai vajadzētu iet. Bet rakstīt par romiešu bruņām un ieročiem kopumā ir nepateicīgs bizness, jo tas, kurš par to nav rakstījis un, spriežot pēc tiem pašiem VO apmeklētāju komentāriem, parasti to labi saprot.
Romas kavalērija 1. gs AD Mākslinieks Ronalds Embletons.
Tāpēc radās ideja: pirmkārt, pastāstīt par Romas bruņām un ieročiem, atkal tikai historiogrāfiskā manierē, un, otrkārt, parādīt to visu ar slavenu angļu mākslinieku darbiem, muzeja eksponātiem. Tas ir, cik vien iespējams skaidri un kodolīgi - vienā materiālā.
Vispirms uzsvērsim, ka Romas karavīriem dažādos laikos bija dažādi ieroči. Agrīnajā "varonības laikmetā" tas maz atšķīrās no ķeltu, samniešu, etrusku un grieķu valodas, jo paši romieši tajā laikā bija "likumpārkāpēji" - "cilvēki ārpus likuma", atstumtie, zagļi un slepkavas. Roma bija noziedznieku bars, "zagļu kopfonds", tātad visa romiešu disciplīna un "romiešu tiesības". Romiešiem tolaik nebija savas kultūras un nevarēja būt pēc definīcijas. Tāpēc viņi visi visu aizņēmās un pat nosauca ķēdes pastu par "gallu kreklu", kā norādīja tāds angļu vēsturnieks kā R. Robinsons [1].
Tad bija republikas laikmets, tad impērija, tad impērija sadalījās un sabruka. Bruņas un ieroči ir bijuši diezgan atšķirīgi katrā no šī dramatiskā stāsta vēsturiskajiem periodiem!
Trīs disku Samnite karapapa no kapa pie Ksour es Sad, Tunisija. Tagad tas atrodas Tunisijas Bardo pilsētas muzejā.
Samnītu bruņas. Della Cevitta muzejs, Roma.
Republikas laikmetā tika izmantotas dažādas bruņas, sākot no kvadrātveida plāksnes uz krūtīm līdz ķēdes pastam, kā arī bruņas, kas izgatavotas no plāksnēm. Tiek atzīmēts, ka dažas romiešu bruņu plāksnes bija pārsteidzoši ļoti maza izmēra: 1 cm garas un 0,7 cm platas, lai gan kopumā tās svārstījās no 1 līdz 5 cm, kas liecina par to ražotāju ļoti augsto meistarību [2]. Romas ienaidnieku - dāku - klātbūtni, čaumalas, kas izgatavotas no lapu formas zvīņām no dzelzs, atzīmē arī Pīters Vilkokss [3].
Romiešu kājnieku duncis un viņa ķēdes pasts. Mūsdienīga renovācija.
R. Robinsons vairākkārt atzīmē, ka Romas armijā ķēdes pasts, saukts par "lorica hamata" (lai gan pats termins "lorica" nāk no vārda "āda"), bija ļoti izplatīts. Citi britu pētnieki min daudzus seno romiešu ķēžu pasta aprakstus, kas izgatavoti no vairāku veidu gredzeniem: cieta štancēta, pārklāta vai metināta ar mucu, un atzīmē, ka impērijas laikmetā šādi gredzeni tika aizstāti ar daudz izturīgākiem kniedētiem.
Pretoriji 1. gs Pirms mūsu ēras. Mākslinieks Ričards Huks.
Bija pat speciālisti, kas aprēķināja darbaspēka izmaksas, kas nepieciešamas, lai tajās tērptu veselu leģionu. Jo īpaši šādu pētījumu veica Maikls Tomass, kurš, pamatojoties uz eksperimentāliem datiem, secināja, ka no metinātiem un kniedētiem gredzeniem ar 6 mm diametru, lai izgatavotu tikai vienu ķēdes pastu, būtu nepieciešami 1, 3 gadi. Tādējādi veselam leģionam 6000 cilvēku (mūsu ēras 1. gadsimtā) vajadzēja 29 000 000 cilvēkstundu darba laika. Leģionāru ķēdes pasts līdz 1. gs. AD bija ļoti smagi un svēra 12–15 kg, tāpēc, iespējams, vēlāk tie tika pamesti [4].
Jātnieku pastam, tāpat kā ķeltiem, bija apmetnis, kas līdzīgs apmetnim, un tā svars bija sešpadsmit kilogrami. Apmetnis bija piestiprināts pie braucēja krūtīm ar diviem āķiem burta S formā, un, acīmredzot, tā bija atsevišķa detaļa šāda veida bruņās. Pie augšstilbiem jātnieku ķēdes pastam bija šķēlumi, lai būtu vieglāk uzkāpt zirgā.
Romiešu leģionārs Lielbritānijā. Mākslinieks Ronalds Embletons.
Tajā pašā laikā imperatora Trajāna kolonnā ir attēloti jātnieki vienkāršākā ķēdes pastā ar zobiem uz pleciem un gar apakšmalu. Tiek atzīmēts, ka šāda ķēdes pasta svars bija aptuveni 9 kg. Tajā pašā laikā tos nēsāja ne tikai jātnieki, bet arī Trajānas kampaņas laikmeta Dakijas romiešu strēlnieki, kuriem bija tunikas līdz potītēm, sfēriski koniskas ķiveres un ķēdes pasts ar ķemmītēm piedurknēm un apakšmalu. 5].
Atvieglojums no Trajāna kolonnas: romiešu kājnieki ķemmētā ķēžu pastā.
Atvieglojums no Trajāna kolonnas: romiešu komandieri
Tika izmantotas arī dažādas ķiveres. Pirmkārt, šī ir Montefortine tipa ķivere, kurai bija arī vaigu spilventiņi, kas no tās tika piekārti uz eņģēm, un vēlāk to nomainīja pret itāļu tipa ķiveri. Vēlākās leģionāru ķiveres ar attīstītiem vaigu spilventiņiem un muguras gabalu (tā sauktais "Gali" jeb ķeizariskā tipa ķivere) galu galā aizstāja konisku ķiveri - spangelhelmu (no četriem segmentiem, kas piestiprināti pie rāmja).
"Ķivere ar aunu." Atklāts Itālijas dienvidos. Aptuvenā iepazīšanās 525-500 BC. NS. Ķivere ir unikāla ar to, ka tā ir izgatavota no viena (!) Viena bronzas gabala. Tiek uzskatīts, ka tā dīvainā forma un mazais svars norāda, ka tas ir ceremonijas produkts. To iemācījās romieši! Sentluisas mākslas muzejs, ASV.
Militārās ekspansijas laikā Tuvajos Austrumos romieši iepazinās ar cita veida ķiverēm - "persiešu" vai "grēdu", kas bija kaltas no divām pusēm, kas bija kniedētas kopā, izmantojot metāla augšējo sloksni ar nelielu grēdu. stīvuma ribas loma. Austiņu pāris, kas pārvērtās par vaigu spilventiņiem, aizsargāja seju no sāniem, pakausi pārklāja cita metāla plāksne, kas tika fiksēta kustīgi. No iekšpuses visas šīs detaļas tika apgrieztas ar ādu. Šādas ķiveres III beigās - IV gadsimta sākumā. kļuva plaši izplatīta gan kavalērijā, gan kājniekos, pirmkārt, acīmredzot, tāpēc, ka tās bija vieglāk ražot lielās partijās [6].
Romas jātnieki un kājnieki kores ķiverēs AD 400 Mākslinieks Angus McBride.
Attiecībā uz, piemēram, Sīrijas strēlniekiem no vienas un tās pašas Trojas kolonnas viņi valkā tādas pašas ķiveres kā paši romieši, kuriem viņi palīdzēja kā sabiedrotie. Pēc R. Robinsona teiktā, vienīgā atšķirība bija tāda, ka viņu ķiveres bija plānākas nekā romiešu ķiveres un vienmēr tika izgatavotas no atsevišķiem segmentiem. Patiesībā tie ir gandrīz identiski barbaru ķiverēm (spangenhelm), ko visā Eiropā izmantoja 4. - 12. gadsimtā. [7]
Sīrijas strēlnieks konusveida ķiverē un plākšņu bruņās. Mūsdienīga renovācija.
Bronzas un sudraba krāsas jātnieku ķiveres ar maskām, kas pilnībā aizsedz seju, angliski runājošie autori galvenokārt uzskata par piederīgām jāšanas sacensībām "hippika gymnasia", lai gan tām varētu būt arī kaujas mērķis.
Clibanari kavalērijas parāde Romā, 357 Māksliniece Christa Hook.
Saimons Makduvals, kurš pētīja "Nopelnu tabulu" (Notitia Dignitatum), atzīmēja, ka līdz 5. gs. AD romiešu armijas bruņu vērtība samazinājās tās barbarizācijas dēļ [8]. Par galveno karavīra aizsardzības līdzekli kļuva liels palīgvienību ovāls vairogs - palīglīdzekļi [9] un ķivere Spangelhelm (no četriem segmentiem uz rāmja), kas vēlāk kļuva raksturīga agrīnajiem viduslaikiem. Vienas vienības karavīru vairogiem bija tāda pati glezna, kas periodiski tika atjaunota un kalpoja, lai atšķirtu draugus un ienaidniekus.
Gandrīz visi angliski runājošie vēsturnieki atzīmē, ka iemesls, kāpēc gladiusa zobens ar vilces asmeni izplatījās Romas armijā, bija tikai taktika, jo leģionāri darbojās ciešā formācijā, kur nebija vietas garai zobena šūpošanai. Tajā pašā laikā romiešu jātnieki bija bruņojušies ar garāku zobenu - spātu, kas laika gaitā pilnībā aizstāja gladiālu.
Iemeslu viņi redz kara izmaiņu rakstura izmaiņās. Tātad, ja agrāk leģionāri cīnījās galvenokārt pret tiem pašiem kājniekiem, tad 2. beigās - 3. gadsimta sākumā. AD, kad gladiuss pakāpeniski atteicās no spata, viņiem arvien biežāk nācās stāties pretī barbariem ar gariem zobeniem un ne tikai ierindā, bet arī atsevišķās cīņās. Jātnieku loma ir palielinājusies, tāpēc specializētos ieročus aizstāj ar universālākiem, nemaz nerunājot par to, ka barbariskie algotņi nāk ar saviem ieročiem vai arī romiešu bruņinieki speciāli ražo viņiem to, kas bija "viņu rokās".
Rīsi. Un Šepsa
Bruņojumu karavīriem šajā laikā parasti piegādāja par valsts līdzekļiem, tāpēc pat Romā grūtajā periodā IV beigās - V mūsu ēras sākumā. impērijā bija 35 "rūpnīcas", kas ražoja visu veidu ieročus un militāro aprīkojumu, sākot no šāviņiem un beidzot ar katapultām. Tomēr straujais ražošanas apjomu samazinājums impērijā ļoti drīz noveda pie tā, ka jau ap 425 lielāko armijas daļu sāka aprīkot uz savu algu rēķina.
Plumbate Romiešu šautriņu uzgaļi ar svina svariem.
Un tas nav pārsteidzoši, ka daudzi karavīri centās sev iegādāties lētākus ieročus, un līdz ar to arī vieglākus, un visos iespējamos veidos izvairījās pirkt sev dārgas aizsargbruņas. Gan vieglie, gan smagi bruņotie kājnieki tagad bija ģērbušies gandrīz vienādi, un tie, kuriem bija bruņas, tos valkāja tikai izšķirošās cīņās, un karagājienos viņus nesa ratos [10].
Sulīga un atklāti grezna romiešu jātnieka ķivere, kas izgatavota no konservētas bronzas no impērijas norieta laikmeta. Teilenhofen. Ap 174. gadu p.m.ē.
Bet Romas imperatoru vajātās lorikas, kuras tika izmantotas leģendāro Romula un Remusa laikā, renesanses laikā atkal kļuva modernas. Un ķiveres ar vizieri un ķiveres gladiatoru cīņām ar platām malām (viduslaiku kājnieku un jātnieku tipiskā "chapel de fer") - tas viss tika radīts un pārbaudīts šajā laikmetā, gluži kā garie bruņinieku šķēpi un zobeni!
Romas leģionāri cīņā ar dāķiem. Mac Bride ilustrācija no Martina Vindou grāmatas Imperial Rome at Wars, kas izdota Honkongā.
Ņemiet vērā, ka britu vēsturnieki katru Romas armijas laikmetu pētīja atsevišķi [11] un ne tikai laikā, bet arī teritoriāli, kas atspoguļots grāmatu sērijā "Romas ienaidnieki - 1, 2, 3, 4, 5" [12] Protams, nav iespējams nepieminēt Pītera Konolija grāmatu, kas krieviem ir diezgan pieejama [13]. Ir daudz darbu, kas uzrakstīti, pamatojoties uz angļu atjaunotāju darbiem [14], taču "ilustrētākais" un vizuālākais darbs pieder izdevniecības "Osprey" ("Osprey") galvenā redaktora pildspalvai.) Martin Windrow un sauc: Windrow, M. Imperial Rome at war … Hong Kong, Concord Publications Co, 1996. Tomēr tas attiecas tikai uz Romas impērijas laikmetu. Nu, secinājums būs šāds: romieši ieroču jomā un daudzās citās jomās izrādījās ļoti izveicīgi … atdarinātāji, kuri visu labāko aizņēmās no apkārtējām tautām un ieviesa straumē.
Mūsdienu angļu atjaunotāji no Ermine "Street Guard"
Kas attiecas uz lielās impērijas nāvi, tas nenotika vergu sacelšanās un barbaru uzbrukumu dēļ - tas viss nav cēlonis, bet sekas iekšējām nepatikšanām. Galvenais iemesls ir saindēšanās ar svinu un pavājināta auglība. Romieši ķemmēja matus ar svina ķemmītēm, dzēra vīnu no svina kannām (tā viņiem šķita garšīgāk!), Ūdens arī plūda uz mājām caur svina caurulēm. Impērijas laikmeta romiešu kaulos, kas nonākuši pie mums, svins ir 10-15 reizes lielāks par normu. Un cik tad to bija mīkstos audos? Tātad viņi nomira, neatstājot mantiniekus, un laika gaitā vienkārši nebija neviena, kas aizstāvētu Romu!
1. Robinsons, R. Austrumu tautu bruņas. Aizsardzības ieroču vēsture // Tulkojumā no angļu valodas. S. Fedorova. M., ZAO Tsentrpoligraf, 2006. S. 19.
2. Makdovals, S. Vēlā romiešu kājnieks. 236. – 565. L.: Osprey (Warrior sērija Nr. 9), 1994. PP. 152-153.
3. Vilkokss, P. Romas ienaidnieki I - vācieši un dāķi. L.: Osprey (vīriešu ieroču sērija Nr. 129), 1991. 35. lpp.
4. Tomas, M. Romas bruņas // Militārā modelēšana. 1999 / Sēj. 29. Nr.5. 35. lpp.
5. Robinsons, H. R. Romas leģionu bruņas. Ermīnes ielas apsargs. 1976. 25. lpp.
6. Makdovals, S. Vēlā romiešu jātnieks 236. – 565. L.: Ospejs (karavīru sērija # 15), 1995. PP. 4, 53. IL. E.
7. Robinsons, R. Austrumu tautu bruņas. Aizsardzības ieroču vēsture // Tulkojumā no angļu valodas. S. Fedorova. M., ZAO Tsentrpoligraf, 2006. S. 90.
8. Sk. Macdowall, S. Vēlā romiešu kājnieks 236. – 565. L.: Osprey (karavīru sērija Nr. 9), 1994.
9. Sumner, G. Romas palīgdarbinieki rekonstruēti // Militāri ilustrēti. L.: 1995. 81. nr. PP.21-24.
10. Makdovals, S. Vēlā romiešu kājnieks 236. – 565. L.: Osprey (karavīru sērija Nr. 9), 1994. 52. lpp.
11. Sekunda, N., Nortvuda S. Ēlija Romāna armijas. L.: Osprey (vīriešu ieroču sērija Nr. 283), 1995; Simkins, M. Romas armija no Hadriāna līdz Konstantīnam. L.: Osprey (vīriešu ieroču sērija Nr. 93), 1998; Simkins, M. Romas armija no Cēzara līdz Trajānam. L.: Osprey (vīriešu ieroču sērija Nr. 46), 1995; Simkins M. Romas karotāji. L.: Blandforda, 1992.
12. Vilkokss, P. Romas ienaidnieki 2 - gallu un britu ķelti. L.: Osprey (vīriešu ieroču sērija Nr. 158), 1994; Vilkokss, P. Romas ienaidnieki 3 - partieši un persiešu persieši. L.: Osprey (vīriešu ieroču sērija Nr. 175), 1993; Trevino R. Romas ienaidnieki 4-spāņu armijas. L.: Osprey (vīriešu ieroču sērija Nr. 180), 1993; Nicolle D., Romas ienaidnieki 5 - tuksneša robeža. L.: Osprey (vīriešu ieroču sērija Nr. 243), 1991.
13. Connolly, Grieķija un Roma. Militārās vēstures enciklopēdija / Tulkots no angļu valodas. S. Lopukhova, A. Khromova. M.: Eksmo-Press, 2000.
14. Zienkevičs, D. Romas leģions. Velsas Nacionālais muzejs un Ermine ielas sargs. SIA „Melays and Co”, 1995; Tomas, M. Romas bruņas // Militārā modelēšana. 1999 / Sēj. 29. Nr.5. Sumner, G. Romas palīgdarbinieki rekonstruēti // Militāri ilustrēti. L.: 1995. Nr. 81; Robinsons, H. R. Romas leģionu bruņas. Ermīnes ielas apsargs. 1976; Trauner, H. Romas palīgs // Militārā modelēšana, L.: 1999. sēj. 29. Nr. 4.
