Neskatoties uz mūsdienu televīziju, internetu un mobilajiem tālruņiem, mēs ļoti maz zinām, kas notiek apkārtējā pasaulē, un vēl jo vairāk - mēs nepazīstam citus cilvēkus. Pirmkārt, pastāv valodas barjera. Jā, skolās viņi mācās svešvalodas, bet mācās tā, ka tikai retais to var apgūt! Tikai daži iziet cauri šim "sietam", bet "daži" nav cilvēki kopumā. Otrkārt, pastāv arī nabadzība. Ja katrs strādājošais Krievijas pilsonis varētu lidot atvaļinājumā, teiksim, uz Taizemi vai Ziemassvētkus pavadīt Parīzē, tad daudzas lietas tiktu uztvertas citādi. Ne velti krievu muižnieki agrāk saviem bērniem norīkoja arī ārzemju audzinātājus, un viņiem pašiem patika ceļot “tur”, un tur viņi bieži slēpās no taisnīguma. Tātad izrādās, ka lielākā daļa no mums dzīvo no tā, ko dod. Viņi saka, ka "tur" viņi sagroza mūsu vēsturi un cilvēki tic, jo viņi nevar lasīt vietējo autoru grāmatas, jo tās ir dārgas, un "viņi nav apmācīti valodās!"
Vēl viena mūsdienīga rekonstrukcija. Novgorodieši cīnās ar bruņiniekiem. Tie ir kaut kā sarkanā krāsā. Kas viņi ir?
Līdzīga situācija ir ar leģendāro Ledus kauju, kuru mēs šeit, VO, beidzot mācāmies nevis kā skolā, bet zinātniski, tas ir, visaptveroši, sākot ar hronikām. Un tagad ir pienācis laiks par to pastāstīt ar kāda no angļu vēsturniekiem, proti, Filisa Džestīsa vārdiem, kurš ir viens no grāmatas "The Great Battles of the Crusaders 1097-1444", ko izdevusi izdevniecība EKSM, autoriem. māja 2009.
Es atzīmēju un ne bez lepnuma, ka pirmais patiešām garš raksts par šo kauju Lielā kauja uz ledus. Špakovskis, V. Lielbritānija. Militārais karotājs. 1993. oktobris/novembris, es biju Anglijā un publicēju to 1993. gadā. Zīmējumu, kurā attēloti kaujā piedalījušies krievu karavīri, man uztaisīja divas meitenes, I. vārdā nosauktas Penzas mākslas skolas absolventes. Savitskis, un tas, ka briti viņu paņēma, liek domāt, ka viņiem viņš patika. Protams, viņi par to zināja jau pirms tam, taču šis bija pirmais krievu autora raksts pēc 1991. gada, un viss tajā tika izstāstīts diezgan tradicionālā veidā.
Tad nāca Deivida Nikolasa grāmata "Peipusa ezera kauja", taču nav jēgas to apsvērt. Fakts ir tāds, ka viņš visu, kas ir zināms par šo kauju, vienkārši izmeta vienā kaudzē. Gan fakti, gan spekulācijas. Un notika tā, ka tur mongoļi lec, un vācieši slīkst, vārdu sakot, viss ir kā Maršaka fabulā "Zilonis-gleznotājs".
A. Makbrida ilustrācija no D. Nikolaja grāmatas "Peipusa ezera kauja". Šķiet, ka šādi tika nogalināts gubernators Domašs. Nu, acīmredzot mākslinieks šeit nemēģināja … Bet viņš parādīja bēdīgi slaveno "zāli" piekrastes malā.
Vācu ordeņa kavalieri savā pilī. Bet kādai kārtībai pieder karavīrs ar sarkanu vairogu un baltu krustu? Un ko karotājs tur dara ar reklāmkarogu? Vai esat devies pastaigā gar krastu? Pilnīgi smieklīgi un dīvaini … A. Makbrids no D. Nikolasa grāmatas "Peipusa ezera kauja".
Bet Filiss rakstīja interesantāk. Tāpēc es gribu šeit citēt viņa nodaļas tulkojumu, bet, protams, ar saviem komentāriem, jo jūs nevarat iztikt bez tiem. Tātad mēs lasām, 158.-167.lpp.
“CĪŅA PAR BRĪNIECĪGO EZERU, KURĀ KRISTIEŠI SAVIENOJĀS AR KRISTĪTAJIEM, RĀDA BALTIJAS TĀS SAUKTĀS DRAUGAS. Neskatoties uz nelielo dalībnieku skaitu, sadursme noveda pie faktiskā Krievijas rietumu ofensīvas pārtraukšanas un uz visiem laikiem pagodināja Novgorodas princi Aleksandru Aleksandru Neurovski, Baltijā dzīvoja pēdējās Eiropas nekristīgās tautas. Krusta kari Baltijas austrumu reģionā 12. gadsimtā palika lielākoties neefektīvi, jo īpaši tāpēc, ka bija grūti noturēties pie sagrābtās zemes. Tādējādi XIII gs. tika izstrādāta jauna politika: pāvesta amats nolēma pielikt visas pūles, lai Baltijas valstīs izveidotu "baznīcas valsti", kuru vadīs bīskapi un pāvesta legāti Romas vispārējā vadībā. Tomēr pāvestiem ceļā stājās divi svarīgi spēki. Pirmkārt, reģionā bija spēcīga pareizticīgo kristietības ietekme. Otrkārt: Rietumu krustnešu rīcības stimulu atšķirības un viņu centienu vienotības trūkums ar pāvesta mērķiem. Krievijas pareizticīgie kristieši nevēlējās pieņemt romiešu garīgo pārākumu, un tāpēc Rietumu skatījumā parādījās kā šizmatiķi, kas neļāva Baltijas reģiona iedzīvotājiem pāriet uz katolicismu. Varbūt vēl svarīgāk ir tas, ka Rietumu tirgotāji un militāro vienību pavēlnieki uzskatīja krievus par bīstamiem konkurentiem vietējo resursu attīstībā. Šie divi faktori izpaudās ar īpašu nozīmi ap 1240. gadu, pretrunas vainagojās un beidzās ar krustnešu sakāvi Peipsi ezerā 1242. gada aprīlī.
1230. gadu beigās. pāvesta legāts Guillelmo di Modena sāka sludināt krusta karu un izveidoja Rietumu koalīciju pret Novgorodu. Pēdējais tajā laikā bija lielākais no Krievijas štatiem - tik liels tirdzniecības centrs pēc Ziemeļeiropas standartiem, ka to bieži sauca par Kungu Velikij Novgorodu. Ja kāda asociācija varētu apstrīdēt Rietumu pārākumu un ierobežot tās paplašināšanos Baltijā, tā, protams, bija Novgoroda.
1230. gadu beigās un 1240. gadu sākumā, lai kā arī būtu, mongoļu iebrukums pārņēma Krieviju kā postošs valnis. Daudzas Krievijas kņazistes krita, un Novgorodai, lai arī tā nebija uzvarēta, galu galā nācās atzīt mongoļu pavalstniecību. Tādējādi šķita, ka Rietumu uzbrukuma laiks Novgorodai bija pareizs. Mirklis izskatījās pievilcīgs - nekas nelikās man netraucēt uzvarēt šos lepnos un ietekmīgos pilsētniekus - austrumu kristiešus - un piespiest viņus pakļauties.
Guillelmo di Modena centieni paaugstināt rietumu armiju krusta karā vainagojās ar ievērojamiem panākumiem, zināmā mērā tāpēc, ka Zviedrijas un Dānijas karaļi mēģināja kaut kādā veidā virzīties uz austrumiem, un tāpēc „krusta karš” viņiem bija ļoti piemērots kā veids, kā slēpt savus centienus dievbijīgos darbos, un kā līdzeklis, lai papildus garīgās atlīdzības sasniegšanai piesaistītu finansiālu palīdzību. Vārdu sakot, viņi varēja viegli izsaukt brīvprātīgos no visas Eiropas zem ekspedīcijas karoga nevis kā suverēni savās valstīs, bet kā pārnacionāli sargi kopīga mērķa dēļ.
Padomju Savienībā Aleksandrs Ņevskis kļuva par populāru varoni, un viņa uzvaras Otrā pasaules kara laikā tika plaši izmantotas propagandā. Šāds stāvoklis izskaidrojams ar to, ka Aleksandrs savus varoņdarbus veica ļoti sen, kad cari vēl nebija valdījuši Krievijā, bet galvenais iemesls ir tas, ka princis veiksmīgi atvairīja Rietumu vāciešu uzbrukumu.
Nevienu attēlu nevar salīdzināt ar Sergeja Eizenšteina filmu, kas kļuvusi par filmu klasiku uz visiem laikiem. Un kā viss tajā ir izdomāts. Galu galā, piemēram, starp princi un meistaru nebija neviena dueļa. Drīzāk par viņu ziņo ne viens vien avots, vēl jo vairāk tāpēc, ka ordeņa kungu Aleksandrs personīgi sagūstīja. Bet tas izskatās kā filmā ?!
Līdz 1240. gadam Giljmo atgriezās Itālijā, būdams pārliecināts, ka viņa iesāktais darbs beigsies ar Rietumu kristietības uzvaru.
KAMPAŅA
Tomēr Guillelmo izveidotā Rietumu koalīcija bija tīri formāla un nepārstāvēja saskaņotu spēku; sāka kustēties dažādi krustnešu veidojumi, taču neviens, šķiet, nopietni neuztraucās, lai izstrādātu vispārēju stratēģisku līniju. Zviedri karaļa Ērika IX (1222-1250) priekšgalā 1240. gada pavasarī iebruka Somijā. Tas brīdināja Novgorodas pilsoņus, un viņi izsauca princi Aleksandru, kurš neilgi pirms tam bija izraidīts no pilsētas. Aleksandrs pārņēma vadību cīņā pret zviedriem, ar ļoti labi apmācītu strēlnieku vienību palīdzību, kas viņam kalpoja (interesanti, no kurienes viņš to ieguva? - V. Š.).
1240. gada 15. jūlijā viņš uzvarēja zviedrus Ņevas upes krastos, par ko pateicīgie novgorodieši sāka saukt Aleksandru Ņevski.
Neskatoties uz Aleksandra lielo uzvaru pār zviedriem, Rietumu draudi Novgorodai saglabājās. Otrā katoļu armija jau pulcējās, lai dotos pret viņu. To veidoja bijušie zobenu brāļu militārā klostera ordeņa locekļi; Rietumu bruņinieki, kas kļuva par feodāļiem Igaunijā; Dāņi; vācu bīskapa Dorpata (Dorpat) milicija; un saujiņa teitoņu bruņinieku.
Tāpat arī teitoņu bruņinieki, militāri reliģiskās kārtības locekļi, kuri jau sen sāka veidot sev teritorijas Baltijā, ilgojās pēc attaisnojuma, lai ar lūgums pāvestam nodrošināt viņu valdīšanu iekarotajos reģionos.
Krievu karavīri ir ģērbušies, varētu teikt, vienkārši ar mīlestību un ir ļoti autentiski.
Lai gan Aleksandrs Ņevskis atkal pameta Novgorodu, kārtējo reizi sastrīdējies ar pilsētas tirgotāju vadību, grūtā stundā pilsētnieki viņu atkal sauca.
Novgorodieši piekrita prinča izvirzītajām prasībām viņa pakļautībā cīnīties pret vāciešiem un viņu atbalstītājiem Pleskavā. Aleksandrs pilnībā attaisnoja viņu uzticību.
Tuvojoties 1241. gada beigām, viņi iekaroja teritorijas uz austrumiem no Ņevas un 1242. gada martā atbrīvoja Pleskavu. Tad Aleksandrs un viņa armija uzsāka tālu reidu Vācijas pierobežas Dorpates diecēzes teritorijā, acīmredzot vēloties pieveikt ienaidnieku ar saviem paņēmieniem. Ir pilnīgi acīmredzams, ka nopietna Novgorodas teritoriju paplašināšana nebija viņa plānu daļa, viss, uz ko viņš centās, bija liela mēroga reids. Acīmredzot, gandarīts par jau sasniegto, Aleksandrs ar 6000 cilvēku lielu armiju (skaits nav noteikts gadskārtās! - V. Š) pēc viņa avangarda izmešanas no viena tilta pagriezās mājās.
CĪŅA PAR LEDU
Visticamāk, ka Dorpatas bīskaps Hermans nav gluži pareizi sapratis Aleksandra manevru, sajaucot kārtīgo novgorodiešu atkāpšanos lidojumam. Nevar izslēgt, ka Aleksandrs nopietni nenovērtēja Dorpatas bīskapa rīcībā esošo karaspēka skaitu. Lai kas notiktu patiesībā, pēdējais, šķiet, priecājās, uzskatot, ka bīstams pretinieks ir nonācis ļoti neērtā stāvoklī. Lielākā daļa krustnešu karaspēka, kas pagājušajā rudenī bija rīkojušies pret Novgorodu, izklīda visos virzienos, bet daži joprojām palika Hermaņa diecēzē, un viņš redzēja, ka var savākt spēkus, kas vajadzīgi plānotajam uzņēmumam. Hermanis sāka vajāt Aleksandra armiju ar armiju, kurā bija no 1000 līdz 2000 cīnītājiem (to skaits dažādos avotos ievērojami atšķiras), kas, kā varētu šķist, bija diezgan pārsteidzīgs akts, jo ienaidniekam bija 6000 (acīmredzami, ka autors mēģina loģiski samazināt savilktos galus, izmantojot Livonijas atskaņas hronikas datus - V. Š.). Šeit gan jāņem vērā fakts, ka rietumniekiem bija vislabākās bruņas un ieroči (šeit var būt tikai viens komentārs - ha ha ha! Mūsu vēsturnieks V. NS. Goreliks savos rakstos žurnālā "Around the World" - V. Sh.)) nekā lielākā daļa krievu, un, iespējams, bija domāts tikai, lai pienācīgi noglaudītu atkāpušos ienaidnieku, un negaidīja, ka tiksies aci pret aci atklātā kaujā.
Bet kur direktors redzēja šādas ķiveres no čudi un kārtības kalpiem, labi, nevienā no muzejiem šādas ķiveres nav!
Aleksandrs ar armiju atkāpās uz aizsalušā Peipsi ezera ledus, sekojot uz viņa papēžiem, krustnešu armija arī iekļuva ledū, bet nedaudz uz ziemeļiem no krievu veiktā ceļa.
Vienā vai otrā veidā viņi ātrāk izkāpa krastā, un Aleksandram Ņevskim bija laiks organizēt spēkus pirms rietumnieku ierašanās. Viņš sarindoja karaspēku austrumu pusē vietā, ko sauc par Vārnu akmeni, kur sarežģītā nelīdzenā apvidū smagas jātnieki, kas uzbrūk no izkliedēšanas, būtu sastapušies ar lielām grūtībām. Situāciju pasliktināja nelīdzenas ledus kārtas, kas radīja papildu šķēršļus piekrastes tuvumā, jo ūdens Peipsi ezerā dažkārt sasalst, pēc tam atkal izkusis (ļoti interesanti, kur viņš to visu ņēma? - V. Š.).
Princis nekļūdījās, izvēloties pozīciju aizsardzībai un atvairot uzbrūkošo ienaidnieku, īpaši ņemot vērā to, ka ainavas iezīmes apgrūtināja efektīvu trieciensaites - rietumu smagās kavalērijas - izmantošanu. Aleksandrs centrā novietoja ar šķēpiem, lokiem un cirvjiem bruņotos kājniekus. Jāatzīmē, ka, neraugoties uz Sergeja Eizenšteina kaujas pie Peipsi ezera tēlu viņa slavenajā filmā "Aleksandrs Ņevskis", kas filmēta PSRS 1938. gadā, Aleksandra karaspēks bija profesionāli karavīri, nevis zemnieku milicija, kas izmisīgi cīnījās par glābšanu. Krievijas Svētā Māte, kā režisors mēģināja to parādīt ārkārtīgi propagandas lentē. Aleksandra rīcībā bija noteikts daudzums vieglās kavalērijas, ko viņš novietoja sānos. Daļēji šos braucējus pārstāvēja zirgu loka šāvēji, iespējams, polovcieši vai kunieši (atkal par kumāniem - no kurienes viņi nāca? - V. Š).
Šeit tas ir: šis raksts TM, kas radīja daudz mājienu, patiesībā ne uz ko nebalstoties.
Pats fakts, ka krievi bija sastājušies rindās un bija gatavi cīnīties ar vajātājiem, acīmredzot izraisīja zināmu satraukumu krustnešu vidū, kuri nonāca ievērojamā skaitliskajā mazākumā. Par to liecina vismaz vietējo igauņu karavīru uzvedība, kuri, iespējams, nemaz nejuta gatavību cīnīties un, kā mums stāsta avoti, bēga, tiklīdz ieraudzīja tālumā izvietoto ienaidnieka formējumu (avoti, t., hronikas, ziņo, ka nedaudz vēlāk skrēja dīvains - V. Š.).
Neskatoties uz to, neskatoties uz ienaidnieka pārākumu pār Rietumu armiju skaitliskā proporcijā, krustnešiem labākajā gadījumā - trīs pret vienu, pēdējiem vēl bija izredzes gūt panākumus. Viņu mazās armijas kodols bija smagā kavalērija - bruņinieki un "žandarmi". Ģērbušies stiprā ķēdes pastā, pastiprināti ar viltotiem elementiem un uzkāpti uz lieliem kara zirgiem, bruņinieki - katrs no viņiem sevī - pārspēja jebkuru ienaidnieku kā kaujas vienību. Vēl svarīgāk ir tas, ka bruņinieki bija labi apmācīti un lieliski spēja darboties ciešā sastāvā, uzbrūkot ar zirgu lavu, ko vienkārša, bet efektīva metode viņiem atnesa vairāk nekā vienu reizi tajā pašā 13. gadsimtā. uzvara cīņās, it īpaši pret kājniekiem, kuriem atņemts atbalsts.
Krustnešu vadītāji (mums nav informācijas, kuru tiešā pakļautībā viņi devās kaujā, iespējams, paša bīskapa Hermaņa vadībā), nolēma pēkšņi uzbrukt ienaidnieka pozīcijām. Ir pilnīgi skaidrs, ka viņi cerēja sagraut ienaidnieka centru un likt krievus bēgt, lai vajāšanas laikā tos varētu viegli sasmalcināt. Attiecīgi krustneši uzcēla smagu kavalēriju bez viltībām ķīlī, kur vadošās pozīcijas nonāca pie teitoņu bruņiniekiem un viņu "žandarmiem" - labākajiem no labākajiem visā armijā.
Pret krievu kājniekiem (nu, kāpēc mums vienmēr centrā ir kājnieki? Kādā hronikā tas rakstīts? - V. Š.) Ienaidnieka veidojuma centrā metās visu sagraujošs ķīlis. Viņa tomēr pretojās. Ļoti iespējams, ka krustnešiem neizdevās pareizi paātrināties Novgorodas strēlnieku bultas dēļ (viņu ieroči varētu būt īpaši efektīvi pret krustnešu zirgiem) un sarežģītā reljefa dēļ, kurā viņiem bija jārīkojas..
Pirms mums ir aina no S. Eizenšteina filmas "Aleksandrs Ņevskis" (1938), kur mēs redzam Krievijas armiju kā zemnieku miliciju, kas iznāca aizstāvēt Dzimteni. Patiesībā Aleksandra karotāji pārsvarā bija profesionāļi (ja tā, tad no kurienes nāca kājnieki ar drecolle? - V. Š.).
LĪDZEKĻU TERMIŅŠ
Un tomēr bruņinieku skriešanās vēl varētu dot viņiem uzvaru, ja krievi nebūtu piecēluši kavalēriju uz sāniem. Vieglāk bruņoti jātnieki krita uz rietumu armijas spārniem, zirgu loka šāvēji krievu kreisajā flangā nodarīja īpaši nopietnus postījumus Dānijas bruņiniekiem krustnešu veidojuma labajā pusē. Krievi bija tik daudz krustnešu, ka spēja pilnībā ielenkt rietumniekus (tas viss ir taisnība, bet hronikā teikts - "viņi nolika pulku", nevis pulkus, un par kavalēriju malās nav nekā.) Š.).
Spriežot pēc filmas, stāsts palīdzēja princim uzvarēt, ka kalējs, īsa ķēdes pasta īpašnieks, saviem biedriem pie uguns teica: Lapsa lec, lec un starp diviem bērziem - un iestrēgst! Un zaķis stāv netālu un stingri saka viņai: - Vai tu gribi, lai es visu savu meitenīgo, es pārkāpšu savu godu? - Kāpēc tu esi, kas tu esi, kaimiņ, kā tu vari žēlot! Un zaķis viņai: - Nav laiks nožēlot! Princis to dzirdēja, visu saprata, pareizi uzcēla karaspēku un … uzvarēja ezera vāciešus!
Daudzi dāņu bruņinieki pagriezās un mēģināja atkāpties uz Peipsi ezera otru krastu, vajāja Krievijas kavalērijas papēžus. Acīmredzot tikai šeit notika kauja uz ezera ledus. Pat ja kāds no rietumu karotājiem uz vareniem zirgiem nokrita zem ūdens, maz ticams, ka kāds no viņiem noslīka, jo ezers ir ārkārtīgi sekls (dažviet dziļums nepārsniedz 30 cm) (labi, ka vismaz ir rakstīts tā, jo izrādās, ka bija kauja, vācieši slīka, bet krievi, kas cīnījās ar viņiem - nē. Viņi vienkārši stāvēja un skatījās! Bet tas nenotiek uz ledus! - V. Š..)
Neskatoties uz to, ar manevru uz aizsalušā ezera pietika, lai atnestu Aleksandram uzvaru kaujā pie Peipsi ezera, ko krievi sauc arī par "Ledus kauju".
Gāja bojā aptuveni 400 krustnešu - līdz pusei no visiem, kas nonāca tiešā kaušanā kopā ar ienaidnieku. Tika sagūstīti seši teitoņi un 44 citi bruņinieki. Zaudējumi varēja būt, iespējams, vēl jūtīgāki, taču Aleksandrs Ņevskis aizliedza vajāto rietumnieku vajāšanu ezera tālākajā krastā (tas ir, šeit autors seko krievu hronikām un Livonijas Rhymed Chronicle - V. Š.).
Un šeit ir grāmatā dotā kaujas diagramma. Un šeit autors acīmredzot uzrakstīja vienu, bet mākslinieks - citu. Paskaties uz "bruņinieka ķīli". Kājnieki - tas ir, čuds, tā iekšpusē! Bruņinieki tik aizsargāja monstrus? Un kāpēc viņa nokrita "neskaitāmi"? Vai arī viņi ir viņu kalpi un arbaleti? Smieklīgi, ja? Un tagad "cūka" galopēja uz priekšu, un kājnieki … Kājnieki palika "atpalikuši"! Un viņa vienkārši nevarēja panākt braucējus, un viņai nebija ko darīt satracinātas jāšanas cīņas vietā. Un pats ķīlis - sākumā tas varēja būt ķīlis, bet, iegūstot ātrumu, tam ar visiem līdzekļiem bija jāizkliedējas "palisādē". Pretējā gadījumā aizmugurējie braucēji būtu ietriecušies bremzējošajos priekšējos, un viņi nevarēja palēnināties, tik un tā satiekot, kurš - kājnieki vai kavalērija. Paskatieties uz viduslaiku miniatūrām - jātnieki atsevišķi, kājnieki atsevišķi. Vai Tu zini kapēc? Jo kājnieks nevar panākt jātnieku. Zirgs ātri uz kājām! Un tad bija vairākas bruņinieku vienības. Neviens nespētu viņus apvienot vienā vienībā, tas ir tiešs kaitējums bruņinieku godam. Un viņi iesaistījās kaujā pa daļām un galu galā tika uzvarēti.(Šīs ir vienīgās spekulācijas, ko varam atļauties, paļaujoties uz avotiem, kas nonākuši pie mums. - V. Š.)
IETEKME
Peipsi ezers patiesībā nebija tik svarīgas cīņas vieta, kādu pretvēsturiskā krievu ideoloģija un vēlākās leģendas to pārvērta. Viņu augšāmcelšanos īpaši veicināja Sergejs Eizenšteins ar savu lielisko teātra izrādi filmā "Aleksandrs Ņevskis", kurai Sergejs Prokofjevs uzrakstīja satraucošu mūziku asinīm. Uzvarot uzvaru, Aleksandrs panāca mieru Rietumiem diezgan labvēlīgos apstākļos, kas vēlreiz apstiprināja faktu, ka viņš nemēģināja paplašināt Novgorodas īpašumus rietumu virzienā. Dorpatas bīskaps un viņa sabiedrotie viegli pieņēma noteikumus. Novgorodieši atstāja sagrābtās pierobežas teritorijas, un Aleksandrs atbrīvoja gūstekņus, bet rietumnieki atbrīvoja arī viņu ķīlniekus.
Lai kā arī būtu, kauja negatīvi ietekmēja Rietumu iekarotāju prestižu un varēja likt dažām Baltijas valstu iekarotajām tautām sacelties pret Rietumu saimniekiem. Tātad neilgi pēc sadursmes Peipsi ezerā prūši sacēlās pret Vācu ordeni, lai gan sacelšanās varēja notikt agrāk vai vēlāk un neatkarīgi no kaujas rezultātiem, kurus mēs apsveram. Skaidrs, ka kārtību nopietni nenovājināja zaudējumi konfrontācijā uz ledus. Pārāk maz, patiesībā, teitoņu bruņinieki tur karoja, tāpat kā kaujā nepiedalījās ne tikai lielmeistars, bet arī Livonijas komandieris vai kāds no viņa vietniekiem. Nākamajā gadā igauņi sacēlās pret Dāniju, taču uzņēmums jau no paša sākuma bija lemts neveiksmei.
Tikmēr skumjie iznākumi krusta karā pret Novgorodu atklāja reģionā pastāvošo pāvesta grandiozo plānu vājumu un iluzoro raksturu, jo tas acīmredzami nespēja novirzīt ziemeļnieku centienus un enerģiju, kuri bija tendēti uz neatkarīgu darbību, kuru kareivība un alkatība citādi ir dažādas sekas.
Iespējams, kaujas svarīgākās sekas bija Krievijas prinča Aleksandra Ņevska prestiža pieaugums. Leģendas par cīņām pie Ņevas un Peipsi ezera arvien skaļāk slavēja viņa varoņdarbus, kas padarīja Aleksandru par izcilāko personību un pat svēto kā krievu pareizticības aizstāvi. No politiskā viedokļa arī viņš bija skaidrs uzvarētājs. Viņa reputācija palīdzēja viņam nostiprināt varu Krievijā, kas vairākus gadsimtus vēlāk noveda pie valsts apvienošanās zem lielo kņazu un ķēniņu - viņa tālu pēcnācēju - skeptra.
IESPĒJOŠO PUŠU SPĒKI
RIETUMU LĪDZEKĻI (aptuveni)
Teutoniem
Bruņinieki: 20
Pasūtiet "žandarmus": apmēram 200 dāņu un igauņu bruņinieku:
apmēram 200
Milicija no Dorpatas: aptuveni 600
Igauņu cilšu karotāji: 1000
Kopā: 2000
NOVGOROD VOYSKO (aptuveni)
Jaukti spēki, iespējams, puse kavalērijas un puse kājnieku
Kopā: apmēram 6000
Un tagad nedaudz par saturu. Ja atmetam visas autora "fantāzijas", tad iegūstam ļoti detalizētu, līdzsvarotu un objektīvu materiālu, kurā nav ne mazākās mājiena par Krievijas vēstures pazemošanu vai pārrakstīšanu. Un šo tekstu angļu valodā lasa briti, amerikāņi, austrālieši un jaunzēlandieši, un pat Dienvidāfrikas iedzīvotāji, protams, tie, kas lasa, jo viņi tur lasa maz (kā, patiešām, mēs to darām tagad!). Tātad jums ir jābūt lielai "pret rietumniecisku" mentalitātei un fantāzijai, lai tajā visā saskatītu kaut ko pretkrievisku. Tāpēc nevajag salikt kopā politiķus-politiķus, pusizglītotus žurnālistus (daudzus no tiem pazīstu, esmu personīgi satikusi) un … vēsturniekus, kuri augstu vērtē savu reputāciju un, ja iespējams, vēsturniekam tas ir pieejamās informācijas pieejamību, mēģiniet rakstīt patiesi, bez oportūnistiskiem trikiem un fantāzijām. Nu, katrai tautai ir savs pasniegšanas veids un tā ir saistīta ar nacionālās kultūras īpatnībām. Mūsu prezentācijas stils ir akadēmiskāks, viņu stils ir tuvāks sarunvalodas manierēm. Un tas arī viss!
