1993. gada oktobri uzreiz sauca par "melno". Augstākās padomes un prezidenta un valdības konfrontācija beidzās ar Baltā nama šaušanu no tanku lielgabaliem - izskatās, ka viss tā laika rudens bija melns. Maskavas centrā, netālu no metro stacijas Krasnopresnenskaya, daudzus gadus ir saglabāta neformāla, pareizāk sakot, tikai cilvēku piemiņas zona. Blakus stendi ar avīžu izgriezumiem, kas ik pa laikam kļuvuši dzelteni, un laukuma žogam piestiprinātas fotogrāfiju virtenes ar melnu apmali. No viņiem pārsvarā jaunas un cerīgas sejas skatās uz garāmgājējiem.
Turpat, pie žoga - barikāžu fragmenti, sarkani karogi un baneri, ziedu pušķi. Šis pieticīgais memoriāls radās spontāni tajā pašā briesmīgajā rudenī bez pilsētas varas iestāžu atļaujas un viņu acīmredzamās nepatikas. Un, lai gan visus šos gadus ik pa laikam notiek sarunas par gaidāmo teritorijas sakopšanu un "labiekārtošanu", acīmredzot, pat visvienaldzīgākās amatpersonas uz to neceļ roku. Jo šis memoriāls ir vienīgā sala Krievijā, kas piemin nacionālo traģēdiju, kas šeit risinājās 1993. gada septembra beigās - oktobra sākumā.
Notikumu centrā
Šķiet, ka šim vecajam Maskavas rajonam ar nosaukumu Presņa ir lemts kļūt par dramatisku notikumu arēnu. 1905. gada decembrī tur atradās bruņota sacelšanās pret cara valdību, ko karaspēks nežēlīgi apspieda. Cīņas Presnijā kļuva par 1917. gada Krievijas revolūcijas priekšspēli, un uzvarošās komunistu varas iestādes uztvēra šo notikumu atbalsis apkārtējo ielu un nemierniekiem veltīto pieminekļu vārdos.
Pagāja gadi, un kādreizējo rūpnīcas rajonu sāka veidot ar ēkām, kas paredzētas dažādām iestādēm un departamentiem. Pagājušā gadsimta 70. gadu beigās Krasnopresnenskaya krastmalā radās pompoza ēka, kas paredzēta RSFSR Ministru padomei. Bet, neskatoties uz cienījamo izskatu, dumpīgais gars, šķiet, ir dziļi piesātinājis Presnenskas augsni un gaidīja spārnos.
Krievijas Federācija, neraugoties uz savu lomu sistēmas veidošanā, bija visspēcīgākā Padomju Savienības sastāvdaļa. Atšķirībā no citām savienības republikām tai nebija savas politiskās vadības, visi valstiskuma atribūti bija tikai deklaratīvi, un Krievijas "valdība" bija tīri tehniska struktūra. Nav pārsteidzoši, ka "Baltais nams", kas tika nosaukts marmora flīžu fasāžu krāsas dēļ, daudzus gadus atradās valsts politiskās dzīves perifērijā.
Situācija mainījās, kad 1990. gadā RSFSR Augstākā padome apmetās uz Krasnopresnenskaya krastmalu. Mihaila Gorbačova pārstrukturēšana sasniedza kulmināciju, savienības centrs vājinājās un republikas iekaroja arvien jaunas pilnvaras. Neatkarības cīņu priekšgalā bija Krievijas parlaments, kuru vadīja Boriss Jeļcins. Tādējādi "Baltais nams", kas kādreiz bija kluss apkaunoto ierēdņu patvērums, nonāca nemierīgo notikumu epicentrā.
Jeļcins ieguva neticamu popularitāti kā nepielūdzams Gorbačova antagonists, kurš līdz tam laikam šķita noguris no visas valsts ar savu dīkstāvi un reto spēju saasināt vecās problēmas un radīt jaunas. Republikas arvien uzstājīgāk pieprasīja varas pārdali savā labā. Kā kompromisu Gorbačovs ierosināja noslēgt jaunu Savienības līgumu, kas atspoguļotu pašreizējo politisko realitāti. Dokuments bija gatavs parakstīšanai, kad notikumi ieguva negaidītu pavērsienu. 1991. gada 19. augustā kļuva zināms par Ārkārtas situāciju valsts komitejas izveidi - sava veida koleģiālu augstu amatpersonu struktūru PSRS viceprezidenta Genādija Janajeva vadībā. GKChP atcēla Gorbačovu no varas, aizbildinoties ar viņa slimību, ieviesa valstī ārkārtas stāvokli, kas it kā nepieciešams, lai apkarotu valsti satraukušo anarhiju.
"Baltais nams" kļuva par konfrontācijas cietoksni ar GKChP. Šeit sāka pulcēties tūkstošiem pilsētnieku, lai atbalstītu un aizsargātu Krievijas deputātus un Jeļcinu. Trīs dienas vēlāk, nesaņemot ne plašu sabiedrības atbalstu, ne saskaņotu rīcības programmu, ne pilnvaras tās īstenot, ne vienu līderi, GKChP faktiski iznīcināja sevi.
"Demokrātijas uzvara" pār "reakcionāro" puču bija trieciens, kas apraka Padomju Savienību. Bijušās republikas tagad ir kļuvušas par neatkarīgām valstīm. Jaunās Krievijas prezidents Boriss Jeļcins ekonomista Jegora Gaidara vadītajai valdībai izsniedza kartelas balles, lai veiktu radikālas reformas. Taču reformas neizdevās uzreiz. Viņu vienīgais pozitīvais rezultāts bija preču deficīta izzušana, kas tomēr bija paredzamas sekas valsts cenu regulējuma noraidīšanai. Zvērīgā inflācija devalvēja pilsoņu banku noguldījumus un nostādīja tos uz izdzīvošanas robežas; uz strauji nabadzīgo iedzīvotāju fona izcēlās jaunās bagātības bagātība. Daudzi uzņēmumi tika slēgti, citi, tik tikko noturoties virs ūdens, cieta no nemaksāšanas krīzes, bet viņu darbinieki-no algu parādiem. Privātais bizness nonāca noziedzīgu grupējumu kontrolē, kas savas ietekmes ziņā veiksmīgi konkurēja ar oficiālo valdību un dažreiz to aizstāja. Birokrātisko korpusu pārsteidza pilnīga korupcija. Ārpolitikā Krievija, formāli kļuvusi par neatkarīgu valsti, izrādījās ASV vasaļa, akli sekojot Vašingtonas kursam. Ilgi gaidītā "demokrātija" izvērtās par to, ka svarīgākie valdības lēmumi tika pieņemti šaurā lokā, kas sastāvēja no nejaušiem cilvēkiem un tiešiem blēžiem.
Daudzus deputātus, kuri nesen stingri atbalstīja Jeļcinu, notikušais nobiedēja, un vēlētāji, sašutuši par Gaidara "šoka terapijas" sekām, arī viņus ietekmēja. Kopš 1992. gada sākuma valdības izpildvaras un likumdošanas iestādes arvien vairāk attālinās viena no otras. Un ne tikai politiskā nozīmē. Prezidents pārcēlās uz Maskavas Kremli, valdība pārcēlās uz bijušās PSKP Centrālās komitejas aizmugures kompleksu Starajas laukumā, un Augstākā padome palika Baltajā namā. Tātad ēka Krasnopresnenskaya krastmalā no Jeļcina cietokšņa kļuva par pretestības cietoksni Jeļcinam.
Tikmēr konfrontācija starp parlamentu un izpildvaru pieauga. Par viņa sliktākajiem ienaidniekiem kļuvuši bijušie prezidenta tuvākie līdzgaitnieki, Augstākās padomes spīkers Ruslans Khasbulatovs un viceprezidents Aleksandrs Rutskojs. Pretinieki apmainījās savstarpējiem pārmetumiem un pārmetumiem, kā arī pretrunīgiem lēmumiem un dekrētiem. Vienlaikus viena puse uzstāja, ka korpusa vietnieks kavē tirgus reformas, bet otra apsūdzēja prezidenta komandu valsts sagraušanā.
1993. gada augustā Jeļcins dumpīgajai Augstākajai padomei apsolīja "karstu rudeni". Tam sekoja prezidenta demonstrējoša vizīte iekšējā karaspēka Dzeržinskas divīzijā - vienībā, kas paredzēta nemieru apspiešanai. Tomēr vairāk nekā pusotra gada konfrontācijas laikā sabiedrība ir pieradusi pie pretinieku vārdu kara un simboliskiem žestiem. Bet šoreiz vārdiem sekoja darbi. Jeļcins 21. septembrī parakstīja dekrētu Nr. 1400 par pakāpenisku konstitucionālo reformu, saskaņā ar kuru parlamentam bija jāpārtrauc sava darbība.
Saskaņā ar toreizējo 1978. gada konstitūciju prezidentam nebija šādu pilnvaru, ko apstiprināja Krievijas Federācijas Konstitucionālā tiesa, kas 21. septembra dekrētu atzina par nelikumīgu. Savukārt Augstākā padome nolēma apsūdzēt prezidentu Jeļcinu, kura rīcību Ruslans Khasbulatovs nosauca par "valsts apvērsumu". Deputāti par Krievijas Federācijas prezidenta pienākumu izpildītāju iecēla Aleksandru Rutskoju. Divkāršas varas izredzes parādījās Krievijas priekšā. Tagad Jeļcina pretinieki vēršas pie Baltā nama. Atkal jau trešo reizi 20. gadsimtā Presnijā sāka celt barikādes …
Parlaments: blokādes hronika
Šo rindu autors šajos gados dzīvoja dažus simtus metru no Krievijas parlamenta ēkas un bija aculiecinieks un notikumu dalībnieks. Ar ko papildus politiskajam fonam bija atšķirīgas abas "Baltā nama" aizstāvības?
1991. gadā viņa aizstāvjus pulcēja cerība, ticība rītdienai un vēlme aizsargāt šo brīnišķīgo nākotni. Drīz kļuva skaidrs, ka toreizējie Jeļcina atbalstītāju priekšstati par demokrātiju un tirgus ekonomiku bija utopiski, taču diez vai ir gudrība ņirgāties par pagātnes romantiskajām ilūzijām, nemaz nerunājot par to atteikšanos.
Tie, kas 1993. gadā ieradās Presnenskas barikādēs, vairs neticēja gaišajai rītdienai. Šī paaudze tika divreiz nežēlīgi maldināta - vispirms ar Gorbačova perestroiku, pēc tam ar Jeļcina reformām. 93. gadā cilvēkus Baltajā namā vienoja mūsdienas un sajūta, kas dominēja šeit un tagad. Tās nebija bailes no nabadzības vai nikni noziegumi, šī sajūta bija pazemojums. Dzīvot Jeļcina Krievijā bija pazemojoši. Un sliktākais ir tas, ka nebija neviena mājiena, ka situācija nākotnē varētu mainīties. Lai labotu kļūdas, tās jāatzīst vai vismaz jāpamana. Taču varas iestādes pašapzinīgi apgalvoja, ka viņiem visur bija taisnība, ka reformas prasa upurus, un tirgus ekonomika pati visu noliks savās vietās.
1991. gadā "Baltā nama" aizstāvjiem Jeļcins un "demokrātiskie" deputāti bija patiesi elki, pret ārkārtas situāciju valsts komitejas pučistiem izturējās ar nicinājumu un izsmieklu - viņi bija tik nožēlojami, ka neizraisīja spēcīgas jūtas. Tie, kas 1993. gadā ieradās parlamentā, nejuta cieņu pret Khasbulatovu, Rutskoju un citiem opozīcijas līderiem, bet visi kā viens ienīda Jeļcinu un viņa pavadoni. Viņi nāca aizstāvēt Augstāko padomi nevis tāpēc, ka viņus iespaidoja tās darbība, bet gan tāpēc, ka nejauši parlaments izrādījās vienīgais šķērslis valsts degradācijas ceļā.
Būtiskākā atšķirība ir tā, ka 1991. gada augustā trīs cilvēki nomira, un viņu nāve bija smieklīgu apstākļu sakritība. 93. gadā upuru skaits pieauga līdz simtiem, cilvēki tika iznīcināti apzināti un aukstasinīgi. Un, ja 1991. gada augustu diez vai var saukt par farsu, tad 1993. gada asiņainais rudens neapšaubāmi kļuva par nacionālu traģēdiju.
Jeļcins 21. decembra vēlu vakarā televīzijā nolasīja savu dekrētu. Nākamajā dienā pie Baltā nama sienām sāka pulcēties sašutuši maskavieši. Sākumā to skaits nepārsniedza pāris simtus. Protestētāju kontingents sastāvēja galvenokārt no vecāka gadagājuma komunistu mītiņiem un pilsētas neprātiem. Atceros vienu vecmāmiņu, kurai patika rudens saules sasildīts kalniņš un ik pa laikam skaļi iesaucās: "Miers jūsu mājai, Padomju Savienība!"
Bet jau 24. septembrī situācija sāka krasi mainīties: parlamenta atbalstītāju skaits sāka skaitīt tūkstošos, viņu sastāvs kļuva krasi jaunāks un, tā sakot, “demarginalizēts”. Nedēļu vēlāk pūlis pie Baltā nama neatšķīrās no 1991. gada augusta pūļa ne demogrāfiski, ne sociāli. Pēc manām izjūtām, vismaz puse no tiem, kas 1993. gada rudenī pulcējās pie parlamenta, bija konfrontācijas ar Valsts ārkārtas situāciju komiteju "veterāni". Tas atspēko tēzi, ka "Khasbulatova" Augstāko padomi aizstāvēja apbēdināti zaudētāji, kuri neiederējās tirgus ekonomikā un kuri sapņoja par padomju sistēmas atjaunošanu. Nē, šeit bija pietiekami daudz veiksmīgu cilvēku: privāti uzņēmēji, prestižu iestāžu studenti, banku darbinieki. Bet materiālā labklājība nespēja apslāpēt protesta un kauna sajūtu par to, kas notiek ar valsti.
Bija arī daudz provokatoru. Pirmkārt, šajā sērijā, diemžēl, ir vērts atzīmēt Krievijas nacionālās vienotības līderi Aleksandru Barkašovu. Valdošais režīms aktīvi izmantoja “fašistus” no RNU, lai diskreditētu patriotisko kustību. Televīzijas kanālos labprāt tika rādīti bruņoti līdzstrādnieki ar “svastikas” maskēšanā, kā piemērs melnajiem spēkiem aiz Augstākās padomes. Bet, kad runa bija par uzbrukumu Baltajam namam, izrādījās, ka Barkašovs no turienes bija izvedis lielāko daļu savu cilvēku. Šodien RNU līdera vietu ir ieņēmuši jauni pilna laika "patrioti", piemēram, Dmitrijs Demuškins. Šis kungs savulaik bija Barkašova labā roka, tāpēc personīgi man nav šaubu, kādā adresē šī figūra saņem norādījumus un palīdzību.
Bet vēl 93 gadu rudenī. Līdz 24. septembrim deputāti faktiski tika bloķēti Baltajā namā, kur tika pārtraukta telefona sakaru, elektrības un ūdens padeve. Ēku norobežoja policija un militārpersonas. Taču pagaidām kordons bija simbolisks: cilvēku pūļi netraucēti gāja cauri milzīgajām spraugām uz ielenkto parlamentu. Šie ikdienas "reidi" uz "Balto namu" un atpakaļ bija vērsti ne tikai uz solidaritātes izrādīšanu Augstākajai padomei, bet arī no pirmās puses iegūt informāciju par notiekošo, jo fizisko blokādi papildināja mediju blokāde. Televīzija un prese pārraida tikai oficiālo notikumu versiju, parasti nepilnīgu un vienmēr nepatiesu.
Visbeidzot, līdz 27. septembrim blokāde ieguva stabilu formu: "Balto namu" ieskauj nepārtraukts trīskāršs gredzens, ēkā netika ielaisti ne žurnālisti, ne parlamentārieši, ne ātrās palīdzības ārsti. Tagad nav tik daudz jādodas uz Augstāko padomi - nokļūt mājās bija problēma: tuvumā dzīvojošie maskavieši, ieskaitot šo rindu autoru, tika izlaisti tikai uzrādot pasi ar uzturēšanās atļauju. Milicisti un karavīri dežurēja visu diennakti visos tuvējos pagalmos un sānu ielās.
Tiesa, ir bijuši izņēmumi. Reiz, šķiet, bija 30. septembris, vēlu vakarā nolēmu izmēģināt veiksmi un doties uz "Balto namu". Bet veltīgi: visas ejas tika bloķētas. Iedomājieties manu pārsteigumu, kad ieraudzīju Viktoru Anpilovu, mierīgi sarunājoties ar tādu cilvēku grupu kā es, neveiksmīgi mēģinot nokļūt bruņoto spēku ēkā. Pabeidzis sarunu, viņš pārliecinoši devās tieši pie policijas kordona, acīmredzot nešauboties, ka viņi viņu izlaidīs. Ne citādi, jo "Darba Krievijas" līderim bija caurlaide - "visurgājējs" …
