- Uz Ostankino!
Kad šķita, ka nevar paļauties uz veiksmīgu iznākumu, pienāca diena 3. oktobrī. Neatceros, kā uzzināju, ka prezidenta pretinieki, kas bija sapulcējušies Smoļenskas laukumā, divus kilometrus no Baltā nama, izklīdināja iekšējos karaspēkus, kuri bija bloķējuši ceļu uz parlamentu. Tas šķita neticami. Es izlecu no mājas un apstulbu: policija un karaspēks, šķiet, pazuda gaisā pie burvju nūjiņas viļņa.
Tūkstošiem gavilējošu pūļu brīvi plūda pa ielām līdz Augstākās padomes ēkai. Blokādes izrāviens, kas tikai vakar šķita neiedomājams, ir kļuvis par realitāti. Es nožēloju, ka biju aizmirsis kameru, bet negribēju atgriezties. Varbūt tas izglāba manu dzīvību: dažu nākamo stundu laikā gandrīz visi, kas filmēja notiekošo kamerā: krievi un ārzemnieki, operatori un fotogrāfi, profesionāli žurnālisti un amatieri, tika nogalināti vai smagi ievainoti.
Bruņotu cilvēku grupa ģenerāļa Alberta Makašova vadībā steidzās uz mēra biroju, kas atradās bijušās CMEA ēkas "grāmatā". Atskanēja šāvieni. Cilvēki sāka slēpties aiz stāvošām automašīnām. Tomēr sadursme bija īslaicīga. No mēra kabineta iznāca apmierināts Makašovs, kurš svinīgi paziņoja, ka "turpmāk mūsu zemē nebūs ne mēru, ne vienaudžu, ne cūku".
Un laukumā pie Baltā nama jau plosījās daudzu tūkstošu mītiņš. Runātāji apsveica klātesošos ar uzvaru. Visi apkārtējie kā traki kliedza vienu frāzi: "Par Ostankino!" Televīzija tik ļoti apnikusi ar parlamenta atbalstītājiem, ka šķiet, ka šajos brīžos neviens nešaubījās par nepieciešamību nekavējoties sagrābt televīzijas centru un doties ēterā ar ziņojumu par notikumiem "Baltajā namā".
Grupa sāka veidot reidu Ostankino. Es nokļuvu blakus autobusiem iekšējā karaspēka karavīru pārvadāšanai, pamesti pie Augstākās padomes ēkas un bez lielām vilcināšanās iekāpu vienā no tiem. No mūsu autobusa “apkalpes” šo rindu autors, kuram tobrīd vēl nebija trīsdesmit, izrādījās “vecākais”: pārējie pasažieri bija 22–25 gadus veci. Kamuflāžā nebija neviena, parastiem jauniem studentiem pēc izskata. Es pilnīgi atceros, ka mūsu autobusā nebija ieroču. Tajās minūtēs tas šķita pilnīgi dabiski: pēc blokādes pārtraukšanas šķita, ka visi pārējie mērķi tiks sasniegti tādā pašā brīnišķīgajā bezasins veidā.
Mūsu karavānā atradās aptuveni ducis aprīkojuma - autobusi un pārklātas militārās kravas automašīnas. Izbraucot pa Novoarbatsky prospektu, mēs atradāmies sajūsmas apņemtā cilvēku jūras vidū, kas mūs pavadīja vairākus kilometrus no Baltā nama gar Dārza gredzenu līdz Majakovska laukumam. (Tad pūlis bija retāks, un pret Samoteku tas pilnībā izklīda.) Es domāju, ka šajās stundās vismaz divi simti tūkstoši pilsoņu bez transporta devās uz Maskavas centrālajām automaģistrālēm. Lieki piebilst, ka kolonnas, kas pārcēlās uz Ostankino, parādīšanās izraisīja gavilēšanu. Radās iespaids, ka nebraucam pa Maskavas ielu asfaltu, bet peldam pa vispārējo svētku viļņiem. Vai Jeļcina valdīšanas kauns ir pazudis kā apsēstība, kā slikts sapnis?!
Eiforija nežēlīgi izjokoja Augstākās padomes atbalstītājus. Kā man vēlāk atzina daudzi sarunu biedri, 3. oktobrī viņi devās mājās ar pilnu pārliecību, ka darbs ir paveikts. Tā rezultātā Ostankino ieradās ne vairāk kā 200 cilvēku, un aptuveni 20 no viņiem bija bruņoti. Tad palielinājās "vētraino" cilvēku skaits: šķiet, ka "mūsu" autobusiem izdevās veikt vēl vienu braucienu uz Balto namu un atpakaļ uz Ostankino; kāds ieradās pats, kāds sabiedriskajā transportā - bet viņi visi bija neapbruņoti cilvēki, tāpat kā es, nolemti ekstras lomai.
Tikmēr "vētras" vadītāji pieprasīja viņiem nodrošināt TV ēteru. Viņiem kaut kas tika apsolīts, sākās bezjēdzīgas sarunas, tika zaudētas dārgas minūtes, un līdz ar to izredzes gūt panākumus pazuda. Visbeidzot, mēs pārgājām no vārdiem uz darbiem. Tomēr šis bizness tika gan iecerēts, gan īstenots ļoti slikti. Kaujinieki no Augstākās padomes atbalstītāju vidus nolēma "vētrot" studijas kompleksu ASK-3. Šis "stikls", kas būvēts olimpiskajām spēlēm-80, un kurā iekļūt nebija grūti, ņemot vērā ēkas milzīgo perimetru, acīmredzami nebija pielāgots uzbrukumu atvairīšanai.
Tomēr tika pieņemts katastrofāls lēmums uzbrukt pa galvu - caur centrālo ieeju. Tikmēr ASK-3 galvenā zāle sastāv no diviem līmeņiem, no kuriem augšējais puslokā karājas virs pagraba; to ierobežo betona parapets, kas apgriezts ar marmora flīzēm. (Katrā ziņā tā tas bija tolaik.) Ideāla pozīcija aizsardzībai - ikviens, kas iekļūst caur galveno ieeju, uzreiz nonāks krustugunīs, bet aizsargi praktiski nav ievainojami. Iespējams, ka Makašovs to nezināja, bet bijušais televīzijas reportieris Anpilovs to ļoti labi zināja.
Makašovs nolēma atkārtot triku, kas darbojās bijušajā CMEA ēkā: viņi mēģināja ar kravas automašīnu satriekt studijas kompleksa galvenās ieejas durvis, taču tā iestrēga zem viziera, kas nosedza ieeju. Pat teorētiski izredzes uz panākumiem bija nulles. Man joprojām ir sajūta, ka, ja Augstākās padomes atbalstītājus vadītu nevis atzveltnes krēsla stratēģis un tribīne Zlatousts Mašašovs, bet gan gaisa desanta bataljona komandieris, situācija varētu attīstīties pēc cita scenārija. Pat ņemot vērā visus šobrīd zināmos apstākļus.
Tajā brīdī ēkas iekšienē bija dzirdams sprādziens. No studijas kompleksa sekoja automātu uguns, kas pļāva ārā esošos cilvēkus. Vēlāk kļūs zināms, ka šī sprādziena rezultātā gāja bojā speciālo spēku karavīrs Sitņikovs. Pro-prezidenta spēki viņa nāvē nekavējoties vainoja parlamenta atbalstītājus, kuri esot izmantojuši granātmetēju. Tomēr Valsts domes komisija, kas izmeklēja 1993. gada oktobra notikumus, secināja, ka Sitņikovs sprādziena brīdī gulēja aiz betona parapeta, un iekļūšana viņā, atlaižot no uzbrucēju puses, tika izslēgta. Neskatoties uz to, noslēpumainais sprādziens bija iegansts atklāt uguni uz Augstākās padomes atbalstītājiem.
Kļuva tumšs. Arvien biežāk tika dzirdami šāvieni. Parādījās pirmie civiliedzīvotāju upuri. Un tad es atkal uzdūros Anpilovam, kurš nomurmināja kaut ko uzmundrinošu, piemēram: “Jā, viņi šauj … Ko tu gribēji? Lai jūs šeit sagaidītu ar ziediem? " Kļuva skaidrs, ka kampaņa uz Ostankino beidzās ar pilnīgu neveiksmi, un neizbēgamajam kritienam sekos "Baltais nams".
… Es devos uz tuvāko metro staciju VDNKh. Pasažieri bija apmulsuši skatīties uz zēniem, kas iebrauca ratiņos ar vairogiem un gumijas siksnām - viņi šo īpašo spēku pamesto munīciju paņēma no Baltā nama un nesteidzās šķirties no "trofejām". Metro pasažieru apjukumu bija viegli izskaidrot. Šīs svētdienas vakarā cilvēki no laukiem atgriezās no saviem dārza gabaliem, vācot un eksportējot labību, pat nenojaušot, ka Maskavas ielās tobrīd tiek apšauti neapbruņoti līdzpilsoņi. Līdz šim es pats neesmu izlēmis, kas tas ir: cilvēku apkaunojošā vienaldzība - izrakt kartupeļus laikā, kad tiek lemts valsts liktenis, vai, gluži pretēji, tās lielākā gudrība. Vai arī šī epizode nav iemesls domāt par tik augstām lietām …
Provokācijas anatomija
Tagad, pēc gadiem, mēs varam droši spriest, pēc kāda scenārija notikumi Maskavā attīstījās šajās 1993. gada rudens dienās. Līdz septembra beigām Jeļcina svīta kļuva acīmredzama, ka bez daudz asiņu nevarēs atrisināt Augstākās padomes "problēmu". Bet pagaidām dot priekšroku jaudas variantam nebija gara. Turklāt nebija pārliecības, kā rīkosies drošības spēki pēc šāda rīkojuma saņemšanas. Grūti pateikt, kam laiks strādāja šādā situācijā: no vienas puses, cilpa ap parlamenta kaklu savilkās, no otras puses, Augstākās padomes morālā autoritāte un sabiedrības līdzjūtība tās atbalstītājiem pieauga katru dienu. Informācijas blokāde nevarēja būt hermētiska: jo tālāk, jo vairāk krievi uzzināja patiesību par notikumiem Maskavā.
Šo nestabilo līdzsvaru neviļus izjauca Krievijas Pareizticīgās baznīcas galva Aleksijs II. Labprātīgais patriarhs piedāvāja būt par starpnieku 1. oktobra sarunās. Nevarēja atteikties no Aleksija piedāvājuma, bet piekrišana sarunām nozīmēja gatavību panākt kompromisu. Patiesībā tie tika sasniegti: "Baltajā namā" viņi atjaunoja sakarus, atjaunoja elektroenerģijas piegādi. Tāpat puses parakstīja protokolu par pakāpenisku "konfrontācijas smaguma novēršanu".
Tomēr Jeļcina pavadoņiem šāds scenārijs bija nepieņemams: viņi uzsāka "pakāpenisku konstitucionālo reformu", lai pilnībā likvidētu parlamentu, nevis lai meklētu kopīgu valodu. Jeļcinam bija jārīkojas un jārīkojas nekavējoties. Tikmēr pēc patriarha iejaukšanās Baltā nama sagrābšana ar varu kļuva neiespējama: "reputācijas izmaksas" izrādījās pārāk lielas. Tas nozīmē, ka par pamiera pārkāpšanu vainojama Augstākā padome.
Tika izvēlēts šāds scenārijs. Kustības “Darba Krievija” līderis Viktors Anpilovs, kurš šajā epizodē (šķiet, diezgan apzināti) spēlēja provokatora lomu, sasauca kārtējo parlamenta atbalstītāju mītiņu. Gaidījis, kamēr demonstrējošā pūļa skaits sasniegs iespaidīgu izmēru, Anpilovs pēkšņi mudināja skatītājus doties uz izrāvienu. Kā teica pats Anpilovs, vecās sievietes, kas atsaucās viņa aicinājumam, sāka mest kordonā to, ko varēja sasniegt, pēc tam karavīri metās izkaisīti, nometot vairogus un nūjas. Šis satricinājums un pēkšņa vairāku tūkstošu karavīru un milicijas pazušana ap parlamentu neapšaubāmi bija daļa no labi pārdomāta plāna.
Tik strauja situācijas maiņa dezorientēja opozīcijas līderus: viņiem vienkārši nebija ne jausmas, ko iesākt ar šo brīvību, kas viņiem pēkšņi bija sabrukusi. Citi jau ir padomājuši par viņiem. Aleksandrs Rutskojs apgalvoja, ka, aicinot doties uz Ostankino, viņš tikai atkārtoja apkārt teikto; Es domāju, ka viņa vārdiem var uzticēties. Šim saucienam pietika ar pāris skaļām balsīm, atrodot atbildi "Baltajā namā" sanākušo sirdīs, atbildēja tūkstoš reižu. Un šeit noderēja autobusi un kravas automašīnas ar rūpīgi atstātām aizdedzes atslēgām.
Tagad redzēsim, ko taktiskā ziņā nozīmēja "Ostankino vētra". Presnjas apgabalā ir aptuveni divi simti tūkstoši Augstākās padomes atbalstītāju. Aizsardzības ministrijas ēku komplekss atrodas divarpus kilometru attālumā no Baltā nama, trīs kilometru attālumā atrodas prezidenta rezidence Kremlī, bet četrarpus kilometru attālumā atrodas Krievijas valdības ēka. Maksimālā stunda un divsimt tūkstoši cilvēku, kas pārvietojas kājām, sasniegs šī maršruta vistālāko punktu, un pa ceļam tai noteikti pievienosies vēl vairāk cilvēku.
Tikt galā ar šo lavīnu, pat neapbruņotu, ir ārkārtīgi grūti. Tā vietā uzmanība tiek pievērsta tālajai Ostankino, kur caur pusi pilsētas sasniedz 20 bruņoti nemiernieki, no kuriem dažiem nav ne jausmas, kā rīkoties ar ieročiem. Paralēli kolonnai no "Baltā nama" līdz Ostankino uz priekšu virzījās Iekšlietu ministrijas īpašie spēki "Vityaz". Tas ir simts bruņotu profesionāļu. Kopumā tajā dienā TV centru apsargāja 1200 dažādu drošības spēku pārstāvji.
Tagad Jeļcina rokas bija atraisītas. 4. oktobra rītā viņš runāja pa radio (galvenie TV kanāli pārtrauca raidīt iepriekšējā vakarā) ar paziņojumu, ka parlamenta atbalstītāji "pacēla roku pret veciem cilvēkiem un bērniem". Tie bija acīmredzami meli. Tajā vakarā Ostankino tika nogalināti un ievainoti vairāki desmiti Augstākās padomes atbalstītāju. Pretējā pusē bez iepriekšminētā speciālo spēku karavīra Sitņikova nomira televīzijas centra Krasiļņikovs darbinieks. Tikmēr saskaņā ar pārbaudes rezultātiem un liecinieku liecībām šāviens, kurā nogalināts Krasiļņikovs, tika raidīts no ēkas iekšpuses, kuru, atgādinu, apsargāja iekšējās karaspēka karavīri un Iekšlietu ministrijas darbinieki..
Skaidrs, ka prezidenta pusei nebija vajadzīga patiesība, bet gan attaisnojums militāras operācijas uzsākšanai. Bet tajā pašā laikā Jeļcina rīta paziņojums izklausījās kaut kā ļoti dīvaini - nevis kā improvizācija, bet gan kā daļa no sagatavošanās, kas nez kāpēc netika īstenota, bet sākās darbībā dažādos apstākļos. Kāda bija sagatave, kļuva skaidrs nedaudz vēlāk, kad Maskavā parādījās snaiperi, kuru upuri bija apkārtējie. Autors bija liecinieks viņu "darbam" Novy Arbat 4. oktobra pēcpusdienā. Man bija jāpārvietojas svītrās pa joslām, lai nepakļūtu zem viņu uguns.
Un šeit jāatceras vēl viens dīvains apgalvojums. Jegors Gaidars 3. oktobra vakarā aicināja "demokrātijas" atbalstītājus ierasties mēra rezidencē 13 gadus vecajā Tverskajā, kurai it kā nepieciešama aizsardzība pret gaidāmo "hašbulatoviešu" uzbrukumu. Apgalvojums ir pilnīgi absurds: neviens pat dienas laikā nedomāja par Jurija Lužkova štābu, vēl jo vairāk neatcerējās šo "objektu", kad notikumi Ostankino ritēja pilnā sparā. Bet pat tad, ja šajos draudos bija vismaz daži reāli pamati, kāpēc vajadzēja mēra biroju pārklāt ar maskaviešu cilvēcisko vairogu, kad līdz tam laikam drošības spēki jau bija pārņēmuši kontroli pār situāciju Maskavas centrā?
Kas slēpjas aiz Gaidara pievilcības: apjukums, bailes, neadekvāts situācijas novērtējums? Es uzskatu, ka prātīgs aprēķins. Jeļcinieki tika pulcēti ārpus pilsētas administrācijas ēkas nevis mītiskas aizsardzības dēļ, bet kā piemēroti mērķi, lielgabalu gaļa. Tieši trešās dienas vakarā snaiperiem vajadzēja strādāt pie Tverskajas, un tad no rīta Jeļcinam bija pamats apsūdzēt nemierniekus, ka viņi pacēluši roku pret "veciem cilvēkiem un bērniem".
Oficiālā propaganda norādīja, ka snaiperi (no kuriem, protams, neviens netika arestēts) bija ieradušies no Piedņestras, lai aizsargātu Augstāko padomi. Bet 4. oktobra pēcpusdienā snaiperu uguns uz maskaviešiem nekādi nevarēja palīdzēt parlamenta atbalstītājiem - ne militāri, ne informējot, ne kā citādi. Bet sabojāt - ļoti daudz. Un Piedņestras palienes nav labākā vieta, kur iegūt pieredzi militāro operāciju veikšanai metropolē.
Tikmēr Tverskaja (tāpat kā Novy Arbat) pieder īpašiem maršrutiem, kur katra blakus esošā māja, tās ieejas, bēniņi, jumti ir labi zināmi kompetento iestāžu speciālistiem. Plašsaziņas līdzekļi ne reizi vien ziņoja, ka septembra beigās Jeļcina gvardes priekšnieks ģenerālis Koržakovs lidostā tikās ar noslēpumainu sporta delegāciju no Izraēlas. Varbūt šie "sportisti" un ieņēma kaujas pozīcijas uz ēku jumtiem Tverskajā 3. oktobra vakarā. Bet kaut kas neizdevās.
Jāsaka, ka Jeļcistiem tajā dienā nebija daudz. Un tas bija neizbēgami. Vispārējais provokācijas plāns bija skaidrs, bet laika sagatavošanai, koordinācijai un darbību koordinēšanai bija maz. Turklāt operācijā bija iesaistīti dažādu departamentu dienesti, kuru vadītāji spēlēja savas spēles un mēģināja izmantot situāciju, lai kaulētos par personīgām papildu prēmijām. Šādā vidē pārklājumi bija paredzami. Un parastajiem policistiem un karavīriem par tiem bija jāmaksā.
Diezgan daudz runāts par apšaudēm starp valdību atbalstošajiem spēkiem Ostankino apkārtnē un to upuriem. Pastāstīšu par plašākai auditorijai nezināmu epizodi.
Dažas dienas pēc oktobra traģēdijas man bija iespēja aprunāties ar televīzijas centra ugunsdzēsējiem, kuri tajā liktenīgajā naktī dežurēja. Pēc viņu teiktā (par kura sirsnību gandrīz nav pamata šaubīties), viņi redzēja asiņu krājumus pazemes ejā starp ASK-3 un Ostankino galveno ēku. Tā kā abus kompleksus ieņēma Jeļcinam lojāls karaspēks, acīmredzot, tas bija vēl viens rezultāts klaiņojošai apšaudei starp savējiem.
Tuvojās traģēdijas noraidīšana. Jeļcins Maskavā izsludināja ārkārtas stāvokli. 4. oktobra rītā uz tilta pāri Maskavas upei Baltā nama priekšā parādījās tanki un sāka lobīt ēkas galveno fasādi. Operācijas vadītāji apgalvoja, ka apšaude tika veikta ar tukšām lādiņām. Tomēr Baltā nama telpu pārbaude pēc uzbrukuma parādīja, ka papildus parastajām sagatavēm viņi izšāva kumulatīvus lādiņus, kas dažos birojos sadedzināja visu kopā ar tur esošajiem cilvēkiem.
Slepkavības turpinājās arī pēc aizsargu pretestības sagraušanas. Saskaņā ar bijušā Iekšlietu ministrijas darbinieka rakstveida liecībām drošības spēki, kas ielauzās "Baltajā namā", sarīkoja atriebību pret parlamenta aizstāvjiem: viņi nogrieza, pabeidza ievainotos un izvaroja sievietes. Daudzi tika nošauti vai piekauti līdz nāvei pēc parlamenta ēkas.
[/centrs]
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Valsts domes komisijas secinājumiem Maskavā 1993. gada 21. septembra - 5. oktobra notikumu laikā no gūtajām brūcēm tika nogalināti vai miruši aptuveni 200 cilvēku, un gandrīz 1000 cilvēku tika ievainoti vai citādi ievainoti. dažāda smaguma ievainojumi. Pēc neoficiāliem datiem, bojāgājušo skaits ir vismaz 1500.
Epiloga vietā
Prezidenta kursa pretinieki tika uzvarēti. Tomēr asiņainais 1993. gada kritums joprojām bija dominējošais faktors Krievijas politiskajā dzīvē visā Jeļcina valdīšanas laikā. Opozīcijai tas kļuva par morāla atbalsta punktu, varas iestādēm - apkaunojošu aizspriedumu, ko nebija iespējams nomazgāt. Pro -prezidenta spēki ilgi nejuta sevi par uzvarētājiem: tā paša 1993. gada decembrī viņi cieta graujošu fiasko jaunas likumdošanas struktūras - Valsts domes - vēlēšanās.
1996. gadā prezidenta vēlēšanās uz nepieredzēta informācijas spiediena un liela mēroga viltošanas rēķina Jeļcins tika pārvēlēts prezidenta amatā. Šajā laikā viņš jau bija ekrāns, kas atspoguļoja oligarhu grupu dominēšanu. Tomēr nopietnas krīzes apstākļos, ko izraisīja valsts obligāciju saistību nepildīšana un nacionālās valūtas sabrukums, Jeļcins bija spiests iecelt Jevgeņiju Primakovu par valdības priekšsēdētāju. Jaunā premjerministra programma galvenajos jautājumos sakrita ar "Baltā nama" aizstāvju prasībām: neatkarīga ārpolitika, liberālu eksperimentu noraidīšana ekonomikā, pasākumi ražošanas nozares un agrārā kompleksa attīstībai, valsts atbalsts populācija.
Kaitināts par premjerministra straujo popularitātes pieaugumu, Jeļcins pēc sešiem mēnešiem atlaida Primakovu. Tajā pašā laikā kļuva skaidrs, ka atgriešanās pie bijušā, pilnīgi diskreditētā liberālā kursa nav iespējama, un citiem cilvēkiem ir jāīsteno jaunā politika. Jaunā, 1999. gada, priekšvakarā Jeļcins paziņoja par atkāpšanos. Viņš paskaidroja, ka aizbrauc "nevis veselības apsvērumu, bet visu problēmu kopuma dēļ", un lūdza Krievijas pilsoņu piedošanu. Un, lai gan viņš neminēja ne vārda par 1993. gada oktobri, visi saprata, ka tas galvenokārt attiecas uz "Baltā nama" šaušanu. Premjerministrs Vladimirs Putins tika iecelts par prezidenta pienākumu izpildītāju.
Vai tas nozīmē, ka tādi notikumi kā 1993. gada "Melnā oktobra" traģēdija ir nogrimuši aizmirstībā? Vai arī iepriekš minētās piezīmes ir saistītas ar nākotnes atmiņu žanru?
