Jebkurai pasaules armijai jautājums par zaudējumiem vienā vai otrā bruņotā konfliktā var būt ļoti akūts. Dažos gadījumos ierēdņi cenšas atklāti nenovērtēt cilvēku zaudējumus, lai parādītu labākās kaujas spējas un armijas karavīru un virsnieku sagatavotību, citos gadījumos skaitļi ir apzināti pārvērtēti, lai pasaules sabiedrībai parādītu ienaidnieka agresivitāti viņiem ir jācīnās.
Vēl grūtāks ir zaudējumu jautājums, kas saistīts ar tā saukto "draudzīgo uguni". Šis jēdziens attiecas uz ienaidnieka uzbrukumiem, kuriem noteiktā veidā izdevās iefiltrēties sabiedroto vienībās, lai nodrošinātu drupinošus, teiksim, iekšējās informācijas triecienus - triecienus burtiski no iekšpuses.
Pēdējā laikā ASV karavīri, kas piedalās misijā "Ilgstoša brīvība" Afganistānā, bieži sastopas ar "draudzīgu uguni". Tajā pašā laikā amerikāņu zaudējumu skaits, kas pēdējo mēnešu laikā ir tieši saistīts ar "draudzīgu uguni", citu iemeslu dēļ ir pārsniedzis amerikāņu karavīru zaudējumu skaitu Afganistānā. Jo īpaši to minēja Pentagona vadītājs Leons Paneta, kurš pat nolēma izteikt sava veida piezīmi Afganistānas prezidentam Hamidam Karzai. Paneta sacīja, ka viņu uztrauc biežie uzbrukumi NATO kontingenta un citu sabiedroto valstu pārstāvjiem, ko veic personas, kas valkā Afganistānas karavīru formas tērpu. Pēc Pentagona vadītāja teiktā, Karzajam jāpieņem stingrāka pieeja, pieņemot darbā Afganistānas armijas jauniesaucamos, lai apturētu kaujinieku mēģinājumus kļūt par šīs armijas kaujas vienībām, lai veiktu uzbrukumu ISAF un NATO karavīriem.
Šķiet, ka Paneta runā par dažām dīvainībām, taču viņa vārdi par Afganistānas karaspēka pārstāvju biežajiem uzbrukumiem sabiedrotajiem karavīriem netieši apstiprina tādas personas kā mulla Omara izteikumus, kas savulaik izteikti. Saskaņā ar dažiem avotiem, Taliban kustības līderis tika nogalināts īpašas operācijas laikā pagājušā gada pavasarī Pakistānas pilsētā Kvetā, bet tad pēkšņi izrādījās, ka Muhameda Omāra iznīcināšana vairāk līdzinās informācijas blefam.
Tātad tieši mulla Omars teica, ka talibu grupējumi iefiltrējās Afganistānas armijas rindās, lai iznīcinātu NATO karavīrus. Pēc viņa teiktā, tagad talibi ir ieguvuši ļoti spēcīgu kontroli pār Afganistānas armijas armijas centriem, un tagad ir iespējams trieciens amerikāņu un citu ārvalstu militārpersonām, izmantojot absolūta pārsteiguma efektu.
Vienā no amerikāņu kājnieka personīgajām dienasgrāmatām tiek ziņots, ka amerikāņu karaspēks iepriekš nav redzējis lielu atbalstu no Afganistānas armijas, un kādu laiku kopumā pret katru afgāni militārajā formā sāka izturēties ar ārkārtīgām aizdomām, padara visu NATO operāciju Afganistānā par vērtīgu.
Pēdējā laikā vairāki desmiti amerikāņu karavīru ir miruši Afganistānas karavīru, pareizāk sakot, kaujinieku rokās, kuriem izdevās kļūt par Afganistānas armijas pārstāvjiem. Pēc ekspertu domām, kopējie NATO un ISAF spēku zaudējumi no "draudzīgas uguns" visā "noturīgās brīvības" periodā var sasniegt pat tūkstoti karavīru un virsnieku.
Nesen asiņainajā incidentā, kurā bija iesaistītas ASV un Afganistānas militārās amatpersonas, seši ASV militārpersonas tika uzaicinātas uz vakariņām kopā ar vecāko policistu Helmandas provincē. Pēc tam, kad amerikāņi sāka maltīti, afgāņu policists nošāva visus sešus, pēc tam pameta dienestu un devās pie talibiem. Dažas stundas pirms šī incidenta vēl trīs amerikāņu karavīri kļuva par automātiskās apšaudes upuri no kādas Afganistānas militārās bāzes Afganistānas darbinieka.
Apšaudes un slepkavības notiek ne tikai no Afganistānas karavīru puses saistībā ar NATO kontingenta militāro spēku, bet arī otrādi. Tātad augusta vidū amerikāņu karavīri nošāva un nogalināja afgāņu karavīru, sakot, ka, ja viņi būtu aizkavējuši šaušanu, viņš visus būtu nošāvis ar savu ložmetēju …
Visi šie materiāli kalpoja par ieganstu, lai amerikāņu militārpersonas apturētu afgāņu vervēto apmācību. Turklāt Afganistānā amerikāņi nolēma veikt savu plaša mēroga izmeklēšanu, lai identificētu Taliban pārstāvjus Afganistānas militārpersonu rindās. Tiek ziņots, ka kopumā tiks pārbaudīti aptuveni 27 000 afgāņu karavīru. Interesanti, kā amerikāņi sadarbībā ar talibiem identificēs afgāņus, kas valkā militāru formu?..
Iniciatīva pārbaudīt amerikāņu karaspēku Afganistānas karavīrus radās pēc tam, kad prezidents Hamids Karzajs teica, ka NATO militārajam kontingentam nav jāuztraucas. Pēc viņa vārdiem, talibu un viņu atbalstītāju klātbūtne pašreizējā Afganistānas armijā ir mīts, kura mērķis ir tikai radīt neuzticību Afganistānas karaspēka kaujas spējām un efektivitātei. Šādi vārdi skaidri mulsināja Vašingtonu. Un pēc Karzai vārdiem, ka viņš nav pret Muhameda Omāra izvirzīšanu prezidenta kandidātam nākamajās vēlēšanās, dažiem Amerikas varas pārstāvjiem radās sajūta, ka pašreizējā Afganistānas prezidenta politika ir kļuvusi ļoti apšaubāma. Lai gan šī politika nekad nav bijusi viennozīmīga, un šodien tā ir visas "noturīgās brīvības" auglis, kuras laikā NATO kontingenta rīcība izraisīja pilnīgu neticību valstij par viņu klātbūtnes lietderību Afganistānā. Par to šodien runā gan afgāņi, gan paši amerikāņu karavīri, saprotot, ka misija kopumā ir izgāzusies, un, tiklīdz lielākā daļa NATO karavīru pametīs valsti, talibi nekavējoties ieņems tās pozīcijas, kas tai bija šeit pirms 2001 gada. Un Hamida Karzaja vārdi, ka talibu garīgo vadītāju mulla Omāru varētu nominēt par prezidenta amata kandidātu, ja militārā konfrontācija beigsies, izskatās tikai kā mēģinājums izpatikt talibiem, kuri nepārprotami ir gatavi politiskai atriebībai.
Izrādās, ka karš, ko amerikāņi uzsāka Afganistānā ar saukļiem par cīņu pret Taliban un Al-Qaeda, ja tas tuvākajā laikā beigsies, izraisīs jaunu bijušo talibu nākšanu pie varas, ko pastiprinās izpratne par lieliska uzvara. Kā viņi saka, ar ko viņi cīnījās, viņi ar to saskrējās. Vecie saukļi ir diezgan nolietojušies, Amerikas varas iestādēm acīmredzot ir problēmas ar jaunajiem, un tāpēc "draudzīgā uguns", dīvainā kārtā, var ātri nogriezt šo Gordija mezglu - tas ir, veicināt izpratni Vašingtonā, ka asiņainais slaktiņš Afganistānā nav nepieciešams. Afganistāna, nevis ASV. Ir pienācis laiks saukt lāpstu par lāpstu un paziņot par pilnīgu misijas neveiksmi. Bet vai Baltais nams par to lems prezidenta kampaņas vidū? - Jautājums acīmredzami ir retorisks …
