Krievu tautas savienība (URN) - viena no lielākajām konservatīvās pārliecības nacionālmonarhistu partijām - 1905. gada novembrī radās daudzējādā ziņā kā reakcija uz liberālo un radikāli kreiso politisko partiju parādīšanos Krievijā, kuras izvirzīja uzdevumu. par valsts iekārtas maiņu.
Novembrī Sanktpēterburgā notika arodbiedrības I dibināšanas kongress un tika izveidotas pārvaldes struktūras, tostarp Galvenā padome, kuras priekšsēdētājs tika ievēlēts par slaveno krievu pediatru, medicīnas doktoru Aleksandru Dubrovinu. Sākotnēji Galvenajā padomē bija 30 locekļi, starp kuriem bija liels Besarābijas zemes īpašnieks, faktiskais valsts padomnieks Vladimirs Puriškevičs, žurnāla Moskovskiye vedomosti redaktors Vladimirs Gringmuts, bagāts Kurskas zemes īpašnieks, štata padomnieks Nikolajs Markovs, kuru viņa dēļ sauca par "bronzas jātnieku". pārsteidzoša līdzība ar Pēteri I, izcilu filologu, akadēmiķi Aleksandru Soboļevski, slavenu vēsturnieku un izcilu Krievijas mācību vēstures mācību grāmatu autoru, profesoru Dmitriju Ilovaiski un citiem. Partijas centrālās drukātās ērģeles bija laikraksts Russkoe Znamya, ko izdeva pats Dubrovins.
Aleksandrs Dubrovins
1906. gada augustā partijas Galvenā padome apstiprināja partijas hartu un pieņēma partijas programmu, kuras ideoloģiskais pamats bija "oficiālās tautības teorija", ko vēl 18. gadsimta 30. gados izstrādāja grāfs Sergejs Uvarovs - "autokrātija, pareizticība, tautība".. " Galvenās SRN programmatūras instalācijas ietvēra šādus noteikumus:
1) autokrātiskās pārvaldes formas saglabāšana, Valsts domes bezierunu izbeigšana un Zemskas Soboras likumdošanas padomes sasaukšana;
2) jebkāda veida valsts un kultūras federālisma noraidīšana un vienotas un nedalāmas Krievijas saglabāšana;
3) Krievijas Pareizticīgās baznīcas īpašā statusa likumdošanas konsolidācija;
4) prioritāra krievu nācijas attīstība - lielkrievi, mazkrievi un baltkrievi.
Tajā pašā laikā partijas paspārnē tika izveidota plaša tautas kustība "Melnais simts", kuru sākotnēji vadīja Gringmuts. Starp citu, šīs organizācijas pamatā bija senā krievu komunālās (lauku un posad) pašpārvaldes forma simtgades organizācijas formā. Un pats nosaukums "Melnais simts" izrietēja no tā, ka visas Krievijas lauku un pilsētu kopienas tika apliktas ar nodokli, tas ir, "Melns", simtiem. Starp citu, tieši šie “melnie simti” veidoja mugurkaulu slavenajai Kozmas Miņinas un prinča Dmitrija Požarska otrajai milicijai, kas izglāba valsti 1612. gadā.
Drīz RNC vadītāju vidū sāka pieaugt asas pretrunas. Jo īpaši Galvenās padomes priekšsēdētāja biedrs (vietnieks) Puriškevičs, kuram piemita ārkārtēja harizma, sāka pakāpeniski atstumt Dubrovinu otrajā plānā. Tāpēc 1907. gada jūlijā Maskavā steidzami tika sasaukts Krievijas Tautas savienības otrais kongress, kurā Dubrovina atbalstītāji pieņēma rezolūciju, kas vērsta pret Puriškeviča nepārvaramo patvaļu, kurš, protestējot pret šo lēmumu, izstājās no partijas. Tomēr stāsts nebeidzās un tika tālāk attīstīts RNC III kongresā, kas notika 1908. gada februārī Sanktpēterburgā. Šoreiz izcilu monarhistu grupa, neapmierināta ar Aleksandra Dubrovina politiku, iesniedza sūdzību Galvenās padomes loceklim grāfam Aleksejam Konovņicinam, kas noveda pie jaunas šķelšanās ne tikai pašā centrālajā vadībā, bet arī reģionālie departamenti: Maskava, Kijeva, Odesa un citi. Tā rezultātā 1908. gada novembrī Puriškevičs un viņa atbalstītāji, tostarp Maskavas Garīgās akadēmijas rektors Entonijs Voļinskis, Tomskas arhibīskaps Pitirims un Tambovas bīskaps Innokentijs, atstāja NRC, izveidoja jaunu organizāciju - erceņģeli Mihailu Krievijas Tautas savienību..
Vladimirs Puriškevičs
Tikmēr situācija SNR iekšienē turpināja vēl vairāk saasināties, kas noveda pie jaunas šķelšanās partijā. Tagad "klupšanas akmens" bija attieksme pret Valsts domi un 17. oktobra manifests. RNC vadītājs Dubrovins bija dedzīgs pretinieks jebkuriem jauninājumiem, uzskatīja, ka jebkurš autokrātiskās varas ierobežojums Krievijai radīs ārkārtīgi negatīvas sekas, savukārt cits ievērojams monarhists Nikolajs Markovs uzskatīja, ka manifests un Valsts dome tika radīti pēc suverēns, kas nozīmē, ka katra patiesa monarhista pienākums par šo punktu nestrīdas, bet paklausa monarha gribai.
Pēc vairāku mūsdienu vēsturnieku domām, šāda notikumu attīstība kļuva iespējama, jo premjerministrs Pjotrs Stoļipins personīgi bija ieinteresēts RNC vājināšanā, kurš III Valsts domē centās izveidot valdībai lojālu centrisku vairākumu, kas sastāv no mēreniem nacionālistiem un konstitucionālistiem. (Oktobristi, progresīvie un daļa kadetu). Viens no galvenajiem šķēršļiem šī plāna īstenošanai bija tieši RNC, jo gan pats Dubrovins, gan viņa atbalstītāji bija ārkārtīgi negatīvi noskaņoti pret visiem Stolypina iekšpolitikas "trim vaļiem":
1) viņi nepieņēma viņa flirtu ar konstitucionālajām parlamentārajām partijām un pakļāva galveno "valdības" partiju-Viskrievijas nacionālo apvienību-nežēlīgai kritikai;
2) kurss, kā Krievija tika pārveidota par konstitucionālu monarhiju, pārveidojot Valsts domi un Valsts padomi par reālām varas likumdošanas struktūrām, viņiem bija absolūti nepieņemami, un viņi pieprasīja atjaunot neierobežotu autokrātiju;
3) visbeidzot, viņi iebilda pret zemnieku zemes komūnas iznīcināšanu un visām Stoļipinas agrārajām reformām.
Pjotrs Stoļipins
1909. gada decembrī, kamēr RNC līderis ārstējās Jaltā, Sanktpēterburgā notika "kluss apvērsums" un pie varas nāca viņa jaunais vietnieks grāfs Emanuils Konovņicins. Dubrovins saņēma priekšlikumu ierobežot savas pilnvaras kā RNC goda priekšsēdētājam un dibinātājam, kuram viņš kategoriski nepiekrita. Tomēr viņš nevarēja atgūt savu bijušo ietekmi partijā, un 1911. gadā tā beidzot sadalījās Markova vadītajā "Krievijas tautas savienībā", kas sāka izdot jauno laikrakstu "Zemshchina" un žurnālu "Bulletin of the Union" no krievu tautas ", un" Viskrievijas Dubrovinas krievu tautas savienība ", kuru vada Dubrovins, kuras galvenais rupors joprojām bija laikraksts" Russkoje Znamya ". Tādējādi Stoļipina politika attiecībā uz RNC noveda pie tā, ka no visspēcīgākās un daudzās partijas, kuras rindās bija līdz 400 000 biedru, viņš pārvērtās par dažādu politisko organizāciju konglomerātu, kuru vadītāji turēja aizdomās viens otru par slepenām mahinācijām un pastāvīgi bija pretrunā viens ar otru …. Nav nejaušība, ka bijušais Odesas mērs ģenerālis Ivans Tolmačovs 1911. gada decembrī ar rūgtumu rakstīja: “Mani nomāc ideja par labējo pilnīgu sabrukumu. Stoļipins savu mērķi sasniedza, mēs tagad gūstam viņa politikas augļus, visi ir ieročos viens pret otru."
“VĪRIEŠU DEMOKRĀTISMA” NĀVES GALS
Vēlāk tika atkārtoti mēģināts atjaunot vienu monarhisku organizāciju, taču šis svarīgais uzdevums nekad netika atrisināts. 1915. gadā tika izveidota Monarhistu kongresu padome, taču tā nedarbojās, lai atjaunotu vienu organizāciju.
Vēlāk sabiedrības apziņā diezgan pamatīgi veidojās maldinošs asinskārs tēls par "Krievijas tautas savienību" un "melno simtu", kas joprojām veido negatīvu attieksmi pret visu Krievijas patriotisko nometni. Šī demonizētā tēla galvenās iezīmes bija tādas, ka tās bija Krievijas monarhistu partijas:
1) bija marginālas organizācijas, kas diezgan bieži sastāvēja no lumpeņiem un pilsētas neprātiem;
2) tos izmantoja reakcionāras aprindas savās šaurajās savtīgajās interesēs;
3) darbojās kā ebreju masveida pogromu organizatori un nenoniecināja savu politisko pretinieku masveida slepkavības.
Tikmēr uz "melnā simtnieka" sirdsapziņas bija tikai trīs politiskas slepkavības, savukārt uz kreiso radikāļu sirdsapziņas - desmitiem tūkstošu. Pietiek teikt, ka saskaņā ar mūsdienu amerikāņu pētnieces Annas Geifmanes, pirmās īpašās monogrāfijas "Revolucionārais terors Krievijā 1894.-1917.gadā" autora jaunākajiem datiem. (1997) vairāk nekā 17 000 cilvēku kļuva par "kaujinieku organizācijas" upuriem 1901.-1911. Gadā, tostarp 3 ministri (Nikolajs Bogoļepovs, Dmitrijs Sipjagins, Vjačeslavs Plēve), 7 gubernatori (lielkņazs Sergejs Aleksandrovičs, Nikolajs Bogdanovičs, Pāvels) Sļepcovs, Sergejs Khvostovs, Konstantīns Starynkevičs, Ivans Bloks, Nikolajs Ļitvinovs).
Ir vienkārši smieklīgi runāt par Krievijas melno simtu zemo intelektuālo līmeni, jo šīs kustības dalībnieku un atbalstītāju vidū bija tādi izcili krievu zinātnieki un krievu kultūras personības kā ķīmiķis Dmitrijs Mendeļejevs, filologs Aleksejs Soboļevskis, vēsturnieki Dmitrijs Ilovaiski un Ivans Zabeļins, mākslinieki Mihails Ņesterovs un Apollinārs Vasņecovs un daudzi citi.
Vēsturnieki un politologi jau sen uzdod sakramenta jautājumu: kāpēc RNC un citas patriotiskās partijas sabruka? Dažiem atbilde var šķist paradoksāla, taču tieši Krievijas melnie simti bija pirmais reālais mēģinājums izveidot Krievijas impērijā to, ko tagad parasti sauc par “pilsonisko sabiedrību”. Un tas izrādījās absolūti nevajadzīgi ne impēriskajai birokrātijai, ne radikālajiem revolucionāriem, ne Rietumu liberāļiem. Melnais simts bija nekavējoties jāpārtrauc, un tas tika apturēts. Tā nav nejaušība, ka tā laika uztverošākais politiķis Vladimirs Uļjanovs (Ļeņins) ar lielām bailēm, bet ar apbrīnojamu atklātību rakstīja: “Mūsu melnajos simtos ir viena ārkārtīgi oriģināla un ārkārtīgi svarīga iezīme, kurai nav pievērsta pietiekama uzmanība. Šī ir tumša zemnieku demokrātija, visskaļākā, bet arī visdziļākā."
