Imperators, kurš pielīdzināja savu likteni valsts liktenim, 13 gadu laikā Krieviju pārvērta par vienu no spēcīgākajām lielvalstīm pasaulē
Imperators Aleksandrs III, kurš tronī uzkāpa 1881. gada 14. martā (2. pēc vecā stila), 1881. gadā *, ieguva ļoti grūtu mantojumu. Jau no zīdaiņa vecuma, gatavojoties militārajai karjerai, pēc vecākā brāļa Nikolaja nāves viņš bija spiests mainīt visu savu dzīvi, lai sagatavotos uzkāpšanai tronī. Kopš bērnības, uztraucoties par vecāku mīlestības trūkumu, kas galvenokārt piederēja viņa vecākiem un jaunākiem brāļiem, Aleksandrs Aleksandrovičs mantojuma pēdējos gados bija spiests gandrīz katru dienu mirt no bailēm par vecāku dzīvību. Visbeidzot, viņš pieņēma karalisko kroni nevis no novecojošā un pakāpeniski atkāpšanās imperatora rokām, bet no nāvējoši ievainota tēva, kura dzīvību pārtrauca cilvēki, kuri tik briesmīgā veidā centās izveidot "brīvības valstību"."
Vai ir brīnums, ka Aleksandra III trīspadsmit gadu valdīšanas konsekventākā gaita bija izšķirošs pavērsiens no ārējām liberālām idejām uz tradicionālajām krievu vērtībām. Pēc daudzu laikabiedru domām, priekšpēdējais imperators, šķiet, iemiesoja sava vectēva Nikolaja I garu. Devīze “Pareizticība. Autokrātija. Narodnost”Aleksandrs uztvēra kā ceļvedi darbībai. Iespējams, šajā ziņā savu lomu spēlēja fakts, ka Nikolajs I, kā teica aculiecinieki, sirsnīgi mīlēja savu otro mazdēlu un pielika lielas pūles, lai nodrošinātu viņam izglītību, kuru viņš uzskatīja par uzticīgu. Un viņš nezaudēja: tas bija viņa mazdēlam, kurš negaidīti kļuva par carieti, bet pēc tam par imperatoru, kuram īsā laikā bija tas gods pārvērst Krieviju par vienu no visspēcīgākajām pasaules lielvalstīm.
Nikolaju I un Aleksandru III saista ne tikai tiešā saikne starp vectēvu un mazdēlu, bet arī daudzos aspektos viņu pievienošanās tronim apstākļi. Nikolajam valdīšana sākās ar sacelšanos Senāta laukumā, bet Aleksandram - ar tēva slepkavību pēc Tautas gribas. Abi bija spiesti sākt, izmeklējot to cilvēku darbības, kuru rīcība viņiem šķita neiespējama, neiedomājama, necilvēcīga - un, diemžēl, prasīja tikpat skarbu reakciju.
Tāpēc Aleksandra III valdīšanas laikmets, ko tradicionālajā krievu historiogrāfijā dēvē par kontrreformu laikmetu, tāds bija tikai daļēji. Jā, imperators apzināti nolēma atcelt daudzus sava tēva jauninājumus, tajos saskatot ne tik daudz dzīves uzlabošanos valstī, cik attaisnojumu, lai vājinātu iedzīvotāju drošību, sākot no augšas līdz apakšai. Jāatceras, ka teroristi-revolucionāri, runājot par tautas labklājību un aicinot nogalināt "tirānus", par upuriem nemaz neuzskatīja upurus no pulka vai apkārtējiem. Viņi vienkārši tos nepamanīja, uzskatot, ka ne tikai pieļaujams, bet arī vajadzīgs šāds "nejaušs kaitējums": viņi saka, tikai tā kļūs skaidrāka autokrātijas necilvēciskā būtība.
Aleksandrs III ar sievu Mariju Fedorovnu. Foto: wreporter.com
Un šai autokrātijai Aleksandra III personā bija ļoti humāna būtība. Krievijas un Turcijas kara laikā no 1877. līdz 1878. gadam izgājis nopietnu dzīves skolu, 1868. gada sliktas ražas laikā īpašās komitejas par pabalstu vākšanu un sadalīšanu izredzēto vadīšanas gados redzējis pietiekami daudz zemnieku problēmu, Tsarevičs Aleksandrs visu Krieviju uztvēra kā vienotu ekonomiku, kuras panākumi ir vienlīdz atkarīgi gan no autokrāta, gan no pēdējā zemnieka.
“Ko var teikt par viņu, kurš vienatnē noteica milzīgas valsts likteni, kas stāvēja krustcelēs? - raksta savā ievadrakstā krājumam “Aleksandrs III. Valstsvīri laikabiedru acīs "Vēstures zinātņu doktore, Krievijas Zinātņu akadēmijas Sanktpēterburgas Vēstures institūta galvenā pētniece Valentīna Černukha. - Neapšaubāmi, gan valsts raksturs, gan laika īpatnības, ko pieprasīja no jaunais cars ne tikai valstsvīra īpašības, bet izcila figūra, kas zina, kā sabalansēt vēlamo un iespējamo, nepieciešamo un sasniedzamo, saskatīt mērķus tuvu un ilgtermiņā, izvēlēties cilvēkus to īstenošanai, saskaņā ar uzdevumus, nevis personiskas simpātijas. Kā cilvēks viņš, protams, bija gaišs raksturs, vesels cilvēks, stingru principu un uzskatu nesējs. viņam bija daudz sirsnīgu draugu, jo gandrīz visas vai daudzas viņa cilvēciskās īpašības izraisīja līdzjūtību. Viņa izskats - milzīgs, gaišu acu cilvēks ar tiešu un stingru skatienu - pēc iespējas cieši atbilda viņa tiešajam un atklātajam raksturam, kuru tāpēc bija viegli uzminēt. Viņa personība nepārprotami dominēja pār valsts personu un skaidri izpaudās politika karalis, caur kuru spīd viņa raksturs."
“Viņiem (Nikolajam I un Aleksandram III. - Autora piezīme) bija kopīga psiholoģija - liela īpašuma īpašnieks, kurš bija pilnībā atbildīgs par visu,” turpina Valentīna Černukha. - Šajā īpašnieka sajūtā, protams, bija pozitīvi aspekti. Pirmkārt, Aleksandrs III bija smags strādnieks, viņš burtiski izvilka valsts ratiņus, iedziļinoties visās ārējās un iekšpolitiskās lietās. Viņš vienmēr bija pārņemts ar steidzamām un lielām lietām, un tāpēc viņam ļoti nepatika sabiedriskās izklaides: balles, pieņemšanas, kurās viņam vajadzēja būt klāt, un centās, parādoties, atstāt nepamanītu. Otrkārt, imperators bija ekonomiski taupīgs. Stāsts par viņa saliektajām, saliektajām biksēm, kuras salaboja kalps, ir labi zināms. Ārlietu ministrs Nikolajs Girs bija šokēts, ieraugot "lielo plāksteri" uz cara stulpiņiem. Lūk, kā Sergejs Vitte, kurš valdīšanas laikā bija finanšu ministrs, rakstīja par savu suverēnu: “Es teicu, ka viņš ir labs meistars; imperators Aleksandrs III bija labs meistars nevis savas intereses dēļ, bet tāpēc, ka Pienākuma sajūta. Karaliskā ģimene, bet pat augstāko amatpersonu vidū, es nekad neesmu sastapis šo cieņas sajūtu pret valsts rubli, valsts pensu, kas piemita imperatoram Aleksandram III. štatā, jo labākais īpašnieks to nevarēja paturēt."
Protams, tādam īpašniekam kā Aleksandrs III bija vienkārši neiespējami iedomāties, kā viņš nodos saimniecību to cilvēku vadībai, kuri uz katra strādnieka vērtību šajā saimniecībā skatījās pilnīgi pretēji! Tāpēc oficiālā populisma devīze bija daudz tuvāka Aleksandram Aleksandrovičam nekā populistu-teroristu saukļi. Tāpēc viņš patronizēja pareizticīgo baznīcu, redzot tajā nevis "opiju tautai", nevis iestādi, kas nodrošina neapšaubāmu tautas pakļaušanos monarham, kā tas bieži bija Eiropā, bet gan Krievijas mentoru un mierinātāju..
Aleksandrs III uz klāja. Foto: civilization-history.ru
Lūk, šī kunga attieksmē pret Krieviju, ko Aleksandrs stingri un konsekventi demonstrēja visas savas valdīšanas laikā, sakņojas viņa vēlme padarīt to pēc iespējas spēcīgāku un neatkarīgāku. Un tam viņam bija vajadzīgi ne tikai "divi lojāli sabiedrotie - armija un jūras spēki" (jāatzīst, ka kopā ar viņu viņi pārvērtās par īstu milzīgu spēku, ar ko rēķinājās visa Eiropa), bet arī spēcīgu ekonomiku. Lai to paaugstinātu, Aleksandrs Aleksandrovičs darīja daudz. Viņu, iespējams, var saukt par importa aizstāšanas pirmo ideologu: ieviešot aizsardzības pienākumus daudzām tehnoloģiskām precēm un tehnoloģijām un vienlaikus sniedzot atbalstu Krievijas rūpniekiem, viņš nodrošināja, ka viņa valdīšanas laikā auga viņa paša metalurģijas un smagā rūpniecība valstī. Tas ļāva ne tikai atjaunot armiju un floti uz mūsu pašu spēju rēķina, bet arī pagarināt dzelzceļa tīklu par 10 000 verstu: ideja par spēcīgu transporta savienojumu starp centru un nomali bija viena. imperatoram vissvarīgākais. Un bija ko savienot: tieši Aleksandra III laikā Krievijas impērijas teritorija pieauga par 429 895 km2, un galvenokārt Centrālāzijas un Tālo Austrumu dēļ. Un viņiem tas izdevās praktiski bez viena šāviena - daži karaļi, imperatori, kancleri un prezidenti varēja lepoties ar tādu pašu sasniegumu! Bet iemesls, kāpēc cars par šādu cenu sasniedza savus mērķus, bija vienkāršs: Aleksandrs kategoriski nevēlējās maksāt par valsts paplašināšanos ar tās iedzīvotāju dzīvībām.
Visbeidzot, tāpat kā ikviens dedzīgs īpašnieks, Aleksandrs III darīja visu iespējamo, lai sniegtu ieguldījumu ne tikai savu priekšmetu darbā, bet arī viņu izglītošanā. Ieviešot ļoti stingru universitātes hartu, ko liberāli domājošie laikabiedri nodēvēja par “smacējošu”, viņš faktiski panāca, pirmkārt, ka studenti un profesori beidzot koncentrēja savus centienus uz izglītību, nevis uz politiskām diskusijām un apšaubāmu ideju īstenošanu. Tajā pašā laikā "brīvās universitātes domas žņaudzējs" nodibināja pirmo universitāti Sibīrijā - Tomsku, kas ātri kļuva par nozīmīgu zinātnes un izglītības centru. Viņš arī panāca, ka zemāko izglītības iestāžu skaits valstī - draudzes skolas - 13 gadu laikā pieauga astoņas reizes, un skolēnu skaits tajās pieauga par tikpat daudz: no 105 000 cilvēku līdz gandrīz miljonam zēnu un meiteņu!
Lielākā daļa likumu bija vērsti uz viena mērķa sasniegšanu. Un šis mērķis bija vairāk nekā cienīgs: darīt visu, lai politisko brīvību idejas brīvie interpretētāji nelaistu pasaulē Krieviju, kas lēnām, bet noteikti atgūst savu bijušo diženumu. Diemžēl miera uzturēšanas imperatoram tika atvēlēts pārāk maz laika, lai ieliktu patiesi stabilu pamatu valsts drošībai. Iespējams, visprecīzāk par lomu, kādu Aleksandrs III spēlēja gan Krievijas, gan pasaules vēsturē, nedēļu pēc viņa nāves slavenais vēsturnieks Vasilijs Kļučevskis teica: “Ir pagājuši 13 imperatora Aleksandra III valdīšanas gadi, un jo steidzīgāk roka nāve steidzās aizvērt acis, plašākas un izbrīnītas Eiropas acis tika atvērtas šīs īsās valdīšanas pasaules nozīmei … Zinātne imperatoram Aleksandram III piešķirs atbilstošu vietu ne tikai Krievijas un visas Eiropas vēsturē, bet arī krievu historiogrāfijā un teiks, ka viņš uzvarēja apgabalā, kur šīs uzvaras, uzvarēja tautu aizspriedumus un tādējādi veicināja viņu tuvināšanos, iekaroja sabiedrības sirdsapziņu miera un patiesības vārdā, palielināja labumu cilvēces morālo apriti, iedrošināja un pacēla krievu vēsturisko domu, krievu nacionālo apziņu, un to visu darīja tik klusi un klusi, ka tikai tagad, kad viņa vairs nav, Eiropa ir sapratusi, kas viņš viņai bija."
