Kā un kāpēc padomju līderis Ņikita Hruščovs nolēma ziedot Ukrainai Krievijas Krimu?
Ja padomju ļaudis gan Krimā, gan Ukrainā zināja, ka viņi svin vienādas prieku un mīlestības dienu, kad tiek likta īsta politiskā mīna, Krima tika svinīgi pasniegta Ukrainas PSR kā dāvana Perejaslavas Radas 300. gadadienā. Par godu abu tautu atkalapvienošanai ukraiņi un krievi uzkāpa Ai-Petri virsotnē, atstājot kinohronikas pēcnācējiem.
Kāpēc Hruščovs bez iemesla nodeva Krimu tālāk - jautājums, kas vēlāk tika izvirzīts vienmēr un visur - Sevastopolē, Kijevā, Sibīrijā un Padomju Baltijas valstīs. Neatraduši loģisku atbildi, ļaudis apmetās pie vienkāršas leģendas: Hruščovs, redz, pats ir ukrainis, tā kā viņš valkā izšūtu kreklu, viņš sarūpēja dāvanu savai sievai, kura arī ir ukrainiete. Vispār viņam nav ko darīt.
Man šķiet, ka ir vienlīdz nepareizi uztvert Hruščovu kā apaļu idiotu. No otras puses, ir tikpat nepareizi uztvert viņu kā personu, kas apzināti iznīcināja Padomju Savienību. Tagad mums ir grūti to saprast, bet Hruščova darbībās ir liels stulbums, sajaukts ar lielu nodevību,”atzīmēja vēsturnieks un rakstnieks Nikolajs Starikovs.
Vēlā 1953. gada rudenī Ņikita Hruščovs slepeni apmeklēja Krimu. Tikai daži zināja, kas lika viņam pamest Kremli, kas pēc nesenās Staļina nāves joprojām bija izplatīts. Vara būtībā bija kolektīva.
Pēc tam, kad tautu tēvs aizgāja uz līdera lomu, ieskaitot Hruščovu, neviens nevelk, un Malenkovs, Molotovs, Kaganovičs, Vorošilovs, Bulganins vilka segu. Bet Hruščovs zināja, ko dara. Pēc atgriešanās Maskavā un sarīkojot mielastu, Centrālās komitejas pirmais sekretārs, kā viņi vēlāk atcerējās, iztukšoja otro glāzi konjaka un runāja: vai mums nevajadzētu nodot Krimas reģionu Ukrainai? Pret bija tikai Molotovs. Pārējie, būdami nemierīgi, priekšlikumā neredzēja politisku triku.
Pirmkārt, būtība bija tāda, ka viņš bija tikai pusgadu partijas Centrālās komitejas sekretārs un viņam patiešām bija nepieciešama lielākās partijas organizācijas palīdzība. Tā bija Ukrainas partijas organizācija. Tavridas muzejs Andrejs Malygin.
Ukrainā bija vairāk reģionālo komiteju nekā jebkurā citā republikā, un bija ļoti vērts iegūt līdzjūtību tik milzīgai sekretāru armijai. Un Krima bija visas savienības sapnis. Bijušais dārgakmens Krievijas impērijas kronī tagad bija valsts galvenā fasāde. Šeit tika aizvesti ārvalstu līderi, slavenais "Artek" pērkons šeit visā sociālistiskajā pasaulē. Šī nav tikai nometne - pionieru dienvidu galvaspilsēta.
Vēsturiskā pētījuma autors Georgijs Dežkins norāda, ka toreizējais PSKP (b) Krimas reģionālās komitejas pirmais sekretārs Pāvels Titovs kategoriski atteicās to visu nodot Ukrainai. Viņš uzskatīja, ka Krima ir tieši Krievijas teritorija, pat reiz Staļinam ierosināja šo reģionu pārdēvēt par Taurīdu. Titovs iebilda pret Hruščovu un tika atcelts no amata. Un Ukrainas sekretāri jau ir palīdzējuši labdarim izdomāt agrīnas dāvanas pamatojumu.
"Bija stāsts, ka tas tika darīts ekonomiskās attīstības dēļ. Bet tas izskatās ļoti naivi. Es teiktu, smieklīgi," sacīja Tauridas Nacionālās universitātes asociētais profesors Andrejs Ņikiforovs.
Bet Hruščovs nevienam nedeva ilgu laiku domāt par Krimas nodošanas nozīmi. 1954. gada 5. februārī viņš uzsāka rezolūcijas projektu abu republiku Augstāko padomju līmenī, bet divas nedēļas vēlāk - to ļoti vēsturisko prezidija sanāksmi.
Todien nebija kvoruma, balsis tika nosūtītas ar telegrammām. Un Konstitūcijā nebija nevienas klauzulas, kas ļautu savienības republikām likumīgi nodot teritorijas viena otrai. Bet Hruščovam bija cits motīvs, lai ar visiem līdzekļiem izbeigtu savu ideju. Sākotnēji, plānojot atmaskot Staļina personības kultu un nosodot represijas, viņš noklusēja faktu, ka pats aktīvi piedalījās represijās Ukrainā, un Krimu varēja izpirkt.
"Hruščovs veica šo apvienošanos tikai tāpēc, lai kāda Ukrainas politiski aktīvās elites daļa piedotu savus grēkus, kas izdarīti represiju laikā," sacīja politologs un Maskavas Valsts universitātes Augstākās televīzijas skolas dekāns Vitālijs Tretjakovs.
Un pēc 40 gadiem notika atslēgšanās, un Krima jau tika pārcelta no savulaik vienotas valsts uz neatkarīgu valsti. Leonīds Kravčuks atzina, ka pārējās Ukrainas neatkarības labad ir gatavs pamest nepiederošo pussalu, bet Boriss Jeļcins Belovežas Pushčā par to pat nedeva mājienu. Ir pagājuši vēl 20 gadi.
"Kā rāda mūsu vēsture, krievi nekad nepamet savus ļaudis. Tā ir mūsu nacionālās kultūras, mūsu mentalitātes iezīme. Un šajā ziņā ar vārdu" krievi "es domāju dažādu tautību cilvēkus, kuri ir daļa no vienas Krievijas civilizācijas,”sacīja vēsturnieks un rakstnieks Nikolajs Vecie cilvēki.
Šodien žurnālistus un vēsturniekus pārsteidz tas, cik aktuāli skanēja 1998. gadā izdotā Solžeņicina grāmata "Krievija sabrukumā". "Mūsdienu Ukrainā pat nevar pacelt balsi par tās federālo struktūru, kas Krievijā ir pieņemta ar tādu neapdomīgu dāsnumu: tūlīt parādās autonomā Krimas spoks, autonomais Donbass. Mēs jau esam aizmirsuši par Aizkarpatu rusiešiem, ar savām neatlaidīgajām krievu saknēm. atdarināt ukraiņu nacionālistus. Nav nekādas vajadzības reaģēt uz viņu karsto pret Moscale vērsto propagandu. Mums tas jāgaida kā sava veida garīga slimība, "rakstīja Solžeņicins.
Šodien krievi ir spiesti atbildēt. Vai nu tāpēc, ka nacionālistu garīgā slimība Ukrainā ir kļuvusi pārāk saasināta, vai arī tāpēc, ka Krievija vairs nav sabrukumā.
