Varšava, Belgrada, tad - visur
Pirms 65 gadiem, 1956. gada martā, PSRS partiju organizācijām un 70 ārvalstu komunistiskajām partijām tika nosūtīts Hruščova ziņojums "Par Staļina personības kultu", kas tika paziņots PSKP XX kongresa pēdējā sanāksmē (1956. gada 25. februārī).. Protams, ar skaidu plātnes zīmogu. Un pat dīvaini, ka tas nav “slepens”.
Tomēr Polijā un Dienvidslāvijā un caur tām "tranzītā" uz Rietumiem dokuments ieradās iepriekš. Vietējie politiķi bija jāinformē par Maskavas atteikšanos no Staļina politikas. Daudzi ziņojuma fragmenti tika publicēti Rietumos tūlīt pēc Hruščova runas, lai vairs nebūtu šaubu par destaļinizācijas gaitu.
Ir pilnīgi skaidrs, ka tā bija apzināta "noplūde" … Caur Poliju - lai diskreditētu tās Komunistiskās partijas vadītāju - Staļina Bierutu un viņa tuvāko loku. Un caur Dienvidslāviju - par lielāku "partnerību" starp Maskavu un Tito. Dīvainā kārtā šie mērķi lielākoties tika sasniegti.
Tomēr 1956. gada februāra priekšvakarā nekas oficiāli neparedzēja strauju antistaļinisma pieaugumu PSRS. Protams, bija daži kultūras sasniegumi. Un ļoti spēcīga (Tautu līdera mantojums. Kultūras meistari, ar kuriem viņi ir).
Kā atzīmēts PSKP CK tēzēs, kas veltītas Oktobra revolūcijas 38. gadadienai, un attiecīgi padomju preses "ideoloģiskajos izdevumos" no 1955. gada oktobra līdz 1956. gada janvārim (tas ir, priekšvakarā PSKP XX kongress) - partija un valsts gatavojas
"Ir vērts satikt XX partijas kongresu, ejot pa Ļeņina un Staļina norādīto ceļu."
Acīmredzot šādi aicinājumi bija dūmu aizsegs, kas radīts, lai nomierinātu Hruščova "destaļinizācijas" pretiniekus gan PSRS, gan citu sociālistisko valstu un komunistisko partiju vidū. Lai atturētu ne tikai padomju komunistus ar to pašu ziņojumu.
Šī plīvura ietvaros - un PSRS Aizsardzības ministrijas Galvenā politiskā direktorāta "Agitatora piezīmju grāmatiņa", kas parakstīta publicēšanai 1955. gada decembrī un publicēta 1956. gada janvārī - mēnesi pirms XX kongresa. No šīs brošūras 47 lappusēm pirmās 12 ir veltītas Staļina dzimšanas 76. gadadienai (21.12.1955.) -
"Uzticīgs māceklis, kareivīgs cīņas biedrs un Ļeņina nemirstīgās lietas pēctecis."
Piezīmju grāmatiņā ir arī glīts precizējums -
"Būdams lielisks piemērs kalpošanai tautai, Staļins nelokāmi gāja pa ļeņinisku ceļu līdz mūža galam."
Tā arī teikts
"Mūsu valsts cienīgi tiekas ar PSKP 20. kongresu, ejot pa Ļeņina un Staļina norādīto ceļu."
Priekšnieka likvidēšana
Nav grūti iedomāties, kāda ietekme bija slavenajam Hruščova ziņojumam kombinācijā ar šādām brošūrām. Un arī ņemot vērā Hruščova sērojošo un slavinošo runu bērēs, pēc viņa teiktā, "Lielisks skolotājs, visas pasaules darba ļaužu vadītājs un draugs" …
Tikmēr ziņojuma teksts, pēc vairākiem Polijas un Amerikas avotiem, ne vēlāk kā 1956. gada februāra vidū tika pārsūtīts Polijas Apvienotās strādnieku partijas (PUWP) Centrālās komitejas sekretāram Edvardam Očabam. Ohabs tolaik bija Polijas partijas līdera Boļeslava Bieruta pirmais vietnieks.
Atgādinām, ka Boļeslavs Bieruts pēkšņi nomira Maskavā 1956. gada 12. martā, dažas dienas pēc skandāla ar Hruščovu saistībā ar viņa ziņojumu pret staļinismu. Kurā, pēc B. Beruta teiktā, “Atbildība par kļūdām un atriebību viltots piešķirts tikai Staļinam”(Īpašs ielūgums uz Staļina bērēm).
Starp citu, jau 1956. gada 15. martā Ohabs kļuva par PUWP Centrālās komitejas pirmo sekretāru, taču šajā amatā viņš tika “turēts” ne ilgāk kā sešus mēnešus. Pēc astoņiem gadiem viņš tika iecelts Polijas Valsts padomes priekšsēdētāja dekoratīvajā amatā.
Boļeslavs Bieruts vēl bija dzīvs Maskavā, kad Hruščova ziņojuma teksts jau bija pārsūtīts no E. Očaba biroja uz Izraēlas un Dienvidslāvijas vēstniecībām Varšavā. Tādējādi Belgrada saņēma pārliecinošu "pierādījumu" Hruščova apņēmībai gāzt Staļinu.
Mērķis bija absolūti caurspīdīgs - cita starpā nodibināt ciešākas attiecības ar sākotnēji "pro -Rietumu" Tito Dienvidslāviju. Tās politika, kā zināms, tika asi nosodīta Staļina PSRS 1948.-1952.
Pēc tam no Belgradas un Telavivas ziņojuma tekstu izraēlieši un dienvidslāvi nosūtīja uz ASV, kur tā galvenos stāstus 1956. gada 5. jūnijā publicēja laikraksti The New York Times un The Washington Post un Times Herald. Drīz britu Reuters publicēja vairāk nekā pusi ziņojuma teksta.
Pirmās publikācijas Austrumeiropas sociālistiskajās valstīs tika izdotas 1956. gada pavasarī un vasarā Polijā, Dienvidslāvijā un Ungārijā. Tajā pašā laikā ziņojums netika publicēts Albānijā, Rumānijā, ĶTR, KTDR, Ziemeļvjetnamā un Mongolijā.
Kur doties?
Tajā pašā laikā PSRS Hruščova ziņojums spītīgi tika turēts noslēpumā, tāpat kā daudzi citi laikmeta dokumenti, līdz 1989. gadam. Lai gan tajā pašā 1956. gadā, kad notika PSKP XX kongress, PSRS tomēr tika publicēts Centrālās komitejas dekrēts "Par indivīda kultu un tā sekām".
Patiesībā tā faktiski bija Hruščova ziņojuma publicēšana - prezentācijā un ar nopietniem izcirtņiem, kas tomēr nemainīja būtību. Bet tas tika izdarīts tikai 30. jūnijā. Tas ir, ziņojuma "noplūde" Rietumiem bija, atkārtojam, mērķtiecīga.
To tieši un ne reizi vien ir teicis, piemēram, Matiass Rakosi, Ungārijas Komunistiskās partijas vadītājs 1945.-1956. gadā; un Envers Hoksa, Staļina Albānijas vadītājs no 1947. līdz 1985. gadam; un ĶTR valsts drošības ministrs ģenerālpulkvedis Sje Fuzhi 1959.-1972. un ministrs Nikos Zachariadis, Grieķijas Komunistiskās partijas vadītājs 1936-1957; un Kazimierz Miyal, B. Bierut līdzgaitnieks, opozīcijas PSRS un Polijas Staļina komunistiskās partijas dibinātājs un līderis 1966.-1996. (GKChP - tikai sazvērestība vai?).
Ir raksturīgi, ka Hruščova iepriekš pārdomātā anti-staļinisma histērija tika atklāta ne tikai ĶTR, Albānijas, KTDR un vairākās kapitālistiskajās un jaunattīstības valstīs. Tātad, Grovera Fera, Monklēras štata universitātes profesore no Ņūdžersijas štata, monogrāfijā-pētījumā "Pret Staļinu vērstā ļaunums" atzīmēja:
“No visiem slēgtā ziņojuma apgalvojumiem, kas tieši“atklāj”Staļinu, neviens nebija patiess.
Precīzāk, starp visiem tiem, kas ir pārbaudāmi, katrs izrādījās maldinošs.
Visa "slēgtā runāšana" ir pilnībā austa no krāpšanas šāda veida."
Hruščoviešu mērķis, ieskaitot ziņojuma nodošanu Rietumiem, “Vai Rietumiem bija ideja: kas ir galvenais un kā tieši tas tika apspriests XX kongresā.
Tika dots signāls: staļiniskā pagātne un staļinisma ideoloģija ir oficiāli beigusies."
(Grovers Furrs, "Hruščovs meloja", Kalifornija, Santa Monikas iela Beverlihilsa, Erythros Press & Media, 2011).
