Pirms simts gadiem, 1918. gadā, Krievijā sākās pilsoņu karš - viena no traģiskākajām lappusēm visā mūsu valsts ilgajā vēsturē. Tad tas šķita pārsteidzoši, taču pēc vairāku gadu asiņainām cīņām un pilnīga haosa dažās bijušās impērijas teritorijās Sarkanā armija uzvarēja savus pretiniekus. Neskatoties uz to, ka balto kustību vadīja atzīti Krievijas ģenerāļi, baltos atbalstīja gandrīz visas pasaules valstis - no ASV un Lielbritānijas līdz Japānai, boļševiku pretiniekiem nekad neizdevās atgūt oktobrī zaudēto varu. 1917. gads. Kā tas notika, ka baltie pilsoņu karā cieta graujošu sakāvi?
Ārvalstu iejaukšanās Krievijā
Viens no galvenajiem balto kustības sakāves iemesliem bija tā alianse ar ārvalstīm. Gandrīz no pilsoņu kara sākuma baltie līderi nodrošināja atbalstu lielākajai daļai toreizējo neatkarīgo valstu. Bet ar to viņiem nepietika. Kad britu, amerikāņu, franču, japāņu karaspēks nolaidās Krievijas ziemeļu, Krimas un Kaukāza, Tālo Austrumu ostās, baltie ar viņiem nodibināja ciešu sadarbību. Nav noslēpums, ka daudzi baltie veidojumi saņēma finansiālu, militāri tehnisku un organizatorisku palīdzību no ārvalstīm, nemaz nerunājot par visaptverošu informācijas atbalstu.
Protams, Rietumu lielvalstis bija dziļi vienaldzīgas pret Krievijas valsts politisko nākotni. Intervenci Krievijā veica valstis, kas tajā piedalījās tikai un vienīgi savās politiskajās un ekonomiskajās interesēs. Lielbritānija, Francija, Japāna, ASV un citas valstis, kuras nosūtīja savus karavīrus uz Krieviju, sadalot sabrukušo impēriju, rēķinājās ar savu “pīrāga gabalu”.
Piemēram, japāņi, kas cieši sadarbojās ar Atamanu Semjonovu un atbalstīja semjonoviešus ar naudu un ieročiem, neslēpa savus ekspansīvos plānus Tālajos Austrumos un Austrumsibīrijā. Baltie, kas sadarbojās ar Japānas pavēlniecību, tādējādi kļuva par japāņu interešu ceļvežiem. To, starp citu, vēlāk lieliski parādīja Atamana Semjonova un viņa tuvākās apkārtnes liktenis, kurš pēc pilsoņu kara nonāca japāņu militāristu dienestā un pēdējie tos izmantoja, lai veiktu provokatīvas un sabotāžas darbības pret Padomju valsts.
Kamēr Semjonovs atklāti sadarbojās ar japāņiem, Kolčaks un Denikins labprātāk mijiedarbojās ar Rietumu sabiedrotajiem. Bet, neskatoties uz to, visiem jau bija skaidrs, ka balto kustība saņēma naudu un ieročus no Rietumu sabiedrotajiem. Un arī tas nebija bez pamata - ne velti Vinstons Čērčils reiz teica, ka "mēs nekarojām Kolčaka un Denikina interesēs, bet gan, ka Kolčaks un Denikins cīnījās mūsu interesēs". Jo ilgāk ilga pilsoņu karš Krievijā, jo vairāk mūsu valsts vājinājās, mira jauni un aktīvi cilvēki, un tika izlaupīta valsts bagātība.
Protams, daudzi īsti Krievijas patrioti, tostarp cara virsnieki un ģenerāļi, kuri nekad agrāk nebija redzējuši līdzjūtību kreisajiem, lieliski saprata draudus, ko valstij radīja iejaukšanās, pilsoņu karš un daudzu balto direktoriju darbība, valdnieki un priekšnieki. Tāpēc tieši boļševiki un Sarkanā armija drīz kļuva saistīti ar spēku, kas spēj salikt Krieviju, sabrūkot pie vīlēm. Visi patiesie patrioti, kuri mīlēja Krieviju, to saprata.
Pat lielkņazs Aleksandrs Mihailovičs Romanovs, kura radinieki nomira no boļševiku lodēm Jekaterinburgas savrupmājā, savā "Atmiņu grāmatā" rakstīja:
Krievijas nacionālās intereses sargāja neviens cits kā internacionālists Ļeņins, kurš savās pastāvīgajās runās nežēloja pūles, lai protestētu pret bijušās Krievijas impērijas sadalīšanu, aicinot visas pasaules darba ļaudis.
Sadarbība ar intervences speciālistiem daudzu Krievijas patriotu acīs izskatījās kā īsta nodevība. Daudzi militārie virsnieki un pat vecās krievu armijas ģenerāļi pagrieza muguru pret balto kustību. Mūsdienās boļševiku pretinieki pārmet pēdējam, ka tas ir veicis revolūciju par ķeizara naudu, un tad Ļeņins noslēdza atsevišķu mieru ar Vāciju. Bet viena lieta - miers, kaut arī atsevišķa, un pavisam cita lieta - aicināt ārvalstu intervences Krievijas zemi un aktīvi sadarboties ar viņiem, vienlaikus lieliski saprotot, ka ārzemnieki vadās pēc savām ģeopolitiskajām un ekonomiskajām interesēm un nekādā gadījumā vēlas spēcīgas un vienotas Krievijas valsts atdzimšanu.
Sociālā politika
Februāra un pēc tam oktobra revolūciju izraisīja visdziļākā sociālo attiecību krīze, kas līdz tam laikam bija nobriedusi Krievijas sabiedrībā. Divdesmitā gadsimta otrā desmitgade tuvojās beigām, un Krievijas impērijā tika saglabātas šķiru privilēģijas, zeme un rūpniecības lielākā daļa bija privātās rokās, un tika īstenota ļoti nepārdomāta politika nacionālajā jautājumā. Kad revolucionāras partijas un kustības izvirzīja sociāla rakstura lozungus, tās nekavējoties tikās ar zemnieku un strādnieku šķiras atbalstu.
Tomēr pēc pilsoņu kara uzliesmojuma balto kustība praktiski palaida garām sociālo komponentu. Tā vietā, lai zemnieki tādā pašā veidā apsolītu zemi, deklarējot īpašuma nodošanu darba tautas rokās, baltie sociālajā jautājumā rīkojās ļoti neskaidri, viņu nostāja bija neskaidra un dažviet atklāti pretpopulāra. Daudzi baltie veidojumi nenoliedza laupīšanu, izturējās pret strādniekiem negatīvi un izturējās pret viņiem ļoti skarbi. Daudz ir rakstīts par Kolčaku un Semenovītu slaktiņiem pret civiliedzīvotājiem Sibīrijā.
Tieši boļševiku partijas politikas sociālā sastāvdaļa bija viens no galvenajiem faktoriem boļševiku nākšanai pie varas un spēja saglabāt varu savās rokās. Lielākā daļa parasto Krievijas iedzīvotāju atbalstīja boļševikus, un tas ir neapstrīdams fakts. Turklāt, ja paskatāmies pilsoņu kara notikumu kartē, mēs redzēsim, ka balto kustības epicentri atradās bijušās Krievijas impērijas perifērijā - Ziemeļkaukāzā, Austrumsibīrijā un Aizbaikālijā, Turklāt Krima, pret boļševiku pretošanās bija ļoti spēcīga nacionālajos reģionos, galvenokārt Vidusāzijā.
Centrālajā Krievijā baltajiem nekad neizdevās nostiprināties. Un tas nebija nejauši, jo atšķirībā no perifēriem reģioniem, kur dzīvoja kazaku iedzīvotāji, kuriem bija lielas privilēģijas cara laikā, Centrālajā Krievijā baltajiem praktiski nebija sociālās bāzes - viņus neatbalstīja ne zemnieki, ne pilsētas. strādnieku šķiras. Bet tajos reģionos, kur baltie kontrolēja situāciju līdz 1920. gadam, darbojās daudzi partizānu formējumi. Piemēram, Altajajā, Tālajos Austrumos, darbojās veselas nemiernieku armijas, kas galu galā veicināja vietējo baltgvardu formējumu sakāvi.
Personāla problēma
Filistiešu apziņā balto kustība vienmēr ir saistīta ar vecās krievu armijas virsniekiem, ar "leitnantiem un kornetu", kas cīnījās pret pārspējīgajiem vienkāršajiem. Faktiski Pirmā pasaules kara laikā notika pilnīga Krievijas impērijas armijas virsnieku korpusa personāla atjaunošana. Vecie kadru virsnieki, gandrīz bez izņēmuma, cēlušies no muižniecības un ieguvuši augstas kvalitātes militāro izglītību, lielākoties kara pirmajos mēnešos un gados izgāja no ierindas.
Turklāt armijā radās nopietns personāla trūkums. Virsnieku trūkums bija tik kolosāls, ka komanda turpināja ievērojami vienkāršot virsnieku pakāpju piešķiršanu. Šīs personāla atjaunošanas rezultātā lielākajai daļai Krievijas armijas jaunāko virsnieku līdz 1917. gadam bija buržuāziska un zemnieku izcelsme, starp tiem bija daudz zemāku pakāpju vai civilo izglītības iestāžu absolventu, kuri bija paātrināti mācījušies par virsniekiem. Viņu vidū bija ļoti daudz demokrātisku un sociālistisku uzskatu cilvēku, kuri paši ienīda monarhiju un negrasījās par to cīnīties.
Pilsoņu kara laikā līdz 70% vecās Krievijas armijas virsnieku korpusa cīnījās Sarkanās armijas sastāvā. Turklāt, papildus daudziem jaunākajiem virsniekiem, daudzi vecākie un vecākie virsnieki, ieskaitot ģenerālštāba virsniekus, devās uz sarkano pusi. Tieši militāro speciālistu līdzdalība ļāva Sarkanajai armijai ātri pārvērsties kaujas gatavos bruņotajos spēkos, izveidot savu sistēmu vadības personāla un tehnisko speciālistu apmācībai un izveidot kontroli pār visa veida karaspēka dienestiem.
Pilsoņu karš izvirzīja daudzus jaunus talantīgus komandierus sarkano rindās, kuri vai nu iepriekš nebija dienējuši armijā, vai arī dienēja zemākajos vai jaunākajos virsniekos. Tieši no šiem cilvēkiem radās slavenā civilās armijas sarkano komandieru slavenā galaktika - Budjonijs, Čapajevs, Frunze, Tukhačevskis un daudzi citi. Balto kustībā praktiski nebija talantīgu komandieru "no tautas", bet bija vairāk nekā pietiekami visādu "neparastu" personību, piemēram, barons Ungerns fon Šternbergs vai Atamans Semjonovs, kuri ar saviem "varoņdarbiem" drīzāk diskreditēja balto ideju. vienkāršās tautas acīs.
Balto sadrumstalotība
Vēl viens būtisks balto kustības sakāves iemesls bija tās pilnīgā sadrumstalotība, lielākā daļa balto komandieru nespēja vienoties savā starpā, panākt kompromisu, izveidot centralizētu struktūru - gan militāru, gan politisku. Balto kustībā sāncensība, cīņa par varu un finanšu plūsmas neapstājās.
Vadības centralizācijas ziņā boļševiki atšķīrās no tādiem baltiem kā debesis un zeme. Padomju Krievijai nekavējoties izdevās izveidot diezgan efektīvu organizatorisko struktūru gan civilajai, gan militārajai administrācijai. Neskatoties uz neskaitāmiem komandieru patvaļas gadījumiem, izpausmes t.s. "Partizāni", boļševikiem bija viena Sarkanā armija, bet baltajiem bija daudz veidojumu, kas bija savstarpēji brīvi saistīti un dažreiz atklāti naidīgi viens otram.
Savu lomu nospēlēja arī līderu odiozitāte. Baltā kustība neizvirzīja nevienu politisku un militāru figūru, kas pēc līmeņa un mēroga varētu kļūt par nopietnu konkurentu pat ne Vladimiram Iļjičam Ļeņinam, bet arī jebkuram viņa tuvākajam līdzgaitniekam. Lauku komandieru statuss palika balto līderu "griesti", neviens no viņiem nebija piesaistīts nopietniem politiķiem.
Ideoloģijas un politiskā centra trūkums
Atšķirībā no boļševikiem, kurus vieno vienota un labi attīstīta ideoloģija, kuriem bija savi teorētiķi un publicisti, balto kustība ideoloģiskā ziņā bija pilnīgi amorfiska. Tās rindas apvienoja savstarpēji izslēdzošu uzskatu atbalstītājus - no sociālistiski revolucionāriem un menševikiem līdz monarhistiem un pat tādiem dīvainiem personāžiem kā Romāns Ungerns fon Šternbergs, kura politiskie uzskati kopumā ir atsevišķa dziesma.
Vienotas ideoloģijas neesamība ļoti kaitīgi ietekmēja ne tikai iekšējo situāciju baltajā kustībā, bet arī iedzīvotāju atbalstu. Cilvēki vienkārši nesaprata, par ko cīnās baltie. Ja sarkanie cīnījās par kādu jaunu pasauli, ne vienmēr un ne līdz galam saprotamu, bet jaunu, tad baltie nevarēja skaidri izskaidrot savu nostāju un cilvēki bija pārliecināti, ka cīnās, lai "dzīvotu kā agrāk". Bet ne visiem, ieskaitot pārtikušās iedzīvotāju kategorijas, patika dzīvot cariskajā Krievijā. Tomēr baltie nemocījās izstrādāt saskaņotu ideoloģiju. Turklāt viņu vide neradīja cienīgus pilsoniskus politiķus, publicistus, kuri varētu sacensties ar boļševiku pārstāvjiem.
Balto kustības traģisko finālu lielā mērā sagatavoja paši baltie, precīzāk, viņu vadītāji un komandieri, kuri nespēja pareizi novērtēt situāciju un izstrādāt rīcības stratēģiju, kas būtu atbilstoša tautas prasībām.
