Vienā no iepriekšējām publikācijām pietiekami detalizēti tika atklāta ASV kodolenerģijas arsenāla tēma un tās veiksmīgā negatīvā izaugsme un negatīvā attīstība. Bet daudziem cilvēkiem, iespējams, rodas jautājums: kā patiesībā mirdzošā pilsēta kalnā un vienīgā (un unikālā) lielvara nonāca pie šādas dzīves, zaudējot spēju ražot kodolieročus uz ievērojamu laiku? Mēģināsim kā pirmo tuvinājumu apsvērt visticamāko atbildi uz šo jautājumu. Protams, autors neizliekas par absolūtu patiesību un var kaut ko palaist garām.
Kodolieroču arsenāls un kodolieroču komplekss ir kā kartupeļi. Ja jūs nesāksit savlaicīgi cīnīties ar kaitēkļiem, tie aprīs visu lauku. Jūs nesakārtosiet kartupeļus, kas sākuši pūt - viss pagrabā sapūs. Viss jādara nepārtraukti un pārdomāti, pretējā gadījumā nāks nepatikšanas. Tikai kodolieroči un kodolieroču komplekss ir daudz sarežģītāki un bīstamāki.
Kodolieročiem un kodolieročiem (un tagad galvenokārt kodolieročiem) ir ļoti skaidrs, ļoti grūts un ļoti ilgs tehnoloģiskais ražošanas cikls. Šis cikls ir nepārtraukts - tas ir priekšnoteikums. Un tas ļauj ļoti neelastīgi, bet regulēt produkcijas apjomu. Un tieši tādam pašam skaidram ciklam vajadzētu būt tā uzturēšanā, uzglabāšanā, kaujas gatavības uzturēšanā, remontā un modernizācijā un munīcijas salikšanā. Un pats galvenais - šis cikls ir nepārtraukts, piemēram, tērauda ražošanas cikls. Un arī darba apjoma regulēšanas iespējas ir ļoti ierobežotas. Tas ir, ir augšējais un apakšējais līmenis, taču tie nav tik tālu viens no otra, un nav iespējams krasi palielināt apjomus, tāpat kā kodolieroču ražošanā.
Un nedod Dievs lauzt šo ritmu un cikla integritāti. Neveiksmes, gan ražošanas procesā, gan munīcijas uzglabāšanas, apkopes, modernizācijas, atkārtotas salikšanas procesā, vispirms novedīs pie problēmu uzkrāšanās ar arsenāla noārdīšanos, un tad daudzums pārvērtīsies kvalitātē. Un degradācija pieaug dramatiski straujāk, ieskaitot pašu ražošanu. Ar ASV kodolkompleksu un kodolenerģijas arsenālu šī pāreja notika ap 2003.-2004. To, starp citu, var redzēt šajā attēlā (kas jau tika dots rakstā "ASV kodolieroču arsenāls. Augšup pa kāpnēm, kas ved lejup"), kur tieši no šī perioda sākās arsenāla lādiņu skaita kvantitatīvs sabrukums. Kopumā kodolieroču kompleksa labi izveidotais mehānisms darbojās nepareizi, tad darbības traucējumi sāka pastiprināties un izzust dažādās vietās, sākās rezonējošas vibrācijas un sākās iznīcināšana un neiespējamība galu galā ražot kodolieročus "no nulles" - tikai modernizācija, un diezgan ierobežotas. Un atjaunošana tagad prasa daudzu gadu darbu, smagu darbu, nevis rakstīšanu tviterī un runas no pjedestāla un plānus, kas neatbilst ne viens otram, ne reālajai situācijai.
Kā redzat, pēc sākotnējā masas samazinājuma 90. gadu sākumā arsenāla lielums nedaudz mainījās, un 2003. – 2005. "process noritēja" daudz ātrāk.
Un kas noveda pie šī rezultāta? Pēc PSRS sabrukuma ASV nolēma, ka viņi ir pieķēruši Dievu ne tikai aiz bārdas, bet arī tāpēc, ka neļāva viņam kļūt par dievieti, un tagad viņi var gūt labumu mūžībai. Turklāt ne tikai lajs par to pārliecinājās ar enerģiskām mazām grāmatām par "Pax Americana" un "The End of History", bet arī valdošās aprindas tam ticēja. Un viņi turpina uzskatīt, ka viņi "uzvarēja aukstajā karā" (kur patiesībā viens no dalībniekiem vienkārši neizgāja uz nākamo kauju), un tagad visi ir parādā viņiem par šo dzīvi, kā zeme neauglīgajam kolhozam. Un Krievijai vajadzētu vēl vairāk. "Krievijai vajadzētu (aizpildīt nepieciešamo)." Atcerieties Samantas Paueres kundzes histēriju ar mūžībā aizgājušo vēstnieci Čurkinu - tas viss izpaužas viņā. Amerikāņi ilgu laiku ticēja viņu ekskluzivitātei un pagaidu panākumiem pēc 1991. gada. stiprināja viņus šajā ticībā, precīzāk, šajā ķecerībā. Kopumā, kā teica biedrs Staļins, iestājās "reibonis ar panākumiem".
Tas ietekmēja ne tikai kodolieroču kompleksu, bet tas ietekmēja to vairāk nekā daudz ko citu. Turklāt tieši pirms Savienības sabrukuma tika noslēgts START-1 līgums, liekot pusēm par 50%samazināt savus stratēģiskos kodolspēkus, kā arī tika noslēgti "džentlmeņu" līgumi (jo tie neparedzēja kontroles procedūras, atšķirībā no START) par taktisko kodolieroču (TNW) samazināšanu uz pusi. Turklāt amerikāņiem tik ļoti patika griezt TNW, ka viņi neapstājās uz pusi un nevarēja apstāties pie divām trešdaļām, un tad nebija iespējas apstāties un tika samazināti līdz pustūkstotim B-61 bumbas, kas ļoti atgādina salauzta sile. Tomēr Krievija arī neapstājās pusceļā, bet saglabāja savu TNW arsenālu pienācīgā līmenī un turpina to uzlabot. Tomēr mūsu arsenāls sākotnēji bija daudz solīdāks, un tajā pašā kontinentā ar mums ir pietiekami daudz "draugu".
Šāda milzīga kodolieroču arsenāla samazinājuma sākums izraisīja krasu finanšu devas samazināšanos, jaunas munīcijas ražošanas apturēšanu (kur izgatavot jaunu, būtu laiks visam nepieciešamajam, demontētam un iznīcinātam). Atkal Krievijā tas bija tas pats, bet drošības rezerve izrādījās daudz augstāka - pateicoties PSRS. Un vēl viens apstāklis spēlēja savu lomu - mums bija steidzami jārada jauna munīcija, pirmkārt, nākotnē nepieciešamās arsenāla daļas novecošanās dēļ, un, otrkārt, secinājums par faktiski verdzīgo START -2. Līgums (tipisks Kozireva “atlantiskās diplomātijas” piemērs) bija spiests ieguldīt munīcijas izstrādē, kas atbilstu šim līgumam. Tas, ka šis līgums nekad nav ratificēts, noteikti bija ļoti patīkams bonuss.
Bet Amerikas Savienotajās Valstīs to kodolenerģētika speciāli pārgrieza cīpslas uz kājām, lai pacients uzreiz varētu staigāt tikai sev. Un vēl viens trieciens tika izdarīts mānīgajiem krieviem - ar savu "HEU -LEU" darījumu, kas ASV tika uzskatīts par veiksmīgu principa "maldināt muļķi ar četrām dūrēm" iemiesojumu. Un mūsu valstī šim darījumam tik daudzus gadus uzbrukuši gan patriotiski sargi, gan dažādas histērijas krāsas par karu un gandrīz kodolenerģijas tēmām, viņi saka, kā tas ir iespējams, mēs paliksim bez ieroču kvalitātes urāna (un ne pat tuvu), pēc iespējas lētāk (un kā rīkoties, ja tas nav vajadzīgs - sāls?), kāpēc palīdzēt ienaidniekam un tā tālāk. Es domāju, ka daudzi cilvēki atceras šīs publikācijas un runas. Bet, kad darījumu pārtrauca Krievijas Federācija, kļuva skaidrs, ka "HEU -LEU" kļuva par klasisku klienta atkarību no heroīna (kad vispirms "draugi" veic bezmaksas injekcijas, tad "par lētu", un pēc tam - spīles) iestrēga un viss putns bija prom) … Precīzāk, par lētu urānu. Iespējams, tas nebija tik iecerēts, bet dažreiz stulbums ir daudz spēcīgāks ierocis nekā viltība un viltība.
Bet notika tā, ka amerikāņu kodolpacientam uz lētas urāna adatas no Krievijas pēc darījuma izbeigšanas beidzās ne tikai "izstāšanās", bet gandrīz nāve. Tiesa, tas galvenokārt bija trieciens ASV mierīgajam atomam, taču tas skāra arī militāro komponentu, jo īpaši tāpēc, ka šīs sastāvdaļas ir savstarpēji saistītas. Un, kas ir ļoti svarīgi - no zinātniskās puses. Faktiski finansējums ir beidzies gan jaunu kodolieroču izstrādei (lai gan dažus uzlabojumus un subkritiskus eksperimentus veic amerikāņi), gan ar to saistītiem zinātniskiem jautājumiem, kā arī ar kodolenerģiju kopumā. Lai gan ne visi - piemēram, laivu reaktoru uzlabošana pati par sevi ir diezgan veiksmīga.
Miermīlīgā atoma problēmas ASV ļoti iepriecina francūžus, kuriem kopumā ir daudz labāka situācija. Un mēs, protams, arī. Lai gan arī francūžiem ir problēmas, un mēs tās atradīsim Rosatom. Un, ja jūs klausāties tur strādājošos - un vēl jo vairāk, situācija nešķitīs īpaši veselīga, bet šeit ir punkts - jebkura struktūra cenšas saglabāt miera stāvokli, tāpēc neviens nekad nebūs apmierināts ar reformas rezultātiem sistēmas sastāvdaļa. Tikai laiks rādīs, vai vispār bija jēga veikt reformas. Tā tas notika ar RF bruņoto spēku reformu - galu galā, lai arī ne uzreiz, tas izrādījās diezgan veiksmīgi. Bet par medicīnu, piemēram, autoram nav tādas pārliecības - bet redzēsim.
Atkal, balstoties uz ķecerīgu ticību "vienīgajai lielvarai", "ekskluzīvajai nācijai" un citiem sūdiem, tika pieņemta jauna militārā doktrīna, kas pasludināja faktisko atkāpšanos no kodolieročiem kā vienu no svarīgākajiem lielvaras instrumentiem. Tā vietā tēze tika pasludināta par "jaunas paaudzes kariem", pārsvarā izmantojot augstas precizitātes ieročus, kas it kā spēj aizstāt pat kodolieročus, kā arī gaisa operācijas. Patiesībā tā bija Douai doktrīna jaunā iesaiņojumā. Laiks ir parādījis, ka šī tēze darbojas tikai pret salīdzinoši vāju pretinieku un kā pret īstu pretinieku - tas ir parādījis neseno triecienu Sīrijai un tās spožo neveiksmi.
Turklāt palielinot PTO efektivitāti un nozīmi (nav iespējams nepamanīt, ka PTO patiešām ir labs un nepieciešams ierocis, bet stratēģisku uzdevumu risināšana ar tās palīdzību pret patiesu spēcīgu pretinieku ir iespējama vai nu kopā ar kodolieročiem vai ierobežotā apjomā), tāpat kā sabiedrisko attiecību kampaņās, un, novērtējot reālu militāru kampaņu rezultātus, bija pretrunā gan realitātei, gan notikumiem, kas notika gan kodolenerģijas, gan kodolenerģijas jomā Krievijā, kā arī Ķīnā un citos potenciālajos pretiniekos. Runājot par plaisu starp reālo efektivitāti un vēlamo - tuksneša vētrā, Amerikas aviācijas efektivitāte bija tieši četras reizes mazāka par minimālo, kas nepieciešama, lai darbotos koncepcijas "Gaisa un zemes operācija (kaujas)" un "Otrā ešelona apkarošana" (rezerves) ", kas izstrādāta, mēģinot izdomāt pretlīdzekli padomju militārajai mašīnai Eiropā. Tas notiek gandrīz siltumnīcas lietošanas un pretestības apstākļos. Tā vietā amerikāņi sāka izstrādāt jaunas koncepcijas, piemēram," uz tīklu orientēts karš "un citi, pamatojoties uz ne mazāk satricinošiem pieņēmumiem. Tomēr nevar teikt, ka šiem jēdzienu jēdzieniem nav - nav, bet tie noteikti nav tā panaceja, ar kuru viņi tiek iepazīstināti.
Turklāt amerikāņi izteica stulbas nerealizējamas prognozes par stratēģisko kodolspēku nākotni un Krievijas kodolieroču kompleksu kopumā. Saskaņā ar šīm prognozēm, kas rakstītas 2000. gadu sākumā, līdz 2015. gadam. Krievijas Federācija varēja atstāt aptuveni 150 lādiņus, kas uzlikti stratēģisko kodolspēku nesējiem (lādiņi, nevis pārvadātāji)! Daži analītiķi žēlsirdīgi piešķīra mums pusotru tūkstošu apsūdzību kopā ar taktiskajām. Kopumā amerikāņi labprāt ticēja saviem analītiķiem un "pārtrauca" finansējumu iepriekš svētajai kodolgovij, kas viņai gandrīz piesprieda sodu. Līdz ar to pastāvīgā vēlme izstāties no ABM līguma un slēpties aiz vājas pretraķešu aizsardzības sistēmas no vēl vājākajiem Krievijas Federācijas stratēģiskajiem kodolspēkiem - bet pie kā tas ir novedis? Turklāt patiesībā nav funkcionējošas pretraķešu aizsardzības sistēmas, bet Krievijai būs pretraķešu aizsardzības sistēma, un ir sistēmas, kas var iekļūt jebkurā no nereālākajām pretraķešu aizsardzības sistēmām, un pat ar skaņu, mēs arī pārspējām ienaidnieku, lai gan atkal ASV sacensības uzsāka šeit. Neadekvāts sāncenšu un pretinieku realitātes un spēju novērtējums - tā tas ir.
Turklāt deviņdesmitajos un divdesmitajos gados amerikāņi pasaulē uzvedās kā “meža kārtinieki” (vilki), un mēs zinām, ka vilki parasti uzbrūk tikai vājiem, slimiem dzīvniekiem, jo viņu gandrīz vienmēr ir pietiekami. Tātad, kāpēc viņiem ir nepieciešams izstrādāt kodolinstrumentus, kas nepieciešami tiem, kurus nevar attiecināt uz vājiem un slimiem? Turklāt šķiet, ka viņi sēž klusi un neizvirzās?
Turklāt mēs patiešām ilgu laiku bijām slimi un vāji, un viņiem šķita, ka netiksim galā. Un tad, kad viņi jau atveseļojās, viņi diezgan veiksmīgi slēpa savu atveseļošanās progresu un savus patiesos nodomus un notikumus. Un ASV "izlūkošanas kopiena" kopumā šajā ceturtdaļgadsimtā ir pieklājīgi degradējusies kopā ar visām varas struktūrām, tāpēc tā nevarēja atpazīt patieso ainu. Droši vien bija dati, taču nebija neviena, kas pareizi saliktu mīklu no gabaliem. Par varas struktūru degradāciju - jūs atceraties retoriku un pašas personības, kas vismaz gadiem vadīja ASV astoņdesmitajos gados, un salīdziniet ar tiem, kuri nesen bija vai tagad sēž tajos pašos amatos - vēstnieki, pastāvīgie pārstāvji, valsts sekretāri, ģenerāļi un cita auditorija. Un salīdziniet abu runas un argumentus - ar pašreizējiem reizēm rodas sajūta, ka tas nav no Vašingtonas apraides, bet no Kijevas, "šizas" līmenis jau ir ļoti līdzīgs.
Nu, un vēl viens aspekts - attiecībā uz kodolieročiem un visu, kas ar tiem saistīts, ļoti ierobežots skaits korporāciju, kā arī saistīti politiķi, Pentagona ģenerāļi, lobisti un citi nelieši varētu "samazināt budžetu". Tas ir ļoti šaurs loks salīdzinājumā ar pārējo ASV militāri rūpniecisko kompleksu, turklāt vispārējā budžeta kūkas kodolenerģija labākajos laikos bija salīdzinoši maza. Pārējā kūkā "līdzekļu apgūšana" ir daudz izdevīgāka, patīkamāka un ērtāka. Vēl jo vairāk, ja jūs sākat, paļaujoties uz tēzi par daudzkārt palielināto kaujas efektivitāti (to bezkaunīgi pārvērtējot), jūs sākat uzpūst jebkādu militāro preču cenas.
Turklāt viss šis kodolieroču kompleksa "amerikāņu slaktiņš" un viss, kas ar to saistīts, notika Amerikas kodolieroču arsenālam ļoti grūtā brīdī. Kodolieroču paaudžu, kā arī pārvadātāju maiņa bija pareiza. Un tas tika atlikts - un uz ilgu laiku. Un, ja mums izdevās vairāk vai mazāk izkļūt kopā ar pārvadātājiem, kur patiešām augstā modernizācijas potenciāla un produkta lielisko veiktspējas īpašību dēļ (piemēram, Trident -2 SLBM), un kur - novecojušo risinājumu dēļ, kas to padarīja salīdzinoši viegli nomainīt skatuves un vairākas citas sastāvdaļas, tad fokuss nedarbojās ar lādiņiem. Ietaupot uz sērkociņiem un svecēm, notika lavīnas degradācijas process un nodevu norakstīšana un iznīcināšana. Ir iespējams modernizēt maksas, bet ne visos aspektos, bet daudz, kas tika prasīts vēlāk - viņi jau ir aizmirsuši, kā to izdarīt. Jūs varat mācīties vēlreiz - bet tas ir laiks un nauda, un daudz vairāk laika un naudas, nekā tas bija pirmo reizi, jo mūsdienu tehnoloģijas ir dārgas un sarežģītas. Otrais "Manhetenas projekts" ar pašreizējām cenu zīmēm un "budžeta meistaru" būs ārkārtīgi dārgs, sarežģīts un laikietilpīgs. Tāpēc plānos ražošanas spēju atjaunošana ir vērta tikai pēc 12-14 gadiem, un tur, iespējams, tas izdosies vairāk. Un maz ticams, ka tas izdosies ātrāk par plāniem, lai gan tam nevajadzētu nomierināt mūsu militāri politisko vadību - mums jāapbruņojas vienādā tempā visos aspektos!
Amerikāņi var arī pateikt īpašu paldies saviem dizaineriem, izstrādājot vairākas sistēmas, kurās tika pieļautas neveiksmīgas kļūdas, kā rezultātā tika ātri izņemta no apkalpošanas kā virkne pārvadātāju-no gaisa tika noņemts kompaktdisks AGM-129. pakalpojums un likvidēts kopā ar nodevām, un daudz vecākā AGM -86 kalpo un turpinās kalpot, arī MX ICBM tika izņemti no ekspluatācijas daudz agrāk, nekā varētu, un ne tikai START -1 līgumā tas tā ir utt. Līdzīgs stāsts notika ar vairākiem lādiņiem, ieskaitot problēmas ar vairākiem ļoti svarīgiem sakausējumiem un materiāliem, problēmas, kas identificētas ar vairāku veidu kaujas galviņu uzticamību. Nu, un arī tāds brīdis, ka apkalpošanas jauda bija ierobežota, un munīcijas veidi, kas jau bija nepieciešami, lai nokļūtu līdz attiecīgajām līnijām un attiecīgajiem veikaliem, bieži izrādījās daudz vairāk nekā vietas. Kas noveda pie vairāku veidu norakstīšanas, kurus es vēlējos paturēt. Kopumā tas pats lavīnai līdzīgais problēmu pieaugšanas process.
Tā veidojās šī nedaudz paradoksālā, no pirmā acu uzmetiena, bet dabiskā situācija, kad "vienīgā" un "ekskluzīvā" lielvara zaudēja spēju reproducēt vienu no šīs lielvaras galvenajām seksuālajām īpašībām. Pat ja tas ir īslaicīgi, bet pietiekami ilgi.
Vai kaut kas tāds varētu notikt ar Krieviju 90. gados? Jā, tas varētu ļoti labi. Un pat tam vajadzēja notikt. Bet, par laimi, drošības rezerve izrādījās augstāka, un sākumā vairākas vajadzības uzturēja kodolkompleksu virs ūdens, un tad pat toreizējā varas elitē sāka parādīties izpratne, ka, pirmkārt, kodolzobens un kodolieroču vairogs ir faktors, kas neļāva Krievijas Federācijai gadiem pārvērsties Ukrainā pēc Maidanas, kur Baidens sēdēja valsts galvas vietā un izdalīja norādījumus vergiem. Vai pat uz kādu Lībiju. Un pēc agresijas pret Dienvidslāviju valsts lēnām, bet noteikti sāka mosties un saprast visu mūsu dzīļu dziļumu, un ka kaut kā ir nepieciešams izkļūt no turienes. Kopš tiem gadiem Krievijas kodolieroču komplekss nav bijis dīkstāvē.
Nu, varbūt arī Dievs mums palīdzēja, bet viņš palīdz tikai tiem, kas spēj paši sev palīdzēt. Mēs varējām. Un ko amerikāņi var darīt - laiks rādīs.
