Rakstā "Kāpēc ASV tiek turēti uz tvertnēm balstīti ICBM?" Mēs pārbaudījām, kāpēc Amerikas Savienotās Valstis izvieto ievērojamu daļu no sava stratēģiskā kodolenerģijas arsenāla ļoti drošos tvertnēs, lai gan tai ir visspēcīgākā flote, kas spēj nodrošināt ar kodolenerģiju darbināmas ballistisko raķešu zemūdenes (SSBN).
Raksta beigās autors secināja, ka ASV ir izveidojušies ārkārtīgi līdzsvaroti un stabili stratēģiskie kodolspēki (SNF). Un Amerikas stratēģiskajos kodolspēkos uz tvertnēm balstītas ICBM ir visstabilākais elements, kuru ienaidnieks var iznīcināt tikai, izmantojot kodolieročus.
Cik lielā mērā Krievijas stratēģiskie kodolspēki šajā ziņā ir stabili un līdzsvaroti?
Krievijas stratēģiskie kodolspēki
Krievijas stratēģisko kodolspēku aviācijas sastāvdaļa, tāpat kā Amerikas stratēģisko kodolspēku aviācijas sastāvdaļa, ir pirmā trieciena ierocis.
Gaisa kuģu pārvadātāji - stratēģiski raķešu nesēji ar spārnotām raķetēm (CR) ar kodolgalviņām (kodolgalviņas) var efektīvi atrisināt triecienu ar parastajiem ieročiem izpildes problēmu. Bet kā kodolieroču atturēšanas līdzeklis tiem nav lielas nozīmes - ienaidnieks var tos viegli iznīcināt ar pēkšņu triecienu lidlaukos, notriekt ar iznīcinātājiem vai pretgaisa raķešu sistēmām (SAM) vai pārvadātājiem vai viņu palaistām spārnotām raķetēm. lidojuma maršrutā. Tos var iznīcināt gan ar kodolieročiem, gan parastajiem ieročiem.
Krievijas stratēģiskajos kodolspēkos ietilpst 60 Tu-95MS (M) tipa raķešu nesēji un 17 Tu-160 (M) virsskaņas raķešu nesēji, kas kopumā spēj pārvadāt aptuveni 500-800 raķešu nesošo kodolgalviņu. Tajā pašā laikā saskaņā ar START-3 līgumu formāli viens bumbvedējs tiek uzskatīts par vienu kodolgalviņu, tas ir, aviācijas komponents “izvēlas” 77 vienības no pieļaujamā izlādēto lādiņu skaita.
Krievijas stratēģisko kodolieroču jūras sastāvdaļa ir stratēģiskie raķešu kreiseri (SSBN).
Pašlaik tajā ietilpst viens projekts 677BDR SSBN, četri projekta 677BDRM SSBN un četri projekta 955 (A) SSBN, kas kopā var saturēt aptuveni 1600 kodolgalviņu (YABB), ar nosacījumu, ka uz vienas zemūdenes ballistiskās raķetes (SLBM) ir novietotas 10 kaujas galviņas.. Faktisko kodolgalviņu skaitu SLBM ierobežo START-3 līgums.
Tā kā tiks būvēts projekta 955 (A) SSBN, ko plānots nodot ekspluatācijā 10-12 vienību apjomā, projekta 677BDR / BDRM SSBNs tiks pakāpeniski izņemts no autoparka.
Tādējādi RF SNF potenciāli jūras sastāvdaļa varēs pārvadāt 1920 kodolgalviņas uz 192 SLBM. Tajā pašā laikā START-3 līgums ierobežo kopējo izvietoto kodolgalviņu skaitu līdz 1550 vienībām, un pārvadātāju skaits ir ierobežots līdz 700 izvietotiem un vēl 100 neizmantotiem.
Krievijas stratēģiskajiem spēkiem (stratēģiskajiem raķešu spēkiem) ir 320 pārvadātāji, kas kopā pārvadā 1181 YABB. No tiem 122 ir balstīti uz raktuvēm. Stratēģisko raķešu spēku kodolieroču arsenāla kodolu veido raktuvju un mobilo bāzu RS-24 Yars ICBM 149 vienību apjomā ar 606 kodolgalviņām. RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M ICBM 123 vienību apjomā ar monobloku kaujas galviņām ir plānots pakāpeniski pārtraukt, aizstājot tās ar Yarsy vai ICBM, kas to aizstās. Smagos ICBM R-36M / R-36M2 46 vienību apjomā, kas pārvadā 460 YABB, pakāpeniski pārtrauks ekspluatāciju, tos aizstās ar salīdzināmas klases "Sarmat" ICBM. Līdzīgs liktenis piemeklēs abus atlikušos UR-100N UTTH ICBM, kas nesīs Avangard hiperskaņas planieri.
Vai Krievijas stratēģiskie kodolspēki ir līdzsvaroti?
No kodolieroču atturēšanas viedokļa, tāpat kā amerikāņu stratēģisko kodolspēku gadījumā, stratēģisko aviāciju var izņemt no iekavām, jo tas ir pirmā trieciena ierocis - gandrīz neiespējami aizsargāt bumbvedējus no pēkšņa atbruņošanās trieciena.. Parasti spridzinātāji pārņems aptuveni 100 kodolgalviņu, kuras atļauts izvietot saskaņā ar START-3 līgumu.
Daudz lielāku jautājumu rada spēcīga neobjektivitāte pret stratēģisko kodolspēku jūras spēku. Atšķirībā no stratēģisko raķešu spēku arsenāla, kas atrodas to teritorijas dziļumos, kaujas patrulēšanas SSBN atrodas starptautiskajos ūdeņos, kur ienaidniekam ir oficiālas tiesības tos atklāt un izsekot. Tiek apšaubīta Krievijas flotes spēja nodrošināt SSBN aizsardzību pat tā sauktajos "bastionos". Atrodoties bāzē, SSBN ir vēl neaizsargātāki-lai tos iznīcinātu, ienaidniekam būs vajadzīgi vairāki desmiti augstas kodolieroču, kas nav kodolenerģija, un mazāk nekā piecas minūtes laika.
Ņemot vērā 12 projekta 955A SSBN būvniecību, pat ja vienā SLBM ir izvietotas trīs kodolzemūdenes, tām kopumā būs 432 kodolzemūdenes (noapaļotas līdz 450 kodolzemūdenēm).
Runājot par stratēģiskajiem raķešu spēkiem, vispirms rodas jautājums par smagajiem piegādes transportlīdzekļiem.
No vienas puses, spēja mest 10 vai pat 15 kodol bumbvedējus pāri Dienvidpolam kopā ar pretraķešu aizsardzības iespiešanās līdzekļu komplektu ir brīnišķīga.
Bet, no otras puses, 50 Sarmat tipa ICBM ar 10-15 YABB ir 500-750 YABB. Neatkarīgi no tā, cik labi ir aizsargāti smago raķešu tvertnes (tvertnes), tās ienaidniekam būs mērķa numurs 1. tvertnēs. Tādējādi viņi "apmaina" 150-200 savus YABB pret 500-750 mūsējiem.
Nav ļoti vienlīdzīga apmaiņa, vai ne?
Vēl viena iespēja ir novietot uz smagām ICBM Avangard tipa virsskaņas vadāmām kaujas galviņām (GUBB) - trīs vienības uz vienu ICBM, tas ir, kopā 150 kaujas galviņas.
Ja RVSE patur aptuveni 300 vieglas ICBM, kas novietotas tvertnēs un uz mobilajām sauszemes raķešu sistēmām (PGRK) ar trim Yars tipa kodolgalviņām, tad tās ir vēl 900 kodolraķetes. Tvertnēs esošās ICBM praktiski tiek garantētas, lai tās būtu aizsargātas no parastajiem ieročiem, savukārt to iznīcināšanai, visticamāk, būs vajadzīgas divas ienaidnieka kodolgalves. Divu ienaidnieka kodolraķešu raķešu nomaiņa pret 3 mūsējām vairs nav tik slikta kā smago ICBM gadījumā, tomēr mēs zaudējam kopvērtējumā.
Ar PGRK situācija ir sarežģītāka.
Atrodoties PGRK pamatnē, tie ir praktiski tikpat neaizsargāti kā SSBN bāzē - atšķirība ir tikai lielākajā lidojuma attālumā ienaidnieka kodolgalviņām. PGRK var iznīcināt gan ar kodolieročiem, gan parastajiem ieročiem. PGRK drošība maršrutā, pamatojoties uz tās slepenību, ir pakļauta lielam jautājumam - pārskatāmā nākotnē uz planētas neatradīsies vietas, kuras 24/365 no kosmosa neuzrauga.
Apkopojot SB, SSBN, PGRK un ICBM esošās un iespējamās iespējas silos, kopumā, izrādās, ka mēs varam izvietot aptuveni 3600 YaBB, kas ir divas reizes vairāk nekā START-3 līgumā. No vienas puses, tas ir labi, jo YAB var daļēji izvietot, tādējādi nodrošinot iespēju strauji palielināt stratēģisko kodolspēku potenciālu attiecību sarežģījumu gadījumā. No otras puses, mums svarīgāka ir stratēģisko kodolspēku stabilitāte pret pēkšņu atbruņošanās triecienu. Piemēram, ja tiks iznīcināta visa stratēģisko kodolspēku jūras sastāvdaļa, mums nebūs nozīmes: izvietot uz tās 432 YAB vai 1920 YAB. Varbūt otrais variants ir vēl sliktāks.
ASV kodolieroču izdevumi Krievijas stratēģisko kodolspēku iznīcināšanai
Var pieņemt, ka, ņemot vērā šī uzdevuma nozīmīgumu, ja ASV nolems veikt pēkšņu atbruņošanās triecienu, tas netaupīs naudu un izmantos kodolgalviņas, lai kopā ar parastajiem ieročiem iznīcinātu visas Krievijas stratēģisko kodolspēku sastāvdaļas.
Lai uzvarētu Krievijas stratēģiskos kodolspēkus, ienaidniekam tas būs vajadzīgs
- Uz 12 SSBN, no kuriem 6 atradīsies bāzē, ienaidnieks iztērēs 6–12 kodolgalviņas un torpēdu, iespējams, ar taktiskām kodolgalviņām. Tā rezultātā mums ir 432-1920 YAB zaudējumi; Tas var ietvert arī "Poseidons" un to pārvadātājus, jo tie kā mērķi vispār neatšķiras no SSBN.
- Ienaidnieks SB divās gaisa bāzēs tērēs 4–8 kodolieročus. Tā rezultātā mēs zaudējam 500–800 raķešu palaišanas iekārtas ar kodolgalviņām (tas nav tik kritiski, jo saskaņā ar START līgumu tas joprojām ir aptuveni 100 kodolgalviņu).
- Ienaidnieks iztērēs 150-200 kodolgalviņu, lai iznīcinātu smagos ICBM īpaši aizsargātās tvertnēs. Tā rezultātā mums ir 150-750 YAB zaudējumi.
- Uz 75 PGRK bāzē ienaidnieks iztērēs 8-16 YaBB. Rezultātā mums ir 225 YaBB zaudējumi.
- 75 PGRK maršrutā ienaidnieks iztērēs 75 YABB. Tā rezultātā mums ir 225 YaBB zaudējumi.
- Uz 150 vieglām ICBM tvertnēs ienaidnieks iztērēs 300 YABB. Tā rezultātā mums ir 450 YaBB zaudējumi.
Kopumā, lai iznīcinātu visus Krievijas stratēģiskos kodolspēkus, ASV vajadzētu iztērēt aptuveni 500-600 kodolgalviņu no 1550 operatīvi izvietotajām, kā arī noteiktu daudzumu augstas precizitātes ieroču, kuru viņiem ir daudz.
Šādu skaitu kodolzemūdenes var izvietot uz trim vai četriem Ohaio klases SSBN. Trident II (D5) SLBM minimālais palaišanas diapazons ir 2300 kilometri jeb 5,5 minūtes lidojuma laika. Lai palielinātu palaišanas blīvumu, ASV var izmantot astoņas SSBN kopā ar daudzsološām hiperskaņas precizitātes raķetēm, kas palaistas no Virdžīnijas V bloka kodolzemūdenēm, virszemes kuģiem, stratēģiskām lidmašīnām un sauszemes palaišanas iekārtām. Potenciāli tiem var pievienot divus britu Vanguard klases SSBN ar vienādiem Trident II (D5) SLBM.
Ja Krievijas SSBN tiek izsekoti kaujas patruļas maršrutos, tie, tāpat kā bāzē izvietotie SSBN, tiks iznīcināti vēl īsākā laika posmā.
Jā, iespējams, ka daļa no ICBM netiks iznīcināta un to varēs palaist, taču šim nolūkam ASV izvieto un uzlabo pretraķešu aizsardzības sistēmu, kuras veidošanās process un izredzes tika aplūkotas rakstos:
- Atomenerģijas triādes samazināšanās. Aukstā kara pretraķešu aizsardzība un "zvaigžņu kari";
- Atomenerģijas triādes samazināšanās. ASV pretraķešu aizsardzība: tagadne un tuvākā nākotne;
- Atomenerģijas triādes samazināšanās. ASV pretraķešu aizsardzība pēc 2030. gada: pārtver tūkstošiem kaujas galviņu.
Var secināt, ka Krievijas stratēģiskajiem kodolspēkiem ir augsts uzbrukuma potenciāls, kuru nepieciešamības gadījumā var papildus pastiprināt, taču tajā pašā laikā to pretestība pret pēkšņu ienaidnieka atbruņošanās uzbrukumu var būt nepietiekama.
Sniedzot pēkšņu atbruņošanās triecienu, ASV iztērēs aptuveni vienu trešdaļu no operatīvi izvietotajām kodolgalviņām, kas ļaus tām diktēt “atbruņotās” Krievijas noteikumus pēc trieciena un nebaidīties no trieciena “aizmugurē”.”No ĶTR. Ņemot vērā NATO sabiedrotos, galvenokārt Lielbritāniju, ASV iespējas kļūst vēl augstākas.
Bieži vien komentāros pie rakstiem par stratēģisko kodolspēku stabilitāti pēkšņam atbruņošanās triecienam var redzēt tādas piezīmes kā “līdz ienaidnieka kodolgalviņas krišanai mūsu mīnas būs tukšas”. Tas attiecas tikai uz triecienu no maksimālā 8-10 tūkstošu kilometru attāluma, kad raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēma (EWS) iepriekš konstatē palaišanu un valsts augstākajai vadībai būs aptuveni 20-30 minūtes, lai pieņemtu lēmumu par pasaules gala sākumu. Sitot no aptuveni divu līdz trīs tūkstošu kilometru attāluma, laiks visas informācijas ķēdes nodošanai un lēmuma pieņemšanai būs 5-10 minūtes, pēc tam būs par vēlu.
Sistēma "Perimetrs" vai "Mirušā roka", pat ja tā funkcionē, nepalīdzēs - tā aizsargā pret valsts augstākās vadības iznīcināšanu, tas ir, no "galvu atņemošā" streika, bet ne no "atbruņojošā" streika, kad jau nav ko dot komandu sākt.
Stratēģiskie kodolspēki ir izturīgi pret pēkšņu atbruņošanās triecienu
Kādiem jābūt stratēģiskajiem kodolspēkiem, kas ir maksimāli izturīgi pret pēkšņu atbruņošanās triecienu?
Var formulēt divas tēzes:
1. Jāgarantē, ka lielākā daļa Krievijas stratēģisko kodolieroču kodolieroču nesēju ir pasargāti no visa veida parastajiem ieročiem.
2. Ienaidnieka kodolgalviņu izdevumiem Krievijas stratēģisko kodolieroču kodolieroču nesēju iznīcināšanai jābūt lielākiem vai vienādiem ar to iznīcināto Krievijas stratēģisko kodolieroču kodolgalviņu skaitu.
Kas ir pilnībā aizsargāts no parastajiem ieročiem un kas ir salīdzināms ar izlietoto / iznīcināto kodolgalviņu skaitu?
Atbilde ir vieglas ICBM tvertnēs
Pamatojoties uz to, daudzsološo stratēģisko kodolspēku struktūra izskatīsies šādi:
Stratēģiskā aviācija saglabās savas pozīcijas, jo atteikšanās no tās tieši kā kodolieroču nesēji ir neizdevīga START-3 līguma nosacījumu dēļ-100 kodolzemūdenēm SB var pārvadāt aptuveni 500-800 kompaktdisku ar kodolgalviņām. Turklāt apdraudētajā periodā SB var izkliedēt, kas ievērojami palielinās to izdzīvošanas līmeni. Nu, neaizmirstiet par stratēģiskās aviācijas uzbrukuma spējām un, pats galvenais, iespēju efektīvi izmantot konfliktos, kas nav saistīti ar kodolenerģiju, kas būs galvenā Drošības padomei.
Rakstā Kodolieroču triādes attīstība: Krievijas Federācijas stratēģisko kodolspēku aviācijas komponenta attīstības perspektīvas tika apsvērta iespēja uzbūvēt raķešu nesējus, kuru pamatā ir transporta lidmašīnas un pat uz tām balstītas ICBM, taču tas stratēģisko kodolspēku prioritāte acīmredzami nebūs prioritāte. Drīzāk tas būs noderīgi, lai veiktu masveida konvencionālo ieroču triecienus kā stratēģisku parasto spēku (SCS) sastāvdaļu.
Secinājumi, ko autors izdarīja rakstā Kodolierīču triādes attīstība: Krievijas stratēģisko kodolspēku sauszemes komponenta attīstības perspektīvas var nedaudz labot.
PGRK ir pilnībā jāatsakās.
Mēs neesam Ķīna, un mēs nevaram tiem uzbūvēt tūkstošiem kilometru tuneļus, slēpjot tos no satelītiem un parastajiem ieročiem. Viņu ievainojamība viņu bāzes vietās ir maksimāla, un tajās viņi pavadīs pusi laika, ja ne vairāk. Izveidot PGRK, kas slēpjas kā kravas automašīnas un autobusi, nozīmē, ka pilsēta ar civiliedzīvotājiem ir pakļauta pirmā streika riskam. Jā, un šādas PGRK slepenības garantijas joprojām nebūs. Tā paša iemesla dēļ nav jēgas atdzīvināt BZHRK tēmu.
Lielais jautājums ir par smagu ICBM nepieciešamību-tie ir pārāk pievilcīgs mērķis ienaidniekam, ir ārkārtīgi vilinoši iznīcināt 10-15 YABB, iztērējot 3-4 savus. Iespējams, optimālāks būs trīs "Vanguards" izvietojums 10-15 "parasto" YABB vietā.
Tomēr, pēc autora domām, hiperskaņas bīdāmās galviņas (GPBB) ir daudzsološākas, ja tās lieto kopā ar kodolgalviņu, kas nav kodolenerģija. Tajā pašā laikā principā labāk ir atteikties no GPBB kodoliekārtās, lai neradītu nejauša kodolkara sākuma risku līdzīgu GPBB lidojuma trajektoriju dēļ kodoliekārtās un ar kodolenerģiju nesaistītās iekārtās. Citiem vārdiem sakot: vai nu smagas ICBM ar Avangards, vai principā atteikšanās no smagām ICBM.
Attiecībā uz stratēģisko kodolspēku jūras komponentu arī ir jāveic korekcijas - projekta 955 (A) SSBN skaits ir jāierobežo jau uzbūvēto un būvniecības stadijā esošo produktu līmenī, tas ir, astoņas vienības.
Citi vai būvēti kā spārnu un pretkuģu raķešu nesēji saskaņā ar nosacīto projektu 955K vai kā daudzfunkcionālas zemūdenes nosacītā projekta 955M ietvaros. Astoņi projekta 955 (A) SSBN ir līdz 1280 YaBB, kas ir daudz vairāk, nekā mūsu jūras spēki tagad spēj "sagremot".
Galvenā daļa Krievijas stratēģiskajos kodolspēkos būtu jānovieto uz vieglajām tvertnēm balstītajām ICBM. Šim nolūkam gan ICBM, gan tvertnes jāražo augstu saliekamo izstrādājumu veidā
ICBM skaitam tvertnēs vajadzētu būt vismaz pusei no operatīvi izvietotajām ienaidnieka kodolgalviņām, paredzot to vēl vairāk palielināt par labu (līdz noteiktai robežai). Šādā gadījumā tvertņu skaitam, ja iespējams, vajadzētu 2-3 reizes pārsniegt izvietoto ICBM skaitu.
Attālumam starp tvertnēm jāizslēdz iespēja trāpīt tiem ar vienu YAB. Atšķirībā no SSBN, SB, PGRK vai BRZhK, mēs varam teikt, ka tvertnes ir ārkārtējs ilgtermiņa ieguldījums. Turklāt tvertnēm ir nepieciešams daudz mazāk līdzekļu, lai tās uzturētu trauksmes stāvoklī nekā SSBN, SB, PGRK vai BRZhK - nav nepieciešama degvielas iekraušana / izkraušana, apkalpes maiņa utt.
Starp tvertnēm ICBM rotāciju var veikt zem dūmu aizsega vai ātri izvietotas nojumes, lai paslēptu ICBM patieso atrašanās vietu konkrētā tvertnē. Tāpat "tukšajās" tvertnēs var ievietot pretraķešu palaišanas iekārtas konteineros, kas vizuāli neatšķiras no ICBM konteineriem.
Lai pastiprinātu ienaidnieka maldināšanu un maldinātu augstas precizitātes ieroču izvietošanas galvas, papildus liekajām mīnām jāuzstāda arī tvertņu pārsegu atdarinātāji.
Optimāla attiecība
Tagad Stratēģisko raķešu spēkiem ir 122 aktīvi tvertnes. Pilnīgi iespējams, ka joprojām ir zināms daudzums tvertņu, kuras var atjaunot, palielinot to skaitu līdz 150-200. Saliekot 50 tvertnes ar augstu rūpnīcas gatavību ar vieglām ICBM gadā, mēs saņemsim 650–700 tvertnes ar ICBM 10 gadu laikā un 1150–1200 tvertnes ar ICBM 20 gadu laikā.
Attiecīgi sākotnējā posmā uz ICBM tiks izvietotas trīs kodolbalistiskās raķetes, un nākotnē, palielinoties ICBM skaitam tvertnēs, kodolbalistisko raķešu skaitu uz tām var samazināt līdz divām vai pat līdz vienai. Tādējādi vieglajos ICBM būs aptuveni 1200 kodolgalviņu, un atgriešanās potenciāls var uzņemt vēl 650–2400 kodolgalviņas.
Vēl 100 kodolmaksas tiks uzskaitītas stratēģiskajai aviācijai. Tajā pašā laikā stratēģiskās aviācijas potenciāls ļaus trāpīt aptuveni 500-800 raķešu palaišanas ierīcēm ar kodolgalviņām.
SSBN daļa saskaņā ar pašreizējo START-3 līgumu paliks 250 kodolieroči. Ja mēs runājam par astoņiem projekta 955 (A) SSBN, tad, kad vienā SLBM tiks izvietotas divas kodolzemūdenes, izrādīsies, ka tās ir tikai 256 kodolzemūdenes. Stratēģisko kodolspēku jūras komponenta atgriešanās potenciāls būs vēl 1024 kodolgalviņas.
Ņemot vērā, ka vieglās ICBM tvertnēs netiks uzbūvētas "uzreiz", kādu laiku SLBM būs jāuzstāda vairāk kodolzemūdenes, lai kompensētu izejošās smagās ICBM, kas novedīs pie īslaicīgas novirzes stratēģiskās kodolenerģijas jūras komponentam. spēki.
Iepriekš minētais daudzsološo stratēģisko kodolieroču sastāvs lielā mērā korelē ar iepriekš rakstā Par kodolenerģijas triādi evolūcija apspriesto: vispārējs Krievijas stratēģisko kodolspēku sastāvs vidējā termiņā.
Cik objektīvs ir statuss vieglajām ICBM tvertnēs?
Tieši citā dienā kļuva zināms par jaunas ICBM pozicionēšanas zonas būvniecību tvertnēs ĶTR. Tiek pieņemts, ka aptuveni 119 ICBM tiks būvēti tvertnēs un viltus tvertnēs.
Konstrukcijas koncepcija ir ļoti līdzīga tai, kas tika izklāstīta rakstu sērijā "Kodol triādes evolūcija"-uz tvertnēm balstītu ICBM būvniecība "kvadrātveida ligzdā".
Nevis autors apgalvoja, ka ķīnieši šo ideju "aizņēmās" no Militārā pārskata lapām, bet kas zina? Ja nākamgad viņi šādā veidā "sēj" citu platību, tad likme uz vieglajām ICBM tvertnēs ĶTR patiešām izmanto un ir pamatota.
Vienlaikus jāpatur prātā, ka Ķīnai nav saistoši nekādi nolīgumi, un tās finansiālās un ražošanas iespējas ievērojami pārsniedz Krievijas iespējas, tāpēc tā var vienlaikus veidot visu veidu stratēģiskos kodolspēkus.
Stratēģisko kodolspēku komponentu uzdevumi
Stratēģiskā aviācija galvenokārt ir tālsatiksmes parasto ieroču izmantošana kā pārvadātāji. Kā kodolenerģijas triādes elements - kodolieroču triecienu izpilde ierobežotos konfliktos, izkliedēšana apdraudētā periodā kā signāls ienaidniekam, ka viņa plāni ir atklāti un tiek gatavoti atbildes pasākumi.
Vieglas ICBM tvertnēs - tās nesīs kodolieroču atturēšanas ietekmi. Pagaidām nav iespējams tos iznīcināt ar parastajiem tālsatiksmes ieročiem. Ja ienaidnieks mēģina tos iznīcināt ar kodolieročiem, lai nodrošinātu lielu varbūtību trāpīt YaBB, tas prasīs vairāk, nekā atļauj START-3 līgums. Ienaidnieks izstājas no START -3 līguma un sāk izvietot papildu kaujas galviņas no noliktavas krātuves - vienas kodolgalviņas vietā mēs uzstādām trīs uz ICBM, paātrinām ICBM ražošanu "tukšām" mīnām.
Stratēģisko kodolspēku jūras sastāvdaļa - kad kodolieroču atturēšanas smagums pāriet uz vieglām ICBM tvertnēs un samazinās SSBN kodolzemūdenes skaits, tās varēs pamest "bastionus" un virzīties uz potenciāla krastiem ienaidnieks. Šim nolūkam ir jāizstrādā taktika SLBM šaušanai minimālā attālumā ar īsu lidojuma laiku.
SSBN uzdevums ir apgriezt situāciju otrādi - lai ASV brīnās, vai mēs gatavojamies pēkšņi atbruņot viņu ICBM trosos un stratēģiskās aviācijas gaisa bāzēs? Vai esam atklājuši viņu SSBN atrašanās vietu?
Līdzekļus, kas pašlaik nepieciešami "bastionu" aizsardzībai, var atbrīvot un novirzīt citu flotes uzdevumu risināšanai.
Pēc projekta 955 (A) SSBN novecošanas un ekspluatācijas pārtraukšanas tie jāaizstāj ar daudzsološiem daudzfunkcionāliem SSBN, kas spēj pārvadāt četrus līdz sešus SLBM universālajos ieroču nodalījumos kopā ar 24–60 kodolzemūdenēm, kas šo problēmu atrisinās daudz efektīvāk nekā masveida specializētās zemūdenes. SSBN …
Raksturīgi, ka ierosinātā Krievijas stratēģisko kodolspēku koncepcija pēc struktūras daudzējādā ziņā ir līdzīga amerikāņu stratēģiskajiem kodolspēkiem, kurus autors uzskata par līdzsvarotākajiem. Vienīgās atšķirības ir YBB pārvadātāju kvantitatīvajā sadalījumā.
secinājumus
Ierosinātā Krievijas stratēģisko kodolspēku veidošanas koncepcija ir loģiska, reālistiska un īstenojama. Lielākoties tas ir balstīts uz jau pārbaudītiem risinājumiem. Pastāv iespēja, ka tas jau tiek īstenots ĶTR.
Kodolieroču atturēšanas diapazona un veida samazināšana - PGRK, BZHRK, smagie ICBM, dažādi "Petrel", "Avangard" un "Poseidon" Silos.
Lai iznīcinātu Krievijas stratēģiskos kodolspēkus, kuru pamatā ir vieglas ICBM tvertnēs ar pieņemamu, bet tālu no 100% varbūtību, ienaidniekam vajadzēs vairāk kodolgalviņu, nekā viņam ir.
Pastāv iespēja, ka masveida uzbrukums ICBM "laukiem" tvertnēs principā nav iespējams, jo pirmie sprādzienbīstamie kodolu lādiņi sabojās vai novirzīs sekojošos. "Mozyr" tipa pretraķešu aizsardzības sistēmu un aktīvo aizsardzības sistēmu (KAZ) tvertņu izmantošana vēl vairāk uzlabos tvertņu drošību.
Koncentrēšanās uz vieglām ICBM tvertnēs radikāli samazinās stratēģisko kodolspēku ekspluatācijas izmaksas, jo tvertnēm ir ārkārtīgi ilgs kalpošanas laiks un zemas ekspluatācijas izmaksas. Uzglabāšanas apstākļu stabilitāte - triecienu, vibrāciju, temperatūras izmaiņu un citu negatīvu ietekmes faktoru trūkums arī pozitīvi ietekmē ICBM kalpošanas laiku tvertnēs.
Jūras komponenta relatīvās daļas samazināšanās ļaus atteikties no SSBN satura "bastionos" un izmantot tos, lai izdarītu spiedienu uz ienaidnieku, draudot pēkšņam atbruņošajam / galvu atņemošajam triecienam, liekot viņam tērēt resursus aizsardzības spēju stiprināšana, nevis gatavošanās uzbrukumam Krievijas Federācijai. Tas arī piespiedīs potenciālos pretiniekus aizrautīgāk slēgt, ievērot un pagarināt stratēģiskus uzbrukuma ieroču ierobežošanas līgumus.
