Nav noslēpums, ka vēstures zinātne dažkārt pārvēršas par sava veida politisku instrumentu. Un tāpēc dažreiz, izmantojot dīvainas sociālas manipulācijas, svarīgu vēsturisku epizožu nozīme tiek ievērojami novērtēta par zemu un pat izlīdzināta. Un, gluži pretēji, no nenozīmīgajiem notikumiem pieredzējuši sociālie inženieri spēj uzpūst grandiozu nozīmes burbuli, vienas vai otras politiskās intereses dēļ debesīm izceļot diezgan mazu vēsturisku faktu.
Piemēram, daudzi krievi - padomju un pat postpadomju izglītība - ir diezgan patiesi pārliecināti, ka lielākā tanku kauja vēsturē notika netālu no Prohorovkas kā epizode kaujā Kurskas izspiedumā starp vācu un padomju armiju bruņotajām vienībām..
Tomēr objektivitātes labad jāatgādina, ka grandioza tanku megakauja notika Lielā Tēvijas kara laikā divus gadus iepriekš un daudz uz rietumiem no Kurskas izciļņa: posmā Dubno-Lucka-Brodija, kur nedēļā gandrīz 4500 bruņumašīnu cīnījās nāvējošā bruņotā kaujā. …
Tanku pretuzbrukums 1941. gada 23. jūnijā
Patiesībā kaujas sākums līnijā Dubno - Lucka - Brodija, ko vēsturnieki dēvē arī par Dubno kauju, bija Lielā Tēvijas kara otrā diena - 23.06.1941.
Tieši tajā dienā Kijevas militārā apgabala Sarkanās armijas mehanizētais korpuss veica savu slaveno grandiozo pretuzbrukumu pret vācu karaspēka virzību, kas ne tikai lauza ienaidnieka plānus, bet arī būtiski ietekmēja visu šī kara gaitu.
Pretuzbrukuma ideja pieder Augstākās virspavēlniecības štāba pārstāvim Georgijam Žukovam. Viņš uz to uzstāja.
Pirmie, kas uzbruka dienvidu armijas grupas malām, bija pirmais ešelona mehanizētais korpuss - 4., 15. un 22.. Tad kaujā ienāca otrais ešelons no 8., 9. un 19. mehanizētā korpusa.
Padomju pavēlniecība stratēģiski pareizi plānoja triecienu Vācijas 1. panseru grupas, kas bija daļa no dienvidu armijas grupas, kas vērsta uz Kijevu, galējās daļas, kā arī tās ielenkšanu un iznīcināšanu.
Priekšnoteikums ticībai šī plāna panākumiem bija pirmās kara dienas ziņas, ka dažas padomju divīzijas ir apturējušas ienaidnieka lielākās daļas (piemēram, ģenerālmajora Filipa Fedoroviča Alyabuševa 87. divīzija, kas līdz 22. jūnija diena atcēla fašistu karaspēku par 6–10 km uz rietumiem no Volodimira-Volinska).
Turklāt Sarkanās armijas karaspēkam tieši šajā frontes sektorā bija iespaidīga priekšrocība bruņumašīnās.
Patiešām, tajā laikā padomju militāro apgabalu vidū visspēcīgākais bija Kijevskis. Tāpēc nodevīgā ienaidnieka uzbrukuma laikā patiesībā, pirmkārt, viņi rēķinājās ar viņu kā Sarkanās armijas galvenā un izšķirošā atbildes trieciena organizētāju.
Tāpēc prioritāri uz turieni tika nosūtīta tehnika ievērojamā apjomā, un tur karaspēka apmācība un izglītība tika organizēta augstā līmenī.
Saskaņā ar ziņojumiem šī rajona (tajā laikā Dienvidrietumu frontes) karaspēkā kopumā bija 3695 tanki. Toreiz ienaidniekam uzbrukumā bija iesaistīti aptuveni 800 pašgājēji lielgabali un tanki, kas ir gandrīz piecas (4, 6) reizes mazāk.
Tomēr praksē šāds slikti sagatavots un pārsteidzīgs pretuzbrukuma rīkojums izvērtās par lielāko tanku kauju, kuru Sarkanās armijas karaspēks zaudēja.
Tanki pret tankiem?
Tātad 8., 9. un 19. mehanizētā korpusa tanku formējumi 1941. gada 23. jūnijā devās uz frontes līniju un jau no gājiena sāka tikšanās kauju. Tā sākās pirmā grandiozā tanku kauja Lielajā Tēvijas karā.
Šī cīņa bija arī unikāla, un šeit ir iemesls.
Militārvēsturnieki uzsver, ka kara jēdziens divdesmitā gadsimta vidū neparedzēja šādas kaujas. Toreiz bija vispārpieņemts, ka tanki ir instruments ienaidnieka aizsardzības pārvarēšanai, kā arī palīdz radīt haosa situāciju ienaidnieka komunikācijā.
Militāro ekspertu vispārpieņemtais postulāts, kas bija tā laika armiju aksioma, tika formulēts pavisam vienkārši:
"Tanki necīnās ar tankiem."
Tad tika uzskatīts, ka prettanku artilērijai jācīnās pret tankiem, kā arī pamatīgi iesakņojušos kājniekus. Tātad Dubno kauja vienreiz un uz visiem laikiem izjuka un sašķīda visus šos teorētiskos aprēķinus. Šeit Sarkanās armijas tanku rotas un bataljoni tikās ar vācu bruņumašīnām precīzi ar galvu.
Un viņi zaudēja. Pēc militāro analītiķu domām, divu iemeslu dēļ uzreiz.
Pirmais bija ievērojami atšķirīgais komunikācijas, koordinācijas un vadības līmenis. Vācieši šajā ziņā bija daudz progresīvāki: viņi efektīvāk izmantoja gan saziņas, gan koordinācijas iespējas starp bruņoto spēku atzariem, uzskata eksperti.
Brodija kaujā šī parametra atpalicība noveda pie tā, ka Sarkanās armijas tanki faktiski cīnījās bez atbalsta, nejauši un uz priekšu.
Kājnieku vienībām vienkārši nebija laika sniegt atbalstu tankiem pret artilēriju, jo kāju šāvējiem bija elementāri nepanākt bruņumašīnas.
Tiek ziņots, ka tanku formējumi (virs bataljona) cīnījās praktiski bez jebkādas sistēmiskas koordinācijas, tas ir, izolēti un izolēti viens no otra.
Gadījās pat tā, ka tajā pašā vietā mehanizēts korpuss ielauzās vācu formējumu dziļumos, tas ir, uz rietumiem, un tuvumā esošais (nevis atbalstīja pirmā uzbrukumu) negaidīti pārcēlās uz ieņemtās pozīcijas atstāšanu un sāka atkāpties uz austrumiem.
Kaitīgs jēdziens
Otrs sakāves iemesls Dubno kaujā ir iepriekš minētais jēdziens. Atkārtosim, ka mūsu karaspēks nebija gatavs cīņai ar tankiem tajā laikā izplatītās paradigmas dēļ, ka "tanki necīnās ar tankiem".
Lielākā daļa tanku, kas piedalījās šajā kaujā no padomju puses, tika izveidoti trīsdesmito gadu sākumā vai vidū. Tie galvenokārt bija vieglie tanki kājnieku tiešam atbalstam.
Precīzāk, eksperti norāda, ka līdz 1941. gada 22. jūnijam 2803 bruņumašīnas bija iesaistītas 5 mehanizētajos korpusos (8., 9., 15., 19., 22.). Šī ir 171 (6,1%) vidēja tvertne (T-34). 217 (7, 7%) - smagās tvertnes (KV -2 - 33, KV -1 - 136 un T -35 - 48). Tas ir, vidējo un smago tanku summa tolaik šajos veidojumos bija 13,8%. Pārējie (jeb 86, 2%), tas ir, pārliecinošais vairākums, bija vieglie tanki. Tieši vieglās tvertnes tajā laikā tika uzskatītas par modernākajām un pieprasītākajām. Viņu bija 2415 (tie ir T-26, T-27, T-37, T-38, BT-5, BT-7).
Tiek arī ziņots, ka 4. mehanizētajā korpusā, kas piedalījās kaujā nedaudz uz rietumiem no Brodija, tolaik bija gandrīz 900 tanku (892 vienības), bet tajā pašā laikā bija nedaudz vairāk par pusi no tiem (53%). Tur bija 89 KV-1. vai 10%, bet T -34 - 327 gab. (37%).
Mūsu vieglajiem tankiem, ņemot vērā tiem uzticētos uzdevumus, bija bruņu un lūzumu novēršanas bruņas. Neapšaubāmi, šādas bruņumašīnas bija lieliski pielāgotas dažādām darbībām aiz ienaidnieka līnijām un ienaidnieka sakaros. Tomēr tie bija daudz sliktāk piemēroti, lai izlauztu ienaidnieka aizsardzību.
Vācu bruņutehnika bruņojuma un kvalitātes ziņā bija vājāka nekā mūsējā, bet vērmahta ņēma vērā gan savu tanku vājās, gan stiprās puses un deva priekšroku to izmantošanai aizsardzībā. Šī taktika praktiski iznīcināja visas Sarkanās armijas tanku tehniskās priekšrocības un pārākumu.
Turklāt Hitlera lauka artilērijai bija svarīga loma Dubno kaujā. Ir zināms, ka lielākoties tas nav bīstams KV un T-34, bet vieglajām tvertnēm tas bija ļoti jutīgs.
Ko mēs varam teikt par toreizējo nacistu tiešās uguns 88 mm pretgaisa pistoles. Tikai mūsu smagie transportlīdzekļi-T-35 un KV-varēja tiem pretoties. Bet vieglie padomju tanki - nē. Tas viņus ne tikai apturēja. Pārskati liecina, ka viņi
"Tā kā tie tika notriekti pretgaisa aizsardzības šāviņos, tie tika daļēji iznīcināti."
Un, ja jūs uzskatāt, ka vācieši šajā prettanku aizsardzības nozarē pret mums izmantoja ne tikai pretgaisa ieročus …
Zaudēt kā uzvaras prologu
Neatkarīgi no tā, kā domā analītiķi, Sarkanās armijas tankkuģi šajās pirmajās dienās izmisīgi cīnījās paši, lai arī ne ideāli bruņumašīnas, un pat uzvarēja cīņās.
Protams, tā kā nebija nekādas aizsardzības no debesīm, ienaidnieka lidmašīna iznīcināja līdz pusei karavānas tieši gājienā. Ak, viņu mazjaudīgās bruņas varēja caurdurt ar liela kalibra ložmetēju. Un, ja nebija radio sakaru, mūsu karavīri devās kaujā, kā saka, uz savu risku un risku. Šādos apstākļos mūsējie tad cīnījās un pat sasniedza savus mērķus.
Kad sākās pretuzbrukums, pirmās divas dienas pārsvars nemitīgi pārcēlās uz vienu pusi, pēc tam uz otru. Un līdz ceturtajai dienai Sarkanās armijas tankkuģi, pat ņemot vērā visas grūtības, kas viņiem bija, spēja gūt ievērojamus panākumus. Vairākās cīņās viņiem izdevās no nacistiem nobraukt par 25 vai 35 kilometriem.
Turklāt līdz 1941. gada 26. jūnija vakaram mūsu tankkuģiem pat izdevās izsist vāciešus no Dubno pilsētas, un friciem bija jābēg un jāatkāpjas. Tagad - uz austrumiem.
Neskatoties uz to, tika ietekmēts vāciešu pārākums kājnieku formējumos, un tajā laikā tankkuģi varēja iztikt bez tiem praktiski tikai reidos aizmugurē. Piektajā kaujas dienā līdz dienas beigām padomju mehanizētā korpusa vienības tika pilnībā likvidētas. Daži veidojumi bija ielenkti un devās aizsardzībā visos virzienos. Un tanku vienības sāka izjust degvielas, munīcijas, rezerves daļu un kaujas gatavības bruņumašīnu trūkumu. Dažreiz, atkāpjoties, mūsu tankkuģi steigas dēļ bija spiesti atstāt ienaidnieku, kā saka, veselus tankus.
Tagad dažreiz tiek dzirdētas balsis, ka viņi saka, ja tolaik frontes pavēlniecība nebūtu pavēlējusi pāriet uz aizsardzību (lai gan Georgija Žukova pavēle bija par uzbrukumu), tad domājams, ka šajā gadījumā mūsējie būtu cīnījušies un dzina vāciešus no Dubno uz rietumiem.
Ak, kompetento ekspertu viedoklis nebūtu ņemts vērā.
Tajā vasarā hitleriešu armijai bija priekšrocība - vācu tanku formējumiem bija liela pieredze reālā mijiedarbībā ar dažādām militārām grupām un viņi cīnījās aktīvāk.
Tomēr vissvarīgākā kaujas pie Dubno nozīme bija Hitlera plāna "Barbarossa" izjaukšana.
Patiešām, tas bija mūsu pretuzbrukums tankiem, kas piespieda Vācijas armijas vadību atkāpties un izmantot kaujās pašas armijas grupas centra rezerves, kuras nacisti plānoja izmantot tieši uzbrūkot Maskavai.
Un tieši šis virziens - uz Kijevu no šīs kaujas un kļuva par Vērmahta galveno.
Viss iepriekš minētais nepiederēja pie Hitlera idejām. Tas viss sabojāja slaido un pārdomāto Barbarossa shēmu. Un visi friciešu sapņi par zibakciju tika sagrauti tik ļoti, ka pašas vācu ofensīvas temps palēninājās līdz galējībai, tāpēc bija pareizi nosaukt tos par katastrofāliem.
Neskatoties uz to, ka Sarkanā armija tobrīd piedzīvoja ļoti grūtu 1941. gada rudeni un ziemu, Lielā Tēvijas kara lielākā tanku kauja jau bija spēlējusi savu gigantisko lomu.
Eksperti ir pārliecināti, ka gan Kurskas, gan Orēlas cīņās tieši šī cīņa Dubno atbalsojās ar spēcīgu atbalsi. Jā, un uzvaras dienā Uzvaras dienā šīs Lielās Tēvijas kara pirmo dienu nozīmīgākās tanku kaujas atbalsis dārdēja ar skaļu atbalsi.
