Turpinājās Krievijas un Japānas karš.
Pirmā Klusā okeāna eskadra tika bloķēta Portartūrā. Vladivostokas kreiseru vienība zaudēja Ruriku Tsushimā. Uz sauszemes sakāve sekoja sakāvei, un Baltijas flote (precīzāk, tās kaujas gatavības daļa) nāca talkā ar Klusā okeāna 2. eskadras nosaukumu. Taču drīz vien kļuva skaidrs - uz Kluso okeānu nebija cerību, un 2. TOE pati nespēja uzvarēt japāņus. Mums vajag pastiprinājumus. Bija cerība uz eksotiskiem kreiseriem (Argentīnas un Čīles bruņutūristi), taču tas nepiepildījās. Un tad tika nolemts Baltijā nosūtīt to, kas spēj sasniegt Tālos Austrumus.
Kopumā izvēle nebija liela - divi novecojuši kauju kuģi ar taranēšanu, bruņoti (un novecojuši) kreiseri "Memory of Azov" un "Vladimir Monomakh", novecojis bruņotais kreiseris "Admiral Kornilov" un trīs piekrastes aizsardzības kaujas kuģi, jauni, bet drīzāk nolietots un nav piemērots tālsatiksmes pārejām.
Atlases pamatā bija princips, ka tas, kas ir kustībā, aizies. Tātad Klusā okeāna 3. eskadriļā tika iekļauts senais sitiens auns "Nikolajs I", trīs piekrastes aizsardzības kaujas kuģi un bruņu fregate "Vladimir Monomakh". Pārējiem bija nepieciešams remonts. Un tiek pabeigts Borodino klases pēdējais kaujas kuģis - Slava.
Viņi nevienu negaidīja (un paldies Dievam). Un vienība, ko sauca par eskadru, lai baidītos no ienaidnieka, devās kampaņā. Tomēr ilgu laiku viņi nevarēja atrast komandieri - admirāļi acīmredzamu iemeslu dēļ izvairījās no tikšanās kā velns no vīraka. Bet galu galā tas bija kontradmirālis Nebogatovs, vai nu ne pārāk gudrs un slavu gribošs, vai vājprātīgs un nespējīgs cīnīties pret varas iestādēm, kurš pavēlēja nogalināt sevi pret sienu, lai panāktu un atrastu Roždestvenska eskadronu. okeānā, un, ja tas neizdodas, izlauzieties līdz pat Vladivostokai.
Atdalīšanās aizgāja. Turklāt es panācu un atradu. Lai gan pašam izmisīgajam Zinovijam bija asi iebildumi, uzskatot, ka ar šādu pastiprinājumu nebūtu ilgi jāzaudē. Lēni, novecojuši vai ar artilēriju, kas nebija piemērota okeāna šķērsošanai, tie nebija palīdzība, bet drīzāk vājums un smagums uz kājām.
Lai kā arī būtu, 14. maijā Nebogatovs savu eskadriļu, kas pārdēvēta par bruņoto spēku 3-1, vadīja kolonnas astē ar skaidru uzdevumu - rīkoties neatkarīgi. Tomēr viņš pats, izņemot pirmās un otrās bruņoto spēku vienības, neko nedarīja. Pat redzot "Osljabija" nāvi un izsitot "Suvorovu", viņš neuzņēma komandu, gaidot pavēli (vai nu no Sanktpēterburgas, vai no Kunga). Un pēc tam, kad Rožestvenskis, kuru izglāba iznīcinātājs "Buyny", nodeva komandu, viņš nedomāja par neko gudrāku kā steigties uz Vladivostoku pa īsāko ceļu.
Ņemot vērā, ka viņa kuģi cieta minimālus zaudējumus, lielākā daļa galveno spēku, tostarp viņa paša piekrastes aizsardzības kaujas kuģis Admiral Ušakovs, nespēja viņam sekot līdzi. Un 15. maija rītā japāņi satika piecus kuģus - Nikolaja I dauzāmo aunu, sita ērgli, kurš ar kādu brīnumu neatpalika no jaunā komandiera, diviem raķešu palaišanas ierīcēm Senyavin un Apraksin, kā arī vieglo kreiseri Izumrud..
Ieraudzījis apvienoto floti, Nebogatovs pavēlēja pacelt balto karogu, paziņojot, ka glābj jūrniekus. Tikai "Izumrud" nepakļāvās, lauzās garām japāņiem līdz Krievijas krastiem, bet, diemžēl, nesasniedza Vladivostoku.
Rezultātā japāņi saņēma četrus kuģus, no kuriem diviem izdevās piedalīties Sahalīnas operācijā (BBO) un šaut uz krieviem. Pats Nebogatovs, atgriezies no gūsta, sniedza interviju britu medijiem, kurā viņš ar zināmu vielu biezi pārklāja savu komandieri, kuģus, apkalpes locekļus un Krieviju, momentāni kļūstot par tā laika liberālās sabiedrības elku.
Un tad bija tiesa, kas sākās 1906. gada 22. novembrī.
Tiesa
Dīvainības sākas jau ar nosaukumu - Nebogatovs nenodeva nevienu vienību, viņš nodeva Klusā okeāna otro eskadriļu, kuras vadību viņš uzņēmās 14. maija vakarā.
Dīvaini un apsūdzības - papildus kapitulācijai tika parādīta minimāla oficiāla nolaidība, kā rezultātā eskadra sadalījās un ienaidnieks to pabeidza pa daļām. Un došanās uz Vladivostoku šādos apstākļos ir tik interesanta pašnāvības forma. Es pat nerunāju par dienas cīņu: nevēlēšanās uzņemties vadību un izpratne par rīkojumu “rīkoties neatkarīgi”, piemēram, staigāt kolonnas beigās un nekādu pavēļu došana pat jūsu atdalīšanai ir vismaz iemesls nopietnai izmeklēšanai.
Pasūtījums bija šāds:
1) Ja ienaidnieks ir priekšā un pa labi no kursa, tad pēc signāla (…) galvenie spēki dodas pie viņa, lai pieņemtu kauju, ko atbalsta III bruņotā vienība un kreisēšanas un izlūkošanas vienības, kas šķiet. rīkoties patstāvīgi, atbilstoši šī brīža apstākļiem …
Gadījumā, ja ienaidnieks satiekas, kamēr eskadra seko, pēcpusdienā soļošanas kārtībā es norādu vadīties pēc šī gada 22. janvāra pavēles. Nr.66 ar šādu papildinājumu: I
II bruņu vienība, manevrējot pēc sava flagmaņa signāliem, visos gadījumos steidzas pievienoties galvenajiem spēkiem, pēc iespējas palielinot kursu ar pieejamo katlu skaitu, un pārējos audzē pārus.
Ja ienaidnieks lielos spēkos parādās no aizmugures, tad viņam ir jāierobežo uzbrukums un jāsedz transports līdz galveno spēku ierašanās brīdim.
Atdalīšanas manevrēšanas pa labi, pa kreisi, uz priekšu vai atpakaļ no gājiena formējuma, atkarībā no ienaidnieka parādīšanās vietas, tagad jāizstrādā un jāpaziņo III bruņoto spēku komandierim.
Precīzāk - pat divi pasūtījumi. Bet nebija manevrēšanas kārtības, signālu no Nebogatova. Viņš vienkārši gāja, neko nedarot, kas tiesu nez kāpēc neinteresēja.
Ja jūs izklāstāt jebkura prātīga cilvēka apgalvojumus, tad tas ir īsi:
1. Pilnīgs iniciatīvas trūkums cīņā.
2. Lidojums no kaujas lauka vakarā.
3. Nav pat vismazākā organizētās atkāpšanās mēģinājuma.
4. Padoties.
5. apmelošana pret komandieri.
Viņus vērtēja tikai pēc ceturtā punkta.
Tas bija interesants tiesas process.
Pirmkārt, "jūrnieku glābējs" teica … ka viņš nav nodevis eskadronu, un atdalīšanās nav nodevusi, bet nodevusi tikai savu flagmani "Nikolaju I", pārējie, viņi saka, "visi ar mums pašiem. " Tad, ka viņam nebija pietiekami daudz laika, lai sagatavotu kuģu nogrimšanu (vairāk nekā stundu, iespējams, admirālis plānoja ūdeni piepildīt ar bērnu spaiņiem). Un tad - ka patiesībā viņš tikai ierosināja, bet virsnieku padome pieņēma lēmumu, tam nav nekāda sakara.
Komandieris un personāls to atkārtoja. Tātad leitnants Sergejevs teica, ka viņa griba un atmiņa ir paralizēta. Kas gan netraucēja viņam atcerēties, ka komanda raudāja aizkustināta un pateicās Nebogatovam. Tomēr, izņemot Sergejevu, neviens to nepamanīja. Drīzāk otrādi, bet tas ir labi. Pārējie izturējās daudz pieklājīgāk. Un no viņu liecībām izceļas mežonīga aina: šādi PIRMS virsnieku padomes tika pacelts padošanās signāls.
Un mežonīgais cirks tiesā turpinājās. Un ne tikai no apsūdzētā puses, ko var saprast, par nodošanu tika uzlikts nāvessods. Bet arī no prokurora Vogaka puses.
Tātad, viņš mēģināja pakļaut pantam "Smaragda" virsniekus … par to, ka viņi nepildīja pavēli padoties un neiesaistīties cīņā ar visu Japānas floti. Tas neizdevās, tiešām. Un kreisētāja priekšnieks īpaši protestēja pie Vogaka, kurš, kā izrādījās, patiesi nesaprata atšķirību starp kreiseri un kaujas kuģi, vienlaikus vadot apsūdzību militāro jūrnieku procesā. Pēdējā vārdā Nebogatovs ņirgājās par prokuroru un atkal ieslēdza liberāli, sākdams lūgumrakstu par savu kuģu apkalpēm … kurām tik un tā nebija nekādas briesmas.
Spriedums ir arī interesants - nāvessods Nebogatovam un viņa kuģu komandieriem (papildus "Ērglim", kas nebija spējīgs cīnīties) ar apelāciju Nikolajam II ar lūgumu nāvessodu aizstāt ar desmit gadiem jēdziens. Nikolajs nomainīts.
Un Nebogatovs cietumā atradās tikai divus gadus.
Divi gadi četros padevās un seši pamesti un pazaudēti kuģi tajā briesmīgajā naktī. Tūkstošiem ir apakšā, tūkstošiem ir apkaunoti, un divi gadi cietumā.
Kāpēc tas notika?
Cēloņi
Notikušais ir saprotams - gados vecs vīrietis, kurš nekad neticēja uzvarai un nekad nebija bijis kaujā, atbildības priekšā iekrita panikā un metās izpildīt pēdējo komandiera pavēli, pat nedomājot par sekām un niansēm.
No rīta, saprotot, ko ir izdarījis un ka mirs zem uguns, viņš nolēma padoties. Jo atkal tas nekļūs sliktāks. Ja viņš pat nebūtu pacēlis balto karogu un izdzīvojis, būtu radušies jautājumi … Līdz tribunālam - nu un kas?
Savukārt nebrīvē, pēc nelielām pārdomām, viņš nolēma saņemt attaisnojošu spriedumu, izmantojot iekšpolitisko situāciju, kas viņam daļēji izdevās. Tas izrādījās tāpēc, ka Krievijā notika revolūcija. Un niknais liberālisms.
Un mūsu sabiedrība, progresīvi nepārspējama, vienmēr ir ienīdusi armiju un floti. Un tad šāds admirālis, baltā krāsā, iznāk un sāk dusmīgi nosodīt "cara satrapus" un "stulbos zābakus" progresīvajos Anglijas plašsaziņas līdzekļos un tiesas zālē, pa ceļam stāstot, kā viņš izglāba "apspiesto jūrnieku" dzīvības.. Tomēr Nikolajs Nebogatovs bija visgudrākais cilvēks, žēl, ka viņš izmantoja smadzenes nepareizā vietā.
Sabiedrība sirsnīgi atbalstīja Nebogatovu pēc krievu rietumnieku principa: kurš ir ar mums, ir svētais. Un rezultātā tiesai iekšpolitikas dēļ nācās pārkāpt likumu.
Tad mīts ieguva savu dzīvi. Padomju laikos saņēmis spēcīgu pamatu, tas pastāv vēl šodien. Tāpat kā nabaga admirālis ar apspiestu gribu izmisuma situācijā izglāba jūrniekus. Taisnība, ka tas paliek ārpus iekavām - kurš padarīja šo situāciju bezcerīgu? Kā ir ar japāņu gliemežvākiem un torpēdām mirušo strīgļu ekipāžām? Un kā ir ar Sahalīnas iedzīvotājiem, kurus nogalināja čaumalas, kuras Nebogatovs nodeva ienaidniekam, pilnībā apkalpojot kuģus? Vai, kā viņiem patīk teikt šajās dienās, "vai tas ir citādi?"
It kā dienas būtu pagājušas. No Tsushima pagāja bezdibenis. Citā dienā bija kaujas 116. gadadiena. Bet kauns palika.
Un bija piemērs: tas ir iespējams. Šajā ziņā: aizpildīt visu, un tad, sasniedzot tendenci, kļūt par varoni. Un tas ir kaitinoši pat pēc pāris laikmetiem.
Tas nozīmē, ka daudzi nesaprot noteiktas vēsturiskas patiesības, kas nozīmē, ka viņi var tās atkārtot.
