Iepriekšējā rakstā mēs detalizēti izskatījām un kritizējām tēzi par vārda "Rurik" iespējamo slāvu izcelsmi. Šajā rakstā mēs apsvērsim apgalvojumu, ka Rurikoviči izmantoja savu vispārējo (daži pat lieto vārdu "heraldisks") simbolu, proti, "piekūna zīmi".
Kāpēc ir nepieciešama vispārēja zīme?
Sāksim ar to, ka Rurika laikā (atcerieties, šī ir 9. gadsimta otrā puse) ne heraldika, ne ģerboņi tādā nozīmē, ka mēs šiem jēdzieniem pievienojamies šodien, Eiropā, gan Rietumu, gan Austrumu, pat un ne runas.
Tātad, ja mēs nenonāksim galējībās un nesāksim apgalvot, ka tieši slāvi ir Eiropas heraldikas pamatlicēji un pirmo ģerboņu autori, tādējādi par trim trim gadsimtiem apsteidzot “apgaismoto Eiropu”, tad mums būs izmantot terminus “vispārēja zīme”, “zīmes īpašums” vai “tamga”. Turklāt šie jēdzieni lielā mērā ir sinonīmi.
Šajos pirmajos gados karotāju (un attiecīgi vadītāju, kas viņiem pavēlēja) nebija tik daudz, lai tos varētu sajaukt kaujas laukos, tāpēc viena vai otra komandiera identificēšana kaujas laukā vēl nebija tik grūts uzdevums kā tas bija vairākus gadsimtus vēlāk ….
Komandu vadītāji, kā likums, viens otru ļoti labi pazina, ja ne pēc redzes, tad vismaz pēc dzirdes. Pēdējā gadījumā viņi varēja iepazīstināt viens otru tieši pirms kāršu atklāšanas.
Tātad tobrīd nebija patiesas vajadzības obligāti nēsāt dažas atšķirīgas zīmes karavīriem un līderiem - verbālos portretus vai kādas citas atšķirīgas iezīmes, piemēram, pūķa galvu uz drakara deguna vai zelta apmetni ("zelta luda "), bija pietiekami. no bēdīgi slavenā Jakuna, Jaroslava Gudrā cīņas biedra Listvenas kaujā.
Tomēr tas nenozīmē, ka vadītāji vispār neizmantoja kādas atšķirīgas zīmes. Vienkārši to mērķis atšķīrās no ģerboņiem un reklāmkarogiem.
Pirmkārt, šādas zīmes tika izmantotas, lai atzīmētu īpašumtiesības uz konkrētu objektu. Austrumos šādas zīmes sauca par vārdu "tamga". Slāvi izmantoja terminus “znameno” vai “plankums”.
Šādas zīmes tika izmantotas, lai apzīmētu mājlopus un citu īpašumu (piemēram, monētas), un tās tika izmantotas arī zemes uzmērīšanā kā mūsdienu robežstabu prototips, izgrebjot tos, piemēram, uz kokiem vai akmeņiem. Vēlāk šādas zīmes tika izmantotas, lai apzīmētu prinča galmā strādājošo amatnieku izstrādājumus un pat ķieģeļus, ko izmantoja celtniecībai.
Šīs zīmes parasti bija vienkāršas un nepretenciozas. Un mūsdienu pētniekiem pat ir grūti atbildēt uz jautājumu, vai vairumā gadījumu viņi nesa kādu semantisku slodzi saviem īpašniekiem, vai arī tie bija tikai triecienu kopums, ērts reproducēšanai uz jebkuras virsmas.
Ir simtiem šādu zīmju piemēru. Īpaši bieži acīmredzamu iemeslu dēļ tos izmantoja stepju klejotāji un viņu kaimiņi.
Šādas zīmes bija to īpašnieku personīgā zīme. Un viņi nav pilnībā nodevušies mantojumā no vecākiem uz bērniem. Tomēr vienas ģimenes locekļi varētu izmantot līdzīgas zīmes, kurām ir viens pamats un kas atšķiras viena no otras detaļās, un šīs atšķirības varētu būt ievērojamas.
Pirmo dinastijas pārstāvju pazīmes
Attiecībā uz prinčiem-Rurikoviču pirmo reizi ar šādu zīmi, kuru var pilnīgi droši salīdzināt ar tās īpašnieku, mēs saskaramies, pārbaudot prinča Svjatoslava Igoreviča zīmogu. Šī zīme izskatās šādi.
Attēlā redzams, ka Svjatoslava Igoreviča personīgā zīme (zīmogs) ir stilizēts apgriezts burts "P". Vai "bident" ar statīvu trīsstūra veidā, kas vērsts uz leju.
Ir skaidrs, ka pētniekus uzreiz interesēja jautājums - kad šī zīme pirmo reizi parādījās Krievijā.
Meklējot atbildi, daudz palīdzēja monētu krājumi, kas atrasti Dņepras un Volgas tirdzniecības maršrutos. Fakts ir tāds, ka dažām monētām ir zīmes, tā sauktie "grafiti". Un starp tiem nav tik reti sastopamas zīmes, kas pēc savas konfigurācijas ir līdzīgas prinča Svjatoslava Igoreviča zīmoga simbolam.
Vecākais no šiem dārgumiem ir vēlākais 885. gadā. Šajā dārgumā ir sudraba arābu dirhams (kalts 878. gadā), uz kura var redzēt šādu zīmi.
Izrādās, ka šī zīme bija ierakstīta starp 878. un 885. gadu. Un tas ir Rurika hronikas valdīšanas periods Novgorodā.
Protams, pamatojoties uz šādu vienotu atradumu, mēs nevaram apgalvot, ka tā ir Rurika zīme. Līdzīgas (es uzsveru - līdzīgas, ne gluži vienādas) zīmes tika izmantotas Khazar Kaganate. Un monēta tur varēja saņemt šādu atzīmi un pēc tam kopā ar kādu kazara tirgotāju ierasties Krievijas teritorijā.
Tomēr nav iespējams arī ignorēt acīmredzamo līdzību starp Svjatoslava zīmi un simbolu, kas atrodams uz šīs monētas.
Turklāt ir vēl vairākas monētas ar līdzīgiem attēliem, kas datētas ar nedaudz vēlākiem datumiem.
Piemēram, monēta no krātuves netālu no Pogorelschina ciema, paslēpta laika posmā līdz 920. gadam, tas ir, Igora Rurikoviča valdīšanas laikā. Uz kuras ir ierakstīta šāda zīme.
Šeit, vienā no pusēm, mēs redzam arī bidentu. Turklāt zināma nepārtrauktība ir pamanāma ar neapbruņotu aci gan starp viņu un Svjatoslava zīmi, gan starp viņu un Rurika valdīšanas perioda zīmi.
Arī pašas zīmes attīstība ir diezgan skaidri parādīta.
Pirmā zīme ir no Rurika laikiem, otrā - no Igora Rurikoviča laikiem, trešā - no Svjatoslava Igoreviča.
Tātad pieņēmums, ka uz pirmās monētas ir Rurika zīme, nešķiet tik pārsteidzīgs. Tomēr beidzot noskaidrot šo jautājumu būs iespējams tikai ar jaunu uzkrāšanu un pieejamā arheoloģiskā materiāla sistematizāciju.
Neskatoties uz to, kļūst pilnīgi acīmredzams, ka sākotnēji Ruriku dinastijas zīme nebija trīskāršs, bet bidents. Tieši šo simbolu izmantoja princis Svjatoslavs Igorevičs un, iespējams, (un pat ļoti iespējams) viņa tēvs un vectēvs. Kā redzat, šai zīmei nav nekā kopīga ar uzbrūkošo piekūnu klasiskā trijstūra formā.
Falcon Trident
Kad tieši šis trijnieks parādījās Rurikoviču vispārējo zīmju sistēmā?
Un viņš parādījās jau kopā ar Svjatoslava bērniem.
S. V. Beletskis, pamatojoties uz saviem pētījumiem, atjaunoja Rurikoviča zīmju evolūciju, vizuāli parādot to sava veida ciltskokā.
Diagrammai nepieciešami daži komentāri.
Mēs redzam, ka no Svjatoslava Igoreviča pēcnācējiem divi viņa likumīgie bērni - Jaropolks un Oļegs - saglabāja bidentitāti kā savu senču zīmes pamatu. Kamēr viņa trešais dēls Vladimirs bidenam piestiprināja vēl vienu vidējo zobu, tādējādi veidojot sava veida tridentu.
Tā šī zīme izskatās uz prinča Vladimira monētas.
Trešais zobs joprojām ir daudz plānāks nekā citi. Un visa zīme joprojām nevar izraisīt asociācijas ar niršanas piekūnu. S. V. Belēckis (acīmredzot ne nepamatoti) uzskata, ka vidējais zariņš Vladimira zīmē varētu būt viņa bastardisma simbols.
Es vēlos pievērst jūsu uzmanību vēl vienam smalkumam, kas parādīts diagrammā. Proti, tas, ka Jaropolks Svjatoslavičs un viņa dēls Svjatopolks Jaropolčičs katrs izmantoja uzreiz divus attēlus. Turklāt abos gadījumos viena no šīm zīmēm precīzi atkārto Svjatoslava Igoreviča simbolu - vienkāršu bidentu.
Šo faktu var izskaidrot ar faktu, ka pirms Svjatoslava nāves katram viņa bērnam bija sava zīme. Juridiskais Jaropolks un Oļegs ir nedaudz modificēts bidents. Un nelietis Vladimirs ir trijnieks. Pēc Svjatoslava nāves Jaropolks kļuva par viņa likumīgo mantinieku. Un no šī brīža viņš pieņēma un sāka lietot sava tēva zīmi - vienkāršu bidentu.
Saņēmis varu, Vladimirs Svjatoslavičs nez kāpēc nemainīja savu vispārējo zīmi. Tomēr viņa brāļadēls Svjatopolks, acīmredzot, bija kaut kādā opozīcijā Vladimiram un uzskatīja Jaropolku par savu tēvu, un viņa pārākums pār tēvoča-nelieša pēctečiem ir nenoliedzams, sāka izmantot vienkāršu divvirzienu zīmi kā savu vispārējo zīmi- tēva un vectēva zīme.
Vladimirs šo brāļadēla uzvedību uzskatīja par izaicinājumu un izraisīja 1013. gada konfliktu, kā rezultātā Svjatopolks, cita starpā piekāpjoties Vladimiram, mainīja savu tēva zīmi, kreisajam zariņam pievienojot krustu.
Politiskās cīņas rezultāts pēc Vladimira Svjatoslaviča nāves bija Svjatopolka nāve un Ruriku dinastijas vecākās un leģitīmās nozares apspiešana. Tā rezultātā Svjatoslava bidents deva vietu Vladimira tridentei. Viņa dēli kā vispārēju zīmi izmantoja tikai tridenti.
Slavenākais no Vladimira dēliem, princis Jaroslavs Gudrais, izmantoja šādu zīmi.
Šajā zīmē, ja jums ir noteikta iztēle, jūs jau varat redzēt uzbrūkošā piekūna siluetu. Acīmredzot tieši viņš kļuva par pamatu leģendai par Rurikoviča zīmes "piekūna" izcelsmi.
Princu ģimenes zīmju attīstība
Šīs leģendas atbalstītāji, kā likums, neņem vērā faktu, ka vēlāk (līdz XIII gs.) Prinča zīmes turpināja mainīties, dažkārt pārvēršoties līdz pat neatpazīstamībai. Tā, piemēram, izskatījās Jaroslava Gudrā pēcnācēju vispārīgās pazīmes.
Tās ir attiecīgi vispārīgas zīmes par Jaroslava Gudrā Izjaslava dēlu un viņa mazdēliem Jaropolku un Svjatopolku Izjaslavichu.
Un tās ir Rostovas-Suzdaļas un vēlāk Vladimira-Suzdalas zemes prinču vispārīgās pazīmes: secīgi Vsevolods Jaroslavičs, Vladimirs Monomahs, Jurijs Dolgorukijs, Andrejs Bogoļubskis un Vsevolods Lielais ligzda.
Vai, piemēram, šādi izskatījās Černigovas filiāles prinču vispārīgās zīmes.
Šis skaitlis parāda attiecīgi prinča Oļega Svjatoslaviča (Černigova Olgoviča priekšteča) un viņa dēla Vsevoloda Olgoviča vispārējās pazīmes, kas arī ieņēma lielo Kijevas galdu.
Kā redzat, šīs zīmes lielākajā daļā pat neatgādina piekūnu.
Ruriku ģimenes zīmes tēlam ir daudz variāciju. Nav lielas jēgas tos visus uzskaitīt šajā rakstā.
Dažos no tiem ar īpašu vēlmi var redzēt piekūnu. Citi, piemēram, Oļega Svjatoslaviča zīme, vairāk līdzinās kaķim. Vai, kā Andreja Bogoļubska zīme, uz gulbja. Bet šo simbolu vispārējā nozīme no tā nemainīsies - tie visi nāk no prinča Svjatoslava Igoreviča sākotnējā bidenta, kurš, savukārt, ar lielu varbūtības pakāpi ir sava tēva un vectēva sugas zīmes mantinieks.
Tādējādi šķiet, ka tiek atspēkota tēze, ka Rurika kņazu dinastijas senču zīme bija stilizēts piekūns uzbrukumā (kā arī tēze par vārda “Rurik” slāvu izcelsmi).
Tomēr ne viss ir tik vienkārši.
