Redzēja un sita
Iepriekšējā stāsta daļā stāstījums apstājās pie subkalibra čaumalām jeb “spolēm”. Bet prettanku artilērijas arsenālā bija cita veida munīcija. Trofeju vidū bija atsevišķi 75-105 mm kumulatīvi apvalki, kuru princips ziņojumā ir aprakstīts šādi:
"Ar sfērisku kausa formas iegriezumu galvas daļā izgatavotajā sprāgstvielā sprādziena vilnis tiek virzīts un, koncentrējoties uz nelielu laukumu, iegūst spēju iekļūt bruņās."
Tekstā nav neviena vārda par materiālu, kas oderē padziļinājumu, un visa apraksta pamatā ir triecienviļņa koncentrācija, kas izlaužas cauri bruņu barjerai. Šādu čaumalu sprāgstvielas sastāvēja no 45% TNT un 55% RDX, sajauktas ar parafīnu. Starp priekšrocībām vācu šāviņu pētnieki atzīmē munīcijas nāvējošās atkarības trūkumu no ātruma. Kopumā vācieši rokasgrāmatā raksta, ka ir iespējams šaut uz tankiem ar kumulatīviem šāviņiem no attāluma līdz 2000 metriem. Šādu paziņojumu nebija iespējams pārbaudīt Sverdlovskā, jo trofeju čaumalu trūkums piespieda viņus droši un no minimāliem attālumiem trāpīt mērķos. Ar kumulatīvajiem parasti nepietika pilnvērtīgai padomju bruņu pārbaudei.
Kā jau minēts materiāla pirmajā daļā, divu veidu bruņas tika sagatavotas testēšanai rūpnīcas Nr.9 un ANIOP (Artilērijas izpētes izmēģinājumu poligons) pārbaudes vietā Gorohovetā. Augstas cietības sakausējumus pārstāvēja 8. C pakāpe, kas kļuva par T-34 tanku galveno bruņu, un vidējas cietības sakausējumi bija FD-6633 tērauds KV sērijai. Starp citu, T-34 bruņu nozares nosaukums ir 8C klases silīcija-mangāna-hroma-niķeļa-molibdēna tērauds. Sverdlovskā tika lobītas trīs 8C bruņu plāksnes ar biezumu 35 mm, 45 mm un 60 mm un izmēriem 800x800 mm un 1200x1200 mm. Tajā pašā sērijā tika izšautas divas milzīgas plāksnes ar izmēru 3200x1200 mm no vidējas cietības bruņām, kuru biezums bija 60 mm un 75 mm. Gorokhovets testa vietā ar lobīšanu pārbaudīja divas plāksnes ar vidēju cietību 30 mm un 75 mm, 1200x1200 mm un 45 mm tāda paša izmēra plāksni, kas izgatavota no 8C tērauda.
Neliela ekskursija bruņu teorijā. Viendabīgas, augstas cietības bruņas salīdzinoši zemas plastiskuma dēļ tika izmantotas tikai aizsardzībai pret mazkalibra artilērijas (šāviņu kalibrs 20–55 mm) lodēm un čaumalām. Ar augstu metāla kvalitāti, nodrošinot paaugstinātu viskozitāti, viendabīgas bruņas varētu izmantot arī aizsardzībai pret 76 mm šāviņiem. Tas ir pēdējais īpašums, ko veiksmīgi ieviesa vietējie ieroču kalēji uz vidējām tvertnēm. Vācijā un tās sabiedrotajos tika izmantotas arī augstas cietības bruņas, lai aizsargātu visas tajā laikā pieņemtās tvertnes (T-II, T-III, T-IV u.c.). Visi lielgabalu un ložmetēju vairogi, kuru biezums ir 2-10 mm, ķiveres un individuālie aizsardzības vairogi, kuru biezums ir no 1,0 līdz 2,0 mm, tika izgatavoti arī no augstas cietības bruņām. Turklāt augstas cietības bruņas ir atradušas plašu pielietojumu lidmašīnu būvniecībā, jo īpaši tās tika izmantotas lidmašīnu korpusu bruņošanai. Viendabīgas vidējas cietības bruņas, kurām ir lielāka elastība salīdzinājumā ar augstas cietības bruņām, varētu izmantot, lai aizsargātu pret lielākiem zemes artilērijas šāviņiem - kalibrs 107–152 mm (ar atbilstošu bruņu aizsardzības biezumu) bez nepieņemamiem trausliem metāla bojājumiem. Jāatzīmē, ka vidējas cietības bruņu izmantošana aizsardzībai pret mazkalibra artilērijas lodēm un čaumalām izrādījās nepraktiska, jo samazinājās cietības pretestība pie samazinātas cietības. Tas bija iemesls, kāpēc TC 34 pamatā izvēlējās augstas cietības bruņas 8C. Visefektīvākā vidējas cietības viendabīgu bruņu izmantošana tika atzīta par aizsardzību pret šāviņiem, kuru kalibrs ir no 76 līdz 152 mm.
Tērauda 8C ķīmiskais sastāvs: 0, 21–0, 27% C; 1, 1–1, 5% Mn; 1, 2–1, 6% Si; ≤0,03% S; ≤0,03% P; 0,7–1,0% Cr; 1,0–1,5% Ni; 0,15–0,25% mo. Bruņām, kas izgatavotas no 8C tērauda, bija vairāki būtiski trūkumi, galvenokārt atkarībā no tā ķīmiskā sastāva sarežģītības. Šie trūkumi ietvēra ievērojamu lūzumu slāņošanās attīstību, palielinātu plaisu veidošanās tendenci detaļu metināšanas un iztaisnošanas laikā, kā arī lauka testu rezultātu nestabilitāti un tendenci uz trausliem bojājumiem, ja bruņas izgatavoja neprecīzi. tehnoloģija.
Daudzos aspektos grūtības sasniegt vajadzīgās īpašības 8C klases bruņu metālā ir palielināts silīcija saturs, kā rezultātā palielinājās trauslums. Tehnika 8C bruņu ražošanai, vienlaikus saglabājot visas prasības, nebija pieejama miera laikā, nemaz nerunājot par kara laiku, kad tika veikta visa uzņēmumu evakuācija.
Viendabīgas vidējas cietības bruņas, kurām pieder FD-6633, PSRS tika izstrādātas 30. gadu beigās Izhora rūpnīcas bruņu laboratorijā Nr. 1, kas vēlāk veidoja pamatu 1939. gadā izveidotajai TsNII-48.. Kam nav pieredzes šīs klases bruņu izstrādē, Izhorian metalurgists pilnībā apguvis ražošanu 2 mēnešu laikā. Jāsaka, ka bruņu izgatavošana smagiem tankiem bija vieglāka nekā vidējiem T-34. Nelielas novirzes no tehnoloģiskā cikla neizraisīja tik nopietnu kvalitātes kritumu kā 8C gadījumā. Galu galā vidējas cietības bruņas ievērojami atviegloja jebkuru apstrādi pēc sacietēšanas. Izcila vidēja cietuma viendabīgu bruņu priekšrocība bija arī zema jutība pret metināšanas plaisām. Plaisas veidošanās no šāda veida bruņām izgatavotu čaumalu metināšanas laikā bija rets gadījums, savukārt, metinot čaulas, kas izgatavotas no 8C bruņām, pie mazākām novirzēm tehnoloģijā izveidojās plaisas. Ar to T-34 saskārās diezgan bieži, it īpaši kara sākuma gados.
Nedaudz par vidēji cietu bruņu ķīmisko sastāvu. Pirmkārt, šādam tēraudam ir nepieciešams molibdēns, kura īpatsvars nedrīkst būt zemāks par 0,2%. Šis leģējošais papildinājums samazināja tērauda trauslumu un palielināja izturību. 1942. gada Sverdlovskas ziņojumā ir sniegti šādi dati par vidēji cietu bruņu FD-6633 ķīmisko sastāvu: 0, 28-0, 34% C, 0, 19-0, 50% Si, 0, 15-0, 50% Mn, 1, 48-1,90% Cr, 1,00-1,50% Ni un 0,20-0,30% Mo. Tik liels vērtību diapazons ir izskaidrojams ar dažādajiem bruņu attēlu biezumiem: 75 mm bieza tērauda sastāvs varētu ievērojami atšķirties no 30 mm bruņām.
Pret vācu čaumalām
Iekšzemes augstas cietības bruņu šāviņu pretestība bija augstāka nekā vidējai cietībai. To parādīja pirmskara testi. Piemēram, pilnīgai aizsardzībai pret neasu galvu 45 mm lādiņiem tika izmantotas vidēji cietas 53-56 mm biezas bruņas, savukārt augstas cietības bruņu gadījumā minimālais biezums, kas nodrošina aizsardzību pret šiem šāviņiem, ir 35 mm. Tas viss kopā ļauj ievērojami ietaupīt bruņumašīnas svaru. 8C bruņu priekšrocības tiek vēl vairāk uzlabotas, pārbaudot ar asām galvām. Lai pasargātu no šādiem šāviņiem ar 76 mm kalibru, vidējas cietības velmēto bruņu minimālais biezums bija 90 mm, aizsardzībai pret 85 mm kalibra lādiņu ar asu galvu-minimālais augstas cietības velmēto bruņu biezums. 45 mm. Vairāk nekā divkārša atšķirība! Neskatoties uz šo milzīgo 8C tērauda priekšrocību, vidēji cietas bruņas tiek atjaunotas testos ar augstiem leņķiem, kad priekšplānā parādās stingrība. Šajā gadījumā tas ļauj veiksmīgāk pretoties uzbrūkošās munīcijas spēcīgajai dinamiskajai ietekmei.
1942. gadā pašmāju testētājiem nebija visdažādākās notvertās munīcijas, tāpēc šaušanas diapazons tika ierobežots līdz 50 un 150 metriem ar standarta šaujampulvera lādiņu. Faktiski katram paraugam bija labākajā gadījumā 2 šāvieni, kas nedaudz sabojāja rezultātu ticamību. Svarīgi testētāju parametri bija PTP leņķis (bruņu galējais muguras stiprums) un PSP leņķis (bruņu caurlaidības robeža). Bruņu un šāviņa satikšanās leņķi bija 0, 30 un 45 grādi. Pārbaužu iezīme testa vietā Gorohovovā bija samazināta šaujampulvera lādiņu izmantošana, kas ļāva ar nemainīgu 65 metru attālumu simulēt dažādus šāviņu ātrumus. Vācu munīcijas pārkraušana tika veikta šādi: purns tika nogriezts no piedurknes un šāviņš tika ievietots pistoles purnā, un lādiņš tika novietots atsevišķi aiz tā. Salīdzinošiem testiem ar trofeju bruņu pīrsingu un subkalibru, 76 mm sadzīves kumulatīvie šāviņi tika izšauti uz 30 mm plāksnes, kas izgatavota no augstas cietības bruņām un 45 mm vidējas cietības bruņas.
Tverto artilērijas šāviņu testēšanas starpposma rezultāti bija augstas cietības 8C tērauda labākā izturība salīdzinājumā ar vidējās cietības bruņām FD-6833. Tātad aizmugurējās stiprības ierobežojuma leņķi, kas garantē apkalpes un vienību aizsardzību, 60 mm vidējas cietības bruņām ir par 10-15 grādiem vairāk nekā tāda paša biezuma augstas cietības gadījumā. Tas attiecas uz vācu APCR čaumalām. Tas ir, ja visas pārējās lietas ir vienādas, bruņu FD-6833 plāksnes vajadzēja noliekt lielākā leņķī pret uzbrūkošo šāviņu nekā bruņas 8C. Gadījumā, ja tika izmantots 50 mm subkalibra šāviņš, vidēji cietas bruņas, lai saglabātu aizmugurējo izturību, bija nepieciešams noliekties par 5-10 grādiem vairāk nekā 8C plāksnēm.
No pirmā acu uzmetiena tas ir mazliet paradokss, ņemot vērā, ka 8C bija paredzēts vidējiem tankiem, bet vidējas cietības bruņas - smagiem. Bet tieši šis faktors, protams, noteica T-34 augsto šāviņu pretestību, ar nosacījumu, ka tika ievēroti visi bruņu un tvertnes korpusa ražošanas tehnoloģiskie smalkumi.
Bet ar vācu bruņām caurdurošajiem apvalkiem 8C bruņām situācija nebija tik rožaina: PTP un PSP leņķi 60 mm augstas cietības plāksnei jau bija par 5-10 grādiem lielāki nekā vidēji cietām bruņām. Kad pagrieziens nonāca pie kumulatīvajiem pašmāju 76 mm apvalkiem, izrādījās, ka tie nespēj trāpīt līdz 45 mm biezām bruņām. Dotā lādiņa imitēja šāviena attālumu līdz mērķim 1,6 km. Uztvertie kumulatīvie lādiņi nepietiekamas piegādes dēļ netika iekļauti pētījumā.
