Turpinot rakstu sēriju par "čaulas versiju" kā iemeslu Krievijas flotes sakāvei Cušimas kaujā, šajā rakstā mēs salīdzināsim Krievijas un Japānas čaulu ietekmi uz tām kuģu daļām, kuras aizsargāja bruņas: puse ūdenslīnijas zonā (josta), ieroču torņi, kazemāti, ģērbtuves un bruņu klāji.
Analīzes avoti būs bojājumu shēmas no īpaši slepenās vēstures, Arsenija Danilova analītiskie materiāli (naval-manual.livejournal.com), V. Ya monogrāfija. Krestjaninova "Cušimas kauja" un N. J. M. Kempbela raksts "Tsu-Shima kauja", tulkojis V. Feinbergs. Pieminot Japānas kuģu trāpīšanas laiku, vispirms tiks norādīts Japānas laiks, bet iekavās - krievu valoda pēc V. Ja. Krestjaninova teiktā.
Trāpījumi bruņotā pusē
Krievijas čaumalu darbība
Cušimas kaujā krievu 12 collu šāviņi divreiz caurdūra Mikasas augšējās jostas 152 mm bruņas. Pirmais incidents notika pulksten 14:25 (14:07), bruņās tika izsists spraudnis, aiz bruņojuma tika izurbta kazemāta grīda.
Otrs incidents notika pulksten 16:15 (15:57) ar pilnu atstarpi gandrīz 3 metrus aiz bruņām, izveidojot caurumus vidējā klājā un starpsienās.
Abos gadījumos bija pieplūdis jūras ūdens, taču bez nopietnām sekām, jo caurumi tika laicīgi novērsti.
Citā gadījumā pulksten 14:40 (14:22) 12 collu apvalks neieplūda kazemāta Nr. 152 mm bruņās (acīmredzot saskaršanās dēļ akūtā leņķī), bet plāksne saplaisāja.
Sikisimā pulksten 14:30 (-) 6”apvalks izveidoja caurumu pakaļgala jostas 102 mm bruņās ar izmēru 30x48 cm un izraisīja dažus plūdus. Kempbels raksta, ka spraugas nebija, bet bruņu plāksnes bojājumu lielums liek apšaubīt viņa vārdus.
Uz Nissin pulksten 15:18 (14:48) 10 collu vai 9 collu apvalks iedūra galvenās jostas 152 mm bruņas tieši zem ūdenslīnijas. Ogļu bedre aiz trieciena vietas bija applūdusi. Pārrāvums ievainoja 3 cilvēkus kazemātā tieši virs cauruma.
Vēl viena 12 collu kārta (laiks nav zināms) trāpīja 152 mm jostas bruņās ostas pusē, taču neiedzīvoja to.
14:55 (14:37) uz "Azuma" 12”apvalks iedūra kazemāta Nr. 7 152 mm bruņās un uzsprāga iekšā.
Japāņu čaumalu darbība
Cušimā tika reģistrēta tikai viena neapstrīdama Krievijas kuģu bruņu iekļūšana. Apvalks (domājams, 8 collas) aptuveni 15:30 izgāja garām Sisoy Great augšējās jostas 127 mm tērauda niķeļa plāksnei, taču nesprāga, bet iestrēga ogļu bedrē.
Vēl viens trāpījums desmitajā ogļu bedrē "Oslyabi" aptuveni pulksten 14:30 izraisa strīdus. Saskaņā ar vienu versiju 8 collu bruņas caururbjošs šāviņš caurdūra augšējās jostas 102 mm Hārvija bruņas.
Turklāt "Nikolaja I" bojājumu aprakstā, ko japāņi apkopoja pēc Tsushima, tika ierakstīta 9 mm lielgabala labā priekšgala kazemāta 76 mm tērauda dzelzs bruņu iespiešanās. Diemžēl mums nav vairāk informācijas par šo notikumu, un pat kuģa apkalpes liecībā tas nav minēts.
Lielākajā daļā gadījumu, atsitoties pret bruņām, japāņu čaumalas eksplodēja vai nu no drošinātāja detonācijas (es jums atgādinu, ka tas strādāja, nepalēninot ātrumu), vai pat agrāk no shimosa detonācijas triecienā. Jebkurā gadījumā sprādzieni notika gandrīz acumirklī, un pat bruņām caurdurošajiem čaumalām vienkārši nebija laika iekļūt Krievijas kuģu aizsardzībā.
Kad Ērglis ietriecās Krupp bruņās (pat visplānākajā, 76 mm biezā), nebija iespiešanās.
Diemžēl mūsu rīcībā nav ticamu datu par lielākās daļas Tsushima kaujā bojā gājušo Krievijas kuģu ietekmi uz bruņām, tāpēc, lai novērtētu varbūtību iekļūt bruņās, mēs pievēršamies plašajai statistikai par kauju gadā. dzeltenā jūra. Vertikālās bruņās bija vairāk nekā 20 japāņu čaumalu trāpījumu, un tikai divos no tiem bija iespiešanās. Pirmajā gadījumā 12 collu šāviņš iekļuva Pobeda augšējās jostas 102 mm plāksnē un eksplodēja apmēram 1,2 metrus aiz tās. Šeit acīmredzot bija drošinātāja defekts. Otrajā gadījumā Pobeda bruņu jostas 229 mm plāksnē tika izsists korķis, kura izmērs bija aptuveni 36x41 cm. Manuprāt, iemesls bija bruņu defekts, jo vairāk līdzīgu bojājumu netika novērots nevienā Krievijas un Japānas kara cīņā.
Kad japāņu čaumalas ietriecās bruņās, vairākkārt tika pamanīta bruņu stiprinājuma elementu vājināšanās vai pat daļēja iznīcināšana. Tikai uz "Orel" tika reģistrēti divi šādi gadījumi ar augšējo jostu: pirmajā tika pārvietota 152 mm plāksne, bet otrajā 102 mm plāksne attālinājās no sāniem.
Līdzīga ietekme tika novērota ne tikai Tsushima, un ne tikai, atsitoties pret jostas bruņām. Tāpēc uz Krievijas kuģiem, kas nogrima no artilērijas uguns Cushimā, varēja izveidoties situācija, kad vairāku secīgu trāpījumu rezultātā japāņu šāviņi izveidoja caurumu, noraujot bruņu plāksni.
secinājumus
Japāņu čaumalas spēja iekļūt biezās bruņās tikai ļoti retos gadījumos. Cušimā japāņi bruņu caurduršanas lādiņus izmantoja retāk nekā citās cīņās. 12 collu šāviņu patēriņš 1904. gada augustā bija 257 bruņu pīrsings 336 sprādzienbīstamām vielām, bet 1905. gada maijā-42 bruņas pīrsings 424 sprādzienbīstamām vielām. 8”-1904. gada augustā 689 bruņu pīrsings 836 sprādzienbīstamām vielām un 1905. gada maijā 222 bruņu pīrsings 1173 sprādzienbīstamām vielām.
Tāpēc var pieņemt, ka uz bojāgājušajiem Krievijas kuģiem, ja bruņas varēja caurdurt, tad tikai atsevišķos gadījumos. Turklāt nav iespējams izslēgt iespēju izveidot caurumu bruņu plāksnes atdalīšanās dēļ vairāku korpusu secīgas ietekmes dēļ uz tās stiprinājumu.
Krievijas šāviņi ar kalibru 12 … 9”Cušimā vairāk nekā pusē gadījumu caurdūra 152 mm bruņas (kaujas laikā tika fiksēts maksimālais bruņu biezums, kas izrādījās“zobos”) Dzeltenajā jūrā: 178 mm grupa). Jāatzīmē, ka pēc jostas izlaušanas šāviņa enerģija un sprādziena spēks nebija pietiekami, lai pārvarētu ogles un klāja slīpumu. Tādējādi mēs varam runāt tikai par iespēju applūst līdz 152 … 178 mm Krupp aizsargātajām telpām, bet ne par katlu, automašīnu un pagrabu bojāšanu.
Diemžēl mēs droši nezinām ne Krievijas bruņu šāviņu veidus, kas trāpīja bruņās, ne attālumu, no kura tie tika izšauti. Pamatojoties uz priekšrakstu, ka galvenā kalibra bruņu caurduršanas čaulas jāizmanto tikai mazāk nekā 20 kabeļu attālumā (Cušimā šādi attālumi bija tikai vienu reizi, atšķirību laikā pret kursiem aptuveni 14: 40–15: 00), var pieņemt, ka gandrīz visus triecienus bruņās veica sprādzienbīstami šāviņi. To apstiprina aprēķins par “Ērgļa” 12”čaumalu patēriņu kaujā (66 sprādzienbīstami un 2 bruņu pīrsingi).
Sitiens torņos
Krievijas čaumalu darbība
Cušimā japāņu kuģi saņēma trīs tiešus triecienus torņiem.
12 collu apvalks pulksten 14:50 (14:32) ietriecās Azuma 8 collu pakaļgala labajā stobrā, saliek to un eksplodēja virs augšējā klāja.
12 collu apvalks pulksten 15:00 iedūra 152 mm frontālās bruņas un Fuji pakaļējā tornīša jumta krustojumu un uzsprāga iekšā. Pulvera lādiņi aizdegās, labais lielgabals nebija kārtībā, un kreisais uz laiku pārtrauca šaut. 8 cilvēki gāja bojā, 9 tika ievainoti.
Pulksten 16:05 (15:47) 10 vai 9 collu raunda asā leņķī ietriecās Nīsina deguna tornī, kas uzsprāga, bet neiekļuva 152 mm bruņās.
Loka bārbete "Mikasa" Cushimā ienaidnieks pārbaudīja spēku trīs reizes. Pirmkārt, viņu notrieca divi 6”čaumalas. Pirmajā gadījumā plīsums sabojāja tikai augšējo klāju, bet otrajā - čaula bez sprādziena rikošējās pāri bortam. 18:45 (18:27) 12 ", apvalks iedūra augšējo klāju un eksplodēja slimnīcā tieši pie priekšgala bārbeta. Un neviens no šiem trāpījumiem nekādā veidā neietekmēja torņa sniegumu!
Japāņu čaumalu darbība
Ērgļa tornīši saņēma 11 tiešus triecienus, un tikai viens lielgabals nedarbojās: galvenā kalibra priekšgala tornīša kreisā muca tika norauta. Citos gadījumos tika novērota fragmentu iekļūšana, radot ievainojumus ložmetējiem, kā arī bruņu plākšņu stiprinājuma integritātes pārkāpumus, kas dažkārt noveda pie ieroča mērķa leņķu ierobežošanas.
Loka tornis "Ērglis" aiz Cushima:
Tuvie sprādzieni bija daudz bīstamāki, īpaši zem vidēja kalibra torņiem. Šī iemesla dēļ 7 "Ērgļa" mucas nebija kārtībā, galvenokārt Mamerīnu iestrēgšanas dēļ. Turklāt tika konstatēti daudzi gadījumi, kad šrapnelis iekļuva tornīšos caur izliekumiem, jumta vāciņiem, sprandām 6 collu lādiņu izmešanai, kā arī ieroču stobros. Tādējādi tuvi sprādzieni izsita ložmetējus un iznīcināja tēmēkļus un elektroiekārtas.
"Ērgļa" kreisā priekšgala torņa bojājums:
Loka tornis "Oslyabi" saņēma 3 trāpījumus un tika pilnībā atspējots. Viena ieroča stobrs bija salauzts, visi trīs vāciņi uz jumta tika izplēsti, no tiem izplūda biezi dūmi, tika ievainots torņa komandieris un kalpi.
Lādiņš, kas tika lēsts 12 collu attālumā, aptuveni pulksten 15:00 trāpīja Lielā Sisoja priekšgala tornī, bet atstāja tikai ieroci bruņās un nelielus bojājumus.
Apvalks, kas tika lēsts 12 collu platumā, no pulksten 16:00 līdz 17:00 caururbja Nahimova augšējo klāju un eksplodēja priekšējā torņa nodalījumā. Tornis bija iestrēdzis, enkurs tika nomests, labajā pusē izveidojās milzīgs caurums, un izcēlās ugunsgrēks.
Nikolaja I priekšgala tornis, saskaņā ar japāņu ziņojumu, tika bojāts šādi:
1. No augšējās klāja uzsprāga ne mazāk kā 6”čaula, kas ieradās no kreisās puses, tās fragmenti nedaudz sabojāja mamerīnu un torņa pieri.
2. Kreisais lielgabals ieplaisāja tieša trieciena rezultātā, netālu esošo klāju sabojāja šrapnelis.
Lādiņš, kas tika lēsts 8 collu attālumā, aptuveni 15:45 ietriecās Apraksina aizmugurējā tornī pie iebrukuma un izraisīja bruņu plākšņu deformāciju. Šrapnelis iekļuva tornī: viens šāvējs tika nogalināts, četri tika ievainoti.
Nezināma kalibra kārta aptuveni 17:00 ietriecās Ušakova pakaļējā tornī, eksplodēja, bet bruņās atstāja tikai bedri. Ne ieroči, ne apkalpe netika ievainoti.
secinājumus
Lai salīdzinātu čaumalu efektivitāti, ietekmējot torņus, es ņemšu "Ērgli" no Krievijas puses, par kuru dati ir pietiekami pilni analīzei. 11 ienaidnieka šāviņi ar tiešu triecienu atspējoja tikai vienu no mūsu mucām. Kamēr 3 no mūsu šāviņiem, atsitoties pret japāņu torņiem, atspējoja 2 šautenes. Šī statistika vēlreiz apstiprina faktu, ka krievu čaumalas, rīkojoties uz rezervētajiem objektiem, bija vairākas reizes efektīvākas nekā japāņi.
Turklāt pārsteidzoši, ka Japānas kuģu 24 torņi "paņēma" daudz mazāk čaumalu nekā 8 "Ērgļa" torņi (un galu galā tikai 5 no tiem var pagriezt vienā pusē)! Tas liek vēlreiz aizdomāties par šaušanas precizitātes attiecību.
Tomēr efektivitātes novērtējums krasi mainās uz pretējo, ja ņemam vērā netiešo ietekmi uz torņiem no tuvumā esošajiem pārrāvumiem.
Es domāju par to, pēc kāda kritērija varētu salīdzināt netiešo ietekmi, bet es saskāros ar neatrisināmu pretrunu. Fakts ir tāds, ka Ērgļa torņi ir izvietoti tā, ka gandrīz jebkurš trieciens virs bruņotās puses tajos var sūtīt šķembu. Un uz Japānas kuģiem torņi bija tikai galos, un apvalks, kas nokrita, piemēram, kazemātā vai caurulē, nekādi nevarēja tos ietekmēt. Bet pie jautājuma par netiešās ietekmes novērtēšanu mēs atgriezīsimies vēlāk.
Un tagad mēs varam secināt: krievu čaumalas radīja bojājumus torņiem, izlaužot bruņas. Japāņu čaumalas bija neefektīvas ar tiešu triecienu, taču vairāk nekā veiksmīgi kompensēja šo trūkumu ar netiešu darbību tuvu sprādzienu laikā.
Sasit kazemātus
Krievijas čaumalu darbība
Cušimas kaujas sākumā "Mikasa" saņēma divus trāpījumus pēc kārtas ar spraugu kazemāta Nr. 3 jumtā. Pirmkārt, pulksten 14:14 (13:56) 12 collu kārta aizdedzināja 10 76 mm kārtas un ievainoja 9 cilvēkus. Pēc minūtes 6 collu apvalks nogalināja divus un ievainoja 7 cilvēkus. Bet 152 mm lielgabals nebija nāvējoši bojāts.
Vēl viens 6 collu apvalks pulksten 14:20 (14:02) uzsprāga uz kazemāta Nr. 5 apakšējās daļas bruņām, neiedziļinoties tajā. Tomēr šrapnelis iekļuva embrasā un 1 cilvēks tika nogalināts un 15 ievainoti.
14:40 (14:22) 12 apvalks eksplodēja tieši zem kazemāta # 7. 152 mm plātne saplaisāja, netika štancēta. Redzi salauza šrapnelis un tika ievainoti 3 cilvēki.
14:55 (14:37) apvalks (6 … 12 ) caurdūra kazemāta Nr. 11 jumtu, nogalināja divus cilvēkus, ievainoja 5, bet atkal nesabojāja ieroci!
16:15 (15:57) 12 šāviņš iedūra augšējo jostu un eksplodēja zem 152 mm lielgabala # 7. Kazemāta grīdā tika izveidota 2x1,7 metru bedre, 2 cilvēki tika nogalināti un 4 cilvēki tika ievainoti (saskaņā ar kuģa komandiera ziņojumu). Bet lielgabals atkal palika neskarts!
Tikai pulksten 18:26 (18:07) mūsu 6 collu apvalks ar tiešu triecienu cauri embrasūrai beidzot iznīcināja ienaidnieka ieroci kazemātā Nr. Turklāt 1 tika nogalināts un 7 tika ievainoti.
Pulksten 15:20 (14:42 vai apmēram 15:00) 12 collu apvalks ietriecās Sikishima neapbruņotajā pusē uz vidējā klāja tieši zem kreisās pakaļējās kazemātes. Tika nogalināti 13 cilvēki (ieskaitot visus kazemātā esošos) un 11 cilvēki tika ievainoti, taču lielgabals netika bojāts.
Pulksten 14:55 (14:37) 12 collu Azuma korpusā netālu no augšējās malas iedūra 152 mm kazemāta bruņas un eksplodēja iekšpusē. Kazemāta jumts tika saplēsts, un uz tā esošais 76 mm lielgabals tika uzmests uz klāja. Šrapnelis iznīcināja 152 mm lielgabala automātu. 7 cilvēki tika nogalināti, 10 tika ievainoti.
Japāņu čaumalu darbība
Uz "Ērgļa" kazemātos atradās tikai pretmīnu artilērija, taču tā arī "nokļuva" pietiekami, lai izprastu japāņu šāviņu darbības mehānismus.
Apmēram pulksten 14:00 apvalks ietriecās 75 mm lielgabalu priekšgala kazemāta iedobumā. 4 cilvēki tika nogalināti, 5 tika ievainoti. Divi no četriem lielgabaliem nebija kārtībā.
Ap pulksten 14:30 pie kreisās puses akumulatora ieroča 6 iešauta sprādziens, šāviņi iekļuva iekšā, sabojāja vienu ieroci, divus nogalināja un vēl trīs ievainoja.
No pulksten 14:40 līdz 16:00 pa aizmugurējo kazemātu ietriecās divi šāviņi. Pirmais no stiprinājumiem noplēsa 76 mm bruņu plāksni, taču vairs nebojāja. Otrais trāpīja aizmugurējā kazemāta portikā, izsita vienu un sabojāja otro 75 mm lielgabalu. Trīs cilvēki gāja bojā, vēl vairāki tika ievainoti.
Septītajā stundā čaula caurdūra labā borta aizmugurējā kazemāta saspiesto pusportu un uzsprāga uz 75 mm lielgabala mašīnas, kas nebija kārtībā, un blakus esošais tika sabojāts.
Turklāt kazemātos tika fiksēti vairāki sitieni, kas neradīja būtisku kaitējumu.
Uz Sisoye Velikiy aptuveni pulksten 15:15 lādiņš, kas tika lēsts 8 collu attālumā, ielidoja akumulatorā caur ieroča Nr. 5 ieliktni un eksplodēja, triecoties uz klāja. Izcēlās milzīgs ugunsgrēks, kura likvidēšanai kuģim vajadzēja salūzt.
secinājumus
Krievijas šāviņi maz kaitēja kazemāta artilērijai, lai gan regulāri izsita ložmetējus. Šo paradoksu izskaidro viena no viņu interesantajām iezīmēm: izveidotais fragmentu stars bija diezgan šaurs un izplatījās galvenokārt šāviņa lidojuma virzienā. Un gadījumā, kad lūzuma punkts atradās aiz ieroča (un to varat pārbaudīt pēc diagrammām), fragmenti to nesabojāja. Tādējādi kazemāta artilērijas bojājumi tika nodarīti vai nu tad, kad sānu bruņas tika iespiestas, vai kad tās trāpīja lielgabalam tieši caur iebrukumu. Kad kazemāti tika trāpīti caur jumtu, grīdu vai netieši caur ielenkumu, lielgabali parasti palika neskarti, bet kalpiem tika nodarīti lieli zaudējumi.
Japāņu šāviņi varēja veiksmīgi trāpīt ar bruņām aizsargātiem kazemāta ieročiem gan caur atvērtām ievilkšanām, gan izlauzties cauri slēgtiem portikiem. Bet ne katrs trāpījums bija efektīvs, un pat plānas bruņas varēja izturēt tiešus trāpījumus.
Noslēdzot tēmu par šāviņu ietekmi uz ienaidnieka artilēriju, es joprojām atļaujos veikt salīdzinošu analīzi. Par 128 trāpījumiem uz Japānas kaujas līnijas kuģiem (saskaņā ar medicīnisko aprakstu) tika konstatēti tikai 4 neapstrīdami incidenti ar 6 vai vairāk collu ieroču nespēju (6 "Mikasa, 12" Fuji, 8 "un 6") Azuma). Vēl 4 gadījumi, kurus es attiecināju uz pašsprāgušiem čaumalām mucās (trīs 8 "" Nissin "un vienu 6" "Azuma"), lai gan saskaņā ar Japānas datiem to izdarīja mūsu čaumalas. Ikviens, kurš vēlas, var veikt aprēķinu pats, ņemot vērā tos. Uz 76 sitieniem "Ērglī" (pēc Kempbela teiktā) 8 mucas nebija kārtībā. Tādējādi varbūtība Cushimā izsist vienu ieroci ar japāņu čaulu bija 10,5%, bet krievam - tikai 3,1%. Tomēr, ja paraugā atstāsim tikai galvenā kalibra lielgabalus (2 japāņi un 1 krievs), tad krievu šāviņi izrādīsies nedaudz efektīvāki (1,6% pret 1,3%), no kā mēs varam secināt, ka divi faktori spēcīgi ietekmēja galīgo efektivitāti:
1. Neveiksmīga Mamerins būvniecība uz sadzīves torņiem.
2. Vājš krievu šāviņu sadrumstalotības efekts virzienā, kas ir pretējs šāviņa kustības virzienam.
Trāpījumi maldināšanas tornī
Krievijas čaumalu darbība
Cušimā tika reģistrēts tikai viens tiešs trieciens japāņu kuģa "Fuji" saplūšanas tornī. 18:10 (17:52) apvalks ietriecās jumtā un rikošetējās, nesalaužot. Uzlūkošanas tornī (acīmredzot bruņu salaušanas dēļ no iekšpuses) vecākais mīnu virsnieks tika nopietni ievainots, un vecākais stūrmanis guva vieglus ievainojumus.
Vēl divos gadījumos stūres mājā esošos japāņus skāra tuvumā uzsprāguši čaumalas.
Uz 12 collu apvalka "Mikasa" šķembām, kas pulksten 14:20 (14:02) ietriecās priekšgala virsbūvē, tika ievainoti 17 cilvēki, no kuriem četri atradās tornī, tostarp vecākais mīnu virsnieks un karoga virsnieks.
Vietnē "Nissin" ar 9 … 10 "čaumalas fragmentiem, kas uzsprāga plkst. 16:05 (15:47), atsitoties pret deguna torni, tika ievainoti 6 cilvēki, no kuriem trīs atradās konferences tornī. Viceadmirālis Mitsu Sotaro tika nopietni ievainots, un vecākais stūrmanis un stūrmanis tika viegli ievainoti.
Japāņu čaumalu darbība
Krievijas kuģu klātbūtne krāpšanas tornī, kas tika intensīvi apšaudīts Tsushimā, bija nāvējoša.
Vietnē "Orel" tika reģistrēti trīs gadījumi, kad cilvēki tika notriekti saplūšanas tornī, un vēl vairāki pārrāvumi zem embrasūras neizraisīja nekādas sekas.
Ap pulksten 14:40 6 … 8 “apvalks ietriecās saplūšanas torņa jumta pārkarei. 2 cilvēki tika smagi ievainoti, un visi pārējie, kas tur bija, bija viegli ievainoti. Fragmenti sadragāja tālmēru, kaujas marķierus un daļu sakaru cauruļu. Tika traucēta centralizēta ugunsgrēka kontrole.
Aptuveni pulksten 15:40 kuģa komandieri N. V. Jungu nopietni ievainoja tuvumā eksplodējušā čaumalas fragmenti, un viņa kārtībnieks tika nogalināts. Vēl vairāki cilvēki stūres mājā tika ievainoti vai satricināti.
Ap pulksten 16:00 liels apvalks ietriecās sagrābšanas torņa labajā priekšējā plāksnē, izraisot bruņu nobīdi. Iekšā iekļuva vairāki fragmenti, ievainots vecākais artilērists F. P. Šamševs.
Par "princi Suvorovu" situācija krāpšanas tornī bija vēl sliktāka. Fragmenti ļoti bieži lidoja iekšā. Līdz pulksten 14:15 abi tālmēri tika iznīcināti. Visus tur esošos, tostarp viceadmirāli ZP Rožeštvenski, guva neskaitāmas traumas. Apmēram pulksten 15:00 japāņu uguns intensitātes dēļ krāšanas tornis tika pamests.
Saskaņā ar pieejamo informāciju Borodino tika novērots Suvorovam līdzīgs attēls. Liels šāviņš nodarīja milzīgus zaudējumus tiem, kas atradās sagrābšanas tornī, un vadība tika nodota centrālajam postenim.
secinājumus
Neskatoties uz to, ka mums ir dati, lai novērtētu tikai trīs gadījumu efektivitāti gan Ērgļa, gan Japānas kaujas līnijai (tas ir ļoti mazs paraugs), mēs centīsimies veikt salīdzinošu aprēķinu. In "Ērglis" par 3 sakāves gadījumiem conning tornī ir 76 trāpījumi. 12 japāņu kuģiem - arī trīs, bet par 128 trāpījumiem. Tādējādi japāņu čaumalas ir gandrīz 2 reizes efektīvākas netieši. Tas galvenokārt ir saistīts ar aizkavētu drošinātāju klātbūtni mūsu lādiņos, kā rezultātā sprādziens bieži notika kuģa iekšpusē un fragmentu izkliedēšana tika pārbaudīta ar klājiem un starpsienām.
Salīdzinot krievu un japāņu čaumalu ietekmi uz saplūšanas torni, mēs varam secināt, ka abi no tiem varēja trāpīt ar fragmentiem caur skatu spraugām iekšpusē. Šī notikuma iespējamība bija tieši proporcionāla pārtraukumu skaitam tiešā tuvumā. Turklāt tiešie triecieni no japāņu čaumalām ne vienmēr bija bīstami, un ievērojama daļa Krievijas čaumalu eksplodēja kuģa iekšpusē, nespējot nodarīt netiešus zaudējumus.
Hits bruņu klājos
Klāja bruņu iekļūšanas, stiprinājumu bojājumu vai pat integritātes pārkāpuma gadījumi netika reģistrēti nevienā japāņu kuģī, kas piedalījās Tsushima kaujā. Kazemātu perforētie jumti un grīdas nebija bruņoti.
Uz "Orel" tika konstatēti divi lieli fragmenti, kas iekļuva 32 mm kazemātu jumtā. Akumulatora klāja 51 mm bruņas netika bojātas pat tuvu 12 collu apvalku sprādzienu rezultātā. Uz citiem Krievijas kuģiem bruņotā klāja iekļūšana netika reģistrēta.
