Ieguves orgāni
Padomju Krievija pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados tikai sāka industrializācijas ceļu, piedzīvoja gan materiālo, gan augsti kvalificēto darbaspēka resursu trūkumu. Tomēr izpratne, ka visi apkārtējie veido savu militāro potenciālu, piespieda mūs visos iespējamos veidos un par spīti visam izstrādāt savu militāro aprīkojumu. Iekšējai izlūkošanai šajā ziņā bija viena no vissvarīgākajām lomām.
Plānošanas un kontroles institūcija, kas nodrošināja saziņu starp militāri tehnisko izlūkošanu un aizsardzības rūpniecības kompleksu, bija Aizsardzības komitejas pakļautībā esošais Militāri tehniskais birojs, kas bija pakļauts padomju valdībai. Dažādos laikos birojā un departamentā bija Vorošilovs, Molotovs, Tukhačevskis, Ordžonikidze, Ježovs un, protams, Staļins. Vēlāk, 1939. gadā, šī struktūra saņēma garu nosaukumu: Pētniecības un ārvalstu tehnoloģiju izmantošanas departaments, kas bija Aizsardzības komitejas pakļautībā Tautas komisāru padomei. Departamenta darbinieki sastāvēja no 21 cilvēka, ar katra atlasi nodarbojās PSKP (b) Centrālā komiteja. Molotova 1938. gada 28. jūnija memorands Maļenkovam, kurā viņš jautā
"Lai paātrinātu astoņu kvalificētu inženieru atlasi un nosūtīšanu uz Militāri tehniskā biroja sekretariātu no to personu vidus, kuras uzņemtas slepenā un mobilizācijas darbā un zina svešvalodas … obligāta prasība - kandidātam jābūt augstākam militāri tehnisko izglītību un būt Sarkanās armijas personāla sastāvā."
Viens no tiem bija inženieris Sergejs Vasiļjevičs Petrenko-Luņevs, kurš beidzis Karlsrūes Augstākās tehnikuma elektrotehnikas nodaļu un Militāro akadēmiju. Petrenko-Ļunevs runāja ungāru, itāļu, vācu, rumāņu un franču valodā un savulaik strādāja par atašeju Padomju Savienības vēstniecībās Vācijā un Itālijā.
Inženieris biroja sekretāra amatā palika līdz 1937. gada maijam, pēc tam tika arestēts, apsūdzēts spiegošanā un nošauts.
Interesanti, ka profesionālajā slengā militāri tehniskā izlūkošana, pat iekšējā sarakstē, tika dēvēta par "kalnrūpniecības aģentūru" un ne vienmēr tika raksturota no pozitīvās puses. Tātad 1938. gada septembrī sekretariāts "sūdzas" par skautiem:
"… ir vērojama mūsu ieguves iestāžu darba kvalitātes pazemināšanās: materiāli turpina ierasties, bet ne Militāri tehniskā biroja uzdevumu izpildes secībā."
Tas ir, aģenti ārvalstīs strādāja, bet ne vienmēr saskaņā ar dotajām programmām un ar vispārēju efektivitātes samazināšanos. 1937. gadā no 16 uzdevumiem izlūkdienesti netika galā ar 7, bet nākamajā gadā 23 pasūtījumi no 28. nestrādāja. Tika veikta statistika par materiālu apjomu, kas no izlūkošanas tika pārnests uz rūpniecību: 1937. gadā - 518, un 1938. gadā. - tikai 384. Tautas komisariāti arī paši veica sniegto datu vērtības novērtējumu: 1936. gadā 48% datu bija noderīgi, 29% neinteresēja (pārējais, acīmredzot, bija kaut kas vidēji nozīmīgs), 1937. gadā šī attiecība bija 38% / 32%, gadu vēlāk viss pasliktinājās: attiecīgi 17% un 55%. Ir skaidri redzami divi iemesli: pirmkārt, tipiska padomju plānošana, neņemot vērā daudzus faktorus, un, otrkārt, 30. gadu beigu represiju atbalsis.
Tā rezultātā parādījās šāda Prezidija sekretariāta stingra rezolūcija:
“NKVD ieguves struktūras, nododot nozarei lielu daudzumu vērtīga materiāla, būtībā neatbilst Militāri tehniskā biroja (VTB) lēmumiem, kas nosaka mūsu nozares aktuālākos jautājumus … No gada līdz gadā samazinās vērtīgo materiālu daudzums, kas nāk no NKVD ieguves ķermeņiem … Katru gadu ienāk aptuveni … procenti materiālu, kuriem nav vērtības, kas tikai aizsprosto mūsu dizaina birojus un laboratorijas, novēršot to uzmanību no vairāk svarīgs darbs …
Iesakiet NKVD … Vispirms pievērsiet uzmanību VTB uzdevumu izpildei … Pievērsiet uzmanību nodotā materiāla kvalitātes pusei … Lai kalnrūpniecības iestāžu uzmanību vispirms pievērstu materiālu iegādei no visām šādām militārās rūpniecības nozarēm: aviācija, flote, artilērija, šaujampulveris."
Neskatoties uz šādu kritiku, "ieguves iestāžu" darba efektivitāte dažos gadījumos bija pārsteidzoša.
Šeit mēs ļausim nedaudz atkāpties no tvertņu būves centrālās tēmas un atklāsim stāstu par vietējā plexiglass - mākslīgā stikla ražošanas attīstību. 1936. gada 8. maijā uz Molotova galda no izlūkošanas tika nolikts “materiāls mākslīgā stikla“plexiglas”ražošanai”. Jau 9. maijā šis ziņojums tika nosūtīts smagās rūpniecības tautas komisāram Ordžonikidzei, un pēc visiem apstiprinājumiem tā paša gada 9. augustā Plastmasas institūts un Sojuzhimplastmass trests saņēma steidzamu uzdevumu izveidot plexiglass izmēģinājuma veikalu. Termiņš bija bezprecedenta - 1937. gada 1. februārī bija nepieciešams uzsākt darbnīcu. Jāatzīmē, ka agrāk Padomju Savienība no vāciešiem vēlējās iegādāties mākslīgā stikla ražošanas tehnoloģiju, taču cena izrādījās pārmērīga - aptuveni 2,5 miljoni marku. Rezultātā viņi iztika ar militāri tehniskās izlūkošanas spēkiem un izmaksām par pilnīgi atšķirīgām summām.
1938. gada 14. maijā Aizsardzības rūpniecības tautas komisāra vadībā īpašā tehniskā grupā tikšanās laikā tika teikts:
“Plexiglass pielietojuma joma ir ārkārtīgi milzīga valsts aizsardzībai: 1) lidmašīnu rūpniecība; 2) jūras aprīkojums (stūres mājas, iluminatori); 3) tanku būve; 4) lidojuma aizsargbrilles un gāzmaskas; 5) krāsainas signālzīmes uz lidmašīnām; 6) instrumentācija … Ir nepieciešams nekavējoties sākt jaunas rūpnīcas projektēšanu."
Un jau 1938. gada 21. septembrī speciālās tehniskās grupas vadītājs VTB informēja:
"1938. gada augustā rūpnīca K-4 tika nodota ekspluatācijā un apguvusi projektēšanas jaudu 100 tonnas stikla gadā."
Vidējo mašīnbūves Tautas komisariāta 1939. gada ziņojums ļoti labi runā par to, cik steidzami bija nepieciešama informācija par jaunākajiem ārvalstu tankiem. Tajā Tautas komisariāta vadība uzstāj, lai iegūtu vispārīgu uzskatu (ar sekcijām) un tanku vienību rasējumus, pilnīgāku īpaši smago tanku pārklājumu, to novērošanas ierīču dizainu, ierīces zemūdens navigācijai, datus par pasīvo un aktīvo prettanku aizsardzības līdzekļi, informācija par tanku izmantošanas pieredzi vācu uzbrukumu laikā Polijai un rietumu frontē. Visai izlūkošanas informācijai, paskaidrots ziņojumā, ir jādodas uz nozari tūlīt pēc tās parādīšanās valstī. Padomju Savienība aktīvi gatavojās dzinēju karam, un visas ziņas no ārvalstīm bija svarīgas.
Vidēja lieluma mašīnbūves interesēs
Ļaujiet mums sīkāk apsvērt, kādus vērtīgus materiālus Tēvzemei piegādāja NKVD "ieguves orgāni" tankkuģiem.
Īpaši svarīgi bija kontakti ar Lielbritāniju, no kuras viņiem pat izdevās diezgan oficiāli izpirkt vairākus bruņumašīnu paraugus. Bet PSRS izlūkdienesti arī sniedza daudz interesantas informācijas, izmantojot nelegālos kanālus. Vladimirs Vasiļjevs, vēstures zinātņu kandidāts, Military Historical Journal rakstu sērijā stāsta, ka britiem izdevies iegūt slepenu informāciju par bruņu ražošanas progresīvajām tehnoloģijām. Vikers tolaik strādāja pie cementētām hroma-niķeļa-molibdēna bruņām, kuru nianses trāpīja gan padomju izlūkošanas vadības, gan tanku inženieru galdā. Tika iegūti ne tikai slepeni dokumenti, bet arī pilnīgi gatavi paraugi - 1938. gadā uz PSRS tika nogādāts 5 mm Hadfield bruņu gabals, kura izmērs bija 820 x 530 mm. Ķīmiskā analīze sniedza diezgan pilnīgu priekšstatu par britu sagataves sastāvu, taču ražošanas tehniskās iespējas tobrīd neļāva organizēt šāda tērauda kausēšanu. Tikai 1941. gadā tanks T-50 pirmo reizi parādījās sliežu ceļa posmos, kas izgatavoti no Hadfield sakausējuma.
Franču tanku rūpniecība, neraugoties uz slepenības režīmu, negribīgi dalījās ar padomju inženieriem par Renault ZM un VM vieglo tanku, kā arī peldošā Laurent taktiskajām un tehniskajām īpašībām un foto ilustrācijām. Dokumenti bija cisternu būvētāju rīcībā 1937. gada aprīlī. Nevar teikt, ka bija daži tiešie aizņēmumi no padomju puses, taču nestandarta franču risinājumi izraisīja ievērojamu interesi: transmisija kreisajā pusē (Renault VM), gumijas bloki kā ceļa riteņu amortizācija, kā arī lietie Renault ZM virsbūve. Tika pētīti arī iepriekš iegūtie dati par Francijas vidējo tvertni B1, Renault C2 un VO. Turklāt ir pierādījumi, ka Mariupoles mašīnbūves un Izhora metalurģijas rūpnīcās tika pārbaudīti Renault VM tvertnes korpusa un tornīša bruņu paraugi. Tāpat kā Hadfīlda tērauds, izlūkdati no Francijas rūpniecībai sniedza vairāk nekā dokumentus un fotogrāfijas.
Padomju militāri tehniskajai izlūkošanai bija daudz kopīga ar amerikāņu pusi kā vienu no vadošajām tanku būves lielvarām savulaik. Pirmkārt, īpaša interese par Valtera Kristija ātrgaitas automašīnām. Tas ne vienmēr bija noderīgi. Tātad, kopš 1935. gada beigām no Amerikas Savienotajām Valstīm nāk ziņas par tvertnes izstrādi, kas apturēta zem lidmašīnas fizelāžas, turklāt spēj pārvietoties kombinētā kāpurķēžu riteņu trasē. Sarkanās armijas izlūkošanas priekšnieks Semjons Uritskis par to raksta Klimentam Vorošilovam:
"Esmu saņēmis telegrammu no mūsu amerikāņu iedzīvotāja par slaveno tanku dizaineri Kristi, ar kuru notiek sarunas, lai izveidotu un iegādātos viņa tanku apturēšanai lidmašīnās … Saskaņā ar pieejamajiem datiem Kristijai nav gatavu tanku, bet tikai sāk montēt piekārtu tvertni."
Materiāli uz automašīnas M.1933 tika pārvietoti uz Harkovas tvaika lokomotīvju rūpnīcu, taču nopietnu turpinājumu viņi neatrada. Padomju Savienībā un bez idejām Kristijs veica eksperimentus ar "lidojošiem tankiem", pakarinot bruņumašīnas zem TB-3 fizelāžas. Papildus datiem par Christie transportlīdzekļiem tanku ražotāji saņēma rasējumu rasējumus par ASV pieņemtajām tvertnēm M2A1, M2A2 un Combat Car M1. Jo īpaši īpašu interesi izraisīja gumijas-metāla kāpnes, kuru materiālus ļoti ieteicams pārdomāt un organizēt ražošanu. Turklāt nelegālās rezidences portfelis ietvēra informāciju par tvertnes lukturu paraboliskajiem atstarotājiem un radiostacijas pātagas antenas dizainu - šī izlūkošana veidoja pamatu līdzīgām vietējām norisēm.
Kā zināms, amerikāņu mantojums vislabākajā veidā neietekmēja dažas Otrā pasaules kara labākās tvertnes - T -34 - dizaina iezīmes. Jo īpaši Christie stila tvertnes balstiekārtu var uzskatīt par atavismu. Šeit padomju izlūkdienesti varētu mainīt situāciju. Pirms kara aizsardzības tautas komisāram Timošenko tika ziņots par Vācijas T-III pārbaudes rezultātiem, kā rezultātā viņš ierosināja sarežģīto un apjomīgo T-34 balstiekārtu aizstāt ar vērpes stieni. Bet tas neizdevās. Tomēr tas ir nedaudz atšķirīgs stāsts.
