"Poseidons" - Pastardienas ierocis vai tas ir mīts?
Kārtējais Forbes raksts izraisīja ažiotāžu, turklāt mūsu valstī vairāk nekā ASV. Patiešām, ikvienu interesē, cik patiess ir "Status-6" vai "Poseidon" un vai ir vērts baidīties un baidīties.
Dabiski, ka par šo tēmu ir vairāk nekā pietiekami daudz pārdomu. Un hipotēzes, kurām pat nav vajadzīgs apstiprinājums, jo tie ir skaidri pārdomu augļi par brīvu tēmu ar fantastisku neobjektivitāti.
Tātad, ko jūs varat teikt par to, kā ASV tiek skatīts Poseidons un kādus komentārus mēs varam sniegt no savas puses?
1. hipotēze. Optimistiski. Poseidons neeksistē. Tā ir Putina propaganda.
Šeit ir neuzticamākie amerikāņi, kuriem "Poseidons" ir īsts mīts. Un tika parādīts modelis, kas izgatavots no kartona un nūjām, ko viņi mēģināja nodot tālāk kā torpēdu. Plus, protams, Aizsardzības ministrijas karikatūra spēlēja skeptiķu rokās.
Aizjūras skeptiķi savu viedokli pamato ar faktu, ka Putins organizēja Poseidona projekta šovu nedaudz pretenciozā veidā. Jā, Amerikas Savienotajās Valstīs Krievijas līderim ir viltīga spēlmaņa reputācija, kuram vienmēr kaut kas ir paslēpts piedurknē. Un kas vienmēr var spēlēt negaidīti.
Fakts, ka Putins varētu vienkārši organizēt propagandas akciju un parādīt modeli Poseidona aizsegā. Kādam nolūkam - tas ir saprotams, iebiedēt ASV.
Bet "Poseidons", tāpat kā "Petrel", ir tikai propaganda, kuras mērķis ir "izbiedēt" un kurā nav nekā.
2. hipotēze. Neitrāls. Poseidons pastāv, bet tas nav statuss-6
Ir eksperti, kuri uzskata, ka Poseidons ir nekas cits kā izpētes aparāts, kas atkal propagandas nolūkos tiek nodots zemūdens drona.
Tas ir, ir propaganda, bet atšķirībā no hipotēzes Nr.1 vismaz ir aparāts. Varbūt viņam nav nekāda sakara ar Putina teikto.
Līdz ar to ir pilnīgi nesaprotams, vai Poseidons patiešām ir milzīga bezpilota kodolgalviņa vai tikai pētniecības aparāts, ko krievi cenšas nodot kā “pastardienas” ieroci.
3. hipotēze. Pesimistiski. Poseidons ir īsts ierocis, taču no tā nevajadzētu baidīties.
Trešā viedokļa piekritēji ir mazāk uzņēmīgi pret skepsi un uzskata, ka Krievijai ir izdevies izveidot šādu aparātu. Un "Poseidons" patiešām ir "Status-6", un iespējams, ka tā nav tukša propaganda, bet gan īsts ierocis.
Vēlreiz to laiku pa laikam apstiprina plašsaziņas līdzekļos noplūdušā informācija, ka Poseidonam ir noteikta prioritāte attīstībā un finansēšanā. Tomēr pat šī pesimistiskā amerikāņu daļa neuzskata Poseidonu par labu ieroci, kas spēj mazināt viņu uzticību nākotnei.
Godīgi sakot, 1. hipotēze ir atklāti vāja, un to atbalsta tikai optimisms. Bet galu galā arī mūsu valstī ir pietiekami daudz radikālu viedokļu piekritēju.
Tomēr galvenais pierādījums ir Belgorodas K-329 klātbūtne. Tas pats pārvadātājs Poseidon. Patiešām, nebija vērts tērēt tik daudz naudas un tik radikāli mainīt laivu, lai tā kalpotu tikai un vienīgi propagandai. Tas tā nav, un laiks ir nedaudz nepiemērots šādām kustībām. To varēja viegli padarīt lētāku.
Ja "Belgoroda" patiešām ir paredzēta "Poseidon", tad ir grūti noliegt, ka, uzņemot 6 no šiem transportlīdzekļiem, "Belgorod" nevarēs tos slepeni nogādāt izvietošanas zonā. Tas var viegli. Un, ja mēs ņemam vērā, ka otrā nesējraķete Habarovska ir ceļā, tad 30 šādu transportlīdzekļu bāzes būvniecība ir pamatota.
Trīs desmiti zemūdens bezpilota lidaparātu ar kodolgalviņām, kas izvietotas, teiksim, gar Amerikas Atlantijas okeāna piekrasti ir spēcīgas.
Un pilnīgi nekas, ka pārvadātājs ir viens (divi), neviens nesteidzas, vai ne? Belgoroda paņems sešas torpēdas un mierīgi izvietos tās kādā attālumā no ASV krasta. Un, kad pienāks stunda "H", ierīces, saņēmušas atbilstošu signālu, dosies uz ASV piekrasti un tur eksplodēs, izraisot radioaktīvu cunami.
Starp citu, no Bostonas līdz Maiami ir tikai 2000 km, tāpēc attālums starp ierīcēm būs mazāks par 100 km. Un es domāju, ka ja ne Noasa plūdi, tad viņa mēģinājums. Un maz nevienam nešķitīs.
Turklāt paši amerikāņi labi apzinās, ka atrast Poseidonu būs ļoti, ļoti grūti.
Jā, daži eksperti, piemēram, Kingstonas rifs, apgalvo, ka pati Poseidona izmantošanas būtība, palaižot to no zemūdenes netālu no Krievijas krasta un virzoties uz ASV krastu ar pat 100 mezglu ātrumu, ir muļķība. Ceļš prasīs divas dienas.
Jā, vismaz pieci, starp citu. Skaidrs, ka pēdējā pasaules kara scenārijā ir jāuzvar tam, kurš pirmais sit. Vai kura sitiens būs efektīvāks. Bet atvainojiet, kurš atcēla atriebības sitienu? Vai ko, pēc divām dienām "neskaitās"?
- K. Rifs.
Kāda ir atšķirība, cik ilgs laiks būs nepieciešams, lai sasniegtu Poseidona mērķi? Svarīgs it kā ir rezultāts, tas ir, cunami ietekme uz ASV Atlantijas okeāna piekrastes megapilsētām.
Amerikāņa vārdos ir zināma loģika. Amerikāņu. Un saskaņā ar šo loģiku jā, kodolieroču raķetes ir uzticamāks piegādes līdzeklis.
Un zemūdens atomu transportlīdzeklis ar kodola lādiņu, tāds nesteidzīgs, neizskatās nopietns, salīdzinot ar starpkontinentālo ballistisko raķeti?
Nianse. Un kur viņš steidzas? Un tad man vairāk patīk variants, kad Poseidoniem nav jālien prom no Krievijas teritoriālajiem ūdeņiem un neapzināti jādodas uz Amerikas krastiem. Man vairāk patīk izkārtojums, kad ierīces klusi un slepeni velk "Belgoroda" un novieto tur, kur nepieciešams. Netālu no aktivizācijas punktiem.
Un tad pesimistiskie amerikāņi varēs teikt, ka viņu prognozes ir bijušas veiksmīgas. Ja viņi redz Vilni. Vai otrādi, optimisti priecāsies, kad neredzēs.
Kopumā amerikāņu eksperti atzīst, ka tāda atklāti izvirtuša ieroča kā Poseidons radīšanā pastāv zināma loģika. Jūs vispār nevarat radīt neko, bet sistemātiski un regulāri biedējat. To būs ļoti grūti pārbaudīt.
Attiecīgi ir pilnīgi iespējams, ka Kremlis patiesībā uzskata, ka Poseidons spēj spēlēt nozīmīgu lomu kodolkarā, kas izbeigs civilizāciju. Vai varbūt Maskava vienkārši vēlas, lai pasaule noticētu šī trakā pasākuma iespējai un neuzbruktu tai.
Un abas versijas ir loģiskas. Tādējādi Krievijai ir iespēja ar vienu akmeni ar vienu Poseidonu nogalināt divus putnus.
Tāpēc šodien ASV ir tik daudz skeptiķu, kuri nav optimisma piemēri. Zīlēšana kafijas biezumos ar pilnīgu intelekta impotenci nav viegla.
Neatkarīgi no tā, kas paredzēts Poseidonam, iespējams, ka mūsdienu Krievijā ir iespēja uzbūvēt vairākus desmitus (trīs, kā redzat, pietiks pienācīgai kataklizmai) šādu ierīču un bāzi to izvietošanai.
Un, lai gan visa Amerika ir neizpratnē par to, ka tas ir Putina veiksmīgais propagandas triks vai militārie transportlīdzekļi, var paiet pietiekami daudz laika, lai Belgoroda varētu lēnām vilkt Poseidonus tuvāk ASV krastam.
Nav viegla izvēle amerikāņu vīrietim uz ielas, kuram vispār nepatīk nekādas vēlēšanas, izņemot prezidenta vēlēšanas.
