Ideja apvienot vairākas radikāli atšķirīgas funkcijas vienā produktā jau sen piesaista dizainerus, taču ne visi šādi projekti beidzas ar panākumiem. Šīs pieejas problēmu piemēru var uzskatīt par padomju javas lāpstu VM-37, kas paredzēta ierakumu fragmentiem un šaušanai pret ienaidnieku. Vairāku objektīvu iemeslu dēļ šāds ierocis izrādījās neveiksmīgs un ātri tika izņemts no dienesta.
Pulkveida java
Trīsdesmito gadu beigās mūsu valstī aktualizējās jautājums par šautenes vienību uguns spēku stiprināšanu, t.sk. izstrādājot jaunas mazkalibra javas. Tieši šīs Sarkanās armijas vajadzības drīz vien noveda pie javas lāpstas sākotnējā dizaina parādīšanās.
Iepriekš dažādi avoti ziņoja, ka sākotnējā java tika izveidota trīsdesmito gadu beigās slavenā inženiera M. G. Djakonovs. Produktam bija vairāki trūkumi, tāpēc tas neizturēja testus un netika nodots ekspluatācijā. Tomēr tagad ir zināms, ka šī projekta vēsture izskatījās citādi.
Darbs pie daudzsološa universāla instrumenta sākās neilgi pēc nacistiskās Vācijas uzbrukuma. Lāpstas javas projekts tika balstīts uz sākotnējo un drosmīgo ideju apvienot divus pilnīgi atšķirīgus objektus ar dažādām funkcijām. Tika pieņemts, ka produkts tiks nēsāts standarta korpusā no lāpstas un ļaus noplēst tranšejas, un kaujā tas tiks izmantots, lai šautu uz ienaidnieku.
Javas izstrāde tika veikta Ieroču tautas komisariāta Pētniecības institūtā-13. Projekta izveide un prototipu izgatavošana prasīja tikai dažas nedēļas. Jau augustā produkts izturēja valsts testus, un 3. septembrī tas tika nodots ekspluatācijā. Jaunais paraugs tika nosaukts par “37 mm kalibra javas lāpstu” un indeksu VM-37. Drīz bija pasūtījumi javu un mīnu sērijveida ražošanai.
Tehniskās īpašības
VM-37 java izskatījās kā lāpsta, ko noteica viena no tās funkcijām. Saliktā stāvoklī pamatplāksne veica lāpstas asmens uzdevumus, un muca ar vienkājainu divkāju kļuva par rokturi. Šāda izstrādājuma kopējais garums bija 650 mm, audekla izmēri bija 198 x 150 mm. Konstrukcijas svars - apm. 1,5 kg. Tādējādi VM-37 bija ievērojami garāks un smagāks par standarta asmeni.
Mucu ierosināja izgatavot no tērauda caurules ar iekšējo diametru 37 mm un sienas biezumu 2,5 mm. Purns tika izgatavots zvana formā, lai atvieglotu iekraušanu. Otrā galā bija konusveida šaurums. Tās plakanajā galā tika iespiesta šaušanas tapa. Konusveida apakšstilba kāts beidzās ar bumbiņu savienošanai ar pamatplāksni. Ārā uz mucas aizmugures bija rotējošs bloķēšanas gredzens mucas nostiprināšanai roktura stāvoklī. Lai aizsargātu mīnmetēja rokas, uz mucas tika uzlikta brezenta cauruļveida piedurkne.
Pamatplāksne jeb lāpstiņas asmens atkārtoja sērijveida izstrādājuma formu, bet tās centrā bija padziļinājums ar kniedētu vāku - tie kalpoja kā eņģe, lai uzstādītu šahtu.
Bipod VM-37 bija metāla stienis, kura viens gals bija ar smaili uzstādīšanai uz zemes. Gar stieni brīvi pārvietojās koka korķa vāks. Otrs divkājainais gals bija aprīkots ar liras atsperi montāžai uz mucas. Saliktajā stāvoklī divkājains tika ievietots mucā, ar liru uz pusgarām; kontaktdakša pārklāja purnu.
Javai nebija tēmēkļu, tika ierosināts šaut tikai ar aci un vadoties pēc spraugām. Norādījumi tika veikti manuāli, noliekot mucu. Šaušana ar leņķiem, kas lielāki par 45 °, tika uzskatīta par optimālu, jo zemākā augstumā, pastāv risks, ka aizdedzes aizdegšanās rodas nepietiekamas mīnas paātrinājuma dēļ mucā. Eņģes konstrukcija ļāva horizontāli virzīties par 12 ° pa labi un pa kreisi, nepārvietojot plāksni.
Javai bija paredzēta speciāla raktuve, kuras svars bija 450-500 g. Tai bija torpēdu formas korpuss ar sprādzienbīstamu lādiņu un cauruļveida kāts ar stabilizatoriem, kurā tika ievietota izraidīšanas patrona. Aizdedzināšanu veica samonakols. Patronas enerģijas pietika šaušanai 60 līdz 250 m attālumā, atkarībā no pacēluma leņķa.
Tika ierosināts veikt mīnas īpašā bandolierā. Tās pamats bija jostasvieta un plecu jostas, kas izgatavotas no brezenta. Uz jostas tika piestiprināti 15 metāla šūnu korpusi mīnām. Korpusa augšpusē tika nodrošināta atspere, lai nostiprinātu mīnu vietā.
Īss serviss
Saskaņā ar 1941. gada septembra sākuma rīkojumu līdz mēneša beigām bija nepieciešams izveidot ražošanu un nodot armijai 10 tūkstošus jaunu VM-37 javu. Decembrī emisiju vajadzēja palielināt līdz 100 tūkstošiem. Kopumā līdz gada beigām viņi gatavojās saņemt 250 tūkstošus vienību. Tam bija arī jāražo vairāk nekā 7,5 miljoni jauna tipa mīnu.
Tomēr jau oktobrī Galvenā artilērijas direkcija veica jaunus javas testus un kritizēja to. Decembrī notika regulāras pārbaudes - ar līdzīgiem rezultātiem. Izrādījās, ka VM-37 kā lāpsta ir neērta un trausla, un kaujas īpašības atstāj daudz vēlamo. Javai, kurai nebija novērošanas ierīču, trūka precizitātes. 37 mm mīnu sadrumstalotības efekts bija zems un neļāva kompensēt izlaidumus. Turklāt apdedzināšanas laikā notika pamatnes plāksnes deformācija.
GAU neļāva turpināt lāpstas javas darbību, taču vairāki sērijveida izstrādājumi joprojām nonāca karaspēkā. 1942. gada februārī Birojs pieprasīja pārtraukt javas ražošanu nepietiekamas darbības dēļ. 24. februārī ar Valsts aizsardzības komitejas dekrētu VM-37 tika noņemts no sērijas un no dienesta.
Saskaņā ar dažādiem avotiem dažu mēnešu laikā karaspēks par tiem saņēma ne vairāk kā 15 tūkstošus mīnmetēju un simtiem tūkstošu mīnu. Tā rezultātā neparasti ieroči ātri pazuda no kaujas vienībām. Tomēr pēdējie pieminējumi par VM-37 izmantošanu cīņās datēti ar 1943. gadu, taču šīs, visticamāk, bija atsevišķas epizodes.
Uzkrātie mīnu krājumi VM-37 nepalika dīkstāvē. 1942. gadā tika izstrādāta POMZ-37 kājnieku mīna. Standarta detonators un kāts tika noņemti no javas kārtas. Tā vietā ligzdās tika ievietots MUV sprieguma drošinātājs un tapas. POMZ-37 tika ierobežoti izmantots "striju" uzstādīšanai.
Neveiksmes iemesli
Kā tagad ir skaidrs, VM-37 projekta neveiksmi noteica vairāki objektīvi faktori. Faktiski projekta problēmas sākās jau pamatkoncepcijas līmenī - tieši no tā sekoja jaunas grūtības un trūkumi. Tātad, ideja par divu radikāli atšķirīgu produktu apvienošanu izskatās interesanta, bet neskaidra vai pat apšaubāma. Neskatoties uz acīmredzamajām priekšrocībām, javas lāpstai bija jābūt būtiskiem trūkumiem.
VM-37 kā lāpsta sliktās īpašības bija saistītas ar eņģu savienojuma klātbūtni starp kāta stumbru un audekla plāksni. Šāds savienojums nenodrošināja pietiekamu stingrību, kas vismaz apgrūtināja darbu. Lāpstu izmantot uz sasalušas zemes parasti nebija iespējams, jo bija risks sabojāt eņģes un java sabojāties.
Lāpstas ergonomika ierobežoja roktura diametru un līdz ar to mucas kalibru. Tas samazināja mīnas un tās kaujas galviņas masu - attiecīgi zaudējot pamata kaujas īpašības. Turklāt mazā nokautā patrona nevarēja nodrošināt augstu šaušanas diapazonu.
Jau tā zemās VM-37 kaujas īpašības vēl vairāk pasliktināja novērošanas ierīču trūkums. Precīza šaušana "ar aci" bija ārkārtīgi sarežģīta, un mīnas zemie parametri vēl vairāk pasliktināja šaušanas rezultātus.
Tādējādi sākotnējā ieroča koncepcija apvienojumā ar iesakņošanās rīku automātiski uzliek vairākus īpašus ierobežojumus. Katrs no tiem ietekmēja javas lāpstas dizainu un vienā vai otrā veidā pasliktināja dažādus raksturlielumus - tehniskos, kaujas un operatīvos. Acīmredzot tādas ērtas un efektīvas javas lāpstas kā VM-37 izveide bija principā neiespējama.
Produkts VM-37 sērijā palika tikai dažus mēnešus, pēc tam tas tika izņemts no ražošanas un ekspluatācijas. Kopš tā laika ražošanas plāni ir izpildīti tikai daļēji. Projekta VM-37 rezultātā Sarkanā armija atteicās no idejas par kombinētu ieroci un nostiprinošu instrumentu. Tomēr ne uz visiem laikiem. Līdzīgs paraugs tika izstrādāts vairākas desmitgades vēlāk, un atkal bez lieliem panākumiem.
