Vēl viens padomju ieroču nozares sasniegums-divstobra automāts AO-63-tika saukts par "šausmu stāstu NATO". Bet, neskatoties uz ļoti interesantajām tehniskajām īpašībām, tā nekad nav nonākusi masveida ražošanā.
AO-63 tehniskās īpašības un priekšrocības
AO-63 izstrāde sākās astoņdesmito gadu pirmajā pusē. Toreiz nekas neparedzēja Padomju Savienības sabrukumu, tāpēc liela uzmanība tika pievērsta aizsardzības spēju stiprināšanai, tostarp dažādiem jauninājumiem ieroču jomā. Izstrādi vadīja Pjotrs Andrejevičs Tkačovs (1934-2012), un tās tika veiktas PSRS Precīzijas inženierijas centrālajā zinātniski pētnieciskajā institūtā (TsNIItochmash).
AO-63 kļuva par loģisku turpinājumu citam eksperimentālās mašīnas projektam-AO-38, kas tika izstrādāts tajā pašā TsNIITOCHMASH 1960. gados. AO-38 galvenā iezīme bija paaugstināta uguns precizitāte automātiskajā režīmā, kas bija ievērojami augstāka nekā visiem tolaik zināmajiem kājnieku ieroču modeļiem. Tomēr darbs pie AO-38 izveides tika atlikts līdz labākiem laikiem. Astoņdesmito gadu sākumā. šķita, ka šie labākie laiki ir pienākuši, un TsNIItochmash atgriezās eksperimentālās mašīnas dizainā.
AO-63 tika ieviests divstobra ložmetēja princips, kas ļāva vienā gadījumā apvienot dažādus kājnieku ieroču kalibrus un klases. AO -63 tehniskie parametri bija šādi: kalibrs - 5, 45 mm, kārtridžs - 5, 45x39 mm, svars - 3, 68 kg bez žurnāla, garums - 890 mm. Maksimālais šaušanas diapazons bija līdz 1000 m. Tajā pašā laikā daudzas AO-63 daļas tika aizgūtas no AK-74, kas tika ņemts par pamatu divstobra ložmetēja izstrādei. Bet veikals AO-63 bija trīs rindu.
Divas mucas un munīcija 5, 45x39 mm teorētiski pārvērta AO-63 par reāliem draudiem ienaidnieka armijām. AO-63 ugunsgrēka ātrums bija patiešām fantastisks: līdz 6 tūkstošiem šāvienu minūtē automātiskajā uguns režīmā un 850 šāvienu minūtē pusautomātiskajā režīmā. Kavēšanās starp šāvieniem no divām mucām bija tikai 0,01 sekunde, kas izrādījās pietiekama, lai novērstu atsitiena palielināšanos.
Dizaineri aprēķināja, ka automāts AO-63 bija vidēji 1,59 reizes pārāks par AK-74, bet, šaujot uz mērķiem, kas pakļauti no balsta un no rokas-1,70 reizes. Tajā pašā laikā testos tika īpaši iesaistīti gan pieredzējuši šāvēji, gan iesācēji. Un visos gadījumos eksperimentālās mašīnas veiktspēja bija iespaidīga.
Kāpēc AO-63 neiekļuva sērijveida ražošanā
Mašīnai bija liels potenciāls. Tomēr punktu AO-63 projekta vēsturē nolika konkursa testi "Abakan". Lai gan AO-63 izrādījās diezgan labs uguns precizitātē, tā shēmas sarežģītība kļuva par nepārprotamu mīnusu. Lēmums tika pieņemts par labu triecienšautenei Nikonov AN-94 "Abakan".
Uzbrukuma šautene AO-63 nekad netika uzsākta masveida ražošanā. Bet vai bija pat vērts gaidīt, ka šādu ieroci varētu pieņemt padomju armija? Tā sarežģītais dubultstobra dizains palielināja mašīnas montāžas un demontāžas ilgumu divas līdz trīs reizes; tas prasīja arī munīcijas pielāgošanu līdzīgam ugunsgrēkam. Ja īpašām vienībām tas joprojām varētu būt vismaz kaut kā pieņemams variants, tad masveida ("visas armijas") lietošanai - noteikti nē. Radās pārāk daudz problēmu, un reālā pozitīvā ietekme, lietojot triecienšauteni AO-63, netika pierādīta. Bet pats fakts par divstobra ložmetēja izstrādi PSRS, teiksim, nobiedēja Rietumus, un ne tik daudz profesionālos militāristus, cik medijus, kuri mīlēja kutināt sabiedrības nervus ar dažādiem stāstiem par briesmīgs padomju ierocis.
Visticamāk, pamatojoties uz AO-63, būtu turpināta attīstītāka divstobra ložmetēja izstrāde, taču neilgu laiku pēc testiem Padomju Savienība sabruka. Vietējā rūpniecība, ieskaitot aizsardzības nozari, izrādījās tālu no labākajām pozīcijām. Konkursā uzvarējušā triecienšaute AN-94 tika ražota ļoti ierobežotā daudzumā deviņdesmito gadu vidū, un tad tās ražošana tika pārtraukta pavisam.
