Lielākajai daļai no tiem, kas ieradās uz mūsu lekciju, nav jāskaidro, kas ir Kurskas kauja. Jūs zināt, ka šī bija pēdējā lielā vācu ofensīva Austrumu frontē. Jūs droši vien zināt, ka tā bija lielākā Otrā pasaules kara tanku kauja. Jūs arī zināt, ka šī cīņa iezīmēja virkni lielu atkāpšanos no Vērmahta un ka viņš beidzot zaudēja iniciatīvu austrumos. Un pati "Kurskas kaujas" definīcija daudzus noved pie apjukuma, jo lielākajā daļā grāmatu par šo tēmu mēs runājam par "Vācijas ofensīvu Kurskā 1943. gada jūlijā". Šī ofensīva, kas pazīstama kā operācija Citadele, bija tikai Kursas kaujas prologs. Vācu puse tolaik nerunāja par Kurskas kauju. Vācijas propaganda šos notikumus 1943. gada vasarā nosauca par "cīņu starp Orelu un Belgorodu". Daudzi vācu veterāni, kuriem jautāju, vai viņi atrodas netālu no Kurskas, atbildēja noraidoši. Viņi saka, ka 1943. gada vasarā viņi piedalījās "Belgorodas ofensīvā", kas nozīmē operāciju Citadele - tas ir, Kurskas kaujas sākums.
Sākotnēji Padomju Savienībā parādījās "Kurskas kaujas" definīcija. Padomju historiogrāfija šo notikumu sadala trīs posmos:
1. Aizsardzība (5.7 - 23.7.1943.) - atvairot Vācijas ofensīvu "Citadele";
2. Pretuzbrukums Orelā (12.7. - 18.8.1943.) - operācija Kutuzovs;
3. Pretuzbrukums pie Harkovas (3.8 - 23.8.1943) - operācija "Komandieris Rumjancevs".
Tādējādi Padomju puse Kurskas kaujas sākumu 1943. gada 5. jūlijā un tās pabeigšanu 23. augustā uzskata par Harkovas ieņemšanu. Protams, uzvarētājs izvēlas vārdu, un tas ir nonācis starptautiskā lietošanā. Cīņa ilga 50 dienas un beidzās ar Vērmahta sakāvi. Neviens no Vācijas pavēlniecības izvirzītajiem uzdevumiem netika izpildīts.
Kādi bija šie uzdevumi?
1. Vācu karaspēkam vajadzēja izlauzties cauri padomju aizsardzībai Kurskas apgabalā un tur ielenkt padomju karaspēku. Tas neizdevās.
2. Nogriežot Kurskas dzegu, vācieši būtu spējuši saīsināt frontes līniju un atbrīvot rezerves citiem frontes sektoriem. Tas arī neizdevās.
3. Vācijas uzvarai Kurskā, pēc Hitlera domām, bija jākalpo kā signālam pretiniekiem un sabiedrotajiem, ka Vācijas karaspēku austrumos nevar militāri sakaut. Arī šī cerība nepiepildījās.
4. Vērmahta iecerēja uzņemt pēc iespējas vairāk ieslodzīto, kurus varētu izmantot kā darbaspēku Vācijas ekonomikai. 1941. gada kaujās netālu no Kijevas, kā arī pie Brjanskas un Vjazmas Vērmahtam izdevās uzņemt aptuveni 665 tūkstošus ieslodzīto. 1943. gada jūlijā netālu no Kurskas tika paņemti tikai aptuveni 40 tūkstoši. Ar to, protams, nepietika, lai kompensētu darbaspēka trūkumu Reihā.
5. Samazināt padomju karaspēka uzbrukuma potenciālu un tādējādi iegūt atelpu līdz gada beigām. Tas arī netika darīts. Lai gan padomju karaspēks cieta milzīgus zaudējumus, padomju militārie resursi bija tik milzīgi, ka, neskatoties uz šiem zaudējumiem, padomju puse, sākot ar 1943. gada jūliju, spēja veikt arvien jaunus uzbrukumus visā padomju-vācu frontes garumā.
Atgriezīsimies operāciju teātrī. Tas ir slavenais "Kursk Bulge", kas, protams, jums ir pazīstams.
Vācu puse iecerēja dažu dienu laikā izlauzties cauri dziļi ešelonētajai padomju aizsardzībai ar triecieniem no ziemeļiem un dienvidiem līdz Kurskai, pārgriezt šo loku un ielenkt šajā teritorijā esošo padomju karaspēku. Kaujas otrā posma darbības notika Oriola virzienā - šī ir kartes augšējā daļa.
Trešā fāze - padomju ofensīva Harkovā - ir kartes apakšējā daļa.
Es veltīšu savu lekciju nevis faktiskajām cīņām, bet daudzajām, joprojām pastāvošajām leģendām, kas saistītas ar šo kauju. Daudzu šo leģendu avots ir militāro vadītāju atmiņas. Lai gan vēstures zinātne daudzus gadu desmitus cenšas ar tām tikt galā, tomēr šīs leģendas ir cieši sakņotas. Daudzi autori nepievērš uzmanību jaunākajiem pētījumiem, bet turpina smelties informāciju no saviem memuāriem. Savā īsajā runā es nevaru pieskarties visiem maldiem par Kurskas kauju un koncentrēties uz sešiem no tiem, kuru maldīgums ir absolūti pierādīts. Es izklāstīšu tikai tēzes, un tos, kurus interesē dziļāk, es novirzīšu uz savām publikācijām, par kurām es runāšu beigās.
Pirmā leģenda
Pēc kara gandrīz visa Vācijas armija apgalvoja, ka uzbrukums Kurskai ir Hitlera ideja. Vairākums savu dalību noliedza, kas ir saprotams - operācija neizdevās. Patiesībā plāns nepiederēja Hitleram. Ideja piederēja ģenerālim, kura vārds vismazāk saistīts ar šo notikumu, ģenerālpulkvedim Rūdolfam Šmidtam.
1943. gada martā viņš kalpoja par 2. panseru armijas komandieri. Viņam izdevās apburt ar savu ideju - 1943. gada sākumā nogriezt Kurskas izliekumu - armijas grupu centra komandieris feldmaršals H. G. fon Kluge. Līdz pašām beigām Kluge joprojām bija dedzīgākais Kurskas ielenkuma ieceres atbalstītājs. Šmitam, Klugei un citiem ģenerāļiem izdevās pārliecināt Hitleru, ka uzbrukums Kurskas izliekumam, operācija Citadele, ir labākais variants vasaras ofensīvai. Hitlers piekrita, bet viņš šaubījās līdz pēdējam. Par to liecina viņa paša, alternatīvie plāni. Viņa vēlamais plāns bija "Panther" - uzbrukums Kupjanskam.
Tādējādi Hitlers vēlējās nodrošināt Doņeckas baseina saglabāšanu, ko viņš uzskatīja par stratēģiski svarīgu. Bet Dienvidu armijas grupas pavēlniecība un tās komandieris feldmaršals E. fon Mansteins bija pret Pantera plānu un pārliecināja Hitleru vispirms uzbrukt Kurskai. Un Hitlers nepiekrita idejai uzbrukt no ziemeļiem un dienvidiem. Viņš ierosināja uzbrukt no rietumiem un dienvidiem. Bet armijas grupu "Dienvidi" un "Centrs" pavēlniecība bija pret Hitleru un atturēja to.
Otrā leģenda
Līdz šim daži apgalvo, ka operācija Citadele varētu būt bijusi veiksmīga, ja tā sāktos 1943. gada maijā. Patiesībā Hitlers nevēlējās sākt operāciju maijā, jo maija vidū armijas grupa Āfrika padevās. Viņš baidījās, ka Itālija izstāsies no ass un sabiedrotie uzbruks Itālijā vai Grieķijā. Turklāt 9. armijas komandieris, kuram vajadzēja virzīties uz priekšu no ziemeļiem, ģenerālpulkvedis Modelis paskaidroja, ka armijai tam nav pietiekamu spēku. Šie argumenti izrādījās pietiekami. Bet pat tad, ja Hitlers gribētu uzbrukt 1943. gada maijā, tas būtu bijis neiespējami. Ļaujiet man jums atgādināt par kādu bieži nepamanītu iemeslu - laika apstākļiem.
Veicot tik liela mēroga operāciju, karaspēkam ir vajadzīgi labi laika apstākļi, ko skaidri apliecina iepriekš minētā fotogrāfija. Jebkurš ilgstošs lietus pārvērš ceļojumu maršrutus Krievijā necaurlaidīgā purvā, un tieši tā notika 1943. gada maijā. Mēneša pirmajā pusē spēcīgās lietavas izraisīja pārvietošanās grūtības GA "South" joslā. Maija otrajā pusē GA "Centrs" joslā gandrīz nepārtraukti lija, un gandrīz jebkura kustība nebija iespējama. Jebkura ofensīva šajā periodā bija vienkārši neiespējama.
Trešā leģenda
Jauni tanki un pašgājēji lielgabali neattaisnoja cerības. Pirmkārt, tie nozīmē tanku Panther un pašgājēju pistoli Ferdinand.
Starp citu, 1943. gada sākumā Ferdinandi tika uzskatīti par uzbrukuma ieročiem. Patiešām, pirmā panteru izmantošana bija vilšanās. Transportlīdzekļi cieta no "bērnības slimību" masas, un daudzi tanki nebija tehnisku iemeslu dēļ. Bet lielos "Panteru" zaudējumus nevar izskaidrot tikai ar nepilnīgu tehnoloģiju. Daudz svarīgāka bija taktiski nepareiza tanku izmantošana, kas izraisīja nepamatoti lielus zaudējumus. Ar Ferdinandu situācija izskatās pavisam citāda. Daudzi avoti par tiem runā pejoratīvi, tostarp Guderian memuāros. Viņi saka, ka šī automašīna neattaisnoja cerības. Daļu ziņojumi liecina par pretējo. Karaspēks apbrīnoja Ferdinandu. Apkalpes šīs mašīnas uzskatīja par praktiski "izdzīvošanas garantiju". 9. armijas ZHBD atzīmē 04/07/43: "… Jāatzīmē 41. Panzer korpusa panākumi, kas ir daudz parādā" Ferdinandiem "…". Citus līdzīgus apgalvojumus varat izlasīt manā grāmatā, kas iznāks 2017.
Ceturtā leģenda
Saskaņā ar šo leģendu, vācieši "paši atteicās" no plānotās uzvaras Kurskā. … Tiek apgalvots, ka Hitlers deva priekšlaicīgu pavēli pārtraukt ofensīvu sakarā ar sabiedroto desantiem Sicīlijā. Ar šo paziņojumu pirmo reizi saskaras Mansteins. Daudzi līdz šai dienai spītīgi to ievēro, kas ir principiāli nepareizi. Pirmkārt, Hitlers neapturēja uzbrukumu Kurskai desanta Sicīlijā rezultātā. Uz ziemeļiem no Kurskas ofensīva tika pārtraukta padomju ofensīvas dēļ Orelā, kas sākās 12.07.43., Kas jau pirmajā dienā noveda pie izrāvieniem. Loka dienvidu pusē ofensīva tika pārtraukta 16. jūlijā. Iemesls tam bija plānotā padomju ofensīva Doņeckas baseinā 17.
Šī ofensīva, kas joprojām tiek ignorēta, bija sākums episkajai cīņai par Doņeckas baseinu, kurā Padomju armija izvietoja gandrīz 2000 tanku un pašgājēju.
Karte parāda padomju plānu, kas neizdevās. Šī ofensīva beidzās ar smagu padomju puses sakāvi. Bet iemesls tam bija tas, ka Mansteins bija spiests izmantot tanku formējumus, kas piedalījās ofensīvā Belgorodas apgabalā, ieskaitot ļoti spēcīgo 2. SS panzerkorpusu, lai viņu atvairītu. Turklāt jāatzīmē, ka operācija Citadele nevarētu veiksmīgi beigties bez karaspēka izvešanas uz citiem frontes sektoriem. 4. panseru armijas komandieris ģenerālpulkvedis Gots 13. jūlija vakarā Mansteinam sacīja, ka turpmāka ofensīva nav iespējama. Dienvidos un ziemeļos tas neizdevās, un tas bija skaidrs visiem dalībniekiem.
Piektā leģenda
Vērmahta cieta nepieņemamus zaudējumus Kurskas tuvumā, kas nebūtu noticis, ja Vācijas puse būtu ierobežojusi aizsardzību 43. gada vasarā. Tas arī neatbilst patiesībai. Pirmkārt, Vērmahtam nebija iespējas palikt aizsardzībā un saglabāt spēkus. Pat ja Vērmahts paliktu aizsardzībā, Sarkanā armija joprojām īstenotu savus uzbrukumus, un smagas cīņas būtu neizbēgamas.
Otrkārt, lai gan Vērmahta cilvēku zaudējumi uzbrukuma "Citadelē" bija lielāki nekā turpmākajās aizsardzības cīņās (tas ir saistīts ar faktu, ka karaspēks bija spiests atstāt patversmes un izlauzties cauri dziļi ešelonētajai padomju aizsardzībai), bet zaudējumi tankos bija augstāki aizsardzības fāzes cīņās. Tas ir saistīts ar faktu, ka uzbrucējs parasti var izņemt bojāto aprīkojumu, un, atkāpjoties, viņš ir spiests to pamest.
Ja salīdzinām zaudējumus operācijā Citadele ar citām Austrumu frontes cīņām, tad zaudējumi neizskatās pārāk lieli. Katrā ziņā ne tā, kā viņi iedomājas.
Sestā leģenda
Padomju puse Kurskas kauju pasniedz kā trešo izšķirošo Otrā pasaules kara kauju. Maskava-Staļingrada-Kurska. Pat daudzos jaunākajos krievu pētījumos šis apgalvojums tiek atkārtots. Un daudzi vācieši, ar kuriem man ir bijusi saskarsme, saka, ka Kurska bija pagrieziena punkts karā. Un viņš nebija. Bija notikumi, kuriem bija daudz lielāka ietekme uz kara gaitu. Tā ir iekļūšana ASV karā un divu vācu ofensīvu neveiksme Austrumu frontē 1941. un 1942. gadā un Midvejas kauja, kā rezultātā iniciatīva Klusā okeāna teātrī pārgāja amerikāņu rokās. Kurska bija pagrieziena punkts tādā nozīmē, ka visiem kļuva skaidrs, ka karš austrumos beidzot ir atgriezies. Pēc vasaras ofensīvas neveiksmes ne tikai Hitleram, bet arī daudziem vāciešiem kļuva skaidrs, ka austrumos karu uzvarēt nav iespējams, savukārt Vācija bija spiesta karot vairākās frontēs.
