Jauns skatījums uz amerikāņu karaspēka izmantošanu ārpus ASV
Ne tik sen ASV bruņoto spēku štābu priekšnieku apvienotā priekšsēdētājs admirālis Maiks Mullens ar plašu auditoriju dalījās ar ļoti nopietnām pārdomām, kuras nez kāpēc nepievērsa īpašu uzmanību Krievijas ekspertiem. Tikmēr runa bija par to, kā Vašingtona šā gadsimta pirmajā desmitgadē atklāja divus karus un kas līdz šai dienai nav beigušies ar beznosacījumu un galīgo uzvaru. Uzstājoties Kanzasas universitātē un Fortlīvnvortas militārajā bāzē, viens no ASV aizsardzības departamenta vadītājiem paziņoja līdzpilsoņiem un padotajiem, ka Pentagona ģenerāļiem vajadzētu būt uzmanīgākiem un apdomīgākiem, izstrādājot doktrīnas noteikumus, kas saistīti ar militāro operāciju organizēšana, lai piedāvātu mīkstākus amerikāņu militārā spēka izmantošanas veidus.
Admirālis tomēr neapstājās, bet devās vēl tālāk. Viņaprāt, arī Baltajam namam ir jāpārskata sava nostāja, risinot politiskās un ekonomiskās problēmas, ar kurām saskaras ASV starptautiskajā arēnā. Pašlaik, pēc Millena domām, Vašingtona pārāk daudz paļaujas uz ASV militāro spēku pārākumu pār visu citu planētas valstu armijām un flotēm. AKK priekšsēdētājs atzīmēja, ka kategoriska un neapdomīga vienīgi militāru pasākumu izmantošana ne tik daudz palīdz, cik kavē Amerikas spējas tikt galā ar stratēģiskajiem uzdevumiem valsts drošības jomā, ar ko tie saskaras.
Acīmredzot admirāļa vārdi tika uzklausīti Obamas administrācijā, un visu rangu amerikāņu komandieri, protams, jāuztver kā ceļvedis darbībai, un tāpēc "militāri rūpnieciskā kompleksa" lasītāji būs ieinteresēti lasot dažus no Mullen secinājumiem zemāk.
Viņaprāt, "tajos apstākļos, kad kara mērķis nav ienaidnieka sakāve, bet gan cilvēku labklājība, tiešām mazāk ir labāk, bet labāk". "Ikreiz, kad nepareizi novietota vai kļūdaini mērķēta bumba nogalina un ievaino civiliedzīvotājus, mūsu stratēģija var tikt atgrūsta mēnešus, ja ne gadus," sacīja Mullens.
OKNSh priekšnieks arī uzskata, ka Amerikas uzvaras pašreizējos un turpmākajos karos nebūs tik ātras, kā vēlētos Baltais nams. "Godīgi sakot," admirālis paziņoja, "tas nebūs tik daudz kā nokauts, cik atgūšanās no ilgstošas slimības."
Savās runās Mullens arī atzīmēja, ka šodien ASV "aizsargā nevainīgos" un tā ir Amerikas bruņoto spēku "darbību būtība". Pēc ASV štāba priekšnieka domām, aizsardzībai un diplomātijai nevajadzētu šķirties viena no otras. "Ja viens no viņiem tiek uzvarēts, tad otram ir jāveic visi pasākumi, lai attīrītu ļoti netīro starptautisko attiecību procesu," - sacīja Mullens.
Starp citu, pašreizējā OKNS vadītāja paustās tēzes lielā mērā ir līdzīgas Pentagona karadarbības vadīšanas pamatprincipiem, kas pēc Irākas kara, gandrīz pirms divām desmitgadēm, 1991. gadā, tika ierosināti valsts vadītājiem. Amerikas Savienotajās Valstīs, ko veica Millena priekšgājējs ģenerālis Kolins Pauels. Viņš apgalvoja, ka militārā spēka pielietošanu var attaisnot tikai gadījumos, kad to pārliecinoši atbalsta ASV karaspēka iebrukušo valstu iedzīvotāji.
Tikmēr Mullenas izrādes izpelnījās plašu kritiku. Jo īpaši OKNSh priekšnieka pretinieki apgalvo, ka pastiprināta piesardzība militārā spēka pielietošanā izraisīs zaudējumu pieaugumu amerikāņu karavīru vidū un ne mazākā mērā neveicinās karadarbības veiksmīgu izbeigšanu.
Tomēr OKNSh vadītājs arī atrada daudz atbalstītāju. Gluži pretēji, viņi visos iespējamos veidos propagandē viņa izteikumus un uzskata, ka admirāļa piedāvātais jaunais ASV militārās stratēģijas redzējums ir optimālākais variants, lai cīnītos pret islāma radikālismu Afganistānā, Irākā, Jemenā un Pakistānā. Tā kā tikai ārkārtas pieejas tās ārpolitikas mērķu un uzdevumu īstenošanai ļaus Amerikai veiksmīgi pabeigt visas darbības šajās problemātiskajās valstīs.
OKNSh priekšnieka palīgi apgalvo, ka viņu priekšnieks neuzspiež radikālas izmaiņas Amerikas militārajā doktrīnā, bet vienkārši cenšas noteikt skaidrāku robežu starp Vašingtonas diplomātisko darbību un pavadošo militāro darbību izmantošanu.
ASV Gaisa spēku pulkvedis Džims Beikers, viens no Millena padomniekiem Pentagona militārās stratēģijas jautājumos, atzīmēja, ka “amerikāņu tauta ir pieradusi domāt, ka karš un miers ir divas ļoti atšķirīgas darbības. Patiesībā tas tā nav. Virsnieks uzsvēra, ka viņa priekšnieks vēlas tikai nodrošināt, lai diplomāti un militārpersonas, cik vien iespējams, nepārtraukti pielāgotu savus centienus starptautiskajā arēnā un kopīgi aizstāvētu Amerikas nacionālās intereses.
Padomnieks arī atgādināja Millena vārdus, ka “pirms karavīri sāk šaut, lai apturētu savus ienaidniekus vai atbalstītu savus draugus”, ir jāizmanto visi diplomātiskie instrumenti, lai atrisinātu radušās problēmas. Beikers arī atzīmēja, ka OKNS priekšnieka paziņojumi neliecina par nodomu izveidot jaunu militāro doktrīnu ASV. "Viņš tikai domāja," paskaidroja pulkvedis.
Viens no Krievijas Aizsardzības ministrijas augstākajiem virsniekiem, kurš vēlējās palikt anonīms, "VPK" korespondentam sacīja, ka admirālis Mullens, neskatoties uz ļoti augsto amatu Pentagonā, nepavisam nav tas rādītājs, kas nosaka Amerikas militāro stratēģiju visas tās detaļas. "Viņš var izteikt tikai savus priekšlikumus," sacīja sarunu biedrs.
"ASV ir pieradusi dzīvot no kāda cita rēķina," viņš turpināja. - Un tas ir noteicošais faktors visās Baltā nama stratēģiskajās celtniecībās. Par katru valstī ieguldītu dolāru Vašingtona vēlas saņemt un saņem vairākas peļņas. Mūsdienās, protams, Amerika ir ārkārtīgi apjukusi Irākā un Afganistānā. Tā tas bija 70. gadu beigās ar PSKP Centrālās komitejas vadītājiem, kad viņi ķērās pie sociālisma celšanas Afganistānā, taču viņiem nebija lielas nojausmas par reālo situāciju ārpus Kremļa sienas. Laiks ir pagājis, bet situācija paliek nemainīga. Vienkārši nav iespējams uzvarēt islāma valstu iedzīvotājus, kuru pasaules uzskats joprojām praktiski ir 15. gadsimta normu un ideju līmenī. Anglija cīnījās Afganistānā, ja nemaldos, apmēram četrdesmit gadus. Bet viņa bija spiesta pārtraukt savus mēģinājumus pārvērst klejotājus un opija magoņu audzētājus par civilizētu valsti."
