Šajās augusta dienās tikko kaldinātais Polijas prezidents Broņislavs Komorovskis, valdība un Seims apsveic savus tautiešus 90. gadadienā kopš Jozefa Pilsudska armijas uzvaras Varšavā pār Sarkanās armijas karaspēku.
Tā kā Polijas aktīvos nav tik daudz svinīgu datumu - arvien vairāk starpsienu, nāvessodu un citu valstu katastrofu gadadienu, šī jubileja tiek svinēta ar īpašu pompu. Īpašu svinīgumu līdz šim brīdim atklāj tā atklāti rusofobiskais raksturs - protams, jo uzvara tika izcīnīta pār "psheklentny maskaviešiem"! Teicami, ka 65. gadadiena kopš Varšavas (kā arī Krakovas, Gdaņskas, Poznaņas un citu pilsētu) atbrīvošanas no vācu iebrucējiem, par ko tika noteikti simtiem tūkstošu to pašu "maskaviešu", kas pagājuši tajā pašā gadā, Polijā vispār netika pamanīts.
atsauce
Neskatoties uz Rīgas miera ietvaros uzņemtajām saistībām neatbalstīt bruņotas pretvalstiskas darbības blakus esošajās teritorijās, poļi 1921.-1924. palīdzēja Savinkova, Petliura un Bulaka-Balakhoviča atbalstītāju vienībām veikt militāras operācijas pret padomju varu. Savukārt Sarkanās armijas Izlūkošanas direktorāts līdz 1925. gadam atbalstīja partizānu aktivitātes Baltkrievijas rietumos ar Orlovska, Vaušasova u.c.
Bet ar 1920. gada bēdīgi slaveno "brīnumu Vislā" poļi ne tikai steidzas apkārt kā slavens tēls ar uzrakstītu maisu, bet visos iespējamos veidos arī uzsver tā "pasaules vēsturisko nozīmi".
“Kaujai bija liela nozīme Polijā, jo tā saglabāja mūsu valsts neatkarību. Ja Polija zaudētu, tad visas nelaimes, kas vēlāk krita uz Padomju Ukrainu, Baltkrieviju - Sarkanais terors, čeka, kolektivizācija, uz tās būtu kritis holodomors. Pēc tam Polijas armija uzcēla nepārvaramu barjeru komunisma ekspansijai. Ja tad komunisms būtu gājis cauri Polijai, tad tam būtu lielas izredzes izplatīties visā Eiropā,”saka poļu vēsturnieks, profesors Tomass Nalenčs, ko citē Radio Liberty.
Vēl apokaliptiskāka aina Pan Nalenča glezno rakstā "Ja padomju vara uzvarētu …" ("Tygodnik Powszechny", Polija). Ikviens, kurš vēlas smieties, var izlasīt visu rakstu par Krievijas balsi. Īsumā, teiksim - pēc Nalenča domām, ja ne poļu drosme, asiņainu boļševiku ordas 1920. gadā būtu sasniegušas Lamanšu un Gibraltāra šaurumu. Tātad zoss izglāba Romu, tas ir, Poliju - Eiropas demokrātisko civilizāciju.
Ir vērts atcerēties, ka, neskatoties uz visām "nelaimēm", ko, pēc Nalenča teiktā, nes "Maskavas boļševisms", viņš pats lielāko dzīves daļu nodzīvoja komunistu pārvaldītajā Polijas Tautas Republikā. Turklāt, neskatoties uz "sarkano teroru, čeku, kolektivizāciju, holodomoru", viņš dzīvoja nevis pagrīdē vai koncentrācijas nometnē, bet gan kā veiksmīgs partijas biedrs, universitātes skolotājs ar profesora amatu un regulārs padomju izdevniecības autors ". Politiskā literatūra ".
Man bija arī iespēja izlasīt grāmatu “Daria un Tomasz Nalench. Jozefs Pilsudskis. Leģendas un fakti. - M., 1990 . Tur Pans (vai tajā laikā “biedrs”) Nalenčs un viņa kundze Daria ļoti pamatoti atmasko pašreizējo nacionālo varoni Pilsudski avantūrismā, marksisma cēloņa nodevībā, klīniskajā rusofobijā un diktatoriskajos centienos.
Polijas ciešanas par Ukrainas un Baltkrievijas likteni ir vēl aizkustinošākas. Režīmu, ko poļi izveidoja šo zemju teritorijās, kas bija atdalījušās pāri Rīgas mieram (1921), pat rusofobisko "Ruhovci" un "Bēnefovci" raksturoja kā "etnocīdu".
Patiesībā, ja jūs domājat par uzvaru pār “sarkanajiem” 1920. gada augustā, kāpēc gan atcerēties, ka pats karš sākās ar poļu iebrukumu Ukrainā un Baltkrievijā.
Pat tagad poļi nevilcinoties atzīst, ka, tiklīdz 1918. gadā tika pasludināta Polijas neatkarības atjaunošana, viņi nekavējoties pieprasīja "1772. gada vēsturiskās robežas". Vienkārši sakot - Rietumu Dvinai un Dņeprai, kā arī Baltijas un Melnajai "Mozai" vajadzēja kļūt par Polijas austrumu robežu.
Šādas poļu apetītes šokēja pat Antantes Augstāko padomi, kas to patronēja, un lordu Kērzonu (kā KM. RU jau vairākkārt ir teicis), lai ierobežotu savu apetīti un aprobežotos ar tīri poļu iedzīvotāju etnogrāfiskajām robežām. Tādējādi parādījās slavenā "Curzon Line", pa kuru šodien lielākoties iet Polijas robeža ar Ukrainu un Baltkrieviju.
Tomēr ir ziņkārīgi, ka, lai gan, kā tas ir skaidrs ikvienam, lords Kērzons nebija ne politbiroja, ne Tautas komisāru padomes loceklis, tāpēc Polijā šo līniju viņi aizvainoja tieši Maskavā. Tomēr ukraiņu nacionālisti, dīvainā kārtā, arī uz viņu ir apvainoti - viņi saka, ka vajadzēja no Polijas atdalīt vairāk "vēsturisko ukraiņu zemes". Bet, atkal, prasības netiek risinātas - sūdzieties par britu kungu.
Atšķirībā no mūsdienu poļu (un ukraiņu) "patriotiem", kuri lielākoties ir spējīgi tikai ļaunprātīgi ņirgāties, iepriekš minētais Józefs Pilsudskis, iedosim viņam pienākošos, izrādījās daudz apņēmīgāks puisis. Viņš izlēmīgi nedomāja par Antantes Augstāko padomi un kungu ar savu līniju, un pats nolēma labot valsts robežu līniju. Saskaņā ar viņu pašu izpratni par savu taisnīgumu.
Vēl 1919. gadā viņa karaspēks okupēja gandrīz visu Baltkrieviju, uzvarēja Rietumukrainas Republiku Galisijā un pat ienāca Latvijā un Lietuvā. Krievijā notika konfrontācija starp "sarkanajiem" un "baltajiem", un abi varēja reaģēt uz poļu rīcību tikai ar protesta piezīmēm - kuras neviens Varšavā nelasīja, jo ne "sarkanā", ne "baltā" Krievijas valdība Polija atzina.
Tomēr Pilsudskis uzskatīja, ka "sarkano" uzvara Polijai ir vēlama - un patiesībā palīdzēja uzvarēt ģenerāļa Denikina armiju. Pēdējais, kā Pilsudskis lieliski saprata, neatzina Polijas teritoriālos iekarojumus. Un boļševiki - galu galā "proletāriešiem nav robežu", var tam piekrist. Patiešām, 1920. gada sākumā boļševiki piedāvāja Polijai mieru, faktiski dodot viņiem Baltkrieviju. Bet Pilsudskim tas nešķita pietiekami, un 1920. gada maijā viņa karaspēks ar strauju uzbrukumu ieņēma Kijevu.
Šeit boļševiki to uztvēra nopietnāk - lai gan viņi joprojām cīnījās sīvās cīņās ar Vrangelu, viņu lielie spēki tika novirzīti uz Sibīriju un Turkestānu, un visā Krievijā devās pret boļševiku sacelšanās kustība. Valsts piedzīvoja pilnīgu ekonomisko sabrukumu. Un "kara komunisma" sistēmas nepilnības atzina pat tās dibinātājs Ļevs Davydovičs Trockis. Neskatoties uz to, pārvietojot karaspēku no Sibīrijas un Ziemeļkaukāza, pārbaudot cīņās ar Kolčaka un Denikina armijām, sarkanā pavēlniecība spēja nedaudz nostiprināt diezgan vājos dienvidrietumu un rietumu frontes karaspēkus.
Jāsaka, ka atšķirībā no dienvidiem un austrumiem izmestās vienības, boļševiku Rietumu frontes karaspēks bija zem jebkādas kritikas. Tie sastāvēja galvenokārt no bijušajiem tā sauktajiem "plīvuru karaspēkiem", tas ir, tiem, kuriem pēc vecās armijas sabrukuma vienkārši nebija kur iet, vai kuri vēlējās tur atrast vismaz pārtiku un apģērbu. Atšķirībā no dienvidu un austrumu frontes karaspēka viņi gandrīz nepiedalījās karadarbībā. Tādu vienību kā 1. kavalērijas armija, 3. Galerijas kavalērijas korpuss, 27. Omskas Sarkanā karoga divīzija un vēl virkne ierašanās mainīja situāciju Polijas frontē. Piemēram, tikai Rietumu frontes karaspēkā (kura vadīšana tika uzticēta Mihailam Tukhačevskim) un tikai 1920. gada jūnijā tika saņemti vairāk nekā 58 tūkstoši pastiprinājumu. Gatavojoties izšķirošajai ofensīvai Baltkrievijā, frontē ieradās 8 strēlnieku divīzijas, 4 strēlnieku brigādes, 1 jātnieku brigāde un eskadra. Ievērojami papildinājās arī Aleksandra Jegorova Dienvidrietumu frontes karaspēks. Tā rezultātā sīvajās cīņās 1920. gada jūnijā-jūlijā Polijas karaspēks tika uzvarēts Baltkrievijā un Ukrainā, un sarkanās armijas uzsāka pretuzbrukumu.
Toreiz gan Revolucionārā militārā padome (priekšnieks Trockis), gan frontu pavēlniecība izvirzīja šos skaļos saukļus “Uz priekšu, uz Varšavu! Uz priekšu uz Berlīni! Lai dzīvo pasaules revolūcija!”, Ko viņiem patīk atcerēties līdz šai dienai. Lai gan, protams, tas bija pilnīgs avantūrisms - kāda kampaņa uz Berlīni, ja Sarkanā armija gandrīz gadu viena pati nespēja tikt galā ar Vrangeļa Krimu.
Daudz ir rakstīts par daudzajām Sarkanās pavēlniecības kļūdām, gan Tukhačevskim, gan virspavēlniekam Sergejam Kamenevam, un par Dienvidrietumu frontes komandiera Jegorova rīcību (kurai parasti ir ierasts piesaistīt Staļinu, kurš bija Revolucionārās militārās padomes loceklis), par viņu nekoordinēto rīcību. Tukhačevska darbības avantūrisms, kurš izstiepa sakarus, izkliedēja karaspēku un zaudēja kontroli pār tiem, atzina pat viņa atvainošanās. Un ko ir vērts Tukhačevska “jauninājums” kā pilnīgs rezervju noraidījums: viss, kas ir, nekavējoties jāizmet kaujā, viņš uzskatīja. Par visu viņu politiskās vadības piedzīvojumu).
Ņemot vērā visus šos faktorus, “brīnums Vislā” izrādījās diezgan dabisks. Kad poļi 16. augustā uzsāka pretuzbrukumu Vipras apgabalā, viņi pārspēja padomju karaspēka grupu, kas pret viņiem vērsās galvenā uzbrukuma virzienā. Un, lai gan kopumā karaspēka skaits abās pusēs bija aptuveni vienāds, lielākajai daļai sarkano vienību izdevās tik dziļi izvirzīties uzbrukuma labajā malā, ka pēc izrāviena centrā līdz 17.-18. ieskauj, simtiem jūdžu attālumā no aizmugures … Ar milzīgiem zaudējumiem līdz 25. augustam 15., 3. un 16. padomju armijas paliekas ielauzās Bjalistokas apgabalos un uz austrumiem no Brest-Litovskas. Un 4. armija ar 3. kavalērijas korpusu un divām 15. armijas divīzijām nevarēja izlauzties cauri, un bija spiesta atstāt internāciju Austrumprūsijā.
Patiesībā pēc šīs kaujas kara rezultāts bija praktiski iepriekš noteikts. Un, lai gan, no vienas puses, joprojām bija paziņojumi par jaunu steigu uz pasaules revolūciju, un, no otras puses, par robežām no “var” līdz “var”, augšā gan Maskavā, gan Varšavā viņi saprata, ka tā jau bija utopija. 1920. gada oktobrī Rīgā puses ātri vienojās par pamieru, nosakot līdz tam laikam aptuveni izveidotās frontes līnijas robežas. 1921. gada martā šīs robežas apstiprināja Rīgas miers.
Poļi tajā pašā laikā "iemeta" Ukrainas Petliura separātistus (kurus viņi atzina par likumīgo Ukrainas valdību), vienojoties ar padomju pusi, lai neļautu viņiem risināt sarunas. Tomēr boļševiki izrādīja abpusēju pieklājību, kad, atsaucoties uz Antantes Augstākās padomes lēmumu par Austrumgalīcijas autonomiju, sakautās Rietumukrainas Tautas Republikas pārstāvji mēģināja izlauzties līdz sarunām Rīgā. Poļi atteicās ielaist viņus pat pie sliekšņa, kurā padomju pārstāvji ar viņiem bija pilnīgi solidāri.
