Otrā pasaules kara beigas Eiropā, vismaz tādā formā, kādā tās parasti tiek pasniegtas, šķiet absolūti bezjēdzīgas, jo vēstures grāmatās rakstītais neatgādina neko vairāk kā slikti uzrakstītas vienas Vāgnera melodramatiskās operas beigas.
1944. gada oktobrī vācu pilots un raķešu zinātnieks vārdā Hanss Zinssers aizlidoja krēslā ar divdzinēju Heinkel 111 bumbvedēju virs Meklenburgas provinces, Vācijas ziemeļos pie Baltijas jūras. Viņš pacēlās vakarā, lai izvairītos no tikšanās ar sabiedroto kaujiniekiem, kuri līdz tam laikam bija pārņēmuši pilnīgu pārsvaru Vācijas debesīs. Zinssers nekad nezināja, ka tas, ko viņš naktī redzēja, tiks slēpts gadu desmitiem pēc kara ASV slepenākajos valdības arhīvos. Un viņš noteikti nevarēja iedomāties, ka viņa liecība, kas galu galā tika deklasificēta pašā tūkstošgades mijā, kļūs par attaisnojumu, lai pārrakstītu vai vismaz rūpīgi pārskatītu Otrā pasaules kara vēsturi. Zinsera stāstījums par to, ko viņš redzēja šajā nakts lidojumā, vienā mirklī atrisina vienu no lielākajiem noslēpumiem ap kara beigām.
Tajā pašā laikā viņš uzdod jaunas mīklas, izvirza jaunus jautājumus, ļaujot uz mirkli ielūkoties biedējošajā, samudžinātajā nacistu izstrādāto slepeno ieroču pasaulē. Zinsera liecība atver īstu Pandoras lādi ar informāciju par Trešajā reihā veikto darbu, lai radītu briesmīgus ieročus, ņemot vērā apjomu un iespējamās šausminošās sekas, kas rodas, lietojot daudz pārākas par parastajām atombumbām. Vēl svarīgāk ir tas, ka viņa liecība rada arī ļoti neērtu jautājumu: kāpēc sabiedroto un jo īpaši Amerikas valdības tik ilgi glabāja visu šo noslēpumu? Ko mēs patiesībā ieguvām no nacistiem kara beigās?
Tomēr, kas ir šīs slikti uzrakstītās pasaules kara beigas?
Lai pilnībā novērtētu, cik slikti ir uzrakstīts šis nobeigums, vislabāk ir sākt ar loģiskāko vietu: Berlīni, dziļi pazemē paslēptu bunkuru, pēdējām kara nedēļām. Tieši tur, dīvainā sirreālā pasaulē, kas ir norobežota no ārpasaules, megalomānisks nacistu diktators patversies kopā ar saviem ģenerāļiem, neņemot vērā Amerikas un padomju bumbas, kas padara skaisto Berlīnes pilsētu par drupas kaudzi Ādolfu Hitleru, kanclers un fīrers, kurš sarūk katru dienu Lielais Vācijas reihs rīko sanāksmi. Viņa kreisā roka neviļus raustās, ik pa laikam jāpārtrauc, lai no mutes plūst slapjas siekalas. Viņa seja ir nāvējoši bāla, viņa veselību grauj zāles, kuras ārsti viņam pastāvīgi injicē. Uzliekot brilles uz deguna, fīrers samiedz acis uz galda izklātu karti.
Ģenerālpulkvedis Gothards Heinrici, armijas grupas Visla komandieris, kam jāsastopas ar daudzkārt pārsniegtajām maršāla Žukova armijām, kas nonākušas tuvāk par sešdesmit kilometriem līdz Berlīnei, lūdz Fīreru nodrošināt viņam pastiprinājumu. Heinrici ir neizpratnē par Vācijas karaspēka izvietojumu, ko viņš redz kartē, selektīvākās un efektīvākās vienības atrodas tālu uz dienvidiem, atspoguļojot maršāla Koneva spēku uzbrukumu Silēzijā. Tādējādi šie karaspēki, kas ir pilnīgi neizskaidrojami, aizstāv Breslavu un Prāgu, nevis Berlīni. Ģenerālis lūdz Hitleru pārvietot daļu no šiem karaspēkiem uz ziemeļiem, taču velti.
- fīrers atbild ar mistisku spītību, -
Var arī pieņemt, ka Heinrici un pārējie klātesošie ģenerāļi ilgas skatījās uz Norvēģijas karti, kur joprojām palika desmitiem tūkstošu vācu karavīru, lai gan šī valsts jau sen bija zaudējusi visu stratēģisko un operatīvo nozīmi Reiha aizsardzībai. Patiešām, kāpēc Hitlers paturēja tik daudz vācu karaspēka Norvēģijā līdz pat kara beigām?
Daži vēsturnieki piedāvā vēl vienu papildinājumu leģendai par kara pēdējām dienām, izskaidrojot Hitlera mānijas trakumu: domājams, ārsti, nacistu diktatoram diagnosticējuši Parkinsona slimību, ko sarežģī sirds mazspēja, bet kunga Bormana, Gebelsa, Himlera un citi pildīja fīreru ar narkotikām, izmisīgi cenšoties viņu atbalstīt …
Šī paradoksālā vācu karaspēka izvietošana ir pirmais noslēpums par slikti uzrakstītajām kara beigām Eiropas teātrī. Gan vācu ģenerāļi, gan sabiedroto ģenerāļi daudz mierināja šo mīklu pēc kara; beigās abi visu vainoja Hitlera trakumā - šis secinājums kļuva par daļu no "sabiedroto leģendas", kas stāsta par kara beigām. Šai interpretācijai patiešām ir jēga, jo, ja pieņemam, ka Hitlers pavēlēja izvietot karaspēku Norvēģijā un Silēzijā vienā no retajiem saprāta noskaidrošanas periodiem, pēc kādiem apsvērumiem viņš varētu vadīties? Prāga? Norvēģija? Šādai izvietošanai nebija militāra pamata. Citiem vārdiem sakot, pati karaspēka nosūtīšana uz Norvēģiju un Čehoslovākiju liecina par to, ka Hitlers ir pilnībā zaudējis saikni ar realitāti. Līdz ar to viņš tiešām bija traks.
Tomēr acīmredzot ar to fiurera "mānijas trakums" nebeidzas. Pēdējās kara nedēļās augstākās militārās pavēlniecības sanāksmēs Hitlers vairākkārt atkārtoja savus lielīgos apgalvojumus, ka Vācijai drīzumā būs ierocis, kas "piecas minūtes līdz pusnaktij" izrāps uzvaru no sakāves žokļiem. Vērmahtam vajag tikai nedaudz vairāk izturēt. Un, pirmkārt, jums ir jāsaglabā Prāga un Lejassilēzija.
Protams, standarta vēstures interpretācija šos un citus līdzīgus nacistu līderu paziņojumus kara pēdējās dienās izskaidro (pareizāk sakot, mēģina izvairīties no virspusēja skaidrojuma) vienā no diviem veidiem.
Protams, plaši izplatītais skaidrojums ir tāds, ka viņš vēlējās saglabāt dzelzsrūdas transportēšanas maršrutu no Zviedrijas uz Vāciju, kā arī mēģināja turpināt izmantot Norvēģiju kā bāzi, lai iebilstu pret militāro preču piegādi Padomju Savienībai saskaņā ar Lend-Lease. Tomēr no 1944. gada beigām Vācijas flotes milzīgo zaudējumu dēļ šie uzdevumi vairs nebija realizējami un līdz ar to zaudēja savu militāro nozīmi. Šeit ir jāmeklē citi iemesli, ja vien, protams, nemēģinot visu vainot Ādolfa Hitlera maldīgajās ilūzijās.
Viena skola tos uztver kā atsauces uz progresīvākām V-1 un V-2 modifikācijām, vai starpkontinentālo ballistisko raķešu A-9 un A-10, reaktīvo iznīcinātāju, pretgaisa raķetes ar termisko vadību un daudz ko citu. vācieši. Sēra Roja Fedena, viena no britu speciālistu, secinājums pēc kara beigām, lai izpētītu nacistu slepenos ieročus, neatstāj šaubas par šādu pētījumu nāvējošo potenciālu:
Šajās attiecībās viņi (nacisti) daļēji stāstīja patiesību. Savās divās vizītēs Vācijā, būdams Aviācijas rūpniecības ministrijas tehniskās komisijas vadītājs, es redzēju diezgan daudz attīstības un ražošanas plānu un nonācu pie secinājuma - ja Vācija varētu vilkt karu vēl dažus mēnešus, mums būtu jātiek galā ar veselu arsenālu pilnīgi jaunu un nāvējošu kara ieroču gaisā.
Cita vēsturnieku skola šādus nacistu līderu paziņojumus dēvē par vājprātīgo trakošanu, kuri izmisīgi cenšas ievilkt karu un tādējādi pagarināt savu dzīvi, paaugstinot cīņā izsmelto armiju morāli. Tā, piemēram, lai pabeigtu priekšstatu par vispārējo neprātu, kas satvēra Trešā reiha vadību, Hitlera uzticīgā rokaspuiša, propagandas ministra Dr. Nu ko, kārtējā trakā nacista trakošana.
Tomēr ne mazāk noslēpumaini un neizskaidrojami notikumi notiek “sabiedroto leģendas” otrā pusē. 1945. gada martā un aprīlī ASV 3. armija, kuru komandēja ģenerālis Džordžs S. Patons, pēc iespējas operatīvāk pārmeklē Bavārijas dienvidus, izvēloties īsāko ceļu uz:
1) milzīgās militārās rūpnīcas "Skoda" netālu no Pilzenes, līdz tam laikam sabiedroto aviācija burtiski noslaucīja zemes virsu;
2) Prāga;
3) Harcas kalni Tīringenē, kas Vācijā pazīstama kā "Dreiecks" vai "Three Corners", teritorija starp senajām viduslaiku pilsētām Arnštati, Jonashtalu, Veimāru un Ohrdrufu.
Neskaitāmi vēstures darbi spītīgi uzstāj, ka Sabiedroto ekspedīcijas spēku augstākā štābs (VSHSES) uzstāja uz šo manevru. Štābs šo manevru uzskatīja par nepieciešamu pēc ziņojumiem, ka nacisti bija iecerējuši aizvadīt pēdējo cīņu pie "Alpu nacionālās citadeles" - kalnu nocietinājumu tīkla, kas stiepjas no Alpiem līdz Harcas kalniem. Tāpēc, kā saka oficiālā vēsture, 3. armijas darbības bija vērstas uz to, lai nogrieztu Hitlera karaspēka atkāpšanās ceļu, kas bēga no gaļas mašīnas pie Berlīnes. Tiek dotas kartes, kurām dažos gadījumos ir pievienoti Vācijas deklasificētie plāni - dažkārt tie meklējami Veimāras Republikas laikmetā! - apstiprinot šādas citadeles esamību. Jautājums ir atrisināts.
Tomēr šajā skaidrojumā ir kāda nianse. Sabiedroto gaisa izlūkošanas pienākums bija ziņot Eizenhaueram un Ekonomiskās sadarbības augstskolai, ka bēdīgi slavenajā stiprināto cietokšņu "nacionālajā citadelē" ir viens vai divi. Turklāt izlūkdienesti ziņotu, ka šī "citadele" patiesībā nav nekāda citadele. Neapšaubāmi, ģenerālim Patonam un viņa armijas divīzijas komandieriem bija vismaz daļēja piekļuve šai informācijai. Kāpēc šajā gadījumā bija šī neticami ātrā un kopumā neapdomīgā ofensīva, kas, kā mūs mēģina pārliecināt pēckara “sabiedroto leģenda”, bija paredzēta, lai pārtrauktu no Berlīnes bēgošo nacistu glābšanās ceļus, nekur nebēgt, uz nocietinātu teritoriju, kas patiesībā neeksistēja? Mīkla kļūst arvien mulsinošāka.
Ievērojami, jo dīvainā likteņa kaprīzē ģenerālis Patons, ievērojamākais Otrā pasaules kara amerikāņu militārais vadītājs, pēkšņi mirst - daži uzskata, ka ļoti aizdomīgos apstākļos no traumu komplikācijām, kas gūtas nelielā autoavārijā neilgi pēc kara beigās, pašā sākumā uzvarējušo valstu militārā okupācija Vācijā. Daudziem nav šaubu, ka Patona nāve bija ļoti aizdomīga.
Bet kādus skaidrojumus piedāvā tie, kas to neuzskata par nejaušu? Daži uzskata, ka ģenerālis tika likvidēts par viņa izteikumiem par nepieciešamību “apgriezt vācu armijas” un pārvietot tās pirmajā sabiedroto iebrukuma Padomju Savienībā ešelonā. Citi apgalvo, ka Patons tika likvidēts, jo viņš zināja, ka sabiedrotie zina par britu, amerikāņu un franču karagūstekņu padomju slaktiņu, un viņš draudēja šo informāciju publiskot. Katrā ziņā, lai gan Patona asā mēle un uzliesmojumi ir labi zināmi, ģenerāļa militārā pienākuma apziņa bija pārāk svarīga, lai ģenerālis patiešām nopietni lolotu šādas domas. Šādas versijas ir piemērotas tiešsaistes diskusijām un filmu sižetiem, un neviena no tām nesniedz pietiekamu motivāciju Amerikas izcilākā ģenerāļa slepkavībai. No otras puses, ja Patons patiešām tika nogalināts, kāds bija pietiekams motīvs?
Un šeit vientuļais vācu pilots Hanss Zinssers un viņa novērojumi sniedz pavedienu uz noslēpumu, kāpēc bija nepieciešams apklusināt ģenerāli Patonu. Pievērsīsimies citam, mazāk izplatītam, izskaidrojumam par trešās armijas zibens spērienu Vācijas dienvidos un Bohēmijā pašā kara beigās.
Ralfs Ingersolls, amerikāņu sakaru virsnieks, kurš strādāja Ekonomikas augstskolā, savā grāmatā “Top Secret” piedāvā šādu notikumu versiju, kas daudz vairāk atbilst faktiskajiem vāciešu nodomiem:
“(Ģenerālis Omars) Bredlijs pilnībā kontrolēja situāciju … viņa rīcībā bija trīs armijas, kas izlauzās cauri Reinas aizsardzībai un bija gatavas gūt panākumus. Izanalizējot situāciju kopumā, Bredlijs nonāca pie secinājuma, ka iznīcinātās Berlīnes ieņemšanai no militārā viedokļa nav nekādas jēgas … Vācijas kara birojs jau sen pametis galvaspilsētu, atstājot tikai aizmugures sargu. Galvenā Kara biroja daļa, ieskaitot nenovērtējamos arhīvus, tika pārvietota uz Tīringenes mežu …"
Bet ko tieši Patona nodaļas atrada pie Pilzenes un Tīringenes mežos? Tikai pēc nesenās Vācijas atkalapvienošanās un Austrumvācijas, Lielbritānijas un Amerikas dokumentu slepenības ir parādījusies pietiekama informācija, lai izklāstītu šo fantastisko stāstu, sniegtu atbildes uz jautājumiem un izskaidrotu pēckara sabiedroto leģendas izcelsmi.
Visbeidzot, mēs nonākam pie pēckara sabiedroto leģendas galvenās tēmas. Padziļinoties sabiedroto spēkiem Vācijas teritorijā, arvien vairāk zinātnieku un ekspertu komandu un viņu izlūkošanas koordinatoru izpētīja Reihu, meklējot Vācijas patentus un slepenus notikumus ieroču jomā, galvenokārt cenšoties noteikt radīšanas darba stāvokli. no Vācijas kodolbumbām. Sabiedrotie no Vācijas iesūca visus jebkādas nozīmes zinātniskos un tehnoloģiskos sasniegumus. Šī operācija bija nozīmīgākā jauno tehnoloģiju kustība vēsturē. Pat pašā pēdējā kara posmā, kad sabiedroto armijas pārvietojās pa Rietumeiropu, no sabiedroto puses bija bažas, ka Vācija ir bīstami tuvu atombumbas radīšanai un var izmantot vienu vai vairākas kodolierīces, lai trāpītu Londonai. vai citi mērķi. Un Dr Goebbels savās runās par biedējošu ieroci, no kura grimst sirds, šīs bailes tikai pastiprināja.
Un šeit "sabiedroto leģenda" kļūst vēl mulsinošāka. Šeit slikti uzrakstītas beigas kļūtu patiesi komiskas, ja nebūtu tik daudz cilvēku ciešanu. Fakti ir pietiekami acīmredzami, ja tos pētāt atsevišķi no parastajiem skaidrojumiem. Patiesībā rodas jautājums: vai mēs nebijām spiesti noteiktā veidā domāt par šiem faktiem? Kad sabiedroto armijas iekļuva dziļāk Reiha teritorijā, arvien vairāk slavenu vācu zinātnieku un inženieru tika sagūstīti sabiedrotajos vai padevās paši. Viņu vidū bija augstākā līmeņa fiziķi, tostarp vairāki Nobela prēmijas laureāti. Un lielākā daļa no tiem vienā vai otrā veidā bija saistīti ar dažādiem nacistu projektiem, lai izveidotu atombumbu.
Šīs kratīšanas tika veiktas ar koda nosaukumu "Alsos". Grieķu valodā "alsos" nozīmē "birzs" - nenoliedzama vārdu spēle, uzbrukums ģenerālim Leslie Groves, "Manhattan Project" (angļu valodā "grove" grove) vadītājam. Tāds pats nosaukums ir arī grāmatai par "Manhetenas projektu", ko uzrakstījis holandiešu fiziķis Semjuels Gudmits.
Starp šiem zinātniekiem bija Verners Heizenbergs, viens no kvantu mehānikas pamatlicējiem, kodolfiziķis Kurts Dībners un kodolķīmiķis Pols Hārteks, kā arī ķīmiķis Otto Hāns, kurš atklāja kodolskaldīšanās fenomenu, un dīvainā kārtā, Valters Gerlahs, kura specialitāte nebija kodolenerģija, bet gravitācijas fizika. Pirms kara Gerlahs uzrakstīja vairākus darbus, kurus tikai daži izredzētie varēja saprast par tādām neskaidrām tēmām kā griešanās polarizācija un virpuļu fizika, ko diez vai var uzskatīt par kodolfizikas pamatu. Un noteikti nevarēja gaidīt, ka atradīšu šādu zinātnieku starp tiem, kas strādāja pie atombumbas radīšanas.
Kuks atzīmē, ka šīm pētniecības jomām nav nekāda sakara ar kodolfiziku, vēl jo mazāk atombumbas radīšanu, bet “ir saistītas ar gravitācijas noslēpumainajām īpašībām. Kāds OK Gilgenbergs, kurš studēja pie Gerlaha Minhenes universitātē, 1931. gadā publicēja darbu ar nosaukumu "Par gravitāciju, virpuļiem un viļņiem rotējošā vidē" … Tomēr pēc kara 1979. gadā mirušais Gerlahs acīmredzot nekad neatgriezās pie šīm tēmām un nekad tās neminēja; šķiet, ka viņam tas būtu stingri aizliegts. Vai arī tas, ko viņš redzēja … šokēja viņu tik ļoti, ka viņš pat negribēja par to vairs domāt."
Par lielu pārsteigumu sabiedrotajiem, pētnieku grupas neatrada neko citu kā Heizenberga rupjus mēģinājumus izveidot funkcionējošu kodolreaktoru, kas bija pilnīgi neapmierinoši, neveiksmīgi un pārsteidzoši neprasmīgi mēģinājumi. Un šī "ģermāņu nespēja" kodolbumbas fizikas pamatjautājumos kļuva par "sabiedroto leģendas" galveno elementu un tāda paliek līdz šai dienai. Tomēr tas rada vēl vienu noslēpumainu jautājumu par slikti uzrakstītajām beigām.
Vadošie vācu zinātnieki - Verners Heizenbergs, Pols Hārteks, Kurts Dībners, Ērihs Bagžs, Oto Hāns, Kārlis Frīdrihs fon Veizers, Kārlis Virts, Horsts Koršings un Valters Gerlahs - tika nogādāti Anglijas pilsētā Farm Hallā, kur tie tika glabāti pilnā apjomā. izolācija, un visas viņu sarunas tika noklausītas un ierakstītas.
Šo sarunu atšifrējumus, slavenos Farm Hall atšifrējumus, Apvienotās Karalistes valdība deklasificēja tikai 1992. gadā! Ja vācieši bija tik neprasmīgi un tik tālu atpalika no sabiedrotajiem, kāpēc šo dokumentu glabāšana tik ilgi prasīja? Vai pie visa vainīga birokrātiskā pārraudzība un inerce? Vai arī šajos dokumentos bija kaut kas tāds, ko sabiedrotie vēl pavisam nesen nevēlējās atklāt?
Virspusēja iepazīšanās ar sarunu stenogrammām tikai vēl vairāk mulsina noslēpumu. Tajos Heizenbergs un kompānija, uzzinājuši par Hirosimas atombumbu, bezgalīgi strīdas par morālajiem aspektiem, kas saistīti ar viņu pašu līdzdalību atombumbas darbā, kas veikts nacistiskajā Vācijā.
To, ka vācu zinātnieku sarunas ierakstīja briti, vispirms atklāja Manhetenas projekta vadītājs ģenerālis Leslijs Grovss savā 1962. gada grāmatā "Tagad jūs varat par to pastāstīt", kas bija veltīta atomu radīšanai. bumba. Tomēr, šķietami, 1962. gadā tālu no visa varēja pateikt.
Bet tas vēl nav viss.
Spriežot pēc šiem stenogrammām, Heizenbergs un kompānija, kuri sešu kara gadu laikā cieta no neizskaidrojamas zinātniskās analfabētisma un nespēja izstrādāt un uzbūvēt ekspluatācijā esošu kodolreaktoru plutonija ražošanai, kas vajadzīgs, lai radītu bumbu, pēkšņi pēc kara beigām atkal kļūt par pirmās klases fiziķiem un Nobela prēmijas laureātiem. Patiešām, neviens cits kā pats Heizenbergs, dažas dienas pēc Hirosimas bombardēšanas, pulcēja vācu zinātniekiem lekciju par atombumbu projektēšanas pamatprincipiem. Šajā lekcijā viņš aizstāv savu sākotnējo vērtējumu, ka bumbai jābūt apmēram ananāsu lielumā un nevis milzīgam briesmonim, kas sver tonnu vai pat divas, kā viņš uzstāja visu kara laiku. Un, kā mēs mācāmies no šiem stenogrammām, kodolķīmiķis Pols Hārteks bija satraucoši tuvu - lai novērtētu pareizo urāna kritisko masu Hirosimas bumbā.
Tomass Pauers, atsaucoties uz Heizenberga lekciju, atzīmē, ka "tas bija mazliet zinātnisks triks, lai sniegtu teoriju par darbināmu bumbu tik īsā laikā, pēc gadiem ilga bezjēdzīga darba, kas balstīts uz fundamentāliem maldiem".
Šāda zinātniskā meistarība rada vēl vienu jautājumu, kas tieši atspēko "sabiedroto leģendu", jo dažas šīs leģendas versijas apgalvo, ka vācieši nekad nav nopietni risinājuši atombumbas radīšanas jautājumu, jo viņi - Heizenberga personā - bija kļūdaini novērtējot kritisko masu par vairākām kārtām, tādējādi liedzot projektam praktisku iespējamību. Tomēr nav šaubu, ka Hārteks savus aprēķinus veica daudz agrāk, tāpēc Heisenberga aplēses nebija vienīgās, no kurām vācieši sāka. Un no nelielas kritiskās masas izriet praktiskā iespēja izveidot atombumbu.
Protams, Semjuels Gudsmits izmantoja šos stenogrammas, lai izveidotu savu versiju par sabiedroto leģendu: “(Goodsmith secināja), ka vācu zinātnieki nevarēja vienoties, ka viņi nesaprot atombumbas fiziku, ko viņi izgudroja. nepatiess stāsts par viņu morāles principiem, lai izskaidrotu viņa neveiksmes … Labdaru secinājumu avoti ir acīmredzami, taču tagad uzmanīgais lasītājs neslēps no daudzajiem apgalvojumiem, kurus Gudmens nepamanīja, aizmirsa vai apzināti izlaida."
Savā lekcijā, kas 1945. gada 14. augustā tika pasniegta saimniecības zālē sanākušajiem vācu zinātniekiem, Heizenbergs, pēc Pola Lorensa Rouza teiktā, izmantoja toni un izteiksmi, kas liecināja, ka viņš “tikko saprata pareizo lēmumu par salīdzinoši nelielu kritisko masu, kas nepieciešama lai izveidotu atombumbu, 2 jo citi ir novērtējuši kritisko masu četru kilogramu robežās. Tas arī tikai sabiezē noslēpumu. Rouzam, "Sabiedroto leģendas" atbalstītājam - bet tikai tagad šī versija, kas būtiski pārskatīta, ņemot vērā "Farm Hall stenogrammas", "citi", visticamāk, ir paši sabiedroto žurnālisti.
Pirmajos pēckara gados holandiešu fiziķis Semjuels Gudsmits, pēc tautības ebrejs, "Manhetenas projekta" dalībnieks, šo mīklu, kā arī daudzus citus, skaidro ar to, ka sabiedroto zinātnieki un inženieri vienkārši labāk nekā paši vācieši, kuri radīja jauno kvantu mehānikas un kodolfizikas disciplīnu. … Un šis skaidrojums apvienojumā ar šķietami neveiklajiem paša Heizenberga mēģinājumiem izveidot strādājošu kodolreaktoru labi pildīja savu mērķi, līdz tika atšifrētas vācu zinātnieku sarunas.
Pēc atšifrēšanas noņemšanas no stenogrammām ar pārsteidzošiem atklājumiem, ka Heizenbergs patiesībā pareizi iztēlojās atombumbas konstrukciju, un daži zinātnieki lieliski saprata iespēju iegūt bagātinātu urānu tādā daudzumā, kas ir pietiekams, lai radītu bumbu bez nepieciešamības. strādājošs kodolreaktors, "sabiedroto leģenda" bija nedaudz jālabo. Parādījās Tomasa Pauersa grāmata "Heisenberga karš", kas diezgan pārliecinoši pierādīja, ka Heizenbergs patiesībā sabotēja Vācijas atomu programmu. Tomēr, tiklīdz šī grāmata tika publicēta, Lorenss Rouzs uz to atbildēja ar savu darbu "Heizenbergs un nacistu atombumbas projekts", vēl pārliecinošāk pierādot, ka Heizenbergs palika uzticīgs savai dzimtenei līdz pat beigām, taču visas viņa darbības pamatā bija par principiālu pārpratumu par kodola skaldīšanas būtību, kā rezultātā viņš par vairākām kārtām pārvērtēja atombumbas radīšanai nepieciešamo kritisko masu. Vāciešiem nekad nav izdevies iegūt bumbu, apgalvo jaunā leģendas versija, jo viņiem nebija darba reaktora, lai bagātināto urānu pārvērstu par plutoniju, kas nepieciešams bumbas radīšanai. Turklāt, ļoti rupji novērtējot kritisko masu, viņiem nebija stimula turpināt darbu. Viss ir pietiekami vienkāršs, un jautājums atkal ir slēgts.
Tomēr ne spēks, ne Roze savās grāmatās patiesībā ne tuvu nav noslēpuma sirdij, jo leģenda joprojām prasa ticēt, ka “talantīgi kodolfiziķi, kas pirmskara gados spīdēja, tostarp Nobela prēmijas laureāti … kara laikā, it kā viņus piemeklēja kāda noslēpumaina slimība, kas pārvērta viņus par stulbiem muļķiem”1, pēkšņi un pilnīgi neizskaidrojami atguvās dažu dienu laikā pēc Hirosimas bombardēšanas! Turklāt abas tik ļoti atšķirīgās viena un tā paša materiāla mūsdienu interpretācijas, ko ierosināja Rouzs un Paers, tikai uzsver tā neskaidrību kopumā un šaubas par to, vai Heizenbergs īpaši zināja patiesību.
Situāciju nebūt neuzlabo notikumi pasaules pretējā galā, Klusā okeāna operāciju teātrī, jo tur amerikāņu pētniekiem pēc kara beigām bija jāatklāj tikpat dīvaini fakti.
Tātad, pēc Nagasaki atombumbas, imperators Hirohito, pārvarot ministru pretestību, kuri pieprasīja turpināt karu, nolēma bez nosacījumiem padoties Japānai. Bet kāpēc Japānas ministri uzstāja uz kara turpināšanu, neskatoties uz sabiedroto pārliecinošo pārākumu parasto ieroču jomā un turklāt iespējamo atombumbu lietusgāzi? Galu galā divas bumbas varēja viegli apstāties divdesmit. Protams, ministru iebildumus pret imperatora nodomiem var attiecināt uz “lepnajām samuraju tradīcijām”, “japāņu goda jēdzienu” utt. Un šāds skaidrojums būtu diezgan pieņemams.
Tomēr vēl viens skaidrojums ir tāds, ka Japānas kabineta locekļi zināja kaut ko slepenu.
Un viņi droši vien zināja, ko gatavojas noskaidrot amerikāņu izlūkdienesti: japāņi „īsi pirms padošanās bija izveidojuši un veiksmīgi izmēģinājuši atombumbu. Darbs tika veikts Korejas pilsētā Konanā (japāņu nosaukums Hinnam pilsētai) pussalas ziemeļos”1. Šī bumba tika uzspridzināta, pēc autora teiktā, dienu pēc tam, kad virs Nagasaki uzsprāga amerikāņu plutonija bumba "Resnais cilvēks", tas ir, 1945. gada 10. augustā. Citiem vārdiem sakot, karš, atkarībā no Hirohito lēmuma, varētu kļūt par kodolenerģiju. Protams, līdz tam laikam turpmāka vilcināšanās no kara Japānai neko labu neliecināja, jo tai nebija efektīvu līdzekļu kodolieroču piegādei kādam nozīmīgam amerikāņu mērķim. Imperators atvēsināja savu ministru degsmi.
Šīs nepārbaudītās prasības rada vēl vienu triecienu sabiedroto leģendai, jo kur japāņiem izdevās iegūt urānu, kas vajadzīgs atombumbas radīšanai (kas viņiem it kā bija)? Un, kas ir daudz svarīgāk, tehnoloģijas tās bagātināšanai? Kur viņi ražoja un salika šādu ierīci? Kas bija atbildīgs par darbu? Atbildes uz šiem jautājumiem, kā būs redzams vēlāk, var izskaidrot arī citus notikumus, kas notika daudzus gadus pēc kara beigām, iespējams, līdz mūsdienām.
Faktiski japāņi izstrādāja lielas transporta zemūdenes, kas spētu nogādāt bumbu ASV rietumkrasta ostas pilsētās, par ko brīdināja Einšteins savā slavenajā vēstulē prezidentam Rūzveltam, kas izraisīja Manhetenas projekta sākumu. Protams, Einšteinu daudz vairāk uztrauca tas, ka šo piegādes veidu izmantos nevis japāņi, bet gan vācieši.
Tomēr pat tagad mēs tikai sākam nonākt pie šīs "slikti uzrakstītās beigas". Joprojām ir daudz dīvainu mazpazīstamu detaļu, kurām jāpievērš uzmanība.
Kāpēc, piemēram, 1944. gadā vientuļais bumbvedējs Junkers-390, milzīgs sešu dzinēju smags īpaši tāla attāluma transporta lidaparāts, kas spēj nepārtrauktu starpkontinentālu lidojumu no Eiropas uz Ziemeļameriku un atpakaļ, lidoja mazāk nekā divdesmit jūdzes no Ņujorkas, nofotografēja Manhetenas debesskrāpju siluetus un atgriezās Eiropā? Kara laikā Vācijas aviācija veica vairākus šādus īpaši tāla lidojuma lidojumus visstingrākajā slepenībā, izmantojot šādas citas smagas īpaši tālas lidmašīnas. Bet kādam nolūkam un, pats galvenais, kāds bija šī bezprecedenta lidojuma mērķis? Fakts, ka šāds lidojums bija ārkārtīgi bīstams, tiek atcelts bez vārdiem. Kāpēc vāciešiem bija jārada šī milzīgā lidmašīna un kāpēc viņi uzņēmās tik milzīgus riskus, lai tikai fotografētu, lai gan tika uzbūvēti tikai divi šādi milzu sešu dzinēju brīnumēdieni?
Nobeigumā ar "sabiedroto leģendu", atcerēsimies dažas dīvainas detaļas par Vācijas padošanos. Kāpēc Reihsfuehrers SS Heinrihs Himlers, masu slepkava un viens no asiņainākajiem noziedzniekiem cilvēces vēsturē, mēģināja vienoties par atsevišķu mieru ar Rietumu lielvalstīm? Protams, to visu var uzskatīt par neprāta maldiem, un Himlers noteikti cieta no garīgiem traucējumiem. Bet ko viņš varētu piedāvāt sabiedrotajiem pretī atsevišķam mieram un glābt savu nožēlojamo dzīvību?
Bet kā ir ar paša Nirnbergas tribunāla dīvainībām? Leģenda ir labi zināma: uz karātavām tika pakārti tādi neapšaubāmi kara noziedznieki kā reihsmaršers Gērings, feldmaršals Vilhelms Keitels un operatīvās štāba priekšnieks ģenerālpulkvedis Jodls (Gērings tomēr maldināja bende, jo jau pirms tam bija norijis kālija cianīdu. izpildi). Citi lielie nacistu lielvārdieši, piemēram, lieladmirālis Kārlis Doenics, postošā zemūdens kara pret sabiedroto kuģniecību krusttēvs, bruņojuma ministrs Alberts Špērs vai finanšu ministrs un Reihsbankas prezidents Helmars Šahts, nonāca cietumā.
Protams, piestātnē nebija raķešu zinātnieku no Pēnemindes, kuru vadīja doktors Verners fon Brauns un ģenerālis Valters Dornbergers, kuri jau bija nosūtīti uz Ameriku kopā ar citiem zinātniekiem, inženieriem un tehniķiem īpaši slepenā projektā "Paperclip". ballistisko un kosmosa raķešu radīšana. Visi šie speciālisti, tāpat kā viņu kolēģi, vācu kodolfiziķi, šķiet, ir cietuši no vienas un tās pašas "muļķa slimības", jo kara sākumā radījuši veiksmīgus "V-1" un "V-2" prototipus., viņi toreiz bija notrulinājuši atjautību un iedvesmu, un (kā saka leģenda) viņi ražoja tikai "papīra raķetes" un teorētiskus darbus.
Bet, iespējams, visievērojamākais ir fakts, ka Nirnbergas prāvās ar abpusēju Rietumu lielvalstu un Padomju Savienības apsūdzētāju piekrišanu no materiāliem tika izslēgta dokumentu pārpilnība, kas liecina par nacistu režīma lielo uzmanību okultiskajam. uzskati un zinātnes3; šis apstāklis radīja veselu mitoloģiju, jo šie dokumenti nebija pelnījuši rūpīgu izpēti par to iespējamo ietekmi uz slepeno ieroču veidu attīstību nacistiskajā Vācijā kara gados.
Un visbeidzot, ļoti kuriozs fakts, viena no tām acīmredzamajām lietām, kas parasti tiek ignorēta, ja nepievēršat tai uzmanību: amerikāņu kodolierīce, kuras pamatā ir plutonija saspiešanas princips ar impozīva sprādziena enerģiju. Šis tests bija nepieciešams, lai apstiprinātu koncepciju. Rezultāts pārsniedza visas cerības. Bet šeit ir ārkārtīgi svarīgi - šis apstāklis tiek apiets gandrīz visos pēckara oficiālajos darbos, kas veltīti šai tēmai: urāna bumba, kuras pamatā ir kritiskās masas sasniegšanas princips, "izšaujot", tā pati bumba, kas pirmo reizi tika izmantota kaujas situācija, bumba, kas nomesta Hirosimā, nekad nav pārbaudīta. Kā atzīmē vācu rakstnieks Frīdrihs Georgs, tas sabiedroto leģendā iedur tukšu caurumu:
Vēl viens ārkārtīgi svarīgs jautājums: kāpēc amerikāņu urāna bumba, atšķirībā no plutonija bumbas, netika pārbaudīta, pirms tā tika nomesta Hirosimā? No militārā viedokļa tas izskatās ārkārtīgi bīstami … Vai amerikāņi vienkārši aizmirsa pārbaudīt bumbu, vai kāds to jau izdarīja viņu vietā?
The Legend of the Allies to skaidro atšķirīgi; Dažas versijas ir ģeniālākas, citas - vienkāršākas, taču būtībā tas viss izriet no apgalvojuma, ka urāna bumba nekad netika pārbaudīta, jo tā nebija nepieciešama: tās radītāji bija tik pārliecināti, ka viss notiks tā, kā tam jānotiek. Tādējādi mums tiek lūgts uzskatīt, ka amerikāņu militāristi uz ienaidnieka pilsētu nometa atombumbu, kas nekad agrāk nav izmantota, pamatojoties uz pilnīgi jauniem un vēl nepārbaudītiem fiziskiem principiem, un bija zināms, ka arī šis ienaidnieks strādā pie radot līdzīgas bumbas!
Tas ir patiešām slikti uzrakstīts, vienkārši neticami beidzas vissliktākais karš cilvēces vēsturē.
Ko tad redzēja vācu pilots Hanss Zinssers tajā 1944. gada oktobra naktī, lidojot ar Henkel bumbvedēju pretī padziļinātajai krēslai virs Vācijas ziemeļu reģioniem? Kaut kas (pašam Zinseram par to nebija ne jausmas), kas prasa gandrīz pilnīgu slikti uzrakstītā Vāgnera libreta pārskatīšanu.
Viņa liecības atšifrējums ir iekļauts 1945. gada 19. augusta militārās izlūkošanas ziņojumā, ruļļa numurs A-1007, pārfilmēts 1973. gadā Maksvelas gaisa spēku bāzē, Alabamas štatā. Zinsera liecība ir sniegta ziņojuma pēdējā lappusē:
47. Kāds vīrietis vārdā Zinsser, pretgaisa raķešu speciālists, pastāstīja par to, ko bija pieredzējis: “1944. gada oktobra sākumā es lidoju no Ludvigslustas (uz dienvidiem no Lībekas), kas atrodas 12 līdz 15 kilometru attālumā no kodolizmēģinājumu vietas, un pēkšņi redzēja spēcīgu spilgtu mirdzumu, kas apgaismoja visu atmosfēru, kas ilga apmēram divas sekundes.
48. No sprādziena laikā izveidojusies mākoņa izplūda skaidri redzams triecienvilnis. Kad tas kļuva redzams, tā diametrs bija aptuveni viens kilometrs, un mākoņa krāsa bieži mainījās. Pēc neilga tumsas laika to klāja daudzi spilgti plankumi, kas atšķirībā no parastā sprādziena bija gaiši zilā krāsā.
49. Aptuveni desmit sekundes pēc sprādziena pazuda sprādzienbīstamā mākoņa skaidras kontūras, tad pats mākonis sāka spīdēt uz tumši pelēku debesu fona, ko klāja cietie mākoņi. Triecienviļņa diametrs joprojām redzams ar neapbruņotu aci bija vismaz 9000 metri; tas palika redzams vismaz 15 sekundes
50. Mana personīgā sajūta, novērojot sprādzienbīstamā mākoņa krāsu: tā ieguva zili violetu medus rasu. Visas šīs parādības laikā bija redzami sarkanīgi gredzeni, kas ļoti ātri mainīja krāsu uz netīrām nokrāsām.
51. No manas novērošanas plaknes es jutu vāju triecienu vieglu raustīšanās un raustīšanās veidā.
52. Apmēram pēc stundas es pacēlos ar Xe-111 no Ludvigslustas lidlauka un devos uz austrumiem. Drīz pēc pacelšanās es lidoju cauri apmācies apgabalam (trīs līdz četru tūkstošu metru augstumā). Virs vietas, kur notika sprādziens, bija sēņu mākonis ar turbulentiem virpuļveida slāņiem (aptuveni 7000 metru augstumā) bez redzamiem savienojumiem. Spēcīgi elektromagnētiskie traucējumi izpaudās nespējā turpināt radio sakarus.
53-Tā kā amerikāņu iznīcinātāji P-38 darbojās Vitenbergas-Bersburgas apgabalā, man bija jāgriežas uz ziemeļiem, bet mākoņa apakšējā daļa virs sprādziena vietas man kļuva labāk redzama. Piezīme man nav īsti skaidra, kāpēc šie testi tika veikti tik blīvi apdzīvotā vietā."
Šī ziņojuma nosaukums ir: "Vācijas atombumbas izpēte, izpēte, izstrāde un praktiskā izmantošana, Devīto gaisa spēku izlūkošanas nodaļa, 96/1945 APO 696, ASV bruņotie spēki, 1945. gada 19. augusts." Šis ziņojums tika klasificēts. Pievērsīsim uzmanību tam, ka pašā ziņojuma sākumā tiek izslēgtas visas neskaidrības: “No četriem vācu zinātniekiem tika iegūta šāda informācija: viens ķīmiķis, divi fizikālās ķīmijas speciālisti un viens raķešu speciālists. Visi četri īsi pastāstīja par to, ko zināja par atombumbas radīšanu."
Citiem vārdiem sakot, kāds vācu pilots bija liecinieks ieroča testēšanai ar visām atombumbas pazīmēm: elektromagnētisko impulsu, kas izslēdza radio, sēņu mākoni, ilgstošu kodolmateriālu dedzināšanu mākonī utt. Un tas viss notika teritorijā, kas neapšaubāmi bija Vācijas kontrolē, 1944. gada oktobrī, pilnus astoņus mēnešus pirms pirmās amerikāņu atombumbas izmēģinājuma Ņūmeksikas štatā! Ņemiet vērā ziņkārīgo faktu, ka, pēc Zinsera teiktā, tests tika veikts blīvi apdzīvotā vietā.
Zinsera liecībās var atrast vēl vienu kuriozu faktu, kuram amerikāņu izmeklētāji nepievērsa uzmanību, un, ja viņi to darīja, dati par detalizētāku izmeklēšanu joprojām ir slepeni - kā Zinssers zināja, ka tas ir pārbaudījums? Atbilde ir acīmredzama: viņš zināja, jo viņam ar to bija kaut kas saistīts, jo sabiedrotie neapšaubāmi nevarēja kontrolēt izmēģinājuma vietu, kas atrodas dziļi nacistiskās Vācijas teritorijā.
Iepriekš šajā pašā ziņojumā ir dažas norādes, kas var atklāt noslēpumu:
14. Kamēr Vācija bija šajā spēles stadijā, Eiropā izcēlās karš. Sākumā skaldīšanas pētījumiem netika pievērsta pienācīga uzmanība, jo to praktiskā īstenošana šķita pārāk attāla. Tomēr vēlāk šie pētījumi turpinājās, jo īpaši attiecībā uz izotopu atdalīšanas veidu atrašanu. Nevajag piebilst, ka Vācijas militāro centienu smaguma centrs jau bija citās jomās.
15. Neskatoties uz to, bija paredzēts, ka atombumba būs gatava līdz 1944. gada beigām. Un tas būtu noticis, ja nebūtu sabiedroto aviācijas efektīvo triecienu okupētajām laboratorijām. urāna izpēte, īpaši Rjukanā, Norvēģijā, kur tika ražots smagais ūdens. Galvenokārt šī iemesla dēļ Vācija šajā karā nekad nav varējusi izmantot atombumbu.
Šīs divas rindkopas atklāj daudz interesantu lietu.
Pirmkārt, kādi avoti tiek izmantoti, lai apgalvotu, ka Vācija gaidīja atombumbu 1944. gada beigās, krietni pirms Manhetenas projekta (šis paziņojums ir klaji pretrunā ar pēckara leģendu, ka vācieši atpalikuši kodolieroču izstrādē))? Patiešām, kara laikā, pēc Manhetenas ekspertu domām
Ģenerālis Leslijs Grovss, Manhetenas projekta vadītājs.
projekts”, vācieši vienmēr bija priekšā sabiedrotajiem, un projekta vadītājs ģenerālis Leslijs Grovs bija līdzīgā viedoklī. Tomēr pēc kara viss pēkšņi mainījās. Amerika bija ne tikai priekšā, bet, saskaņā ar leģendu, viņa bija priekšā karam.
Zinsera ziņojums papildus pilnīgai "sabiedroto leģendas" atspēkošanai rada biedējošu jautājumu, vai sabiedrotie pirms kara beigām zināja, ka Vācija ir izmēģinājusi atombumbu? Ja tā, tad var meklēt tam apstiprinājumu, jo pārējās liecības, kas ietvertas šajā pēckara ziņojumā, kopā ar Zinsera stāstījumu liecina, ka leģenda sāka veidoties jau tad. Tā, piemēram, ziņojumā ir minētas tikai laboratorijas, kurās tika veikti pētījumi par urāna bagātināšanu un izotopu atdalīšanu. Tomēr ar laboratorijām vien nepietiek, lai izveidotu patiesi funkcionējošu kodolierīci. Tāpēc jau šajā agrīnajā ziņojumā ir redzama viena leģendas sastāvdaļa: vāciešu centieni bija gausi, jo tie aprobežojās tikai ar laboratorijas pētījumiem.
Otrkārt, ievērojiet pārredzamo apgalvojumu, ka Vācija nekad nav spējusi "izmantot bumbu šajā karā". Ziņojuma valoda ir ļoti skaidra. Tomēr šķiet, ka vārdi tika izvēlēti apzināti, lai aizsvīst un palīdzētu leģendai, kas tajā laikā jau radās, jo tie ziņojumā teikts, ka vācieši nav testējuši atombumbu - tā tikai apgalvo, ka viņi to nav izmantojuši. Ziņojuma valoda ir pārsteidzoši precīza, pārbaudīta, un tas var izraisīt pārdomas.
Treškārt, ievērojiet, cik daudz informācijas - acīmredzot netīši - tiek atklāta par Vācijas pētījumiem par atombumbu, jo no dokumenta ir skaidrs, ka Vācija bija iesaistīta urāna bumbā.
Plutonija bumba nekad nav minēta. Tajā pašā laikā teorētiskie plutonija iegūšanas principi un iespēja izveidot atombumbu, pamatojoties uz plutoniju, neapšaubāmi bija zināmi vāciešiem, par ko daiļrunīgi liecina 1942. gada sākumā sagatavotais Bruņojuma un munīcijas departamenta slepenais memorands.
Šis memorands neapšaubāmi izjauc vēl vienu caurumu "sabiedroto leģendā", kas parādījās pēc kara, proti, tas apstrīd apgalvojumu, ka vācieši nevarēja aprēķināt precīzu urāna kritiskās masas vērtību ķēdes skaldīšanas reakcijas sākumam, pārvērtējot ar vairākus apjomus un tādējādi padarot projektu pārskatāmā nākotnē “neiespējamu praksē”. Problēma ir tā, ka šis memorands bez nosacījumiem liecina, ka jau 1942. gada janvārī-februārī vāciešiem bija diezgan precīzi aprēķini. Un, ja viņi zinātu, ka spridzekli var padarīt nelielu, Vācijas augstākās vadības lēmums par darba turpināšanas neizdevīgumu kļūst ļoti problemātisks. Gluži pretēji, memorands, kuru, visticamāk, sagatavoja doktors Kurts Dībners un doktors Fricis Hautermans, liek domāt, ka vācieši uzskatīja, ka šis uzdevums ir ne tikai praktisks, bet arī izpildāms tuvāko gadu laikā.
Tādējādi tas, ka šajā ziņojumā nav pieminēts plutonijs, sniedz mums pirmo nozīmīgo pierādījumu, lai izprastu kodolpētniecības patieso būtību nacistiskajā Vācijā. Tieši tas izskaidro, kāpēc vācieši nekad nav pievērsušies ekspluatācijas reaktora izveidei, lai iegūtu plutoniju no urāna, kas nepieciešams atombumbas ražošanai: viņiem tas nebija vajadzīgs, jo bija arī citas metodes urāna bagātināšanai un tīra izotopu atdalīšanai. 2 * 5, piemērots lietošanai kodoliekārtā, tādā daudzumā, kas ir pietiekams, lai iegūtu kritisko masu. Citiem vārdiem sakot, "sabiedroto leģenda" par Vācijas nespēju radīt atombumbu funkcionējoša kodolreaktora trūkuma dēļ ir zinātniski pilnīgs absurds, jo reaktors ir vajadzīgs tikai plutonija ražošanai. Runājot par urāna bumbas būvēšanu, reaktors kļūst par dārgu un nevajadzīgu pārspīlējumu. Tādējādi zinātniskie principi, kas ir atombumbas radīšanas pamatā, kā arī politiskā un militārā realitāte, kas izveidojās pēc ASV iestāšanās karā, ļauj ar lielu pārliecību pieņemt, ka Vācija nolēma izveidot tikai urāna bumbu, jo tas pavēra īsāko, vistiešāko un tehniski vismazāk sarežģīto ceļu uz kodolieroču glabāšanu.
Apstāsimies uz brīdi, lai salīdzinātu Vācijas centienus radīt atombumbu ar "Manhetenas projektu", kas tika veikts Amerikas Savienotajās Valstīs, kam bija ievērojami lielāka ražošanas jauda un rūpnieciskā bāze, kuru ienaidnieks nepārtraukti nebumboja. lidmašīnas, nolēma koncentrēties uz visu pieejamo metožu izstrādi, lai izveidotu strādājošu kodolierīci, tas ir, gan urāna, gan plutonija bumbas. Tomēr plutonija bumbas izveidi varēja pabeigt tikai ar strādājošu reaktoru. Nav reaktora - nav plutonija bumbas.
Taču jāatzīmē arī tas, ka Manhetenas projekts Tenesī uzcēla arī milzu Oak Ridge kompleksu, lai bagātinātu ieroču kvalitātes urānu ar gāzes difūziju un Lorensa masas spektrometra procesu; un šim kompleksam nevienā darba stadijā nebija nepieciešams darboties kodolreaktors, lai iegūtu bagātinātu urānu.
Tādējādi, ja vācieši izmantoja to pašu pieeju, kas tika izmantota Oak Ridge, ir jābūt netiešiem pierādījumiem, kas to pamato. Pirmkārt, lai bagātinātu urānu ar tādām pašām vai līdzīgām metodēm, kādas tika izmantotas Tenesī, Trešajam reiham bija jāveido tas pats milzīgais komplekss vai vairāki mazāki kompleksi, kas izkaisīti visā Vācijā, un līdz vajadzīgajai pakāpei jāpārvadā urāna izotopi, kas rada atšķirīgu radiācijas bīstamības pakāpi tiek panākta tīrība un bagātināšana. Tad materiāls būs jāsavāc bumbā un jāpārbauda. Tāpēc, pirmkārt, ir jāmeklē komplekss vai kompleksu grupa. Un, ņemot vērā Oak Ridge lielumu un tā darbības raksturu, mēs precīzi zinām, kas jāmeklē: milzīgs izmērs, ūdens tuvums, attīstīta transporta infrastruktūra, neparasti liels enerģijas patēriņš un, visbeidzot, vēl divi ļoti būtiski faktori: nemainīgs darbaspēka avots un milzīga cena.
Otrkārt, lai apstiprinātu vai pārbaudītu Zinsera pārsteidzošās liecības, ir jāmeklē pierādījumi. Ir jāmeklē pierādījumi tam, ka vāciešiem izdevās uzkrāt ieročiem atbilstošu urānu tādā daudzumā, kas bija pietiekams, lai iegūtu atombumbas kritisko masu. Un tad jums jāmeklē poligons vai poligoni un jānoskaidro, vai uz tā (uz tiem) ir kodolsprādziena pazīmes.
Par laimi, Lielbritānija, ASV un bijusī Padomju Savienība aizvien vairāk dokumentu deklasificē, un Vācijas valdība atver bijušās Austrumvācijas arhīvus, nodrošinot lēnu, bet vienmērīgu informācijas plūsmu. Tā rezultātā kļuva iespējams detalizēti izpētīt visus šīs problēmas aspektus, par kuriem tikai pirms dažiem gadiem varēja sapņot. Atbildes, kā mēs redzēsim pārējās pirmās daļas nodaļās, ir satraucošas un biedējošas.
Literatūra:
F. Lī Benns, Eiropa kopš 1914. gada pasaules apstākļos (Ņujorka: F. S. Crofts un citi, 1946), lpp. 630
Sers Rojs Fedens, Nacistu V ieroči nobrieduši pārāk vēlu (Londona: 1945), citēts Renato Vesko un Deivids Heters Kliildress, Cilvēka radītie NLO: 1944-1994, lpp. 98
Vesko un Childress, op. cit., lpp. 97
Niks Kuks. Medības uz nulles punktu, lpp. 194
Pols Lorenss Rouzs, Heizenbergs un nacistu atombumbas projekts: pētījums vācu kultūrā. Bērklijs: 1998, lpp. 217-221
Tomass Pauerss, Heizenberga karš; Vācu bumbas slepenā vēsture (1993), lpp. 439-440
Filips Henshals, Kodolass: Vācija, Japāna un atombumbu skrējiens 1939-45, "Ievads".
Roberta Vilkoksjapana slepenais karš, lpp. Es 5.
Henshall, op. cit, "Ievads".
Frīdrihs Georgs, Hitlers Siegeswaffen: 1. grupa: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), lpp. 150
