Esmu tur bijis. Bijis ielejās
Kur visu maigi glāsta acs, Par briesmīgajiem krāčiem, kādos esmu bijis
Balkānu nepieejami kalni.
Es redzēju to tālo ciematos
Aiz gaišā Junakas arkla, Es biju augstu virsotnēs
Kur mākoņi atpūšas.
Es biju tur un karstajā vasarā, Es biju ziedošā pavasarī -
Es elpoju visu reģionu ar mirušā darbu, Bars spēlējās bērnu krāsās.
Mierīgi, mierīgi sievas griežas, Un viņi dziedāja seno laiku dziesmas
Un pacietīgi gaidīja
No viņu strādnieku laukiem …
Gilyarovsky V. A. Es redzēju tos dūmos, putekļos … / V. A. Gilyarovsky // Bulgārija krievu dzejā: antoloģija / [sast. Boriss Nikolajevičs Romanovs; mākslinieks Andrejs Ņikuļins]. M., 2008.-S. 160-161
Ietekme uz Balkānu militārās kultūras veidošanos
Bruņinieki un bruņniecība trīs gadsimtos. Iepriekšējā rakstā par Balkānu karotājiem un galvenokārt serbiem, rumāņiem un bulgāriem tika stāstīts ar britu vēsturnieka D. Nikolā vārdiem. Bet turpinājums tika solīts, pamatojoties uz bulgāru vēsturnieku darbiem, un šeit tas ir jūsu priekšā, ieskaitot dažu angliski runājošu pētnieku materiālus.
Bulgārijas viduslaiku elites ieroču un vēstures atjaunošana ir ļoti grūts uzdevums, jo pie mums nonākušie rakstiskie avoti ir nelieli, kas ievērojami sarežģī to interpretāciju. Ir arheoloģiskas vietas, rokraksti un freskas, kuru izcelsme ir Bulgārijā un blakus esošajos reģionos. Bet tās pašas freskas nav pilnīgi uzticams avots, un ar tām jārīkojas ļoti uzmanīgi.
Neskatoties uz to, ir acīmredzams, ka Otrā Bulgārijas karaliste jau bija pilnīgi feodāla valsts, kuras elite sastāvēja no aristokrātiem ar ievērojamām zemes īpašumiem, kas ietvēra gan ciemus, gan pilsētas. Laika gaitā viņu privilēģijas un pieaugošā bagātība pārvērš viņus par vietējiem valdniekiem ar pilnīgu autonomiju attiecībā pret augstāko valsts varu. Tomēr viņi pakļāvās šai varai un apmaiņā pret tai piešķirtajām privilēģijām un viņiem piederošajām teritorijām. Un tā kā jebkura viduslaiku aristokrāta pamatnodarbošanās bija militārās lietas, ir acīmredzams, ka tas pats notika starp Bulgārijas aristokrātiju, kas no bērnības trenējās vadīt ieročus, jāt ar zirgu un izprast stratēģijas un taktikas pamatus.
Un ir saprotams, ka šādus sociāli nozīmīgus cilvēkus vajadzēja labi aizsargāt, lai gan pieņēmumi par Bulgārijas muižniecības bruņu raksturu joprojām ir pretrunīgi. Kas tomēr ir labi zināms un ko nevar apstrīdēt? Piemēram, fakts, ka XII gs. Krustneši no Rietumeiropas pārcēlās pāri Balkānu pussalas teritorijai uz Bizantijas galvaspilsētu Konstantinopoli. Līdz ar tādu parādību kā normāņu iebrukums tas neizbēgami noveda pie aizņēmumiem militārās kultūras jomā. Pirmkārt, tas attiecās uz smago kavalēriju. Tajā pašā laikā vairāki vēsturnieki atzīmē, ka tieši XII gadsimts bija bizantiešu kultūras pārmaiņu laiks, kopš tā laika daudzas Rietumu paražas parādās arī Bizantijā. Viens no jauninājumiem bija bruņinieku turnīri, kuros imperators Imanuels Komnēns sacentās ar Latīņu karaļvalstu valdniekiem.
Daļa no militārās elites, kas piedalījās šajos turnīros, piederēja bulgāru bojāriem, piemēram, Asenam un Pēterim, kuru ievērojama daļa Eiropas īpašumu atradās Bulgārijā.
Papildus Bizantijai Balkānu militārās kultūras veidošanos ietekmēja normāņu, magyāru un, kā jau tika atzīmēts, krusta karu uzbrukumi, kuru ievērojama daļa gāja caur Bulgārijas zemēm. Tajā pašā laikā sākās Itālijas pilsētvalstu izaugsme un to komerciālā paplašināšanās uz austrumiem. Drīz viņi iegūst ievērojamu ietekmi Vidusjūrā un Balkānos. Bet pēc Ceturtā krusta kara Rietumeiropas ietekme Balkānos iegāja jaunā fāzē. Tajā laikā reģionā palielinājās rietumeiropiešu, īpaši franču un itāļu, klātbūtne. Un viņi atveda līdzi jaunus bruņu un ieroču modeļus. Turklāt arvien vairāk ģermāņu kolonistu parādās uz robežas ar Bulgārijas karalisti ziemeļos, no Ungārijas un rietumu algotņiem Serbijā un Bizantijā. 14. gadsimtā Itālijas pilsētvalstu un Dubrovnikas ietekme pieauga vēl vairāk, tāpēc tās kļuva par galvenajiem tirdzniecības centriem reģionā. To apstiprina arheologu atradumi: ievērojams skaits materiālās kultūras pieminekļu ir Rietumu izcelsmes, galvenokārt itāļu amatnieku izstrādājumi - rotaslietas un rotas, ieroči, jostas, trauki utt. Tas viss liecina par Rietumu ievērojamo ietekmi uz Bulgārijas pilsētu materiālā kultūra un apjomīgā tirdzniecības apmaiņa starp štatiem uz rietumiem no Bulgārijas.
1240. gadā Bulgārija un citas Austrumeiropas un Centrāleiropas daļas nonāca mongoļu tatāru triecienos. Jaunie iekarotāji no Lielās Stepes atnes sev līdzi jauna veida bruņas, kas aizstāj vecās. Tās ir drēbes no auduma vai ādas, kā arī tērauda plāksnes. Tas viss tika nostiprināts kopā un pārvērsts par cietu struktūru. Tajā pašā laikā uz Eiropas karavīru bruņām sāka parādīties arvien vairāk metāla aizsarglīdzekļu rokām un kājām, kas kombinācijā ar ķēdes pastu ļāva izveidot diezgan labu aizsardzību. Sākas stāsts par servileru, kas galu galā pārvērtās par basketes ķiveri. Tās pirmā izmantošana tika reģistrēta 13. gadsimta beigās Padovā, kur tā tika minēta kā ķivere, ko izmanto kājnieki, un pēc tam ātri izplatījās visā Eiropā, kur parādījās tās dažādās modifikācijas un formas. Tajā pašā laikā tika izmantota arī "lieliskā ķivere", taču tā bija tīri jāšana. Tomēr maz ticams, ka viņš baudīja popularitāti Balkānos un tajā pašā Bulgārijā, lai gan kopumā tās ieroči sekoja Rietumu modei. Tas ir skaidri redzams no arheoloģiskajiem atradumiem, dažādiem attēliem uz freskām, monētām, miniatūrām, zīmogiem un nejaušiem zīmējumiem.
Tendence sekot Eiropas modei
Neskatoties uz nelielo bruņu un ieroču atradumu skaitu no Otrās Bulgārijas Karalistes laikiem, tie tomēr parāda mums skaidru tendenci sekot Eiropas modei. Turklāt nav tik daudz atradumu, kas to apstiprinātu, bet tie ir.
Eiropas zobeni, pieši un pakavi zirgiem ir sastopami dažādās vietās Bulgārijas teritorijā, tur ir 14. gadsimta beigu basketu ķiveru paraugi, kā arī brigandīna tipa lamelāro "bruņu" pēdas.
Ir rakstiski avoti, no kuriem kļūst skaidrs, ka itāļu ieročus bulgāri iegādājās gan sev, gan tālākpārdošanai kaimiņiem, kas runā par tolaik labi izveidoto ieroču tirdzniecību un visplašāko itāļu modeļu izplatīšanu Balkāni.
Cik nozīmīgi ir šie ārvalstu pirkumi? Ir rakstiskas atsauces laika posmam 1329. - 1349. gads, kad Serbijas Karalistē šajā laikā 800 audekla gorgetas, 750 dzelzs ceļgalu spilventiņi, 500 ķēžu pasta sossos, vairāk nekā 1300 plākšņu bruņu komplekti, 100 važiņpasts, 650 grozi, 800 barbuts ķiveres, 500 plākšņu cimdi, 300 vairogi, 400 "serbu tipa" vairogi, 50 "chapel-de-fer" ("dzelzs cepures") ķiveres, 100 kāju sargi, 500 dradži, 200 viltotu rokas plākšņu komplekti, 500 šorti (acīmredzami ķēde) pastu!), 250 komplektus "Bruņas", un vispār - bruņas 833 cilvēkiem un vairāk ieroču 1200 cilvēkiem, tas viss ar kopējo vērtību 1500 zelta dukātu. Un tas bruņiniekiem nebija ierocis. Viņi vienmēr visu pirka un pasūtīja paši. Tieši par karalisko naudu tika iegādāti vienoti ieroči karaliskajai armijai!
Ilustrētajos rokrakstos ir divi nozīmīgi un vērtīgi avoti, kas tika radīti gandrīz vienā un tajā pašā laika posmā, un tie sniedz ārkārtīgi bagātu informāciju par laiku - Bulgārijas Manases hronikas eksemplāru un ungāru ilustrēto Piktuņas hroniku. Jāatzīmē, ka to attēlos ir gan sakritības, gan dažas atšķirības, taču kopumā to analīze liecina, ka abu hroniku miniatūrās dominē jakas ar garām piedurknēm.
Manases hronikās. vairumā gadījumu bruņas ir nokrāsotas nosacīti zilā krāsā, kas var novest pie redzētā atšķirīgas interpretācijas. Bet ir skaidrs, ka bija vairāku veidu ķiveres, kas izgatavotas galvenokārt no viena metāla gabala: sfēriskas (cervelier) un dažādi konisku ķiveru piemēri. Uz Bulgārijas monētām attēloti "lielās ķiveres" attēli. Acīmredzot tas bija bruņniecības un varas simbols.
Kas attiecas uz kavalērijas plākšņu cimdu izmantošanu, Manases hronikā mākslinieks gleznoja jātniekus ar kailām rokām, bet jātnieki no hronikas Pictun valkā klasiskus Eiropas šķīvja cimdus. Interesanti, ka līdzīgs cimds ir attēlots uz freskas Markova klosterī pie Prilepas. Abās hronikās rakstītie ieroči ir zobeni un šķēpi. Vairogi ir trīsstūrveida vai "apgriezta piliena" formā. Arheologu atrastie pieši un uzgaļi ir tipiska rietumu stila.
Un tagad kaut kas līdzīgs noslēgumam, jo šajā ciklā pēc katra materiāla nav secinājumu. Kā redzat, otrais materiāls būtiski papildina pirmo, tas ir, D. Nicole rakstīto. Tās autori labāk pārzina primāros avotus (un būtu dīvaini, ja tā nebūtu!), Bet viņi paši uzsver savu ierobežoto raksturu. Tātad mēs joprojām parasti redzam pētniecības procesu ar ļoti retu avotu bāzi. Un "pēdējā līdzekļa" patiesības cienītājiem varat piebilst - un tā vienmēr ir "ārā"!
P. S. Es nezinu, kā kāds, bet man personīgi bija grūti lasīt un tulkot bulgāru tekstus, lai gan bulgāru valoda daudzējādā ziņā ir līdzīga krievu valodai. Izrādījās, ka ir vieglāk ņemt un lasīt avotus angļu valodā, kas šajā gadījumā ir ieteicami atsauču sarakstā.
Atsauces
1. Hupčiks, P. Deniss. Bulgārijas un Bizantijas kari par agrīno viduslaiku Balkānu hegemoniju. Vācija, Springer International Publishing AG, 2017.
2. Haldons, Džons. Bizantijas kari. Stroud, Glosteršīra, The History Press, 2008.
3. Haldons, Džons. Bizantija karā: AD 600-1453. Izdevniecība Bloomsbury, 2014.
4. Sophoulis, Panos. Bizantija un Bulgārija, 775-831. Leiden: Brill Academic Publishers, 2011.
5. Treadgold, T. Vorens. Bizantija un tās armija, 284-1081. Stenforda: Stanford University Press, 1995.
