Slāvi Donavā un Balkānos no 7. gadsimta vidus
Līdz VII gadsimta vidum. Balkānu slāvošana bija beigusies.
Slāvi aktīvi iesaistījās okupēto reģionu ekonomiskajā attīstībā, piemēram, tēbiešu un demetriadu veģeģitiešu cilts pārdod aplenkto Tesaloniku jau 7. gadsimta 70. gados. kukurūza.
Mēs redzam šādas slāvu cilšu savienības Balkānu austrumu daļā: Bizantijas provincē Skitijā - ziemeļnieku savienība, Lejasmūzijā un daļēji Trāķijā "septiņu cilšu" savienība, kā arī Moēzijā - timānieši un morāvieši, kur dzīvoja gaviles vai priekšteči, nav zināms. Uz dienvidiem, Maķedonijā, ir šādas sklavīnijas: draguvīti (dragovīti) vai druhuvīti, sagudati, strumieši (strumenes), runkhins (rikhnids), smolyans. Dardānijā un Grieķijā četru cilšu savienība: vajūnīti, vegegesīti, milēnieši (milieši) un ezerīti (ezerīti), Peloponēsā - frēzēšana un ezerīti.
Pēc avāru "nomadu impērijas" varas krišanas pār slāviem un pēc viņu un Antes migrācijas uz Bizantijas teritoriju aiz Donavas pilnībā tika saglabāta "demokrātiskā" cilšu struktūra - "katrs dzīvoja savu ģimeni. " Turklāt starp ciltīm valda berze un pilnīga vēlme pēc apvienošanās.
Neskatoties uz to, ka VII gadsimta 70. gados. Negadījums atkal pastiprinājās, un pat daļa horvātu un serbu, kā arī Maķedonijā apmetušies slāvi nonāca tās pakļautībā, kaganātam vairs nebija spēka veikt garas kampaņas Konstantinopoles virzienā, bet tikai uzsākt robežkarus. Avaru spēkus iedragāja slāvi, Samo valsts un 7. gadsimtā 30. gados Panononijā dzīvojušo bulgāru (bulgāru) sacelšanās: daži no viņiem migrēja uz radniecīgām ciltīm Austrumeiropas stepēs, un daļa, daži-uz Itāliju, citi-noteikta Hanāna Kuvrata, Organas brāļadēva vadībā, uz ziemeļiem no Maķedonijas, lai gan šeit nav redzamas turku-bulgāru arheoloģiskās pēdas (Sedovs V. V.).
Šādos apstākļos slāvu ciltis, kurām pēc pārcelšanās izveidojās labvēlīgāki dzīves un ekonomiskie apstākļi, apstājās agrīnas valsts vai pārcilšu varas struktūras veidošanās process.
Proto-bulgāri 7. gadsimta sākumā
Laikā, kad tika izveidota pirmā Bulgārijas karaliste, bulgāru ciltis klejoja vai dzīvoja plašā teritorijā no Kaspijas jūras līdz Itālijai.
Mēs iedibinātās tradīcijas ietvaros to daļu, kas nonāca Donavas lejtecē, sauksim par proto-bulgāriem.
Šīs ciltis, hunu mantinieki, bija pakļautas Turku kaganātam. Un, ja Itālijā vai Panonijā bija tikai nelielas to grupas, tad Azovas un Melnās jūras reģionu stepes bija blīvi apdzīvotas.
Tajā pašā laikā, kad bulgāri vai bulgāri cīnījās ar avāriem, 634. gadā pēc atbrīvošanās no turku kaganāta varas Khan Kubrat jeb Kotrag no Dulo (Dulu) dinastijas nodibināja Lielo Bulgāriju. Melnās jūras ordu apvienošanās notika pilsoņu kara laikā Rietumturku Kaganātā (634 - 657), kas nespēja reaģēt uz šiem notikumiem (Klyashtorny M. G.). Šīs klejotāju ciltis dzīvoja cilšu dzīvi un atradās pirmajā nomadisma "tabor" stadijā. Lai gan viņiem bija "galvaspilsēta" - aul - Fanagorijas vietā Tamanas pussalā.
Ņemiet vērā, ka vēsturnieki turpina strīdu par to, vai viena persona Kubrat (vai Kuvrat) un kāds Krovat, Organa brāļadēls, kas cīnījās ar avaru kaganātu, vai ir atšķirīgi, taču šīs vēsturiskās personas, pirmkārt, ir izvietotas laikā, un, otrkārt, telpā, avāru vara nekādi nevarēja aptvert Azovas un Melnās jūras reģionu zemes un aprobežojās ar Panoniju un tuvējām zemēm.
Tāpēc mēs varam teikt, ka šiem līderiem ir tikai līdzīgi vārdi.
Pēc Kubrata nāves 40. gados, kurš dzīvoja Azovas apgabalā, bulgāri, saskaņā ar leģendu, sadalīti starp viņa pieciem dēliem, nevarēja nodrošināt pienācīgu pretestību saviem radiniekiem hazāriem, kurus vadīja hagānu turku klans - Ašins..
Ziemeļkaukāzā notika ordu sadursmes, un uzvara bija kazāru pusē. Bulgārijas cilšu liktenis bija atšķirīgs: daļa bulgāru devās uz ziemeļiem un izveidoja Volgas bulgāru valsti, daži palika kazāru pakļautībā, saņemot nosaukumu "melnie bulgāri", tie ir mūsdienu priekšteči. Balkars. Khan Asparuh, Kubrat trešais dēls, aizveda savu ordu līdz Donavai un nostiprinājās Donavas deltā (Artamonovs M. I., Pletņeva S. A.). Patriarhs Nicephorus rakstīja:
“Pirmais dēls vārdā Bajans (Vatvajans vai Batbajans) saskaņā ar tēva gribu palika vecvectēva zemē līdz šim brīdim, · otrais, saukts par Kotragu, šķērsojot Taņa upi, apmetās viņiem pretī. Ceturtais, šķērsojis Istras upi, atrodas Panononijā, kas tagad atrodas zem avāriem, un kļuva pakļauts vietējai ciltī. Piektais, kurš apmetās Pentapolā pie Ravennas, izrādījās romiešu pieteka."
Trešais dēls Asparukhs, pēc vairāku pētnieku un tulkotāju domām, apmetās starp noteiktu Oglas (Olga?) Upi un Donavu, kas atrodas Donavas kreisajā pusē, šī purvainā vieta pārstāvēja "lielu drošību pret ienaidniekiem". Citi pētnieki uzskata, ka runa nav par Oglas upi, kuru nevar identificēt, bet par teritoriju:
"Apmetās netālu no Istras, sasniedzot dzīvošanai ērtu vietu, viņu valodā saucot Oglomu (visticamāk, no" aul "), ienaidniekiem nepieejamu un nepārvaramu." (Tulkojums Litavrin V. V.)
Šī ir Seret un Prut lejteces teritorija, un tas notika 7. gadsimta 70. gados.
Kad ieradās šeit, Asparukha orda pēc atelpas nekavējoties sāka reidu pāri Donavai, uz zemēm, kuras, neskatoties uz visām peripetijām, palika Bizantijas impērijas kontrolē.
679. gadā bulgāri šķērsoja Donavu un izlaupīja Trāķiju; atbildot, pats Konstantīns IV (652–685) iebilda pret viņiem. Līdz tam laikam impērija jau gandrīz septiņdesmit piecus gadus veica karu, vispirms ar Sassanian Irānu, bet pēc tam ar kalifātu, divus gadus iepriekš tā bija parakstījusi miera līgumu uz trīsdesmit gadiem ar arābiem. pievērst uzmanību citām problemātiskajām pierobežas teritorijām. Konstantīns "pavēlēja nogādāt visas sievietes uz Trāķiju", paliek jautājums, kas šajā konkrētajā gadījumā tika domāts ar terminu "sieviete": sieviete kā militārais apgabals vai sieviete ir rajona konsolidēta vienība, un otrais jautājums ir, vai šīs militārās vienības bija tikai no Trāķijas, vai arī tur tiešām bija visas "femas", tas ir, arī no Āzijas.
Impērijas flote ienāk Donavā. Armija šķērsoja Donavu, domājams, mūsdienu Galati apgabalā (Rumānija). Bulgāri, tāpat kā savulaik slāvi, nobijušies no impērijas spēkiem, patvērās purvos un dažos nocietinājumos. Romieši četras dienas pavadīja dīkstāvē, neapbruņojot ienaidnieku, kas nekavējoties deva drosmi klejotājiem. Vasiļjevs podagras paasinājuma dēļ dodas uz ūdeņiem Mesemvrijas pilsētā (mūsdienu Nesebara, Bulgārija).
Taču militārā laime ir mainīga, un nejaušība bieži izjauc izcilos plānus un darbus. Neizskaidrojamu baiļu pārņemti, kavalērija izplatīja baumas, ka bazilijs ir aizbēdzis. Un sākas vispārējais lidojums, to redzot, bulgāru jātnieki nonāca savā elementā: viņi vajā un iznīcina bēgošo ienaidnieku. Šajā kaujā visas Trāķijas vienības krita, un tagad ceļš caur Donavu bija brīvs. Viņi šķērso Donavu, sasniedz Varnu un atklāj šeit skaistas zemes.
Jāatzīmē, ka šajās vietās jau ir izvietotas slāvu skolas. Visticamāk, pēc sadursmēm ar avāriem 602. gadā šeit apmetās skudru ciltis, no kurām informācija par "septiņu cilšu" (septiņu cilšu) un ziemeļnieku aliansi nonāca pie mums. Visticamāk, bija arī citas ciltis, kuru vārdi avotos netika atspoguļoti.
Arheologi liecina, ka slāvu apmetne Bulgārijas Melnās jūras piekrastē notika 7. gadsimta 20. gados. Kā tas bija ierasts Bizantijas impērijā, viņa centās sakārtot attiecības ar jaunajiem migrantiem, un, iespējams, viņi bija vai kļuva par impērijas "federācijām", t.i. sabiedroto ciltis.
Bizantijai tas bija ārkārtīgi svarīgi, jo nepārtrauktu karu apstākļos jau no 6. gadsimta vidus. līnija starp katalogu slāņiem un citām kategorijām (piemēram, federācijām) tiek dzēsta, un karadarbība tiek pieņemta darbā no visām personu kategorijām, kuras ir atbildīgas par militāro dienestu.
Tātad, proto-bulgāri vai bulgāri nonāca jaunās zemēs. Pastāv dažādas versijas par to, kā notika slāvu cilšu apdzīvoto zemju sagrābšana: mierīgi vai pēc vienošanās (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), bez militāras darbības (Niederle L., Dvornik F.). Pētnieki atzīmē atšķirīgo bulvāru pakļautībā esošo sklavīniešu statusu: tiek uzskatīts, ka ziemeļnieki ar viņiem mijiedarbojās uz līguma pamata, viņiem bija savi vadītāji, šādi zināms viņu arhons Slavuns (764/765), lai gan tie tika pārvietoti uz jauniem biotopiem, sadaļā Lai gan slāvi no "septiņām ciltīm" bija subjekti vai viņiem bija "pakts" ar Probolgariem, mijiedarbībai termina "pakts" ietvaros ir dažādas nozīmes. Saskaņā ar citu pieņēmumu, ziemeļnieki bija viena no "Septiņu cilšu" savienības ciltīm, kuras vārds tika saglabāts, un šī cilts tika pārvietota no citām sabiedroto ciltīm, lai vājinātu viņu savienību (Litavrin G. G.).
Bet, ja sludinātājs Teofāns attiecībā uz slāvi lieto terminu “iekarošana”, tad patriarhs Nikifors “pakļāva tuvumā dzīvojošās slāvu ciltis”: avotu dati neatstāj šaubas, ka mēs, protams, runājam par karadarbību. Cīnoties šeit, bulgāri iekaro slāvus: septiņu cilšu un ziemeļnieku savienību, pēc tam viņi ieņem teritoriju no Melnās jūras līdz Avārijai gar Donavu. Litavrin G. G., neskatoties uz to, ka uzskatīja protobulgāru spēku par mīkstu, atzīmē:
“Gandrīz gadsimtu avoti ir klusējuši par jebkādu neatkarīgu slāvu politisko darbību Bulgārijā. Viņi kā Hanas karaspēka kājnieku vienības piedalījās viņa kampaņās, nemēģinot izrādīt etnisko solidaritāti ar slāņiem, kas dzīvo ārpus Bulgārijas."
Ja agrāk klejotāji uzbruka mazkustīgu tautu teritorijai un aizbrauca uz stepi, tad šoreiz viņus pārceļ visa tauta mazkustīgo tautu teritorijā.
Asparukha orda bija nomadisma pirmajā "tabor" stadijā. To bija ārkārtīgi grūti un, visticamāk, gandrīz neiespējami paveikt Donavas grīvas rajonā, kur viņi apmetās 70. gados. Gadsimtā, bet okupētajās Moesijas provincēs nebija iespējams brīvi klīst, arheologi atzīmē pastāvīgu nometņu un apbedījumu vietu parādīšanos, tikai 7. beigās - 8. gadsimta sākumā, „jo īpaši Novi Pazar apbedīšanu. zeme”(Pletneva SA).
Khan Asparukh, kā rakstīja patriarhs Nicephorus, pārceļ veselas slāvu ciltis uz avāru un bizantiešu robežu. Viņi saglabāja noteiktu autonomiju, jo bija robežas (Litavrin G. G.).
681. gada augustā Bizantija atzina Bulgārijas iekarojumus Skitijas un abas Moesijas provincēs un sāka tiem maksāt. Tā izveidojās valsts - Pirmā Bulgārijas Karaliste, kas tika izveidota Balkānos.
Nomadu "valsts" Balkānos
Kāda bija šī agrīnā politiskā veidošanās?
Bulgāru jeb proto-bulgāru cilšu savienība būtībā bija vienas tautas armija vai tautas armija. Hāns nebija tikai hans, bet gan "armijas hans".
Visa pasaule tika sadalīta “savā valstī”, turku valodā “el”, un tajos, kurus vajadzēja iznīcināt vai paverdzināt. Primāro militāri administratīvo darbību pamatā ir Proto-Bulgārijas turku administrācija. Ņemiet vērā, ka Sclavinia tādu nebija. Šāda despotiska valdība bija svarīgs jaunās valsts nostiprinošais faktors vai, zinātniski izsakoties, poteriska pirmsklases apvienība, kas, nokļuvusi Bizantijas impērijas interešu sfērā, nekavējoties sāka izzust. Bet sākotnējā posmā nomadu ceļš uzvarēja. Lai gan pirmajā līdzāspastāvēšanas periodā iekarotie bulgāri un iekarotie slāvi dzīvoja un tika pārvaldīti no viena centra, izņemot atsevišķu autonomu Sklavīniju, nežēlīga militārā disciplīna un organizācija mainīja slāvu ceļu.
Balstoties uz savu priekšstatu par "valsti", hans caur viņu galvām veidoja attiecības ar pakļautajām tautām, mēs nezinām, kas tas bija starp reģiona slāvi, tāpēc nav vērts apgalvot, ka tie bija tikai prinči, "arhoni". Ņemot vērā slāvu sabiedrības attīstības līmeni šajā periodā, tā varētu būt arī klanu galvas (vecākie utt.). Un tieši ar cilšu galvām hans sazinājās, tas, ka viņš pret viņiem izturējās pilnīgi despotiski, nav apšaubāms, tāpēc pat 811. gadā hans Krūms “piespieda” slāvi vadītājus dzert no bļodas. bazilika vadītājs Nikifors I.
Ņemiet vērā, ka despotisms šajā periodā nav vērtējoša kategorija, bet gan pārvaldības būtība.
Politiskie notikumi Balkānos 7. - 9. gadsimta sākumā
Balkānos, Konstantinopolei piegulošajos reģionos, par galvenajiem romiešu pretiniekiem kļūst gan proto-bulgāru pakļautībā esošie slāvi, gan Maķedonijas un Grieķijas brīvais gods.
Arābu draudu neesamības laikā Bizantija pastāvīgi cīnījās pret viņiem. Bet apstākļos, kad valsts process slāvu vidū palēninājās, viņi nevarēja pienācīgi atvairīt ienaidniekus.
689. gadā Justiniāns II Rinotmets (bez deguna) (685–695; 705–711) sāka karu pret protobulgāriem un slāviem, acīmredzot, slāvi atradās ļoti tuvu Konstantinopolei, jo viņš bija spiests doties uz Tesaloniku., pa ceļam atmetot "lielos slāvu barus" un cīnoties ar bulgāriem, viņš nogādāja daļu sagūstīto slāvu kopā ar ģimenēm uz Opsikiy Fema, uz Mazāziju, un pats tik tikko izlauzās cauri bulgāru slazdiem.
Bet pēc varas zaudēšanas viņš bija spiests vērsties pēc palīdzības pie Asparukhas pēcteča Tervela (701-721). Kāns savā labā palīdzēja Justiniānam II atgūt savu troni, par ko viņš saņēma karaliskos piederumus un titulu "Cēzars" - otro pēc imperatora Bizantijas hierarhijā.
Bet Justiniāns II savu psiholoģisko īpašību dēļ aizmirsa par hana palīdzību un iebilda pret viņu kampaņā. Kopā ar viņu bija flote un Trāķijas kavalērija. Karaspēks atradās netālu no Anhialo pilsētas (Pomorie, Bulgārija). Proto-bulgāri, pieredzējuši un uzmanīgi karotāji-jātnieki, izmantoja imperatora skaidras pavēles trūkumu, romiešu karavīru neuzmanību, "kā dzīvnieki … pēkšņi uzbruka romiešu ganāmpulkam" un pilnībā uzvarēja jātnieku. Bizantijas armija. Justiniāns no viņiem aizbēga ar kuģi uz galvaspilsētu.
Pēc Justiniāna II nāves arābi aplenca 717.-718. Konstantinopole, kamēr viņi nolaidās teritorijas Eiropas daļā. Pirmkārt, flotes panākumi un "slepenais" grieķu uguns, pēc tam salnas, slimības un pilsētas mūru un karavīru cietoksnis ienesa ienaidnieku. Tervels, pamatojoties uz draudzības līgumu ar Romas impēriju, palīdzēja tās galvaspilsētai arābu aplenkuma laikā, nogalinot 22 tūkstošus arābu, norāda bizantietis Teofāns. Un tajā pašā gadā proto-bulgāri un slāvi no Grieķijas piedalījās bijušā imperatora Anastasija II (713-715) sazvērestībā, kurš kopā ar hanu devās karagājienā uz Konstantinopoli, bet protobulgāri viņu nodeva, saņemot nozīmīgas dāvanas.
Tajā pašā laikā bulgāri (un protobulgari un slāvi tagad tiek saukti ar šo vārdu) piedalās kampaņās pret Bizantiju (reids 753. gadā). Pašā impērijā notiek veselu reģionu slavizācija, kas sākās avāru kaganāta kundzības laikā, piemēram, pēc 746.-747. Gada mēra. Peloponēsa kļuva pilnīgi slāviska, slāvi ierindojās impērijas augstāko amatpersonu vidū, piemēram, Konstantinopoles patriarhs bija einuhs Ņikita.
Bet tajā pašā laikā sākas spiediens uz impērijā apmetušos slāvi, viņu pārvietošanu uz citām teritorijām.
Ikonoklastiskais imperators Konstantīns V (741-775), izmantojot atelpu austrumu frontē, nekavējoties uzsāka ofensīvu Eiropā, 756. gadā iekarojot slāvi Maķedonijā un Grieķijas pierobežā. Tās bija Dragovītu jeb Drugovītu un Sagudatu cilšu zemes.
760. gadā viņš veica jaunu kampaņu, pareizāk sakot, reidu uz Bulgārijas robežām, bet 28,7 km garajā Vyrbish kalnu pārejā bulgāri sarīkoja viņam slazdus, visticamāk, šajā jautājumā pieredzējušie slāvi bija tās tiešie izpildītāji. Bizantijas iedzīvotāji tika uzvarēti, Thrakisian sievietes stratēģija gāja bojā, bulgāri ieguva ieročus un viņi sāka atriebību. Bizantijas spiediens, iespējams, bija saistīts ar strīdiem, kas notika Bulgārijā. Tā gaitā starpposma panākumi bija viena klanu pusē, kura pārstāvis Vērsis 30 gadu vecumā kļuva par hanu. Slāvi, acīmredzot viņa pretinieki, aizbēga pie imperatora. Viņš savukārt devās ceļā pa jūru un sauszemi pret proto-bulgāriem. Vērsis savā pusē piesaistīja 20 tūkstošus sabiedroto, visticamāk, tie bija slāvi, kuri nepakļāvās protobulgariem, bet bija neatkarīgi slāvi, un ar šiem spēkiem viņš uzsāka cīņu, kas ilga visu dienu, uzvara bija viņa pusē romieši. Kauja notika 763. gada 30. jūnijā, Vasilejs svinēja triumfu, un notvertie proto-bulgāri tika izpildīti ar nāvi.
Pilsoņu nesaskaņas Bulgārijā turpinājās, un tās upuri bija Vērsis un viņa priekšnieki, kuri atzina sakāvi, bet uzņēma troni Sabinu (763-767), kurš mēģināja noslēgt līgumu ar romiešiem, tika apsūdzēts nodevībā un aizbēga uz Vasiļevs, bulgāri ievēlēja jaunu hanu - pagānu, kura ierašanās laikā miera sarunām Konstantinopolē bizantieši slepeni sagrāba ziemeļnieku līderi "Slavunu, kurš izdarīja daudz ļauna Trāķijā". Kopā ar viņu viņi sagrāba atkritēju un laupītāju vadītāju Kristiānu, kurš tika nežēlīgi izpildīts. Neatkarīgi no tā, vai viņš bija slāvs vai nē, ir grūti pateikt, jā, varbūt cilvēks, kurš tikko pieņēma kristietību, diez vai varētu būt grieķis, bet bizantietis Teofāns klusē par savu tautību. Bulgārija kā ideoloģiski vāja savienība pakāpeniski nokļuva impērijas ietekmē: iespējams, notika cīņa starp partijām (klaniem), Bizantijas atbalstītāji palīdzēja sagūstīt tās pretiniekus, viņi palīdzēja ievest Sabīnes ģimeni un radiniekus impērijā.. Pierobežas godības arhona sagūstīšana, iespējams, ir saistīta ar faktu, ka viņš nebija lojāls haņam un viņš pievēra acis uz šo incidentu, spēcīgo iznīcināšana un neatkarīga slāvu cilts līdera loma. tikai viņa rokās.
Bizantija un Bulgārija cenšas iekarot Austrumbalkānu neatkarību; šī kustība, kā mēs redzējām iepriekš, sākās Justiniāna II laikā.
772. gadā romieši, savākuši milzīgu armiju, iebilda pret 12 tūkstošiem protobolāru, kuri plānoja iekarot slāvu ciltis un pārvietot tās uz Bulgāriju. Ar pēkšņu reidu Konstantīna V armija sakāva Bulgārijas katlu armiju un ieņēma to, panākot triumfu.
783. gadā logofets Stavrakiy pēc Vasilisa Irina pasūtījuma veica kampaņu pret slāvi. Karaspēks tika vērsts pret Grieķijas un Maķedonijas slāviem, lai iekarotu Dienvidmaķedonijas smoljanus, strimonus un rinčus, kā arī sagudatus, vajūnītus un vegesītus Grieķijā un Peloponēsā. “Pārgājis uz Tesaloniku un Hellasu,” rakstīja biktstēvs Teofāns, “viņš visus pakļāva un padarīja par valstības pietekām. Viņš arī ienāca Peloponēsā un nogādāja romiešu valstībā daudzus cietumniekus un laupījumus."
Daļa slāvu, piemēram, Peloponēsā, tika pakārtoti tikai 10. gadsimtā, tās ir dzirnavu un ezerītu ciltis. Slāvu ciltīm, kas iepriekš bija brīvas un iekasēja nodevas no grieķiem, tika piešķirta nodeva - "pakts" 540 nomisma apmērā par frēzēšanu, 300 nomisms par ezerītiem.
Bet citu cilšu iekarošana varētu izpausties kā "pakts", iespējams, tikai ar nodevas samaksas noteikumiem un, visticamāk, piedalīšanos karadarbībā, vienlaikus saglabājot autonomiju. Impērijai ļoti vajadzēja cīnīties ar rezervēm. Tātad, 799. gadā zināms "arhons", robežvienības priekšnieks un Velzitijas jeb Velegesitijas slāvu - velesites (Tesālijas reģions un Larisas pilsēta) vadītājs Akamirs piedalās sazvērestībā, lai gāztu Irinu. tāpēc viņš bija diezgan cieši integrējies augstāko ešelonu varas iestādēs, ja spētu rīkoties tik svarīgā jautājumā.
Bet slāvi, kas apmetās Peloponēsā netālu no Patras pilsētas, sāka maksāt cieņu pilsētas metropolītam, “viņi piegādā šīs preces saskaņā ar, - rakstīja Konstantīns Porfirogenīts, - savas kopienas izplatīšanai un līdzdalībai”, ti uz autonomijas nosacījumiem.
Jaunais imperators, kurš ar varu sagrāba troni, Nicephorus I Genik (802 - 811), rīkojoties pēc principa "sadalīt un iekarot", veica daļas femdom karaspēka pārvietošanu no austrumiem uz robežas teritorijām. Slāvi, un tieši tas izraisīja kustību starp slāvu ciltīm, kuras pirms tam saņēma nodevu no apkārtējās pilsētas un autohtoniem iedzīvotājiem - grieķiem. 805. gadā Peloponesas slāvi sacēlās.
Acīmredzot šī politika neizraisīja entuziasmu Bulgārijas karaļvalsts vidū, 792. gadā bulgāri pēc reformām ievērojami pieveica jauno imperatoru Konstantīnu VI, Irinas dēlu, un sagrāba visu karalisko vilcienu, un jauno hanu Krūmu (802 - 814). stiprināja savus spēkus … 806. gadā Vasilejs veica neveiksmīgu kampaņu Bulgārijā, 811. gadā viņš to atkārtoja. Vasiļevs izlaupīja Pliskas galvaspilsētu, iznīcināja visu, ko nevarēja atņemt: nogalināja gan bērnus, gan lopus. Uz Miera Crum priekšlikumiem viņš atteicās. Tad Krūmas karotāji, visticamāk, slāvi, uzcēla koka nocietinājumus pa romiešu ceļu, visi tajā pašā Vyrbishsky ejā. Milzīga armija tika slazdīta un uzvarēta, imperatoram tika nocirstas galvas:
“Krūms, nocirtis Nikoforam galvu, vairākas dienas pakarināja to pie staba, lai to aplūkotu ciltis, kas pie viņa ieradās, un mūsu kauna labad. Pēc tam, paņēmis to, atmaskojis kaulu un no ārpuses sasaistījis to ar sudrabu, viņš piespieda, paaugstināts, dzert no tā slāvu arhonus."
Slāvu valsts ģenēze
Sintēzi un savstarpēju kultūras apmaiņu starp iekarotājiem un iekarotajiem var novērot visos vēstures periodos, taču šī perioda galvenais faktors bija vardarbība un princips "bēdas uzvarētajiem" tika pilnībā īstenots.
Proto-bulgāru uzvara nodrošināja viņiem beznosacījumu tiesības rīkoties ar iekaroto slāvu cilšu dzīvību un nāvi, un tam, ka slāvi uzvarēja skaitliski, nebija nozīmes. Pretējā gadījumā, izejot no "simbiozes" un "līdzāspastāvēšanas", ir grūti izskaidrot slāvu cilšu bēgšanu Bizantijas teritorijā no proto-bulgāru puses: "761.-763. līdz 208 tūkstošiem slāvu atstāja Bulgāriju”.
Karavīri cilvēki hana personā savāca nodevas, pārcēla slāvu ciltis uz savu īpašumu robežām, izmantoja iekaroto kā darbaspēku nocietinājumu celtniecībai, jo īpaši, ceļot grandiozo pirmo nomadu galvaspilsētu. Tātad Pliskas apmetnes vietā milzīga ziemas aula ar kopējo platību 23 kv. km, šahtas garums bija 21 km, tuvumā bija mazāki ziemas ceļi, vairāki citi ziemas ceļi atradās Mazās Skitijas teritorijā.
Svarīgs uzdevums, īpaši nomadu valdniekiem, bija "palielināt savu pakļauto skaitu". "Kopš Bulgārijas valsts izveides," atzīmēja G. G. Litavrin, - centralizēta izmantošana neapšaubāmi bija dominējošais veids, kā izņemt lieko produktu no brīvām komūnām un pilsētniekiem."
Un, ņemot vērā faktu, ka galvenie lauku iedzīvotāji bija slāvi, tas tika darīts, savācot "paktu" - nodevu no viņiem par labu iekarojošajai ciltij (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Protams, no protobulgāru veidošanās pieejas viedokļa, protams, nav jārunā par kādu valsti, it īpaši par agrīnu feodālu valsti, viņi stāvēja ceļā uz valsti. "militārā demokrātija" un nekas vairāk. Proto-bulgāru, tāpat kā avāru, priekšrocība pār slāviem bija tikai tehnoloģiska (militāra). Tā bija klejotāju pārsvars pār zemniekiem, kuri bija tādā pašā attīstības līmenī, un, koncentrējoties spēkiem, šādas stepju cilšu apvienības varēja pat izmērīt savus spēkus ar krasāk attīstītākām tautām, piemēram, Bizantiju.
Tāpat kā lielākā daļa "nomadu valstu", arī Bulgārijā svarīgs faktors bija karavīru-jātnieku apmešanās process uz zemes apstākļos, kad nebija iespējams "nometināt" nomadismu. No vienas puses, viņš, šis faktors, nostiprināja "nomadu impērijas" amorfo struktūru, un, no otras puses, veicināja jātnieku "tautas armijas" pazušanu, kas bija nomadu panākumu atslēga. "Valsts". Galu galā hans bija armijas tautas hans. Apmēram simts - simt piecdesmit gadus bulgāru turku jeb protobolāru pārsvars bija absolūts. Saskaņā ar arheoloģiskajiem datiem etniskais duālisms pastāvēja līdz 9. gadsimta sākumam. (Sedovs V. V.). Īsta simbioze sākas tikai no brīža, kad jau apmetušos protobulgarus asimilē slāvi, kuriem bija pārliecinošs skaitliskais pārsvars. Kā mēs rakstījām iepriekš, spēcīgas bizantiešu civilizācijas tuvums ietekmēja bulgāru, turku kopienas sabrukumu, kur protobulgāru cilšu līderi sāka apgūt “savas intereses”, kas bija pretrunā “karavīru tautas” interesēm. "pilsoņu kari" (VIII gs.), kā šķiet, daudzi muižniecības pārstāvji gāja bojā, slāvu līderi sāka pretendēt uz savu vietu. Ja nelaimes gadījumā nenotika dominējošo nomadu iedzīvotāju apmetšanās process, tad ģeogrāfisko iezīmju dēļ (neliela nomadisma teritorija) un politiskā, pasaules galvaspilsētas - Konstantinopoles - tuvums, tas notika ar proto -bulgāriem. Tādējādi nomadu "valsts" pārveidošana par slāvu valsti sākās pēc nopietna laika intervāla, ne mazāk kā 150 gadus pēc dzīves sākuma vienā teritorijā, kur galvenais faktors bija militārās varas vērtības samazināšanās. protobulgāru etnisko grupu un slāvu etniskās grupas milzīgo skaitlisko pārākumu.
Avoti un literatūra:
Artamonovs M. I. Kazāru vēsture. SPb. 2001. gads.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slāvi un Bizantija // Agrīnās feodālās valstis 6. - 12. gadsimta Balkānos. M., 1985.
Klyashtorny S. G. Pirmais turku kaganāts // Austrumu vēsture sešos sējumos. M., 2002.
Litavrin G. G. Bulgārijas zona VII-XII gs. // Eiropas vēsture. M., T. III. 1992. gads.
Litavrin G. G. Slāvi un protobulgāri: no Hanas Asparukhas līdz kņazam Borisam-Mihailam // Slāvi un viņu kaimiņi. Slāvi un nomadu pasaule. 10. izdevums. M.: Nauka, 2001.
Litavrin G. G. Bulgārijas agrīnās feodālās valsts veidošanās un attīstība. (VII beigas - XI gadsimta sākums) // Agrīnās feodālās valstis VI -XII gadsimta Balkānos. M., 1985.
Niederle L. Slāvu senlietas, M., 2013.
Pletneva S. A. Kazāri. M., 1986.
Pletneva S. A. Krievijas dienvidu stepju nomadi IV-XIII gadsimta viduslaikos. M., 1982.
V. V. Sedovs Slāvi. Vecie krievu cilvēki. M., 2005.
Konstantīns Porfirogenīts. Par impērijas vadību. Tulkojums G. G. Litavrina. Rediģēja G. G. Litavrina, A. P. Novoselcevs. M., 1991.
Patriarhs Nicephorus "Breviary" // Senāko slāvu rakstisko pierakstu kods. T. II. M., 1995.
Patriarhs Nikifors "Brevārijs" // Čičurovs I. S. Bizantijas vēstures darbi: Teofāna "hronogrāfija", Nicofora "Brevārijs". Teksti. Tulkošana. Komentārs. M., 1980.
Senākās rakstiskās informācijas par slāviem kolekcija. T. II. M., 1995.
Feofana "Hronogrāfija" // Čičurovs I. S. Bizantijas vēstures darbi: Teofāna "hronogrāfija", Nicofora "Brevārijs". Teksti. Tulkošana. Komentārs. M., 1980.
Teofāns "Hronogrāfija" // Senākās rakstiskās informācijas kods par slāvi. T. II. M., 1995.
Bizantijas Teofāns. Bizantijas Teofāna hronika no Diokletiāna līdz cariem Mihailam un viņa dēlam Teofilaktam. V. I. Oboļenska tulkojums. Rjazaņa. 2005. gads.
Čičurovs I. S. Bizantijas vēstures darbi: Teofāna "hronogrāfija", Nicofora "Brevārijs". Teksti. Tulkošana. Komentārs. M., 1980. S. 122.
Brīnumi Sv. Demetrijs no Salonikiem. O. V. Ivanova tulkojums // Senākās rakstiskās informācijas kods par slāvi. T. I. M., 1994.
