Es domāju, ka neviens neapstrīdēs faktu, ka Kalašņikova triecienšautene ir visplašāk izplatītais un masīvākais rokas ieroču piemērs visā cilvēces vēsturē. Pazīstams kā uzticams un uzticams ierocis, AK ir izplatījies visā pasaulē, un to var atrast tur, kur, šķiet, šādam ieročam vispār nevajadzētu eksistēt. Dīvainā kārtā, bet vislielākā interese par AK vērojama ASV, neskatoties uz to, ka ierocis, šķiet, ir potenciāls ienaidnieks - vai nu bijušais, vai nākotnes, vai tagadnes. Protams, armija un policija negrasās no jauna aprīkot ar Kalašņikova automātiem, taču civiliedzīvotāji šim ieročam pievērš lielu uzmanību.
Protams, tas viss nav no zila gaisa. Vislabvēlīgākais efekts ir valsts likumdošana, kas ļauj civiliedzīvotājiem piederēt AK, kaut arī "kastrētā" versijā bez automātiskas ugunsgrēka iespējas. Jums nevajadzētu norakstīt reputāciju, ko AK ir nopelnījis visā pastāvēšanas laikā, taču to pamatoti uzskata par uzticamu, nepretenciozu un izturīgu modeli. Tādējādi cilvēki, kuriem ir izvēle, pērkot ieročus, izvēlas Kalašņikova automātu, un ieroču izvēle ASV patiešām ir ļoti liela.
Saistībā ar šādu AK izplatīšanos var rasties jautājums, kāpēc ieroči pēdējā laikā netiek attīstīti un modernizēti, lai kļūtu vēl labāki, pareizāk sakot, šķiet, ka kustība ir, bet progresa nav. Ar tik masīvu Kalašņikova triecienšautenes izplatīšanu naudai vajadzētu plūst kā upei, un tai vajadzētu pietikt ar galvu, lai ieroci sasniegtu ideāli atbilstoši visām mūsdienu prasībām. Bet kāda ir AK attīstība, ja visa nauda no AK līdzīgu paraugu pārdošanas un ražošanas tiktu nosūtīta uz vienu valsti, tad ar to pietiktu ne tikai rokas ieroču izstrādei, bet arī armijas uzturēšanai, pat tādas kā Krievijas armija. Citiem vārdiem sakot, ir tikai viens jautājums - kur ir nauda? Un nauda norēķinās citās valstīs no citiem ražotājiem, kuri, izmantojot likumdošanas nepilnības, ražo savas Kalašņikova automāta versijas un pat nedomā dalīties ar ieņēmumiem. Un tās ir ne tikai daļēji slepenas nozares, bet arī labi zināmi ieroču uzņēmumi.
Tie, kas par ļoti mazu naudu un darbaspēka izmaksām mēģināja izgatavot kaut ko līdzīgu Kalašņikova triecienšautenei, gandrīz uzreiz izlidoja no ieroču tirgus, jo ļoti spēcīgā konkurence liek viņiem to darīt efektīvi un ietaupīt uz saprātīgām lietām. Ja mēs izdalām no tiem ražotājiem, kuri ražo ieročus, kuru pamatā ir Kalašņikova triecienšautene, patiešām dīvaini, tad tie ir bulgāri, proti, kompānija Arsenal, kas ir izveidojusi ne tikai AK ražošanu kā militāru ieroci, bet arī piedāvā visplašāko modeļu klāstu civilajam tirgum. Īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs tiek novērtētas bulgāru pašlādēšanas ierīces, kuru pamatā ir Kalašņikova triecienšautene, par ko var lasīt gandrīz jebkurā forumā, kur vienmēr ieteicams pievērst uzmanību šim konkrētajam ieročam, izvēloties AK līdzīgu civilo modeli.
Atsevišķi ir vērts atzīmēt tik ievērojamu brīdi kā fakts, ka Arsenal ražo ne tikai jau klasiskos modeļus AK, AKM, AK74, bet arī salīdzinoši jaunas ierīces, kā tās sauc par simto sēriju. Ieročus parasti ražo 5, 56x45 un 7, 62x39 kārtridžiem, bet pēc klienta pieprasījuma ir iespējami 5, 45x39, protams, par atsevišķu piemaksu. Es gribētu uzskaitīt visus ieroču modeļus, kurus ražo Bulgārijas uzņēmums "Arsenal", taču to ir patiešām daudz, un tie atšķiras viens no otra tikai ar stobra garumu, papildu sēdekļiem un izmantoto munīciju, tāpēc tas ir ļoti rets gadījums, kad skaitļi ir lieki.
Iespējams, vienīgais jautājums ir, vai "IzhMash" saņem naudu no šīs produkcijas, jo bizness netiek galā tikai ar veciem ieroču modeļiem, un ražošanas apjoms ir pietiekami liels.
