Ukrainas Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieks Viktors Muženko sacīja: “Mēs nekad nebūtu domājuši, ka Krievija var rīkoties tik nodevīgi un nosūtīt savus karaspēkus Ukrainas teritorijā, nepasludinot karu. Tas ir pretrunā starptautiskajām humanitārajām kara tiesībām."
Ne tikai Ukrainas mediji, bet arī tādi ārzemju mediji kā "The Guardian" runāja ar katlā izdzīvojušajiem, kuri pārliecinoši apgalvoja, ka uz viņiem šauj krievu karavīri. Tiesa, neviens nesniedza parametrus, pēc kuriem var noteikt, ka uz jums šauj Krievijas armijas karavīrs. Rezultātā 28. augustā Petro Porošenko izdarīja žestu, apsūdzot Krieviju iebrukumā un atceļot savu vizīti Turcijā šajā sakarā. Trīs vai četras dienas agrāk sākās pirmie Krievijas līgumkaravīru aresti. Tātad 25. augustā Doņeckas apgabala Amvrosievskas apgabalā tika aizturēti desmit RF bruņoto spēku 98-1 Svir divīzijas (militārā vienība 71211) divīzijas 331. pulka kaujinieki. Tas bija iemesls Krievijas apsūdzībai, ka tās regulārais militārais personāls "noziedzīgi ielauzies Ukrainas teritorijā". Saskaņā ar SBU sniegto informāciju desantnieki tika aizturēti 20 km attālumā no Krievijas robežas. Aizturētajiem, pēc Ukrainas specdienestu domām, bija gan dokumenti, gan ieroči, kas izrādījās tikai ideāla dāvana kaimiņvalsts propagandai. Tomēr aizturēto liecības liecināja par pavisam citu notikušā ainu. 23. augustā viņu bataljons tika pārcelts uz Rostovas apgabalu, un naktī viss personāls tika brīdināts un nosūtīts gājienā gar robežu ar Ukrainu. Daudzas Krievijas un Ukrainas robežas daļas praktiski nav marķētas (vismaz 2014. gadā): šeit ir iespējams iebraukt brālīgās valsts teritorijā dienas laikā, nemaz nerunājot par diennakts tumšo laiku. Rezultātā BMD ar desantniekiem atpalika no galvenās kolonnas un šķērsoja robežu. Turklāt automašīna tika pakļauta artilērijas ugunij, vadītājs tika ievainots, un desantnieki nolēma atgriezties. Bet tad parādījās Ukrainas robežsargi, palīdzēja ievainotajam un aizturēja viņu līdz 31. augustam - tajā dienā kaujinieki tika atgriezti Krievijā.
Vēl viens "fakts" par Krievijas armijas bruņoto formējumu neapšaubāmo klātbūtni bija karavīra Pjotra Hokhlova arests 27. augustā. Viņš apliecināja SBU izmeklētājiem, ka ir 9. atsevišķās motorizētās strēlnieku brigādes karavīrs no Ņižņijnovgorodas, kas atradās Rostovas apgabalā 2014. gada augustā. Formāli Hokhlovs parasti ir dezertieris, jo kopā ar Ruslanu Garafulinu 8. augustā viņi brīvprātīgi pameta vienības atrašanās vietu, cerot pāriet uz Donbasas kaujinieku pusi. Kaujinieki esot iekārojuši milicijas doto mītisko "atlīdzību". Saskaņā ar The New York Times Magazin, 2014. gada 21. septembrī Khokhlov tika apmainīts kā daļa no karagūstekņu apmaiņas KTDR.
Un jau diezgan paradoksāli, ja ne skandalozi, izskatās pēc Ukrainas aizsardzības ministra Daniljuk paziņojuma, ka “Ilovaiskā pretterorisma operācijas spēki apturēja“Krievijas agresoru”. Ukrainas bruņoto spēku spēkiem tik tikko izdevās atstāt Ilovaisku, un šeit mēs runājam par Krievijas armijas vienību apturēšanu.
Tālāk - vairāk: Ukrainas Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieks Muženko 25. -26.augustā oficiāli paziņo, ka netālu no Ilovaiskas jau cīnās Krievijas regulārā karaspēka daļa, kas pat nekautrējas valkāt militāras atšķirības zīmes. Tomēr, kā vienmēr, šādi apgalvojumi nav pamatoti ar svarīgiem pierādījumiem.
Šādi Krievijas "iebrukums" redzams Ukrainas bruņoto spēku ģenerālštābā. 1. daļa
Nākamais dezinformācijas vilnis nāca gadu vēlāk. 2015. gada 5. augustā, kad SBU uzreiz paziņoja par aptuveni 3500 Krievijas armijas karavīriem, kuri piedalījās karadarbībā pie Ilovaiskas. Un Ukrainas militārā prokuratūra pat saskaitīja militāro aprīkojumu - 60 tankus, 320 vieglās bruņutehnikas vienības un 60 lielgabalus. Kādu iemeslu dēļ nebija runas par MLRS. Kad Ukrainas Bruņoto spēku Centrālā zinātniskā pētniecības institūta zinātnieki uzsāka analīzi (tāda ir), izrādījās, ka SBU neprot skaitīt, un vismaz 4 tūkstoši krievu karavīru cīnījās Ilovaiskā. 2015. gada 19. janvārī Ukrainas bruņotie spēki publicēja ziņojumu, ka izšķirošā nozīme cīņā par Ilovaisku bijusi artilērijai, kas trāpīja teritoriālās aizsardzības 5. bataljona pozīcijās. Iespējams, krievu artilēristi apšaudīja Terbatus no savas robežas puses, kas izraisīja bataljona panisku lidojumu uzreiz uz Ivanofrankivskas apgabalu. Tā rezultātā tika atklāta priekšpuses mala, un viss pārvērtās putekļos.
“Krievijas armija šķērsoja robežu netālu no Novoaleksandrovska un Avilo-Uspenkas (RF), Berestovo un Kuzņecova-Mihailovkas (Ukraina) pierobežas apmetnēm. Savā ceļā nesaskaroties ar pretestību, iebrucēji izvirzījās rindā: Ļeņinsko - Olginskis - Novoivanovka - Kumačevs."
Tā viņi apraksta Ukrainas bruņoto spēku sakāves iemeslus gadu vēlāk. Tajā pašā laikā viņi pat uzzīmēja vizuālas kartes, kas ilustrē karadarbības hronoloģiju.
Šādi Krievijas "iebrukums" redzams Ukrainas bruņoto spēku ģenerālštābā. 2. daļa
Aprēķinot Krievijas bruņumašīnas un personālu Ilovaiskas teritorijā, Aizsardzības ministrijas un Ukrainas Militārās prokuratūras speciālisti nevar vienoties par saviem zaudējumiem šajā katlā. 2015. gada aprīlī tika paziņots par 459 nogalinātajiem un aptuveni 180 pazudušajiem. Bet tā paša gada vasaras beigās galvenais militārais prokurors Anatolijs Matiass paziņoja, ka 366 nogalināti, 429 ievainoti, 128 notverti un 158 pazuduši bez vēsts.
Turklāt pastāv ATO "atšķirīgais viedoklis", kurā štāba priekšnieks Nazarovs piemin tūkstošiem kaujinieku dezertēšanu, par ko viņi sākotnēji apzināti klusēja, lai nesatriektu sabiedrību. ATO arī uzskata, ka visu Ilovaiskas kaujas laiku milicija cieta neatgriezeniskus zaudējumus vairāk nekā 300 cilvēku apmērā, bet 220 tika ievainoti. Tajā pašā laikā "Krievijas ierobežotais kontingents" zaudēja 150 karavīrus. Ukrainas Bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieks Muženko joprojām par galveno neveiksmes cēloni uzskata Krievijas armijas regulāro spēku klātbūtni.
Tajā pašā laikā joprojām nav detalizēti zināms, kas notika ATO štābā un Ukrainas bruņoto spēku ģenerālštābā dienās, kad karaspēka grupa tika ielenkta netālu no Ilovaiskas. No 25. līdz 27. augustam ģenerālis Khomchak pieprasīja no ATO štāba lēmumu atbrīvot ielenkto, bet velti. Tika ierosināts vai nu stiprināt fronti, un glābt vētras apņemtos, vienlaikus ieņemot pilsētu, vai arī atstāt katlu bez ieročiem. Bet bloķētie karaspēki saņēma tikai: "Turies un gaidi palīdzību." Tajā pašā laikā kaujinieku radiniekiem no prezidenta administrācijas un ģenerālštāba bija dezinformācija par gaidāmo ielenkuma izrāvienu un karavīru atgriešanos. Bet līdz 28. augustam netika saņemta pavēle izvest karaspēku no ielenkuma.
Protams, neviens neizslēdz Krievijas pilsoņu klātbūtni milicijā (kā patiešām ienaidnieka nometnē), taču ne ATO štābs, ne Ukrainas Bruņoto spēku ģenerālštābs, ne Ukrainas militārā prokuratūra tomēr sniedza skaidrus dokumentārus pierādījumus par Krievijas armijas regulāro militāro vienību klātbūtni Donbasā. Un nepamatotas apsūdzības un statistikas aprēķini var tikai attaisnot katastrofas sekas, kurās Ukrainas armija krita pie Ilovaiskas. Bet šāds katls bija tālu no pirmā un ne pēdējā Ukrainas dienvidaustrumu militāro operāciju kartē.
