Šķiet, ka luga ar nosaukumu "ak-12" tuvojas dabiskajām beigām. Pēc lielīšanās ar paziņojumiem par piektās paaudzes ieročiem un to pārcilvēciskajām spējām, vecais labais AK-74 ar nelielām izmaiņām tika prezentēts pasaulei izstādē Armija-2016, kas, iespējams, tam pievienos mārketinga pievilcību, bet ieskatu ievadā. un AK-74M nomaiņa tiks piegādāta noteikti.
Parauga defekts, kas 2010. gadā pirmo reizi tika prezentēts ar zīmolu "ak-12", uzreiz bija redzams speciālistiem. Žurnāla "Kalašņikovs" galvenais redaktors M. Ye. Degtyarev bija pirmais, kurš negatīvi izteicās par ideju par jaunu ložmetēju un, lai nenozagtu krāšņu zīmolu, uzrakstīja to ar nelielu burtu. Es pievienojos šim simboliskajam žestam, tāpēc turpmāk mēs runāsim par "ak-12".
Pirmā daļa. Fenomens.
Ideja par jaunu automātu parādīšanās ir nesaraujami saistīta ar diviem paralēliem procesiem. Armijas sabrukums, ko veica tās ministrs, un Išmašas inženierzinātņu skolas iznīcināšana ieguva apgriezienus. Aizsardzības ministrija ne tikai iznīcināja veselas iestādes, bet arī pārskatīja Aizsardzības ministrijas kā klienta funkcijas. Ja sistēmā, ko radījis D. F. Ustinovs, armija un izstrādātājs strādāja simbiozē, radot un izvēloties labākos, tad Serdjukova izveidotajā sistēmā armija pārvērtās par tirgotāju. Iepriekš armija bija ideju ģenerators, kam bija spēcīgs analītiskais aparāts, tā varēja paredzēt ieroču attīstības tendences, apstrādāt milzīgu informācijas daudzumu un skaidri izstrādāt taktiskās un tehniskās prasības jauniem ieročiem. Kā piemērs. Šķiet acīmredzama augsta ātruma dubultā šaušanas efektivitāte AN-94, taču sākotnēji uzdevums bija pārtraukt trīs šāvienus. Pieņemot paraugu ar vislabākajām īpašībām, klients nevar darboties ar salīdzinošiem vai superlatīviem. Mums vajag konkrētus skaitļus. Pēc daudz darba, kas tika veikts testa vietā saskaņā ar programmu "Abakan", tika konstatēts, ka šaušana ar augstas ātruma divkāršu no AN-94 ir 1, 4 reizes efektīvāka nekā parastās trijotnes šaušana no AK- 74. Tāpēc sākotnējās prasības trīs šāvienu robežvērtībai tika mainītas par labu divām tiesībām testēšanas procesā.
Jaunā ministra vadībā ministrija pārvērtās par kaprīzu jaunkundzi, kura zina, ko vēlas, bet nezina, ko vēlas. Pasūtītāja funkcijas netika samazinātas līdz prasību izstrādei, bet gan līdz ierosinātā novērtējumam. "Jūs piedāvājat, un mēs redzēsim - pirkt vai nepirkt." Var piedot arī šādam viedoklim, ja atzīst, ka veselo saprātu Krievijā beidzot ir uzvarējis kapitālisms. Bet ģenētiskā līmenī šūts mūsdienu kompradoru kundzīgais veids var tikai pazemot ražotāju. “Jūsu ložmetējs ir novecojis. Nāciet klajā ar kaut ko jaunu. Pretējā gadījumā mēs nopirksim franču FAMAS”.
Ražotājs tomēr visbiežāk izkāpj ar sarkanu Picatinny sliedes vāciņu. Normāls inženieru personāls jau sen ir pazudis, un tur, kur viņi pastāv, nav normāla finansējuma pētniecībai un attīstībai. Tāpēc visi ražotāji atzīmē laiku ap reiz izveidoto un pārbaudīto AK vai SVD shēmu. Taisnīguma labad jāatzīmē, ka mūsu iespējamie pretinieki nevar atrauties no lēmumiem, kas bija pirms pusgadsimta.
Līdz ar Serdjukova parādīšanos Aizsardzības ministrijā un Kuzjuku pie Izmašas, dažas kustības sākās pie komā esošās rūpnīcas. Nav zināms, kā un no kurienes nāk Kuzyuki un cits ģenerālis-Dima. Kuzjuks, nobijies par iecelšanu šādā amatā, iecēla Tūlas inženieri Zlobinu galvenā dizainera amatā un sāka meklēt zizli, kas bija jāapēd, un "cilvēka prāta darbu", kas bija lai to "izgāztu tualetes bedrē" (c). Tas ir no Saltykova-Ščedrina, ja kāds nav lasījis klasiku. Čižiki izrādījās Izhmash KOTS strādnieki, augstākās klases ieroču kalēji, galva un pleci virs Zlobina. Viņi bija spiesti atstāt rūpnīcu. Aleksejs V. par to rakstīja savā emuārā "Tika nogalināta Kašņikova triecienšautenes ražotāja Izmašas rūpnīca". Pašlaik šis emuārs acīmredzamu iemeslu dēļ nav pieejams, taču raksta kopiju var viegli atrast internetā. Un prāta darbs, domājams, bija darbs pie AK-200, kas tika veikts Ižmašā. Man ir aizdomas, ka tā bija uzbrukuma šautene ar sabalansētu automātiku, iespējams, no akumulatora, kas piedalījās Abakanas sacensībās. Nesen kaltā ieroču ģēnija ambīcijas pasludināja AK-200 par mītu (izgāztu bedrē) un atklāja pasaulei AK-12.
Pirmo fotogrāfiju analīze un saņemtā informācija par AK-12 radīja pirmās šaubas, un intervijas ar Kuzjuku un Zlobinu-pārliecību, ka cilvēki ir izslīdējuši čupa-čupus. Piemēram, tika paziņots, ka, pamatojoties uz "ak-12", "mēs izveidosim automātu un snaipera šauteni". Mašīnā bija paredzēta divu ātrumu šaušana. Kāpēc tā ir snaipera šautene vai automāts?
Aizsardzības ministrija apliecināja, ka prasības jaunajai mašīnai izdevušas jau 2010. gadā. Kādas ir prasības? Jaunu ieroču izstrāde vienmēr ir notikusi konkursa kārtībā vai ņemot vērā jaunas preču un naudas attiecības ar valdības rīkojumu. Un tikai ar tēmas "Warrior" parādīšanos dejās ap jauno mašīnu sākās kaut kas vairāk vai mazāk sakārtots. Ir parādījies normāls konkurents - AEK.
Jau pirmajos testos notika tas, kam vajadzēja notikt. Uzbrukuma šautene neizturēja pārbaudi. Bet nevis ar neatbilstību starp tehnisko prasību parametriem, bet ar visu Kalašņikova triecienšautenes galveno rādītāju - uzticamību!
Otrā daļa. Krampji.
Turpmākie Ak-12 testi tika noraidīti. Drīzāk tika liegts valdības finansējums attīstībai un testēšanai.
Kuzjuk beidzot atbrīvojās no nepieciešamības pozēt kameru priekšā, neveikli turot ložmetēju.
Busygin parādīšanās Izhmash parādīja plašsaziņas līdzekļiem jaunu mediju plūsmu. Reizi mēnesī viņš sāka izdot PR kā plīts: sadarbība ar Beretta, mūsu patronu ražošana, mūsu pašu testēšanas un sertifikācijas centrs, uz kuru visiem amerikāņiem vajadzētu ierasties ar saviem jaunajiem ieročiem utt. Zlobins tika atzīmēts ar diviem buļļu maketiem, kas parādījās kādā izstādē un pazuda mūžībā. Tikmēr strādnieku šķira, kuru jau tā nožēlojamās algas nemaksāšana vadīja izmisumā, atrada sevī pēdējo spēku doties uz piketu Maskavā. Mihails Timofejevičs iesniedza varas iestādēm tiešu lūgumu izglābt Išmašu. Rogozins iejaucās šajā jautājumā, viņš ne tikai prata turēt ložmetēju, bet arī labi nošāva.
Rogozins ierosināja izveidot koncernu, pamatojoties uz divām rūpnīcām, no kurām viena bija pilnībā bankrotējusi, bet otra - Iževskas mehāniskā rūpnīca bija diezgan mirusi. Vecais dizaineris joprojām ticēja savas tēvzemes vadītāju pieklājībai un deva bažām nosaukumu. Viņš nepārdzīvoja laiku, kad koncerna vadība ar saviem radiniekiem sāka kaunpilnu tiesvedību par preču zīmi ar viņa vārdu, kas viņiem piederēja pēc likuma un likuma. Busygin valdības virsotne bija koncerna logotips, ko izstrādāja nepazīstams students, par ko visa pasaule izsmēja. Komradori nesaprata, par ko viņi kļuva īpašnieki. Galu galā bija aģentūras un dizaineri, kuri bija gatavi BEZMAKSAS izstrādāt koncerna logotipu, lai tikai viņu vārds būtu blakus Kalašņikova vārdam! Un ja tas būtu vienīgais jaunās vadības neprāts!
Tātad koncerna oficiālajā tīmekļa vietnē kāda Rietumvācijas firma tika norādīta kā tirdzniecības partneris. Noklikšķinot uz saites uz šo uzņēmumu, lietotājs devās tieši uz kājnieku ieroču firmas - Izhmash tiešā konkurenta - vietni. Šī uzņēmuma nosaukums ir Schmeisser GmbH. Izhmash reklāmas materiālos bija redzama amerikāņu šautene M-16.
Parastās bažas glābšana no bankrota izskatās šādi. Viņš saņem garantētu rīkojumu no valsts un finanšu aizdevumu no Sberbank, un koncerns tiek nodots ar ķīlām un parādiem privātās rokās par pienākumu piedalīties ar savu kapitālu. Lai kā arī būtu, Busygins pazuda pēc Kuzjuka. Zlobina testu neveiksme bija tik acīmredzama, ka viņa aiziešana bija laika jautājums. Jaunā vadība ar ieroci atkal saskārās ar zobu sāpēm. No tās pašas vietas, kur Kuzjuks izvilka inženieri Zlobinu, Krivoručko izvilka sportistu-konsultantu Kirisenko. Tas uzreiz atspoguļojās mašīnā. Pastāvēja daudzkalibrs, modularitāte, abpusējs un cits pikatnijs, ieskaitot iespēju "uzlādēt ar vienu roku". AEK testu pabeigšanas laiks un lēmumu pieņemšana par "Warrior" sāka aizdomīgi mainīties. Plašsaziņas līdzekļu telpā atkal sākās PR kampaņas. Mirgo Kirisenko, Segal, Vickers un citas zvaigznes. Visbeidzot, tika paziņots, ka abas mašīnas tika pārbaudītas attiecībā uz atbilstību TTT un nodotas militārajiem izmēģinājumiem. Mašīnas galīgais izskats nebija zināms, un tās izskats cilvēkiem tika apsolīts izstādē "Armija-2016".
Trešā daļa. Apoteoze.
Un tā visi redzēja "piektās paaudzes" ložmetēja galīgo versiju. Bet neviens viņā neredzēja divpusību, modularitāti, daudzkalibru un vēl jo vairāk iespēju "pārlādēt ar vienu roku". Mūsu priekšā slēpjas vecais labais AK-74 ar modifikācijām, kas nekādā gadījumā nevelk pārbruņošanai, bet vismaz izskatās kā parasts militārais ierocis, ko nesabojā sports vai krāšņas vēlmes.
Kas notika? Acīmredzot koncerna vadība saprata, ka ieročus izstrādāja inženieri, nevis sportisti vai ambiciozi vientuļi dizaineri. Bīdāmie krājumi, Picatinny sliede, dioptriju skats, divu kārtu izslēgšanas režīms un viegls skrūvju turētājs. Lūk, vairāku gadu "piektās paaudzes ložmetēja radīšanas" rezultāts. Bet tas bija vienīgais veids, kā izkļūt no strupceļa, kurā AK-12 virza ambiciozas paštaisītas sievietes un efektīvi vadītāji.
Visu AK-12 dizaina iezīmju analīzei būs atsevišķa tēma. Es aprobežošos ar mazo.
Picatinny sliede. Militārajos kājnieku ieročos nav vairāk prātīgu jauninājumu kā Picatinny sliede un priekšējā "taktiskā" saķere. Abi nāca no sporta. Priekšējā roktura efektivitāte tika pārbaudīta AK-47 un AKM radīšanas laikmetā. Vienlaikus tika noskaidrots, ka ieročam tas vajadzīgs kā govs seglam. Rumāņi nebija pārliecināti. Jaunā gadsimta sākumā mārketinga ģēniji pārliecināja sportistus, ka ar satvērieniem viņi izskatīsies vēsāk. Un līdz 2015. gadam sportists nebija sportists, ja viņš neturēja savu karabīni Vācijas MP-40 veidā. 2015. gada pasaules čempionātā notika milzīga apgaismība - pildspalvas pazuda. Bet tie parādījās slavenās AK-74M modernizācijas komplektā Krievijas armijā. Karavīriem apgaismība nāk daudz ātrāk nekā sportistiem.
Un tomēr, pikatnijs. Universāls interfeiss savienošanai ir lielisks neatkarīgi no tā, vai tas ir USB savienotājs vai dokstacija kosmosa stacijā. Bet ne rokās.
Šī ir sportista roka, satverot opikatinizēto priekšpusi.
Un tā ir lauka karavīra roka.
Ar šādu satvērienu priekšgalā viņš ne tikai šauj, bet arī var noliekt ieroci pie zemes vai sist ar mucu vai bajonetu. Kādus mizas viņš vienlaikus berzēs, es domāju, nav jāskaidro.
Attālums no acs līdz atvērtam redzamības objektam vai kolimatoram aizmugurē nav kritisks. Šajā gadījumā muca garumam nav nekādas nozīmes. Bet, lietojot dioptriju, pārāk garš krājums neļaus acīm sasniegt dioptriju, un pārāk īss - tas pats dioptrijs var nokrist acī. Tātad šie divi jauninājumi (dioptrijas un bīdāmie krājumi) ir savstarpēji saistīti. Ja dioptrija ļauj precīzāk mērķēt, tad tam ir nepieciešams vairāk laika, turklāt pēc tam, kad caurumā nokļūst netīrumi, tas netiek notīrīts ar kailiem pirkstiem. Šīs patiesības ir simts gadus vecas. Šie jauninājumi nedod nekādas priekšrocības.
Pārtraukums divām kārtām. Iepriekš es jau teicu, ka tikai liela ātruma (1800 sitieni minūtē) diviem ir jēga. Cita slēdža pozīcija, protams, dažādo manipulāciju skaitu, rīkojoties ar ieročiem, bet kāpēc tas ir vajadzīgs parastajā 600-700 sitienu minūtē tempā?
Viegls skrūvju turētājs, "pārveidota" gāzes izplūde un citi sīkumi, tas nav kaut kas tāds, kas var radikāli mainīt ieroča taktiskās un tehniskās īpašības.
Koncerna paziņojumi par mītisko divkāršo AK-12 pārākumu pār AK-74 ir nekas cits kā blefs. Ja vēlaties, varat precīzāk aprēķināt šo "pārākumu" ar konkrētiem skaitļiem, kā tas bija gadījumā ar nogriešanas piemēru. Acīmredzot nav daudzkārtēja pārākuma. Arī AEK tā nav. Es nevēlos tālāk attīstīt savas domas par Pasūtītāja stāvokli vai viņa kompetenci. Bet mums patīk murgot. Wangyu, stāsts par AN-94 atkārtosies. Kā farss. Nav svarīgi, ko viņi tur pieņems: "AK-12" vai AEK. Viņi izlaiž pāris gadus un paziņos nākamo "Warrior".
